Рецензии на книги — Джеффри Барлоу

Очень необычное фэнтези, я бы сказала… Да и фэнтези, по большому счету, это можно назвать весьма условно, скорее – смешение фэнтези, мистики и фантастики, наверное… немного детектива, немного ужасов… Что-то случилось в этом мире (метеорит?), основная часть земель уничтожена и только небольшой осколок английской цивилизации сохранился где-то далеко на западе планеты. Про саму катастрофу в тексте практически ничего нет. Случилась она давно, несколько столетий назад, к последствиям выжившие уже привыкли, смирились и живут себе дальше. Хотя последствия эти оказались весьма экзотическими, и люди вынуждены существовать теперь по соседству с саблезубыми кошками, мастодонтами и тераторнами, что сильно разнообразит их бытие. Но речь в романе совсем не об этом… И вот тут-то и скрывается главный…

Пошто тебя все время тянет к магическим детективам, ведь знаешь, что не каждый писатель способен выдать на-гора шикарную тему или (как в этом случае) аннотация обманом присваивает такой жанр (!!!), - такая мыслишка, громкая и вкрадчивая, как нагловатый викторианский типчик из низов, в потертом сюртучке грязно-серо-коричневых тонов, котелке, не дружащий с гигиеной и литературным языком, пахнущий дешевыми винными парами и окутанный гороховым "лондонским" туманом, - такая мыслишка преследовала меня всю книгу... Только вот деваться некуда: пришлось читать сей опус, стилистически ориентированный на мрачноватый шарм тяжелых викторианских драм, но в условиях фэнтези, когда за плечами у этих псевдо-викторианцев-ньюамериканцев несколько сот лет после "разъединения", некой "дымной темной…

G (Г)ероев в этом весьма недурно написанном и также недурно переведенном произведении довольно много. O (О)чень много, больше десяти. R (Р)азобраться, тем не менее, и не запутаться в них довольно просто, ибо каждый персонаж настолько основательно описан, что запоминается. A (А) это мастерство и заслуга автора и переводчика. M (М)ы погружаемся в странноватый мир, вроде как будущего, естественно, постапокалипсного, в котором, конечно же, уцелели люди на небольшой территории американского материка. Y (И)ли вообще британского острова. S (С) языка у меня сняли в аннотации продолжения фразу-определение всего этого безобразия - симбиоз Диккенса и Лавкрафта. H (Х)орошо и метко подмечено. Z (З)ловещее нагнетание мистического ужаса Лавкрафта накладывается на основательную прозу в стиле Диккенса.…

Каждый раз, подгружая новую книгу на свою читалку, я бессознательно пытаюсь подготовиться, угадать, что меня ждет впереди: любовный ли роман, фэнтази, жестокий и кровавый экшен или философское размышление. А книги и их авторы (а в первую очередь, издатели) раз за разом обманывают меня, под видом одного жанра подсовывая совсем другое. Мистический роман "Спящий во тьме" также попытался выдать себя за фэнтази. И очень зря! Либо издатели просто не разобрались в произведении, пролистав пару страниц и увидев призраков, демонов и древние цивилизации - скинули книгу в серию "фэнтезятины". Либо таким образом пытались познакомить аудиторию с чем-то необычным, что маловероятно. Автор же, в любом случае, очевидно, не ожидал, что его произведение будут подгонять в рамки другого жанра, а творил в…

- Сегодня я расскажу тебе о книге автора, который писал в стиле викторианской Англии, но не про Англию...

- Хаггарда небось в виду имеешь, он же про Африку писал; или Уэллса с его доктором Моро?

- Уууу, не угадал, не все так буквально!

- Редьярд Киплинг тогда - он про Индию рассказывал; или Стивенсон - вообще героя запулил на необитаемый остров. Конан Дойль тоже подойдет - его Жерар мотался по всей Европе, даже в Минске был; или Уилки Коллинз; или Майн Рид; или Оскар Уайльд - они все отметились сюжетами за пределами Англии!

- А может быть, ты все таки меня послушаешь? 8 предположений - и ни разу не угадал. 0 попаданий, ноль - понимаешь? А все потому, то не дослушал - я ж не сказала, что он родился или жил в викторианской Англии!

- А вот это уже нечестно... Ладно, вещай, что ты там хотела…

Страшно надоело начинать этими словами рецензии, но всё-таки: аннотация врёт. Профессор метафизики Тайтус Тиггз - никакой не частный сыщик, а доктор Даниэль Дэмп - не его ассистент, и никакой череды магических преступлений в книге нет. Есть череда странных событий, скорее мистических, чем магических, это да. И город Солтхед отнюдь не привычен к такого рода событиям. Не рассчитывайте на фэнтезийный аналог Шерлока Холмса (хотя некоторые совпадения есть) - это вовсе даже стилизация под Диккенса. Не идеальная, возможно (у Сюзанны Кларк стилизация под викторианскую прозу круче), но очень хорошая, по-моему. Только не надо ждать быстрого развития событий - сюжет двигается ооочень медленно. И воздаяния всем по заслугам не стоит ждать: злодеи могут остаться безнаказанными, а герои -…

"Дом в глухом лесу" - оригинальное переплетение мистики, фэнтези, альтернативной истории и провинциального детектива. Не обольщайтесь, если заметите у книги серийный номер - описанная здесь история начинается и заканчивается на страницах этого немаленького томика. Просто однажды длинной скучной дорогой один попутчик рассказал другому о том, как гостил в поместье у своего друга.

Сколько тайн может храниться в небольшой деревушке? Милое местечко, чудаковатые милые люди, печали и радости, которые встречаются в любом уголке мира, даже если этот мир так и не оттаял с ледникового периода. Потянув за одну ниточку, ты вместе с главными героями все глубже погружаешься в чужие трагедии, пока их участники не становятся близкими, а их будущее тревожит все сильнее... Говорить что-то о финале книги -…

Усталые путешественники прибывают в уютный английский городок, высаживаются у трактира, разминают ноги. Их уже бежит приветствовать румяная и энергичная дочь трактирщика. В гостинице готовы кувшины с водой и свежее белье, в зале бармен разливает сидр и еловое пиво, завсегдатаи играют в нарды и бильярд. С утра можно пройтись по городку. Тут есть и заведение для дам, где подают свежие вафли, есть церквушка и пастор-зануда, а при ней кладбище и сторож-пьяница. Есть увитые плющом особнячки. Проезжают джентльмены в клетчатых костюмах. Проходят, громко топая, мастодонты. Ой. Ну да, в низине пасутся еще и гигантские ленивцы, а в небе парит огромная доисторическая птица.

И в такой экзотической и умильной одновременно атмосфере проходит примерно три четверти книги, можно уже подумать, что все…

(Сегодня нашла свой старый отзыв на эту книгу , и вспомнила, что не делилась ею здесь , возможно кто -то прочтя ее тоже захочет окунуться в волшебный мир Дж.Барлоу)

Я мчусь в карете запряженной четверкой лошадей ,по живописным горным дорогам. Нас в карете шесть человек (себя я не считаю, так как они меня не видят ). Так как сейчас довольно раннее утро, и карета плавно покачивается ,некоторые пассажиры дремлют. Попробую описать их. Напротив меня сидит известный профессор метафизики Тайтус Тиггз, он сейчас вовсю, занят чтением газеты (явно чтобы не уснуть), далее сидит его друг - доктор Дэмп. Он довольно веселый человек , но постоянно всех донимает своей болтовней про больных, у него даже анекдоты на эту тему, я уже надеялась что он заснет, но сон его никак не берет. Затем сбоку сидит…

Я с этой книгой знаком под названием "Шабаш мертвецов".

В средневековье считалось, что роман может быть написан только в том случае, если все происходящее в нем - правда. Поэтому авторы брали на себя роль ненадежных рассказчиков, и поэтому же в начале каждой истории есть сноска, в общих чертах говорящая: "эту историю рассказал мне друг моего шурина за посиделкой в добром пабе, а что правда, а что нет, остается на его совести".

Потому что доверие читателя - основная их цель. Позволят ли они взять себя за руку и провести вдоль всей череды событий вместе с собой, заставив занять роль не главного персонажа, а "того парня из толпы", который только смотрит. Того, у которого нет даже реплик.

Джеффри Барлоу создал замкнутый мир, за которым интересно наблюдать, не принимая прямого участия в…

Книга с потенциалом, которому не суждено было воплотиться в тексте. Атмосфера заимствована у классиков англоязычной литературы XIX и XX веков, но сам Джеффри Барлоу как писатель ничего не соизволил вложить. Несмотря на всякого рода допущения альтернативной истории и готические атрибуты роман скучен до невозможности. Викторианский дух воплотился здесь только в области заурядности и тоски. Герои картонные плоские, им всем не хватает убедительности и правдоподобия. Впечатление такое, что автор сам блуждает меж трёх сосен, силясь выдумать что-нибудь занимательное. Долго убеждаешь себя потерпеть, но потом всё-таки приходишь к выводу – бездарно!!!

Скорее всего, отсутствие читательского энтузиазма навело издателей на мысль больше не заниматься переводами опусов Барлоу. А он ведь автор…

Когда я бралась за эту книгу, заинтригованная аннотацией, я ожидала сюжет в духе Глена Кука. Ан-нет, это детективом назвать сложно. Такое чувство, будто автору платили гонорар за слова, поэтому книгой можно тушить пожар, столько уж в ней воды. Хаотичность повествования, кучи незначащих персонажей, многостраничные описания – все это можно бы было потерпеть, если бы был сюжет. А вот с ним-то в книге напряженка, автор писал о чем и о ком угодно, но не об основной сюжетной линии. Либо рассказывал о погоде на три страницы, либо об описании дверной ручки, либо о жизненном пути полена в камине, начиная от фазы семечка в лесу, либо о ничего не значащих разговорах между персонажами десятого плана. И только основной сюжет автор обходил стороной, будто это забытый с прошлого месяца холодец в…

...и ведь я даже дочитала это до конца. Это не детектив и не ужастик, а наглядный образец случая, когда всё на месте, но не хватает чего-то существенного. Тайна? Есть. Расследование? Есть. Мистика? Есть. Уют викторианского романа? Имеется. Увы, всё равно неинтересно.

Фееричного чтива, увы, не вышло. Разве что идея метеорита, уничтожившего всю цивилизацию, кроме америки(и, вероятно, австралии), интересна, хоть и не нова. А остальной нарисованный Барлоу мир в целом неинтересен, не ощущает масштабности происходящего. Например: мы имеем целую цивилизацию прорицателей, павших, однако, в незапамятные времена в бессчетных войнах с римской империей. Цивилизация пала, но нескольким жрецам дарована вечная жизнь. И один из жрецов призывает в мир древнего демона -- звучит эпично, правда? Нет, не правда -- говорит нам Барлоу. Едва ли можно считать захватывающим и эпичным демона, страшнейшие деяния которого -- укус за нос персонажа третьего плана посредством кружки. Разве не здорово? Интересно, что в слоге автора ощущается сильное влияние Диккенса. Голову даю на…

Вот и очередной месяц и очередная книга попалась мне. А выбрала я в этот раз свою любимую фантастику. Любимая, она конечно любимая, но опять что-то пошло не так, видимо, городское фэнтези - это не моё. Если Вы любите маленькие города, наполненные тайнами и магией, то эта книга для Вас. Конечно, аннотация книги для меня опять разительно отличается от её содержания, опять обещают супер следствие в магическом городке, а на самом деле город обычный, а следствие совсем не следствие, а скорее просто плавание по течению событий. Хотя все в общем и целом выглядит не так и печально, как может показаться на первый взгляд. Каждая следующая глава романа маленькими шагами становилась все привлекательнее, роман начинал затягивать, но все же полностью не смог завладеть сердцем моим. А больше всего меня…

Не очень мне нравится оставлять отзывы на недочитанные произведения, но об этой книге пару слов сказать всё же хочется.

Динамикой роман, конечно, не блещет. И это ещё мягко сказано. Для нормального сюжета нужны хоть какие-то события. А эти события (имея в виду, конечно, события, важные для сюжета) – редкие гости на страницах «Спящего во тьме». Первое мало-мальски значимое происходит где-то на 60-й странице, когда появляется оживший труп. Вот она, завязка. Второе – на 193-й, когда появляется чёрный корабль. Третьего я уже не дождалась.

Персонажи – не ахти. До диккенсовской яркости им — как до луны. Барлоу, видимо, решил, что если в каждом герое (а их здесь несколько десятков) выделить одну деталь, сделать её гипертрофированной и непрестанно тыкать её читателю в нос, то он, читатель, тут же…

Разве так выглядит альтернативным мир с динозаврами? Или не динозаврами, но всякими мастодонтами, мамонтами и терадонтами, не важно. Скажите, где гонки азиатских страусов, где охота с певчим сорокопутом или скачки на большерогих оленях? Как же так произошло, что человек скромно ютится вдоль океанического побережья? Если не любопытство, то жажда наживы давно должны были отправить человечество вглубь континента. Твари, приносящие пользу, становятся жертвами охоты, остальных просто убирают с дороги - таков привычный человечеству образ действий. Так что же произошло? Совесть у людей внезапно проснулась, или просто автору было плевать, и он решил, что читатель и недоделанный мир вполне проглотит?

Сюжет, если постараться забыть о недоделанности мира, выглядит вполне достойно. Если вы большой…

Порой разрозненные события, не связанные персонажи, перечисление сцен, не имеющих ничего общего и, на первый взгляд, не значимых для общего сюжета, вдруг оказываются одной атмосферной картиной мира, ибо связаны единой нитью повествования. В этой книге такой нити нет. Она начинается как история от лица рассказчика, а потом в неё встревают сцены, которые рассказчик видеть и знать никак не мог. И не одна-две сцены, а больше трети книги не имеет отношения к рассказчику, так что поначалу не понятно, кто же из персонажей главный герой, который эту историю вроде как рассказывает. Книга обещает мистику и ужасы, но таковых в ней не больше одной пятой. Автор с большей охотой описывает как дамы пьют чай с вафлями или джентльмены играют в бильярд. Впрочем, это не самый досадный минус.

Книга…

Простая история, в которой переплетается все - имена, безумные названия, локации. Мне было сложно, потому что сама история напоминала стиль Геймана в его некоторых книгах. Большая часть истории протекает в спокойных, немного расслабленных тонах, но читать ее от этого нисколько не проще. Лично мне показалось, что здесь намешано все, что плохо и хорошо лежало в мыслях, что когда-то пришло в голову... На такой стиль должен найтись свой читатель, но мне эта книга, к сожалению, не запомнится.

Стилизация под английский викторианский детектив, мистический ужастик - это все о "Доме в глухом лесу". Занятная, гремучая смесь, которая придется по вкусу не каждому, но я прочитала эту необычную книгу с удовольствием. Да, местами действие вызывает недоумение, да, повествование тут медленное, тягучее (хотя в этом тоже есть своя изюминка), зато какая концовка, какой лихой сюжетный поворот! Правда, книга скорее на один раз, не думаю, что мне будет интересно ее перечитывать при том, что мне уже известен и финал, и ответы на все вопросы.