Рецензии на книги — Николай Никулин

Эту книгу Николая Никулина не первый год известный человек Артемий Лебедев в своём блоге в частном порядке рекомендует как лучшую книгу о войне. Пришлось ознакомиться, и хочется в конечном счёте поблагодарить господина Лебедева, что это произошло - мимо книги можно было бы пройти и не заметить.

А между тем это действительно лучшее, что можно прочесть не только о Великой Отечественной Войне, но и вообще о противостоянии человека, стихии и государственной машины. С оговоркой, правда - лучшее мемуарного характера. Сейчас, по прошествии времени, когда у одних поколений уже отболело, а у следующих поколений произошло принятие прошлого и даже начата новая оценка, переоценка и осмысление войны с самых разных позиций, такие книги, как "Воспоминание о войне" - неизбежная необходимость. Потому что…

Интерпретация войны по Никулину: гонимые ужасом перед лагерями в Сибири и пулеметным огнем заградотрядов НКВД, возглавляемых лично Жуковым и прочими генералами и маршаллами, азиатское быдло и прочие "мужички", как стадо шли в атаку и заваливало своими трупами сытых и довольных немцев, которые несли невосполнимые потери от того, что сходили с ума от назойливости советских войск. За всем этим с умилением наблюдал Сталин и через свои щупальца - партийных работников, задавал сценарий всей этой вакханалии. Нормальных на фронте не было, один Никулин был Д Артаньян, все остальные сплошь тупицы, кровопийцы, воры и насильники. Придя в Европу, ума и желаний у русских хватило только на то, чтобы срать в брошенных домах, пить халявный спирт, насиловать европейских женщин и воровать друг у друга…

Книгами о войне я никогда не увлекался и читал их за всю жизнь буквально единицы, но раз мне выпала одна из них на флешмоб, естественно я ее прочитал.
Тяжелая книга о бессмысленной и напрасной гибели невероятно огромного количества людей на нашей стороне в ВОВ и осозновать такую правду тем более сейчас – очень нелегко.
Верить или не верить в написанное – это уже личное дело каждого, но читать такие книги однозначно нужно.
Пока читал, очень сильно удивлялся как я вообще мог появиться на свет после такой дикой мясорубки?
Поэтому иногда да – безумно сильно хочется всечь тому или иному суициднику – как бы тебе тяжело и плохо ни жилось, вспомни о тех, кто пожить в свое время просто не успел – не потому что они не хотели, а потому что им не дали.
Сама же книга читается легко и быстро, поэтому…

Почему ветераны не любят рассказывать о войне? Не потому ли, что война - это не геройства и подвиги, не парады, не ордена и не радость победы. Не потому ли, что война - это зло, и подлость, и мерзость, и грязь, и смерть. Именно о такой войне написал Николай Никулин - экскурсовод Эрмитажа, искусствовед, интеллигентный и тонкий человек. Он попал на фронт добровольцем прямо со школьной скамьи и участвовал в самых жестоких бойнях под Ленинградом, в боях за Псков, Тарту, Либаву, во взятии Данцига и Берлина. Свои воспоминания он записал через 30 лет после войны, чтобы "освободиться от прошлого", и воспринимать их просит "не как литературное произведение или исторический труд, а как документ, как свидетельство очевидца".

Поразила меня эта книга. Столько всего уже читано про войну, и…

Эта книга воспоминаний о войне глубоко биографична, глубоко индивидуальна, субъективна и личностна.

Для каждого участника войны она, война, поворачивается своим боком, каждый испытывает и проживает на войне свои, собственные, не заимствованные чувства, эмоции и состояния. Несмотря на кажущуюся общность пережитых событий эти глубоко личные и личностные воспоминания при попытке как-то их записать превращаются разными людьми в разные слова; с разной степенью открытости, достоверности, притворства, бравады, умолчаний, драматизации или приуменьшения пережитого — в любом случае всё это становится документом эпохи, даже и то, что искажено невольно или нарочно. И потому нельзя, невозможно отметать или отбрасывать из военно-мемуарной литературы ничего. Ни воспоминаний и размышлений маршала…

Признаться, задрожала у меня рука, когда выставлял оценку. Сказать "Очень нравится" или "Нравится", после прочитанного, весьма сложно (для психически здорового человека). То, что написано - нормальному человеку сильно нравиться не может. Но ведь речь то идет о мемуарах, а не о содержании? Может надо оценить литературные достоинства книги? Но насколько можно судить мемуары с позиции литературы? Пишут мемуары не профессиональные писатели, обычные люди, фронтовики, многие без образования, многие косноязычные (достаточно почитать сборники военной поэзии, чтоб понять, что писать начинают даже люди вообще без литературного таланта, и у меня не хватит совести запретить им это делать) - какая уж там литература? Следовательно, надо судить по содержанию. Но как? Ведь содержание, если оно…

Мемуары Николая Николаевича Никулина привлекли меня личностью автора. Войну он прошёл от начала и до конца на передовой простым солдатом, а после войны занимался историей искусства, был знатоком европейских мастеров, написал сотни научных статей и десятки книг, учебников, воспитал плеяду блестящих искусствоведов.

Мне хотелось услышать мнение человека о войне, для которого мораль, правда, красота и гармония не пустой звук. Начав читать, я столкнулась с острокритическим взглядом на войну, который подмечает детали происходящего и не стремится сглаживать углы. Когда автор перешёл от подготовительных курсов солдат непосредственно к описанию боёв тон, подобранные слова и описываемые события вовсе лишились прикрас.

Свои воспоминания  написал не интеллигентный профессор искусств, а…

Чтобы там не утверждал «Наутилус» устами Тутанхамона, правд – великое множество. Единственное, что уникально – это развитие событий. А уж то, почему, как и зачем – это каждый индивидуум решает самостоятельно. Любой человек может толковать то или иное событие, как ему того хотелось бы. Кто-то видит в победе СССР во второй мировой войне великий подвиг Советского Народа и освобождение Европы от ига нацизма. Другие расценивают это как пиррову победу и не слишком чистую геополитические игры. А третьи – как преступление против всего советского народа, чьими телами были буквально закиданы германские войска, и предательство союзников, у которых под шумок коварный Сталин умудрился отхватить кусок Европы и чуть ли не присвоил себе Францию.

Понятно, что этими тремя категориями количество точек…

Ох, даже не знаю, что писать. Потому что если напишу, что не согласна с книгой, так скажут, что Я приукрашиваю войну, воспитанная пропагандой, и т.д. и т.п. Но и согласиться с книгой Никулина не могу. Не с теми фактами, которые изложены в книге, а с тем, КАК поданы. В аудиоварианте есть хвалебное предисловие, в котором говориться, что главное, что хотел показать Никулин, это то, что война - это грязь. Лично Я это всегда (ну может кроме самого розового детства) знала, для этого Никулин мне был не нужен. Ни на что он мне глаза не открыл, потому что практически многое из того, что он пишет, Я знала. Вернее не то, чтобы вот прям факты точные знала, но Я не дура, поэтому прекрасно знаю, чем все могло обернуться и для мирного немецкого населения, и вообще о поведении на войне. Но читать было…

Книги о войне - одно из любимых направлений в литературе, которое больше всего меня интересует, а конкретнее - это Вторая мировая война, включая Отечественную войну. Я ознакомилась с разными взглядами русских и зарубежных авторов. Проанализировала мнение двух сторон и пришла к выводу, что каждая из них принижает друг друга.

Данная книга меня немного шокировала, автор без прикрас пытается нам рассказать какой на самом деле война оказалась для советского народа.

Знаете, удивило то, что автор не щадит русских, он, конечно, не поливает их грязью, а говорит весьма логичные вещи, пусть и в какой-то мере оскорбительные для некоторых.

Я ни в коем случае с кем-то не хочу спорить, но если хорошенько подумать - может так и было?

Николай Никулин рассказывает нам о том, что награды получили не те, кто…

Мемуары Николая Никулина написаны в 1975 году, рукопись долгое время пролежала, пока автор не отправил её в 1996 году Василю Быкову и тот начал настаивать, что это должно быть опубликовано. И тридцатью годами позже написания книга вышла. Такая задержка понятна: в книге особый взгляд на войну, не согласовывающийся с тогдашней точкой зрения. Очень похоже, что сейчас пришло время, когда эта книга не совпадает и с текущей точкой зрения. Писал Николай Никулин для себя, как средство для психотерапии, потому что в ином случае его ничего хорошего не ждало:

В те времена не было понятия «вьетнамский синдром» или «афганский синдром» и нас не лечили психологи. Каждый спасался, как мог. Один пил водочку, другой, утратив на войне моральные устои, стал бандитом… Были и такие, кто бил себя в грудь…

Очень тяжелая и неоднозначная книга, но которую надо читать всем! Да, тяжело! Да, жестко! Да, эмоционально! Но это тяжелая, жесткая, эмоциональная правда о войне, которую написал человек оттуда, из окопов! Мы имеем здесь мемуары в ремарковском стиле, привет "Трем товарищам"!

Самое главное, при чтении не воспринимать все мысли автора только в негативном контексте. Любая война является тяжелейшим испытанием для психики человека. Если война длится годами, то устоять перед таким испытанием могут очень немногие. Мне показалось, что сам автор не смог до конца выстоять. Мне повествование представляется в виде исповеди человека, измученного войной. Его эмоции - это своего рода рассказ, просящий прощения за все неверные и неправильные поступки советских солдат, командиров, полководцев. Это был…

Не люблю мемуары. А о войне особенно. Слишком все неоднозначно. Но эта книга бьет по живому. Больше честности, искренности что ли. Тем более все это пережил мальчишка. Книгу стоит прочитать всем, чтоб не хотелось повторений (я о безмозглом лозунге на 9 мая). И да. Мы победили. Вот с оценкой - проблема. На 5 - эта книга не тянет, но ниже поставить - рука не поднимается...

Прочитала эту книгу полтора года назад, совершенно случайно. Услышала от Пиотровского несколько выдержек из неё и рассказ об авторе - и прочитала. Сразу скажу, что чтение это - очень тяжелое, да и для тех, кто склонен к мифологизации Великой Отечественной - неприемлемое. Сильная, правдивая, жесткая, страшная книга о войне как есть, далекой от вспышек фотопленок и парадных реляций... Но главное, книга о Человеке. Пересказывать её бессмысленно. Восхищает автор, который смог остаться Человеком, несмотря даже на то, что в начале книги утверждает, что война его сломала. Помня о том, кем он смог стать в нашей жизни, удивляешься, насколько большой потенциал был в нем заложен... Поражает сила его духа и желание говорить правду, даже когда эта правда уже никого не сделает счастливей. Даже когда…

Самые страшные истории - правдивые. А самые правдивые - те, которые не предназначались для общественности, личные, спрятанные в дальний ящик письменного стола. Это самая лучшая книга о войне из тех, которые я читала! А лучшая она потому, что нет в ней романтизации военных действий. И если бы каждый читал именно такие книги о войне, не было бы у нас этих псевдопатриотов с лозунгами "Можем повторить", не наряжали бы детей в военную форму на 9 мая, и, вероятно, не пришли бы к тому, к чему пришли сейчас, в 2022 году. На войне нет хороших. На войне люди с исковерканной психикой, обезумевшие от самих себя, от того, что им приходится видеть, в чем приходится принимать участие. И эти люди, подгоняемые собственным страхом, взрощенной в них агрессией, пытают пленных, стреляют в своих товарищей,…

Ох уж эта «правда» войны! Мы, шестеро человек из одного взвода управления артдивизиона — осталось уже только трое, — собирались вместе и не раз спорили, ругались, вспоминая войну, — даже один бой, один случай, переход — все помнили по-разному. А вот если свести эту «правду» шестерых с «правдой» сотен, тысяч, миллионов — получится уже более полная картина. В.П. Астафьев "И нет мне ответа"

Воспоминаний сотни, тысяч, и уж тем более, миллионов, наверное, теперь уже никогда не получить. Но Астафьев, Шумилин, Никулин - каждый уже сотни воспоминаний стоит. О рукописи Шумилина написала целый трактат, четко зная, что никто и десятой части не будет читать, уж так интернет устроен, но это уже неважно, пишу для себя, чтобы не забыть, все что можно связать, обдумать хорошенько. Для меня хорошо, что…

Да, я был предупрежден начиная читать, что эта книга может порвать шаблон. Но эти "субъективные мемуары" это просто мерзость и гадость, концентрированная и что самое ужасное, выпущенная в мир эта субъективщина оказалась спроецированной на всех участников той войны! Это меня задело больше всего! Сам герой мемуаров "Дартаньян", он весь в белом. Вокруг же, только грязь, трусость, низость, тупость, хамство, тотальные изнасилования и грабеж. Человек написавший те строки, вроде с высшим образованием, я почитал его биографию, искусствовед. Заслуженный работник Эрмитажа и преподаватель. Неужели так сложно понять, что выпуская такое в массы, он облил дерьмом всех солдат, всех своих сослуживцев, всех тех кто выковал ту страшную Победу. Все тыловики у него шушера и сволочь, даже медработники. На…

Если кто служил в армии, то наверняка, в его подразделении был такой "разеватый" нытик, к которому клеились всякие несчастья, которому доставалась самая не благодарная работа. Автор скорее всего из этой категории служивых. Через мутную призму восприятия собственной судьбы автор видит только ужасные вещи, и всегда в черно-серых полутонах. Вероятнее всего, мы еще прочтем в забытых, но найденных рукописях его воспоминания о работе в Эрмитаже, где кругом было только воровство, где его окружали подонки-коллеги и негодяи-начальники. Автор оплевал все, кроме себя, конечно. Да, армия - не институт благородных девиц, война - не путешествие на курорт. Был голод, было воровство, были и дураки -командиры, куда без них то. Но уверен, что если автора, с таким отношением к жизни, сделать начальником…

Какая рецензия может быть у такой книги? Как я могу оценивать этот опыт? Хорошо ли описан? Достаточно ли объективен? Я просто прошу вас ради себя и детей своих прочитать ее. Чтобы не просто знать, а чувствовать всеми собой, что:

Война -- самое грязное и отвратительное явление человеческой деятельности, поднимающее все низменное из глубины нашего подсознания. На войне за убийство человека мы получаем награду, а не наказание. Мы можем и должны безнаказанно разрушать ценности, создаваемые человечеством столетиями, жечь, резать, взрывать. Война превращает человека в злобное животное и убивает, убивает...

Книга есть в электронном виде в свободном доступе.

Есть такие воспоминания, которые никто не хочет выводить на свет, бередить застарелые раны... Они показывают всю мерзость и ужас произошедшего. Ветеран Великой отечественной войны, награждённый множеством наград, профессор-искусствовед, член-кореспондент РАН, хранитель Эрмитажа... Николай Николаевич Никулин спустя много лет после окончания той войны, в 1975 г., возьмётся писать мемуары, к которым присовокупит свои записи тех лет. Читать это спокойно невозможно, но не читать — значит предать забвению более чем 20 миллионов жизней русских, советских людей. Эти мемуары опубликует вначале лишь издательство Государственного Эрмитажа (в 2007 г.), эти мемуары произведут эффект разорвавшейся бомбы. А директор Эрмитажа Михаил Пиотровский напишет о них: ⠀«Тихий и утончённый профессор,…