Юрий Григорьев — об авторе

Предложить изменения

Что понравилось: 1. Это советский детектив. Вернее, скорее стилизация (точно не знаю), но весьма похоже. Хотя я стилизации не люблю, но тут не такое уж далекое прошлое и всё вполне достоверно, да и язык не слишком-то изменился за эти годы. А так, советское прошлое весьма узнаваемо, да и поступки "детей Советского Союза" вполне себе предсказуемы. 2. Встреча выпускников. Сама я не была ни на одной и совсем не скучаю по школе, но вот читать люблю. Наверное, лишний раз убеждаюсь, что "школьные годы чудесные" — это расхожий миф, а вот все эти встречи — ярмарка тщеславия. Тее люди, которые действительно мне дороги, остались со мной с тех времен. А остальные зачем?! Тем белее, что и живу я очень далеко от города детства. Что не понравилось: 1. Очень слабый детектив. Ну вот совсем. Начиная от…

Юрий Григорьев начинает с того что используемые им источники уже широко известны и это сразу сильно подрывает его позиции. Сколько хорошо ни была бы изучена прежде тема, задача историка - искать дополнительные материалы. В противном случае возникают вопросы к его компетенции и ценности сочинения. К тому же, автор позиционирует себя в качестве следователя-криминалиста, а не историка. Так что читатель, давно интересующийся историей Екатеринбургского злодеяния и вопросом о подлинности захороненных в С.-Петербурге останков будет встречать здесь самые заезженные материалы, с прибавками воспоминаний автора и ссылок на криминалистическую литературу.

Книга имеет ряд сильных и слабых мест. Присоединение имени А.П. Мурзина к Ю. Буранову и Л. Животовскому способно только подорвать их авторитет,…