Рецензии на книги — Борис Гройс

История лежит, свернувшись, напряженная и безучастная, как пустыня на закате. Кровь и песок. И над ней - громкое вранье, легкие бабочки воображения, бесшумные, перепончатые зигзаги тайного смысла, вороватые шаги заблуждения. Передо мной глухой витраж из базальта. Да кто я такой, чтобы прозревать сквозь камень, таращась... Живите ясно, будьте равны себе, истинно говорю вам... тенета мои качаются, руки мои пусты, мне кажется, что я отдыхаю. Гарри Гордон

Борис Ефимович Гройс – философ и искусствовед с очень интересной биографией. В его прошлом был матмех в Ленинградском государственном университете. Такая мешанина опыта, знаний и наклонностей вылилась в произведение Коммунистический постскриптум – небольшое философское размышление на заданную в названии тему, написанную на немецком и, к…

Забавно, что Фёдоров, которого в расхожей печати обычно изображают поехавшим дедом-полусектантом, вздумавшим перевоскрешать мёртвых, оказывается самым глубоким и интересным, а где-то прямо совсем далеко опередившим своё время мыслителем в этой книжке; исследователям "памяти" и "политик памяти" следовало бы цитировать его в своих библиографических обзорах наряду с Беньямином и Дерридой. А вот Циолковский, отец русской космонавтики и признанный авторитет, оказывается, наоборот, самым долбанутым. Я просто ЗАОРАЛА,когда после проектов растопления арктических льдов, заселения планеты исходя из плотности сто метров на каждую человеческую особь и бетонирования океанов (чтобы размножившимся людям было где жить, а морские твари передохли, потому что в своем несовершенном и неразумном состоянии…

ой, знаете, существуют такие книжки, которые читаешь в юном возрасте и потом ходишь под впечатлением месяц, весь такой из себя edgy, с ощущением, что наконец-то познал жизнь. оруэлл там, атлант расправил плечи, гарри поттер. вот со мной такое случилось после гройса. идеальный подарок двадцатилетнему русскому на день рождения, который в силу возраста про ссср помнит только смутные истории родителей и картинки с паблика «она развалилась».

Блестящее исследование, аргументированно доказывающее, что многие заповеди авангарда реализовались в конечном итоге в сталинской культуре - это и мифотворчество во главе с создателем-демиургом Сталиным, и отрицание прошлого, и активная работа искусства, созданная не для пыльных музеев, а для формирования нового общества. Новый человек и новый мир для человека - не из этого ли исходили теоретики авангарда? Книга ломает привычное противопоставление авангарда двадцатых годов и сталинского соцреализма и позволяет по-новому взглянуть на развитие русского искусства в XX веке.

Работы немецко-русского теоретика искусства Бориса Гройса хороши тем, что напоминают о необходимости теоретизации искусства, потому что искусство по сути — не эстетизация, как многие полагают, а теоретизация жизни; экстраординарная, то есть выходящая за рамки ординарного, рефлексия о жизни.

Гройс берет работу рандомного современного художника и пускается в теоретическое размышление о ней, привлекая мастодонтов от Канта до Адорно, от Маркса до Юнгера. «Частные случаи» этой теоретизации нередко приводят автора к мысли о том, что искусство — это вообще всё вокруг, в духе тотализирующего фиктивного латинского изречения Вальтера Беньямина «Fiat ars — pereat mundis» (пусть погибнет мир, но торжествует искусство).

Особо отмечу единственное в сборнике эссе о русской художнице Ольге Чернышевой,…

Из этой книги в период написания выпускного диплома я начерпала умных слов и доказательной базы для самых смелых рассуждений. Вот например, знали ли вы, что запиливание мемесов и участие в акциях типа "Монстрации" можно назвать "партиципативными художественными практиками"? А вот то-то же. Искусство - среди нас.

А своим расставанием с книгой сразу же по получении необходимых выжимок, увы, подтверждаю своё неумение в трактаты: тяжело мне продираться сквозь сухой бессобытийный слог.

Икусство как повод поговорить. "Каталог" и "Диалоги" Ильи Кабакова Среди всех, кто гордо именуется художниками, концептуалисты - самые загадочные. Нигде еще в музеях искусства 20 века ваш покорный слуга не бывал так сильно озадачен, как в залах, посвященных conceptual art. Ну ладно Малевич, со своим черным квадратом рассуждал я, это все-таки какая-никакая, а картина. Но все эти повешенные на гвоздь куртки, писсуары и прочий "редимейд" - это разве искусство? Я тоже так могу! Захотев немного разобраться в этом вопросе, я выписал две книжки из серии “Библиотека московского концептуализма”. Первый опус под названием “Каталог” представляет собой расшифровку аудиозаписей диалогов художника Ильи Кабакова и философа Михаила Эпштейна. С текстом последнего "Новое сектантство" я…

Эту работу Гройса я собиралась прочесть уже очень давно, но добралась только сейчас - после нескольких книг вызвавших эмоциональный шок, мне нужно было что-то (не по работе), чтобы отключить эмоции и включить мозг. Ну и заодно понять что-нибудь об искусстве русского авангарда. В результате мозг включился, взорвался и на выходе перегорел. Но про авангард кое-что понять мне удалось, так что и читать Хлебникова и смотреть на картины Малевича я теперь буду несколько по другому. Подозреваю, что примерно половина прочитанного так и осталась мной непонятым (объективно или субъективно) - вообще очень многие идеи Гройса в этой работе вызывают инстинктивное отторжение : например, что построение социализма, впрочем, как и любые государственные и политические процессы - это "политико-художественный…

В этом эссе Гройс - в основном - пытается доказать, что политика - это не столько экономика ("власть денег") , сколько философия и языковое доминированиe ("власть языка"). Вдобавок, здесь можно найти рассуждения практически обо всем - о базисе и надстройке, о философии и распаде Советского Союза, о Платоне и Сократе, о языке и искусстве, королях и капусте... Если серьезно, то слишком много диалектического материализма для меня, но тем не менее, продравшись сквозь абстрактные рассуждения, я несколько по другому теперь буду воспринимать многое. Например, Гройс очень хорошо сформулировал зачем нас всех терзали марксистко-ленинской философией. Ну и еще я наконец-то поняла, зачем в свое время великий вождь занялся именно языкознанием. Интересного много, здесь только коротенькая цитата для…

Гройса можно бесконечно читать. Очень лёгкий слог и убедительные доводы вызывают чувство благодарности читателя к современному философу. Но пересказать его эссе невозможно. Вроде бы всё помнишь , а как берёшься судить , то теряешь дар речи.

Эта маленькая книжечка является всего лишь изданием 1 статьи Гройса, написанной на русском и на английском. Кроме того, статья по факту ничего не говорит о творчестве А. Дейнека. Слишком "размышления на тему", причем даже не на тему конкретного художника.

Несколько неоднозначный сборник по русскому космизму, частично подходящий и для первого знакомства, но лишь частично. Если к текстам Циолковского и Святогора нет претензий, то у Федорова взят не самый адекватный текст, а Богданов и вовсе выглядит особняком. В первой его работе рассматриваются некоторые принципы будущего общества, но без всякой связи с бессмертием, космической экспансией и восстановлением мертвых, что составляет сущность космизма, вторая посвящена узкой проблеме переливания крови, а в третьем НФ-рассказе бессмертие и вовсе критикуется. Так почему же Богданов космист и в чем его космизм? Лучше бы раннего Платонова добавили.

Также сборник полон нелепых орфографических и пунктуационных ошибок. Допускаю, что сохранена орфография и пунктуация оригиналов, но какой в этом был…

10/10

Абсолютный must read для увлекающихся искусством и желающим лучше разбираться в предмете .

Гройс как всегда великолепен

Про саму книгу ничего сказать не могу, но перевод просто ужасный. Такое ощущение, что переводчик или редакторы специально решили бравировать всеми возможными «умными» словами, воспользовавшись словарем синонимов, пряча смысл книги под плинтус. Быть может вернусь снова, чтобы выяснить с каким посылом издавалась книга, на + или - .

теперь я буду спрашивать у людей не «как тебе мой лук?», а «как тебе мой дизайн?».