КнигиСмотреть 66
РецензииСмотреть 6
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
28 апреля 2022 г. 11:23
642
5
Ну вот и ещё одна книга о моём любимом периоде истории - петровской эпохи. Но на этот раз речь идёт не о самом Петре, а о Питириме, епископе Нижегородском. К стыду своему должна сказать, что о нём я не знала вообще ничего. А личность, судя по всему, неординарная. Да и были ли в окружении беспокойного царя другие? О самом Питириме в книге говорится не много. Весь сюжет вращается вокруг раскольников и их попыток сопротивляться церковной реформе, которую активно продвигал Питирим, сам некогда бывший раскольником. Продвигал огнём и мечём, в лучших традициях того времени. Однако общее представление и о самом епископе вполне можно составить. Человек прекрасно образованный, амбициозный, волевой, искренне преданный Петру и его реформам. Ему явно мало власти духовной и он довольно жёстко…
31 мая 2024 г. 00:36
22
4
Книга – добротная, но нудноватая советская классика и обширное историческое полотно. Не просто так Сталинскую премию дали. Здесь есть и справедливый царь, и бедные честные крестьяне, и бояре-ретрограды, и псы-рыцари, и угнетённые прибалтийские народы (немцы действительно их утюжили только так, это мы добрые). Ох, как это читалось в 1940-х годах!
Роман начинается Ливонской войной. Автор не упоминает, что Ливонию уже рвали на части, а мы решили не только отомстить немцам за обиды и несправедливости, но и просто, в каком-то смысле, ввязались в авантюру. Действие разворачивалось очень медленно, я дождаться не могла, когда мы Нарву возьмём. А потом раз – и уже конец 1563 г. На первый план выведена судьба обычного парня Андрейки Чохова, мечтающего лить пушки. Бывшего боярского холопа, который…
ЦитатыСмотреть 58
26 апреля 2022 г., 12:39
26 апреля 2022 г., 12:37
ИсторииСмотреть 2
16 апреля 2024 г. 12:28
88
Чем далее углубляюсь в его текст, тем горше сожаление
...что современную публику кормят поделками Акунина да Водолазкина, что она объедается псевдоисторической чепухой про попаданцев и начисто забыла, как выглядят настоящие исторические романы. Что же, тем больше повод порадоваться за себя. Как всякий подлинный исторический роман, "Иван Грозный" Костылева - про историю. Книжка, сосредоточенная на женах и кровавых подробностях пыточной, является лишь любовным триллером в тематических декорациях, это не исторический роман. Костылев пишет эпоху, которая всяко больше любого человека, в том числе царя. Именно поэтому столь любимые одухотворенными либералами зверства у Костылева выглядят тем, чем…
28 марта 2024 г. 14:05
152
Сформированная антисоветским искусствоведением точка зрения
...гласит: к образу Ивана Грозного обращались деятели искусств, чтобы через него получить хотя б какую-нибудь возможность высказать остаток своего задавленного тоталитаризмом свободного мнения относительно кошмара тирании, деспотии и сталинского сумасшествия. Я посмотрела фильм Эйзенштейна "Иван Грозный" (впервые, да. Боже, Черкасов - гений. До сих пор перед глазами стоит жест его, каким он просит благословения у митрополита. Какой рисунок роли, какой узор, как вдруг после череды картинных представлений, стылых поз, аффетированых изображений, игровой стилистики немого кино - мимолетно проскальзывает живое секундное движенье, такое уместое,…
