Рецензии на книги — Фаина Гримберг

Десять лет назад "Клеопатра" Гримберг произвела на меня сильное впечатление необычным стилем и композицией, глубокой, по-настоящему женской, чувственностью, некоторой дерзостью, вольностью трактовки исторических событий и намеренным вкраплением анахронизмов, но про "Княжну Тараканову", демонстрирующую те же особенности, я такого сказать уже не могу. Как это часто бывает со специфическим авторским слогом, то, что в первый раз кажется новаторством и глотком свежего воздуха, во второй раз воспринимается, скорее, как недостаток и самоповтор. Один и тот же фокус, показанный дважды, уже не вызывает особого восторга и может даже нагнать тоску, так что в "Княжне Таракановой" характерная, как я теперь понимаю, для этой писательницы манера письма, вроде бы вполне подходящая этому роману, мне…

Историей династии Романовых я увлекаюсь еще со школы. Не знаю, почему она меня привлекает, но при прочтении и школьного курса истории России, и других источников (как научных, так и псевдонаучных) каждая личность семьи Романовых каждый раз открывается для меня заново, уже с другой, неизведанной, стороны. Это связано с тем, что с возрастом (если, конечно, тема действительно тебе интересна) начинаешь больше думать, анализировать, сопоставлять и рассуждать.

Почему необходимо знать историю династии Романовых? Более того, почему при изучении русской истории следует выделить сведения о Романовых в отдельный раздел, не давая им раствориться в общем курсе? На эти вопросы можно дать не один ответ. Ведь именно в период правления Романовых формируется окончательно русская народность, а затем и…

Надеюсь, все понимают, что никакой Элены фон Мюнхгаузен в реальности не существовало? Просто Романовы о своих жертвах чистки территории предпочитали молчать - и правильно делали: зачем бросать тень на себя, а также на политику своих же предшественников, к которым относишься более чем лояльно? А Антон Ульрих Брауншвейгский боялся не только писать мемуары, но и заикнуться не так – и правильно делал: даже в таком положении ему было, чего терять, и вообще победить систему мемуарами возможно лишь тогда, когда заинтересованные люди дают твоим мемуарам ход, а тебе – обеспечивают надёжную крышу и целевую аудиторию. Так что нужен был человек, который бы: а) подробно и доходчиво поведал бы о мытарствах браушвейгского семейства; б) дал оценку происходящему. В целом роман напоминает добротный…

В этой книге перед нами неожиданно предстает дневник сестры Мюнхгаузена, да, да, того самого легендарно известного барона, впрочем, речь пойдет не о нем, мы даже не узнаем его в изредка упоминаемом молодом юноше. А вот вместе с его сестрой нам доведется пройти немало испытаний и прожить нелегкую жизнь. Немецкая небогатая девушка волею судеб оказывается заброшена в Россию, к самому трону, она неожиданно становится фрейлиной Анны Леопольдовны, племянницы правительницы Анны Иоанновны. Автор дневника - умная девушка, поэтому перед нами предстает не только описание молодых людей или нарядов дам, но и описание дворцовой жизни, характеров известных людей, с которыми фрейлина сталкивается, ее суждения о происходящих событиях. Однако в то время склонность к чтению у женщин была очень…

Не понравилось. Крайне разочарована, ожидала намного большего. Если бы не огромное количество пошлых фраз, почитать можно было бы ещё, но эти фразы меня "убили". Серия книг "Великие женщины" неплохая, понравилось очень про Елизавету, поэтому думала что и эта книга будет хорошей, но увы. В общем обычный, бульварный роман, даже дочитывать не стала.

Прочитал книгу-исследования про "Династию Романовых" от автора-историка Гримберг. Книга оставила сильное впечатление о нашей кровавой истории, загадок больше чем ответов... Какое все таки смутное время мы пережили и какая шатающаяся династия Романовых оказалась...аж на 300 лет. Всё так зыбко и шатко, смутно и кроваво в монархии семей! Начиная со случайного вступления первого Михаила Романова на престол (двоюродный внук первой жены Ивана IV), правление непонятных женщин, таких как Екатерина I (вторая жена Петра I, бывшая служанка), Екатерина II (жена Петра III и убившая его) и правление последних царей Александр III и Николай II, которые в семье разговаривали на иностранном языке. А ещё было правление регентов, да цареубийц... Бррр..., не понятно как вообще Российская империя не…

Так получилось, что роман о Андрее Ярославиче, младшем брате Александра Невского, я читала очень долго и для отзыва уже выдохлась.
Автор взяла какие-то мордовские предания, по которым Андрей - сын Ярослава и дочери князя Пургаса. Она вообще уверена, что в XIII в. у русских правителей была одна венчанная жена и гарем наложниц. Таким образом Андрей, хоть и воспитывался в основной княжеской семья, все равно был немного чужим для всех, кроме отца. Но жизнь именно Андрея, выбравшего Запад, противопоставила Александру, за которым стояла Орда.
Цитата:
"Если подданные Александра могли бы гордиться великостью и огромностью державы и победными воинскими походами, то подданные Андрея гордились бы его безоглядной щедростью, его красотой и блистательным богатством его торжественных выездов и явлений…

Начиналось неплохо, предистория английских королей, как королева Виктория стала королевой и вышла замуж. Но потом что началось? От Виктории ушли, потом от Англии ушли, больше было описания России и Александра II. Потом по несколько страниц: "Анна Каренина", "Алиса в стране чудес". Намерено искажено несколько фактов, сам автор в этом признается в конце книги. Про Достостоевского написала, что у него садистские наклонности. У Пушкина гадкие стихотворения. Хочется спросить у этого автора Фаины Гримберг, а где сама Виктория, где великая королева Виктория, где здесь ее характер, где здесь ее переживания и страхи за свою страну и свою семью? Анну Каренину и Алису в стране чудес можно отдельно прочитать, также как и биографию Александра II.

Три произведения связаны между собой смыслами и темами, но написаны в совершенно разных манерах и стилях и воспроизводят разные эпохи. И даже изданы они под различными псевдонимами: первые две "написаны" вымышленным турецким писателем по имени Сабахатдин-Бора Этергюн (автор придумала даже его биографию! :), последняя - не более реальной болгарской писательнецей Софии Григоровой-Алиевой Г.

Мне очень повезло найти именно это издание со всеми тремя произведениями под одной обложкой. Правда, глубина вовлечения читателя в текст - и вместе с ней нарастание напряжения и накал страстей - возрастает с каждой частью триптиха, и в "Я целую тебя в губы" становится почти невыносимой. Финал печальный и само произведение обволакивает болезненной и пронзительной болью, и я позволила себе так вовлечься,…

Автор "Арахны" - Фаина Гримберг - гораздо более известна своими удивительными поэтическими произведениями, вершиной же её поэтического существования, мне кажется, можно назвать "Любовную Андрееву хрестоматию". Её я советую почитать всем, кто ещё не прикоснулся к этому живому и жизненному, а вместе с тем и сказочному источнику. Ещё лучше - услышать в исполнении автора. Ну а сейчас об "Арахне". Роман как будто написан по мотивам известного мифа о земной девушке, дочери красильщика тканей, посмевшей состязаться с самой богиней Афиной в искусстве ткачества. Однако даже фабульная сторона имеет существенные отступления от грубоватого древнегреческого мифа. Арахна - красивая, умная, а главное, одержимая только лишь своим ремеслом-искусством (здесь ремесло и искусство сплетены неразрывно) юная…