Рецензии на книги — Дэвид Уиллис Маккалоу

Очень неоднозначные впечатления от книги. Она безусловно интересная, в ней много разных любопытных фактов, мифов, истории и легенд. Солидная библиография - видно, что автор ответственно отнесся к вопросу и изучил множество разных источников, список литературы занимает практически 5 страниц. Есть инструкция, как самому нарисовать лабиринт. И все таки по-настоящему она меня не сумела увлечь. Язык изложения достаточно суховат, и даже глава о мифах читалась больше как академический труд, хотя по большому счету это исследование строго научным не назовешь, ИМХО. Читать было физически трудно, мне показалось, шрифт мелковат. Я не отличаюсь привередливостью в плане качества бумаги и вообще оформления, красивое и качественное всегда радует, но не ставится в приоритет, но вот тут, в общем издание…

Лабиринт – таинственный и порой страшный путь в неизвестности, когда не знаешь что ждёт тебя за очередным поворотом, но точно знаешь что конец есть и стремишься к нему, плутаешь, а когда находишь, то уже не остаётся никаких чувств, кроме облегчения. Вот и в этой книге было нечто подобное. Таинственные и мифологические истории, тайны, которые так и не смогли разгадать и никогда не угадаешь, о чём ещё напишет автор. Но я точно знала, что конец есть и испытала облегчение, когда прочитала книгу, так как было в основном скучно, хотя и новая для меня информация попадалась довольно часто. Возможно, был не тот настрой или ещё не созрела для этой книги, но мне она не понравилась, ожидала чего-то более мистического, таинственного, завораживающего. Может лет через десять или больше я перечитаю эту…

Эта книга - наилучшее успокоительное, серьезно :) Проведешь суматошный день, набегаешься, насуетишься (есть такое слово?), а потом, когда детей уже спать уложишь, сядешь и откроешь... Эх, жаль, цитатки не могу привести, уже отдала её почитать, сразу бы почувствовалась атмосфера...

Книга рассказывает об истории лабиринта, о видах лабиринтов, об известных лабиринтах. Написано не скучно, стиль довольно лёгкий, вовсе не "сухой академический", автор и иронизирует, и "юморит" порой. Единственный недостаток: про лабиринты в кино есть, а про лабиринты в литературе - нет. Но, подозреваю, это слишком обширная тема...

Есть иллюстрации: чёрно-белые изображения лабиринтов, о которых идёт речь. Нет ни фотографий людей, ни зданий - лабиринты, только лабиринты... Даже если так не задумывалось, всё равно…

Круги, спирали, кресты, квадраты,- все эти необходимые атрибуты того или иного лабиринта, повторяются от Огненной земли и Тасмании до готических соборов Шартра, проходя через тысячелетия человеческой истории и десятки цивилизаций.

Сделанные человеческим сознанием и человеческими же руками, не имея аналогов в природе, лабиринты – суть в чистом виде деяния исключительно человека. Временная и пространственная трансцендентность не делает их понятными, не превращает в открытые книги, не дает некоего универсального ключа-волшебной палочки понимания всего созданного из камня, торфа, садовой и парковой зелени – деревьев и кустарников.

Книга построена в виде исторических очерков той или иной эпохи существования лабиринтов, которые, как предупреждает автор, не следует отождествлять с путаницами. От…

Книга действительно, словно maze, читая ее, словно бродишь по бесконечным туннелям - то влево, то вправо. Наверное, это и было целью автора. Безусловно, в книге есть много интересного, много имен, легенд, фактов. Но, когда пытаешься распутать сложный клубок, ниточка постоянно теряется, и вуа-ля! Нить Ариады потеряна, приходится переключаться на новый виток, который автор заботливо кидает тебе в руки. Странное ощущение.

Вначале книги автор называет разницу между лабиринтом и путанкой. Лабиринтом он называет тропу у которой практически нет ответвлений. Это сложная дорога в центр лабиринта и обратно, которую необходимо пройти. А путанка - это запутанные тропинки с тупиками, разветвлениями и различными путями. Лабиринты находились на камнях, на стенах и полах. В различных странах, в разное время создавались похожие рисунки. Даты построения этих лабиринтов узнать невозможно. И для чего они были построены также не известно. По многим лабиринтам нельзя было пройти из-за малых размеров. Автор рассказывает варианты мифов о лабиринте минотавра, и приводит несколько альтернативных вариантов, которые не содержат мистической составляющей. Так же полностью цитируется глава из книги "Трое в лодке не считая собаки"…

Есть в книге части сложные для восприятия, которые могут вынудить не слишком заинтересованного и дотошного читателя забросить чтение. Ловишь себя на мысли, что практически бессмысленно с моим скудным багажом знаний об античных временах продираться сквозь первые главы, собирая лишь крупицы полезных сведений. Продолжаешь вчитываться, не питая особых надежд, доходишь до средневековья, выдыхаешь. Церковь. Слава Богу. Далее уже набираешь темп, схватывая все на лету, и входишь во вкус, посмеиваясь над ироничными замечаниями. Я, честно, понятия не имею, то ли они отсутствовали напрочь до 4 главы, то ли я была так фрустрирована на первых 3, что попросту их не заметила.