Рецензии на книги — Уильям С. Берроуз, Джек Керуак

Берроуз и Керуак Показали Паланику fuck. The Beat Generation-forever X-generation-never. :)

Я давно приглядывалась к книгам и Берроуза, и Керуака. А тут прям звезды сошлись и у меня оказалось в руках совместное их творение. Не скажу, что встретила в нем нечто из ряда вон выходящее. Сюжет описывает некую часть жизни молодых (и не очень) ребят-битников. Все они ведут бестолково-беспорядочный образ жизни: шляются по барам и забегаловкам, философствуют о жизни и периодически промышляют грязными делишками. Что меня приятно удивило, так это способ подачи сюжета: книга идет от лица сразу двух героев. Каждый из них пишет свою главу и от своего лица. То есть как бы имеем два "я" и взаимный взгляд друг на друга, на происходящие вокруг события, на окружающих людей... И нет, это совсем не выглядит каким-нибудь раздвоением личности... Я не знаю, как это еще можно описать, тут однозначно…

...По всей Америке на углах, в барах и ресторанах все только и делают, что спорят ни о чем,..

Книга, в общем-то, тоже ни о чем. Проба пера - точнее не скажешь. Но читается легко, хорошо и даже с удовольствием. К счастью, тут ещё нет "фирменного" Берроуза с его эпатажными закидонами, а вот Керуак - да, чувствуется. Он-то и дальше писал ни о чем (правда, так здорово писал!) - встречи, прощания, разговоры, бары, пьянки, и дороги, дороги, дороги... Столкновение двух взаимоисключающих менталитетов: обьвательского и битнического.

Знаете ли вы, что подниматься по пожарной лестнице по закону не разрешается даже самим жильцам? — Нет, — ответил Ал, — я этого не знал. — Не знали и претендуете на звание мыслящего человека? Ал ни на что не претендовал.

Зато какое у книги роскошное…

С Керуаком у меня сложилась интересная история. Язык не поворачивается назвать его любимым писателем, но его "На дороге" всю жизнь мою изменила. Не мышление и понимание каких-то мировых основ - именно саму жизнь. Сначала я рванул в полном одиночестве в другой, абсолютно незнакомый город на поезде, никому ничего не рассказывая. Там бродил целое утро, потерялся, познакомился со странным персонажем и потом опять потерялся, пока не набрел на гостиницу. И это все я - приросший к стулу домосед, боящийся даже в магазин выйти, ведь там люди, и им всем всегда надо что-то спросить, о чем-то поговорить. Ничего не умеют делать молча. После той авантюры покатило: появилось много новых знакомств, устроился на работу, стал целые дни на улице проводить. Керуак мне открыл дверь в мир людей; показал,…

Вот это мальчишки! Вот это заварили кашу! Ещё хуже, чем у баб дела обстоят у милых голубых! Но довольно интересно. Тем более основано на реальных событиях. Название книги такое интригующее. Но к бегемотам не имеет никакого отношения. И хорошо, что всё относительно гуманно по отношению к животным. А люди... Люди сами виноваты в том, что их жизнь идёт наперекосяк.

Я чувствовал себя как на старой работе в баре – единственным нормальным человеком в психушке. Никакого превосходства не ощущаешь, только уныние и страх, потому что пообщаться не с кем

Наверняка каждый писатель или приближённый к литературному миру человек хоть раз слышал фразу, что писать надо о том, что пережил. Не фантазировать и не создавать миры, а описывать реально пережитые ощущения, излагать факты, и тогда роман получится намного более живым. Берроуз и Керуак в начале своей карьеры так и сделали. Взяли реальное событие и описали его каждый со своей стороны. А событием послужила гей-драма двух их друзей, закончившаяся убийством.

Люсьен Карр и Дэвид Каммерер – прототипы персонажей Филиппа Туриана и Рэмси Аллена. Весь сюжет книги закручен вокруг них. Берроуз и Керуак (Уилл Деннисон и…

Многие, кто прочитал нашли очень большой смысл, безусловно, битники все-таки как никак и все такое. Вообще, книга о двух педиках, один безответно любит другого, другой раздосадован этим и убивает старого, надоедливого гея. Параллельно фин Керуак бухает и пытается устроиться моряком со своим горе-приятелем.

Словно и не прошло больше полувека. Словно Керуак и Берроуз пишут про сегодняшний день. Только тогда было проще что ли. И без интернета. В книге чувствуется биение самой жизни. Может она и ни о чем, как и вся наша жизнь. И читается быстро - жизнь тоже проходит быстро, говорят.

симпатичное в своей бессмысленности чтение этакий квазиреализм - моментальная фотокарточка, срез реальности маргиналов 40х кераук пишет во вполне узнаваемом стиле, берроуз еще не выработал свой (сходство с джанки) описание криминально-половой драмы юных гомосексуалистов - тухлая специфическая тема самое интересное - атмосфера жизни в америке, еще не тронутой катастрофой 60х керуак достаточно ехидно стебется над леваками и профсоюзами

Сырое, молодое (ещё годы до образцовых творений Керуака и Берроуза) произведение. Сухое повествование о том, что было и чего могло не быть. Книжка, как реликвия имеет место быть прочитанной, но не запоминается ни чем сугубо талантливым или выдающимся. Оба автора похожи, ибо еще не обрели индивидуальность, но в этом и хорошо прочувствовать их изменения. Будет полезно любителями контркультуры и бит-поколения.

Бит- поколение что мы понимаем под ним ? что они понимали под ним? Создание артистического общества, где каждый живет ради акта творения, а люди, которые стоят у власти рычаг, склонный к изменению и прогрессированию общества. Общество, где сливается в единое целое реализм и аллюзии, порождая собой измененное сознание экзистенциального акта творения. Название книги ярко выражает аллюзии артистичного общества, а повествование реализм жизни. Эта история целого поколения, которое дало мощный толчок к прогрессированию и дальнейшей мутации следующих поколений. История рождения треугольника бит-культуры, где трагедия дает мощный толчок к акту творения, созданию чего-то нового, отличного, кричащего как «Вопль» Гинзберга. Группа молодых талантливых, но еще не раскрывшихся литераторов, постоянно…

Эта история из реальной жизни, приправленная крупицами вымысла, дабы их герои не оказались перед лицом общественности в обнаженном виде (хоть и опубликована после их смерти). Но не каждый из нас шарит за битников, Карра, Керуака, Берроуза и прочих. Поэтому, большее значение, конечно же, имеет сам текст, а все эти предыстории и прочее - не больше, чем надстройка над литературной составляющей. Из-за двойного авторства произведение представляется неоднородным, что добавляет ему соответствующего шарма. Одна история, рассказанная двумя людьми, по разному её интерпретирующими, и имеющими отличные друг от друга взаимоотношения с тем или иным персонажем. И пусть в этом произведении нет выдающегося сюжета, необычных поворотов, да и написано все достаточно простецки, однако это не отменяет…

Когда я узнал, что на литературные изыскания Чака Паланика во многом оказал влияние Уильям Берроуз, мне захотелось познакомиться с творчеством этого автора. И решил я начать свое знакомство с совместного труда Берроуза и Керуака, двух "закадычных приятелей", как гласит аннотация.

Сразу хочу отметить, что это первая книга в моей скромной читательской истории, написанная двумя авторами. Также это первое литературное произведение, где мне понравилось читать послесловие, из которого я многое узнал об истории этого творения.

Читается очень легко, на одном дыхании. Хотелось продлить поочередные главы каждого из писателей еще на чуть-чуть, чтобы прочувствовать их авторский стиль, который на момент написания этой автобиографичной истории еще только начинал зарождаться. События в книге текут по…

Обещанный манифест потерянного поколения на деле оказался типичной бытовой драмой, развязанной на фоне военных событий Второй Мировой, так далеких от Америки, а поэтому так романтичных и желанных для американцев. Компания молодых людей приятно проводит время, пьет, занимается сексом - от коллаборации Керуака и Берроуза вряд ли можно ожидать чего - то другого. Отличие лишь в том, что этот роман автобиографичен, так что интимные нотки в нем все равно присутствуют. Начало романа скучновато, и представляет собой немного сонное описание происходящих событий. Ближе к концу ситуация накаляется, кровь течет рекой, а вместе с ним приходит и желанная интрига. Славные времена, славная мокруха, но если верить предыстории написания книги, то в реале было повеселее. В общем, все как всегда, и жизнь,…

Название и громкие фамилия меня подкупили. И, как следствие, разочарование оказалось еще обиднее. Прочитанные ранее книги из серии "Альтернатива" не показались мне настолько никакими, как эта. Проникнуться историей не получилось. Героям посочувствовать также. Ведь они сами с упоением копают себе яму, сами же в нее и попадаются. Чем-то они напомнили мне персонажей "На игле" Уэлша - такие же бессмысленные, безнадежные и бесперспективные. Бродят по квартирам, побираются мелочью, но при этом ужинают в ресторанах, не вылезают из кинотеатров. И совершенно невзначай убивают одного из своих товарищей. С кем не бывает. Никакой трагедии, лучше сходить в галерею. Послесловие оказалось куда более полезным и приятным, чем вся "художественная" часть. Не понравилось. Не зацепило. Не мое.

Вот оно, то, что нужно, чтобы понять, увидеть ту самую легендарную историю. Убийство, с которого все началось. Те события показаны не слащавой гей-драмой, в которую выехал в итоге так правильно начинавшийся фильм "Убей своих любимых" (к которому у меня вообще отдельная претензия, ибо он породил огромное количество квазиинтеллектуальных девочек-фанаток, с умным видом рассуждающих про то поколение, пытающихся сделать вид, что даже прочитали Марш Холмса). Нет, они показаны циничным, раздражительным взглядом Берроуза с одной стороны и таким простым, плывущим по жизни настроем Керуака. Две стороны многогранной фигуры, дополняющих друг друга и не навязывающих верность собственного суждения. Сейчас, печатая эту рецензию, мне так и хочется достать со шкафа старинную печатную машинку, плеснуть в…

Говорят, в одну воду нельзя войти дважды. С "Бегемотами" иначе. Я знаю о чем говорю, потому что перечитывала несколько раз. И каждый раз меня ждали те же лица, и мы снова ходили по тем же улицам, разбивали стаканы, искали деньги, чтобы напиться ночью. "Бегемоты" - это не тот случай, когда с повторным прочтением открываются новые глубины книги. "Бегемоты", скорее всего, вас ничему не научат и не откроют Вселенских тайн. Это просто одна история о нескольких людях, связанных желанием быть самими собой. Говорят, это всего лишь проба пера Керуака и Берроуза, что-то вроде черновика. Но для меня это история, которую я проживаю вместе с полюбившимися героями, словно старыми друзьями. Но если друзья изменятся с течением времени, герои "Бегемотов" всегда будут встречать тебя прежними.

Я как-то раз выкурил шесть таких косяков в Порт-Артуре, штат Техас... и ничего не помню о Порт-Артуре, штат Техас.

Это история о том, как одно убийство легло в основу зарождения битничества... Берроуз и Керуак описывают реальные события, которые произошли в 1945 году. Так случилось, что они стали первыми людьми, к которым пришёл их друг Филип ( в реальной жизни будущий успешный главный редактор «United Press International» Люсьен Карр) и признался в убийстве их общего знакомого-гея. Таким образом начинающие писатели невольно стали участниками этого громкого дела. Бесчисленные показания в полицейском участке, осуждения общества, публикации в прессе объединили молодых Уильяма Берроуза и Джека Керуака. Их решение написать книгу, в основе которой лежало данное событие,…

Редкостная шняга :( Повелся на в общем-то ценимых мною авторов (Берроуза и Керуака) - и был крайне разочарован...

1) Во-первых, это самый ПЕРВЫЙ "большой" текст обоих авторов. Там ещё нет того самого просветленного-в-обыденном Керуака и того самого глючно-креативно-безумного Берроуза :( Хоть убейте меня, но я этой авторской уникальности не чувствую, не вижу и не слышу!

Текст откровенно "сырой" и слабый :(, а его популярность связана исключительно с тем, что это первая "пороба пера" двух впоследствии очень популярных товарисчей. Это всё равно как если бы откопали рисунок Леонардо, нарисованный им в пятилетнем возрасте :)))

2) Авторов усиленно превозносят как символ и хроникеров "бит-поколения" - свободы, бунта против "традиционных мещанских ценностей", творчества, любви и т.д. и т.п. Угу...…

О самой книге: ни-о-чем. Баловство друзьяшек, которое переросло в глупый культ, книга давшая старт литературным карьерам этой компашки. Мне было откровенно скучно и неинтересно, все сводилось к тому, что они сидели там, пили это, потом пришел тот, и ушла та. А он сказал, а она сказала. Полагаю, что раскрутились парни исключительно благодаря тому, что в США всегда существовало влиятельное гей-лобби, которое их продвинуло в массы, дабы прививать сию культуру, если вы считаете что ЛГБТ-сообщество вот вдруг сейчас взяло и стало таким влиятельным, то это не совсем так. Свой путь оно начало к этому очень и очень давно, и планомерно шло к моменту власти, который имеет сейчас. Оговорюсь сразу против людей нетрадиционной ориентации не имею ничего, однако иначе объяснить феномен этой бездарной…