Рецензии на книги — Константин Аксаков

На самом деле это эссе не взгляд на литературу со времен Петра (хотя рассуждения на тему: как все плохо присутствуют), а осуждение изменений, произошедших в обществе после реформ по европеизации России. И если по-началу мне текст нравился, то постепенно я все больше и больше раздражалась непрекращающимися претензиями к обществу (в первую очередь аристократии) и литературе (которую "производило" в своем большинстве именно высшее, наиболее образованное сословие).

Основная претензия, красной нитью прошедшая через все эссе:

Долго мы усердно, слепо, верно повторяли все мысли и даже чувства Европы задним числом и всегда, разумеется, оставались назади, потому что шли путем не народным, потому что забыли нашу народность и до сих пор хотели обойтись без нее, не признавали ее прав. Долго не народ…

Это небольшая критическая статья Константина Аксакова, русского публициста, поэта, литературного критика, историка и лингвиста, главы русских славянофилов и идеолога славянофильства; старшего сына Сергея Тимофеевича Аксакова на вышедший в 1845 году в дву томах литературный альманах "Физиология Петербурга". В нем были опубликованы работы рускских писателей о Петербурге, в частности, очерки Н. А. Некрасова («Петербургские углы»), Д. В. Григоровича, И. И. Панаева, В. И. Даля, Е. П. В альманахе активно участвовал В. Г. Белинский, опубликовавший там статьи «Петербург и Москва», «Петербургская литература» и другие статьи. Задачей альманаха, как писал Некрасов, было «раскрыть все тайны нашей общественной жизни, все пружины радостных и печальных сцен нашего домашнего быта, ход и направление…

Позвольте, повторюсь: как известно, в действующей Конституции Российской Федерации нет ни единого упоминания о русских как народе, точнее – как хотя бы об одном из народов страны. В принципе, думаю, если бы они составляли 100 процентов населения, тогда не заметить было бы сложновасто, как мОлодежь говорит сейчас. А так всего-то 85%, куда там! И, между прочим, это очень даже по-русски: посыпать голову пеплом и заниматься прочими садо-мазо, точнее – мазо без садо – это – да, это – по-русски! Знаете, этот факт с Конституцией – такой индикатор. Авторы её – точно не читатели этой книги. Хотите – на 85%, хотите – на 100 моей уверенности в этом. Потому как и в этой книжке тоже, черным по-русски, давным-давно всё написано и «про» русский национализм, и «про» особенности национальной… не, ни…

маленький рассказ построен полностью в духе романтизма. Здесь и имя главного героя (Лотарий) ,и происшествие, случившееся в ним в детстве, и первая любовь, закончившаяся трагически. Рассказ, конечно, не претендует на то, чтобы стать вершиной русской прозы 1830-х гг., но в целом изображает нежные чистые чувства, позволяет задуматься о смысле жизни

Это совершенно невозможно читать. Решила почитать что-то о Ломоносове, наткнулась на эту книгу. Вначале идет короткий рассказ об авторе и как он был увлечен Ломоносовым и написал огромную диссертацию о его влиянии на русский язык и литературу на 500+ страниц. В этой книге представлена сильно сжатая версия этой диссертации. Меня хватило страниц на 10. Мысль, которую можно выразить 1 коротким предложением, автор растягивает на большой абзац. Многие мысли вообще непонятны, приходится медленно и вдумчиво вчитываться, но к концу длинного предложения уже забываешь, что было вначале и никакого смысла не видишь вообще. Неведомый поток сознания, о том что "все отрицает все". Читать эту книгу - чистой воды мазохизм.

Я читал книгу 1880 года издания в III томе сочинений автора. Она называлась просто "Опыт русской грамматики". Часть II. Книга меня поразила, в моём сознании произошёл переворот.

По сравнению с подходом Константина Сергеевича современные учебники русского языка похожи на пособия для мартышек, настолько научно и даже философски рассматривается понятие языка и грамматики вообще. Разумеется эти вещи вообще нельзя сравнивать, поскольку в данном случае преследуются совершенно иные цели.

Эта книга предназначена прежде всего для филологов, для тех кто изучает языки, причём не обязательно только русский. Это великолепная работа, которая обогатит ваше внутреннее понимание языка.

Труды конца 19 века порою настолько сильно отличаются от современных, что возникает ощущение пропасти во всех областях…

Красивый, легкий и по-детскому простой рассказ. Видимо, задуман как душещипательная история. Вычурные имена и незамысловатые аллегории только подчеркивают, что "Облако" — не для взрослых, это просто волшебная сказка.

Милое облачко

А Вы любите смотреть на небо? Наблюдать за облаками? Я люблю...

И герой повести - Лотарий - в детстве часами глядел на чистое, как он сам, небо. И нравилось ему одно лёгкое облачко, которое проплывало по небу. А однажды облачко превратилось в ... Для того времени это, действительно, была фантастическая повесть! Она простая, читается быстро, написана красивым литературным языком. Автор обращает внимание на то, что, становясь взрослыми, люди забывают, как их притягивало лазурное небо в детстве. Взрослые не могут вспомнить, что когда-то дружили с лёгкими облаками. Светская жизнь пуста. Пуста без любви. Только любовь делает людей прекрасными.

Идея у К.С. Аксакова очень интересная, но в современном представлении несколько не доработана. А мог получиться целый роман-фэнтэзи!)

Повесть о романтичном молодом человеке, с пылким сердцем, способном понимать прекрасное. Он недурно рисует и мечтает посвятить жизнь творчеству. Но на пути к осуществлению его мечты становится женщина.

Ты любишь меня, ты полюбил меня навеки, и ненависть моя камнем ляжет на твоем сердце, ты мой.

Что ж, от любви не уйдешь... Если конечно не изобретешь новый, фантастический способ! Всё самое интресное вас ждёт в книге!

Небольшой рассказ о молодом художнике. Его мечтаниях , любви и таланте. О его сумасшествие и трагически счастливой кончине. Сколько прекрасного вложено в это произведение не рассказать. 10/10 #ячитаю