Автор
Дэвид Фридман

David H. Freedman

  • 3 книги
  • 1 подписчик
  • 6 читателей
3.8
4оценки
Рейтинг автора складывается из оценок его книг. На графике показано соотношение положительных, нейтральных и негативных оценок.
3.8
4оценки
5 2
4 1
3 0
2 0
1 1
без
оценки
2

Рецензии на книги — Дэвид Фридман

amsterdam_4

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

16 августа 2011 г. 21:34

329

5

Как сделать из беспорядка творческий хаос и получать от этого удовольствие. А вообще эту книгу стоит читать в паре с книгами Архангельского и выбирать то, что вам ближе.

23 августа 2023 г. 23:15

149

4 Защитники беспорядка

Наконец-то у любителей беспорядка дома и на работе появились защитники в лице Эрика Абрахамсона и Дэвида Фридмана — авторов книги «Эффективный беспорядок».

А то как порядок наводить, так целая индустрия, тысячи консультантов, книги «Магическая японская уборка», «Уборка в стиле дзен», а кто позаботится о грязнулях? Покажет, что беспорядок — это нормально, полезно, выгодно!

Авторы книги начинают с разоблачения примера, который приводят ведущие тренингов по организации упорядоченной жизни. Представьте эксперимент: две колоды карт, одна разложена по мастям, а другая нет. Участникам выдают их и просят найти заданные карты, например тройку пик, королеву червей, туз бубен, валет треф.

Кто быстрее справится с заданием? Естественно, тот, кто получил уже упорядоченную колоду карт. Вот видите! Порядок…

Развернуть
apanov

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

11 октября 2011 г. 23:43

628

1

Полный бред. В самом названии уже ложный аргумент. Эффективный беспорядок, все равно что красивый мусор или прекрасное зло. Прочитав рецензию в какой-то книге (так часто делают авторы - вид взаимопомощи) ссылку на эту книгу - типа она сейчас популярна в Америке, меня это заинтриговало, и я купил ее, так как электронного варианта не было. Слава богу, что получилось ее перепродать. Разочарования от книги нет границ. Просто, как часто бывает именно в американских книгах, идет описание какой-то белеберды. О том, что на наведение порядка требуется время. А это время можно было бы использовать и так далее. То есть аргументация не аргументирована как для меня. Корень или суть не найдена. Вода водой? Да нет. Помои.