Рецензии на книги — Е. Власова

Совершенно не оправдало моих ожиданий, хоть в предисловии и сделано множество оговорок о том, в каких условиях и спешке были проведены допросы Колчака. Этот загнанный в угол зверь, английская проститутка, но ведёт он своё повествование спокойно, даже непринуждённо: рассказывает о своей биографии, службе в Императорском флоте будто в его распоряжении целая бесконечность и ему дали возможность надиктовать летопись. По началу даже складывается впечатление, что у Колчака совершенно нет политических амбиций, но это не так.

Совершенно не разделяю мнение, что судьба Колчака сложилась трагично. Она сложилась как сложилась, вполне заслуженно. Он сам рассказывает, что его интересовала война. Нет, не научно-исследовательская деятельность, он просился именно на войну – и англичане дали ему ровно то,…

Это время, с 21 января по 7 февраля, я словно прожила сама. Даже удивительно, как легко и просто в наше время найти, купить и прочитать такую книгу. Ощущение чего-то особенного, иногда действительно представлялось, что в руках не новая книга с белоснежными страницами, а потертый, прошитый том. Пару раз встретились пропуски слов, но это не типографский брак, так было в оригинале. Очень ярко представлялось, как в камере №5 ведут свои небеспристрасные допросы большевистские "шестерки", судят преступники человека, который столько сделал для России и был верен ей до последнего. Стараниями большевиков и коммунистов столько поколений забыло об этом великом человеке, который даже до сих пор и не реабилитирован. Даже читая, можно было понять, что многие вопросы Алексеевского, и Чудновского, и…

Начну с автора. Николай Стариков, кто же он? Согласно Википедии общественный и политический деятель, блогер, писатель, публицист. По образованию инженер-экономист химической промышленности. Известен рядом противоречивых политических акций. С 2006 года дебютировал как писатель. Собственно возникает вопрос причем тут Стариков и история? Об этом дальше) Говоря о книгах Николая Старикова стоит отметить их критику. Например книга 2009 года «Кризи$: Как это делается?». Вроде бы не так далеко от специальности автора, он хоть и инженер, но таки экономист, почему бы и нет (посмотрим на это чисто поверхностно, как делается обычно). Так вот в том же году доктор экономических наук Е. В. Балацкий опубликовал разгромную рецензию на эту книгу. Но это как всегда было не особо замечено. И вот мы подошли…

Действительно, странное ощущение оставляют после себя эти протоколы. Решил прочитать их, в первую очередь, для того чтобы пролить свет на личность Колчака. И скажу, что по итогу осталось ещё больше вопросов, чем было до начала чтения.

Адмирал поначалу оставляет о себе впечатление человека безвольного, плывущего по волнам жизни туда, куда его направляют другие. Потом, когда желает продолжать войну с Германией за любую армию союзников, как человека верного долгу и желающего честно и верно служить выбранным себе целям. Однако, тут же выказывает себя недальновидным и бесхитростным.

В последних протоколах возникает ощущение, что начинает Колчак что-то недоговаривать и увиливать от ответственности за свои решения и положение.

Колчака скорее жаль, что так сложились обстоятельства и не прославился…

С первых фраз ... "Вы адмирал Колчак? "Да, я адмирал Колчак" и всё...  может я слишком впечатлительный читатель. но каждое слово в этой книге - это живое слово произнесенное Колчаком, и от этого становится не по себе.... мы привыкли читать либо мемуары, либо истории  людей, высказывающих свои мысли и свой взгляд, а тут слова самого человека, его слог, его обороты речи - чёткие, конкретные, уверенные - в начале книги, и до боли нервные в последнем допросе, по сути Колчак уже понимал, что его ждёт... держался как мог и Бог ему судья.

Я не знаю много или мало у этой книги недостатков, я не разбираюсь в тонкостях подобной литературы, но сама форма стенограммы, живого диалога, это меня впечатлило.

P.S. и как послесловие, у меня всплыли в памяти давно забытые строчки Хайяма ("где Хайям и где…