Рецензии на книги — Эуджен Овидиу Чировици

Вот зе ф... сказала я, когда героиня стала поливать сосиску горчицей. Автор русский, сказала самой себе я. Нет, сказал внутренний голос, русский автор, чью рукопись купили в 37-ми странах, стал бы сенсацией. Я пролистывала страницы, всё более убеждаясь, что никакой это не американец - слишком нарочито мне подпихивали элементы "американской жизни". Они были взяты блоком. Из пары-тройки интернет-статей "По каким вещам мы будем скучать, вспоминая 80-е". Названия университетов, названия сериалов (исключительно известных), марок автомобилей. Этот человек врёт, заключила я. Всё оказалось проще, автор не русский. Автор - румын. Но об Америке он знает не больше, чем его героиня, которая не в курсе, что сосиски - это начинка хот-дога или составная часть барбекю, когда же сосиска становится ужином…

Если первой книге у меня был кредит доверия, то покрыть кредит недоверия к этой, бедный румын не смог бы, даже если продал всё имущество. И хотя сюжет был неплохой, каждую минуту набегали проценты.

Вот в начале психиатр читает лецкцию, говорит, что лекция об изменённом состоянии сознания, ака гипнозе. Врёт как потерпевший. ИСС - может быть и при сексе. Ещё, говорит он, гипноз может заставить человека сделать то, что он не хотел. Тоже враньё, защитные системы мозга обычно глубже, чем добирается гипноз. А теперь ответьте на вопрос: кто убил Каина? Ответили Авель? Так это потому, что вы мне, лектору, делегировали ответственность! Нет, паря, они сделали это потому, что два имени идут в связке и память не будет разбираться, кто кого убил. Кто убил Дантеса на дуэли? То-то!

Ахахахахах! Я была…

Маркетинг – прекрасная вещь, маркетологи – гении, ведь в один удивительный момент кому-то пришло в голову сравнить «Книгу зеркал» с «Ночным кино» Пессл и на российском рынке случился внезапный фурор – «Книга» заполонила инстаграмы, буктьюберы всех мастей её хвалили, отзывы посыпались как из рога изобилия. Рейтинги – тоже вещь хорошая, но сейчас не хочется говорить о рейтинге продаж или упоминаний в соцсетях. У «Книги зеркал» почти не было шансов (извините) стать той книжкой, которую не стыдно поставить на полку, потому что (опять извините) стыдно и причин тому довольно много.

Эуджен Овидиу Чировици – писатель не начинающий, и мне неведомо, отчего его всё время пытаются назначить каким-то новичком в мире литературы – он издавался, хотя никакой известности эти публикации ему не принесли.…

К редактору журнала попадает заявка на роман некоего Ричарда Флинна, который автор предлагает для последующей публикации. В ней автор рассказывает историю о произошедшем двадцать восемь лет назад убийстве известного профессора-психиатра Джозефа Видера, расследование которого так и не было завершено. Рукопись Флинна обрывается на самом интересном месте, заканчиваясь заверениями автора, что он-де прольет свет на это запутанное дело.

Отправившись на встречу с автором, редактор узнает, что этот человек скончался, а продолжение рукописи исчезло. Заинтригованный её содержанием, он нанимает журналиста Джона Келлера, чтобы тот проверил изложенные факты, выяснил, что там произошло дальше и, если понадобится, сам дописал этот роман. В результате выясняется, что реальные факты не всегда совпадают с…

Очень вялый детектив получился, можно сказать почти неинтересный и совершенно не захватывающий. А сравнение с "Ночным кино" - это уж вообще рекламный ход, который "Книге зеркал" сильно польстил. Между тем книга читается довольно легко и быстро, и благодаря небольшому объему все-таки переваривается легко. Радуюсь, что прочла в электронике, а не приобрела бумажный вариант, потому что перечитывать не буду однозначно.

К литературном агенту обращается автор рукописи, в которой рассказывается о событиях многолетней давности: в своем доме был жестоко убит профессор психологии, ничего, кроме его рукописи о последних исследованиях ученого, не пропало. Дело так и не было раскрыто. Автор книги утвержает, что знает, что произошло. Агент заинтересовался первыми главами, но продолжение книги…

Не знаю как вас, но меня книга привлекла еще, когда только намечался ее выход. Привлекла тем, что написана румынским автором, и как написано в аннотации, является смежной книгой с творчеством Мариши Пессл. Добралась же я до нее только сейчас, и, к сожалению, книга не заставила испытать меня те же эмоции, что и "Ночное кино". Для меня данное произведение оказалось абсолютно проходным. Вроде и интересно было читать в определенные моменты, но при этом не было такого, чтобы я не могла спать по ночам или не могла отложить книгу, и заняться своими обязанностями. Она не держала в напряжении, и вроде автор выбрал такую интересную тему, как игры памяти, но при этом он абсолютно не преуспел на этом поле. И, наверное, самый сильный минус книги в том, что я уверена. что забуду ее уже через неделю…

Честное слово, какая-то очень странная книга! С аннотации и с первых страниц (даже с первой ее части) может показаться, что у произведения большой потенциал и читателей ждет что-то очень интересное. Но приблизительно после первой части медленно приходит понимание, что нас обманули. Шикарная интригующая завязка, обещавшая добротный детектив, а может быть триллер, оказалась просто фальшивкой. Первая часть удачно замаскировалась под них, а остальные три четверти книги - вялая и неумелая попытка хоть как-то раскрутить ту кашу, которая была заварена в начале. Как будто автор взвалил на себя непосильную ношу и его силы закончились на создании завязки!

Вот представьте: литературному агенту в руки попадает кусочек книги, который обрывается на самом интересном месте. В нем описывается время, когда…

Один из главных героев - издатель Питер Кац - получает в руки фрагмент рукописи и письмо с просьбой автора опубликовать рукопись. Затем он начинает читать рукопись (и читатель, разумеется, вместе с ним). В ней автор представляет главных героев, обрисовывает ситуацию, и говорит, что все люди, которых он только что описал, разрушили его жизнь. Оставляет интригу, и на том фрагмент заканчивается.

Издатель, очень заинтригованный такой подачей собирается прочитать рукопись до конца, но это оказывается невозможно, потому что рукопись начинает жить в реальной жизни. Главные герои оказываются реально существующими людьми, а оставленная автором интрига еще не до конца раскрыта.

Именно этим сюжетным поворотом и прекрасна Книга зеркал (хотя, я так и не поняла, почему она так называется). Манускрипт…

Эуджен Чировици — румынский "повелитель слов", работающий многостаночником в медийной сфере, но "Книгу зеркал" он почему-то решил написать на английском. Почему — для меня так и осталось загадкой. Наверное, чтобы приблизить к американской культуре, описанной в романе. Не знаю, насколько вообще это всё удалось, потому что сильно заметно, что автор не американец. Вся его атмосфера США — это стереотипы и данные, которые он почерпнул из множества книг, так что сильно бросается в глаза, что это атмосфера литературных США, а не настоящих. Всенепременный пьющий отставной детектив, преподаватели университетов в твидовых пиджаках с заплатками на локтях, студентки и драмы как по учебнику. Может быть, Чировици не хотел делать своих персонажей румынами и называть их румынскими именами, потому что…

Довольно часто читателю приходится винить в завышенных ожиданиях себя самого, но это не тот случай. Издатель с места в карьер, то есть прямо с обложки, сообщает, что роман сенсационный, права на издание проданы аж в 37 странах мира, да еще примеряет ярлык «самой таинственной» книги года. Как тут не ждать чего-нибудь этакого? Ну вот и ждешь, а получаешь средней руки детективчик.

В руки литературного агента попадает отрывок рукописи некоего Ричарда Флинна, где он рассказывает о своем студенчестве, омраченном трагедией – смертью известного профессора, с которым его познакомила подруга, находящаяся в довольно мутных отношениях со своим преподавателем. Отрывок заканчивается на самом интересном месте. Агент хочет остальное, но вот беда: Флинн умер, где его рукопись – неизвестно. Думая, что на…

Нежданно негаданно мне пришлось встретиться с этой книгой. Я четко следовала намеченному плану в чтении книг. Но игры вносят свои коррективы. И вот как ураган, влетела «Книга зеркал». Казалось бы, такие неожиданности почти всегда гениальны. Не в этот раз. Литературный агент Питер Кац получает заявку на издание автобиографии под названием «Книга зеркал». К заявке приложено начало рукописи – некто Ричард Флинн вспоминает годы учебы в Принстоне, первую любовь, работу на знаменитого профессора психологии Джозефа Видера. Это было 25 лет назад, тогда же и был убит Джозеф Видер. Подозреваемых было много, но убийцу так и не нашли. Как в принципе и продолжение рукописи. Спустя столько времени, когда у заинтересованных людей уже пропал интерес к этой истории, находится убийца. Причем он сам заявил…

Прочитала книгу Э.О. Чировици "Дурная кровь". Книга мне очень понравилась задуматься о некоторых вещах. На прием к психологу Джеймсу Коббу приходит почтенный джентельмен и просит разобраться в одной старой проблеме... Много лет он не может разобраться виновен ли он в убийстве или нет. Очень таинственная загадочная история. Держала в напряжении до самого конца. Так же было очень интересно, что повествование ведется от имени нескольких людей. О чем я думала, когда я читала книгу? ))) (Кроме мыслей о сюжете и "в чем же тут дело?") Кажется, что человек сильное существо и может пережить очень многое, но иногда он очень слаб и хрупок. Какое-то событие может его полностью сломать. Как важно отдавать себе отчет в том, что происходит в жизни и нести за нее ответственность, а не…

Решила пересмотреть свое отношение к чешской, югославской , румынской….. литературе. Мне всегда казалось, что все произведения стран литературы Балканских стран читаются тяжеловато, да и сюжеты не захватывают. Так было раньше и возможно только с классикой, потому , как современную литературу этих стран я почти не читала. Да и оценки, рецензии на эту книгу как то не вдохновляли на чтение. Но аннотация была интересной и я рискнула. И мне понравилось. И я даже не подозревала, как здесь пишут, что книга распиаренная, не интересовалась этим- просто заинтересовала аннотация. И действительно сюжет книги мне показался очень интересным, я не встречала подобного, хотя что я могу знать о таком- я мало читаю просто детективов. А здесь головоломка. И главное взята очень интересная тема о…

К литературному агенту попадает заявка на издание книги, к ней приложена начало рукописи. Там рассказывается о событиях 1987 года, когда автор, некий Ричард Флинн, был студентом в Пристоне. Жизнь его была стандартной для студента: учёба, любовь, подработка. Если бы не одно «но». Профессора психологии на которого молодой Флинн работал убили, а убийство так и не раскрыли, а профессор был мировой знаменитостью. Все эти события Ричард описывает в своей рукописи «Книга зеркал», но во фрагменте высланном агенту он остановился как раз на убийстве, с кое-какими намёками на дальнейшие события. Литературный агент почуяв сенсацию очень заинтересовался рукописью. Поиски Ричарда Флинна приводят агента в больницу, где автор лежит при смерти. Женщина с которой жил Флинн, заявляет, что ничего о полном…

***Когда обсуждаете чужие негативные черты, вы говорите о себе. Вы то, что видите в других, – и хорошее, и плохое. Мы зеркала друг для друга. ***

За два дня я несколько раз наткнулась на эту книгу и поняла, что мне нужно ее читать срочно. Вообще я очень редко читаю допоздна, но здесь просто не могла остановиться, пока не прочитала последнюю строчку. А потом еще час не могла уснуть, так меня эта история взбудоражила.

Однажды, литературному агенту по электронной почте приходит рукопись с длинным сопроводительным письмом. Питер Кац таких писем получает множество, но здесь письмо было очень притягательным, емким и автобиографичным, тонко намекающим на давние события, связанные с убийством профессора. Убийство было таинственным и до сих пор преступник был неизвестен.

Рукопись должна была…

Все участники тогдашних событий ошибались и оценивали происходящее, рассматривая его сквозь стекло своих желаний, не подозревая, что это стекло - зеркальное.

Небольшой детектив, в котором все герои утверждают прямо противоположное, и не знаешь, кому верить. Неплохо, но на "сенсацию 2017 года" не тянет. Скорее всего, автору просто повезло, что его творение разлетелось по всему миру. Круг подозреваемых ограничен и вычислить убийцу в принципе нетрудно - остается всего два варианта. Ожидала от книги больше психологии, о которой говорится в отзывах - подмены реальности иллюзиями, провалов в памяти и прочего. Да, они были, но где-то на заднем фоне.

«Новый автор…» - как много в этом звуке… особенно когда книга нравится с первой же страницы, как случилось у меня с «Дурной кровью». Это оказалась книга-шарада, книга-ребус, книга-головоломка - интеллектуальная загадка, читая которую ты далеко не сразу способен догадаться об авторском замысле или достоверно предсказать возможный ход событий. Мне очень понравилось сначала запутаться, а потом выпутаться из череды спутанных происшествий, вращающихся вокруг жизней трех героев (Симоны, Джоша и Эйба) и психиатра-«детектива», не только пережившего собственную сложную историю, но и втянувшегося в любительское расследование их загадочных взаимоотношений, путаных связей и взаимных обид. Перед читателем проходит настолько увлекательная череда искаженных фактов, лжи, ошибок, субъективных толкований,…

У этой книги хорошая задумка, которая могла бы выстрелить не хуже, чем царь-пушка, если бы у автора хватило пороху ее как следует обыграть. Ввести парочку ненадежных рассказчиков, парочку ненадежных свидетелей (собственно, всех), запутать читателя получше... Вместо того, чтобы сообщать, вот это такой-то и он врет. А этот просто все не так запомнил, как было на самом деле. И было бы круто. А пока читается легко, но, в общем-то, проходит мимо.

До чего же тягомотина. Ничего захватывающего нет и в помине. Я через силу читала главы. Психологии, запутанности разума и тому подобного в книге нет. Есть убийство и на этом все. Герои совершенно не мои. Никто не понравился. Из плюсов лишь подача текста. Повествование от трёх лиц в трёх частях. Это то и детективом назвать можно с натяжкой. И самое интересное в конце раскрыты не все подробности дела, и причем тут "Книга Зеркал" в названии тоже непонятно. В общем желающим покопаться и докопаться до финала прошу вперёд, а вообще не советую.

После «Дурной крови» я так сильно хотела прочитать «Книгу зеркал», что забросив все, что можно было забросить, страстно вгрызлась в нее, как ребенок в ломоть арбуза. Читала без отрыва, испытывая ежестранично тающие надежды, но, как это нередко бывает со второй книгой понравившегося автора, переоценила его потенциал и свой возможный восторг. Предвкушения не то чтобы совсем уж не оправдались, но, видимо, я ожидала, что это будет нечто необыкновенное, способное поразить воображение, а тут… такой облом!

Завязка была заманчивой и, вроде, сулила все, чего мне хотелось, но как только «ознакомительный фрагмент» рукописи Ричарда Флинна закончился, сюжет начал заметно тормозить и блекнуть. С каждой страницей повествование становилось все более ординарным, наивным и схематичным, а я стала…