Рецензии — стр. 4

К чему писать рецензию, когда их тут уже больше десятка? Захотелось, однако. Сколько раз уже за последнее время массовая истерия в раскрутке той или иной книги заставляла толпы бежать, покупать и читать нечто. Обещают шедевр, книгу не для всех, супер-пупер литературное произведение, от которого вы будете пищать. На деле все оборачивается для большинства пшиком, воздушный шарик сдувается молниеносно, оставляя после себя разочарование.

Не скрою, что к чтению меня подтолкнули там и сям почти каждый день всплывающие рецензии, и почти под каждой оценка 5 из 5. Ну в самом деле, разве может это быть оправдано? А потом… С вами такое бывало: хочется читать все быстрее и быстрее, проглатывая кусками, стремясь узнать, что там за поворотом, но одновременно тоненький внутренний голос просто пищит от ужаса: что ты делаешь, сейчас все кончится, кончится. У меня такое было с этой книгой.

Герой книги опальный журналист Скотт Макгрэт, поставивший не на ту лошадь, в компании с бродягой-наркоманом Хоппером и юной начинающей актриской Норой занимается расследованием таинственной гибели Александры Кордова. Дочь гениального режиссера Станисласа Кордовы внезапно совершила самоубийство, но таинственным оно кажется одному лишь журналисту, правда, он находит все больше и больше подтверждений этой загадочности. Раньше он пустил всю свою карьеру под откос из-за того, что пытался обвинить знаменитого режиссера черт знает в чем.

Последний, впрочем, отлично вписывается в образ зла во плоти или дьявола во мраке ночи – давно не появлялся на публике, все фильмы в жанре саспенс снимает в своем поместье, дочь его, ненадолго вынырнув, словно сгинула во тьме, а потом снова появилась, чтобы покончить с собой. Вокруг него ходят разные жуткие легенды и слухи, его фильмы запрещены для массового показа и доступны только кучке избранным, собирающихся в секретных подземных тоннелях, например, под Парижем.

Таинственно, динамично, эффектно и мистически – отличный коктейль, и ты хватаешь порцию за порцией – журналистское расследование, психушка, таинственное закрытое поместье. Кирпич в 640 страниц – а этого словно не замечаешь, великолепная работа автора, как по подготовке, так и по исполнению. Реальные факты переплетаются с выдуманными, что только дополнительно усиливает вероятность существования реальности Станисласа Кордовы.

А уж эта совершенно замечательная идея включить в книгу материалы расследования, документальные зацепки, записки и протоколы в их, так сказать, первозданном виде, в виде сканов материалов словно на самом деле существующих, отпечатанных на машинке, в газете, на фейсбуке. И сама книга написана просто отлично, завораживает все от сюжета до языка и героев. И это, как не банально, все очень кинематографично. Посмотрела бы этот фильм, посмотрела бы фильмы Кордовы. Удивительно, захватывающе, взапой.

Эта книга пропитана одиночеством.

Одиночеством маленькой девочки, брошенной родными и вынужденной самостоятельно выживать на болоте, которое стало ей домом.

Одиночеством ребенка, который не принят и осмеян сверстниками.

Одиночеством молодой девушки, чье сердце полно любви и жаждет человеческой теплоты.

Одиночество, одиночество, одиночество... Оно струится из каждой строчки, обволакивая и убаюкивая, обещая защитить и уберечь от опасности. Но возможно ли это?

Трагедия не за горами и Болотная Девчонка, так прозвали главную героиню жители близлежащего городка, окажется в эпицентре событий. В этот момент откроется истинная история девушки. В этот момент обнажатся людские страхи и предубеждения.

Хочется отметить, что роман написан с чрезвычайной нежностью к живому миру. Я не припомню ни одной книги с такой чувственной и яркой передачей любви к природе. Отдельный плюс в том, что повествование ведется в двух временных отрезках, которые несутся навстречу друг другу, чтобы сойтись в финальной точке и решить судьбу героини. Раз и навсегда.

Драматичная, искренняя и светлая книга, несмотря на ту грусть, которая наполняла меня при прочтении. Я словно пропустила все чувства Болотной Девчонки через себя, настолько они были сильны.

Конечно, эта история фэнтезийная, в ней наличествуют жанровые составляющие - народец, живущий в укромных местах, скрывающийся от людей, Подбрюшье, при упоминании которого возникают ассоциации с Нилом Гейманом, использован миф о подменышах, витает магия... Но она выгодно отличается от привычного развлекательного фэнтези многогранностью, глубокой идеей, исторической основой, красивым образным языком.
Да, "Песню кукушки" хочется назвать страшилкой - шипасто-когтистая в гневе, разваливающаяся и осыпающаяся сухой листвой героиня обязана вызывать страх и омерзение, она создана для уничтожения, однако, Не-Трисс вызывает симпатию не только у читателей, но и у малышки Пен. Сама же книга заставляет задуматься о многих важных вещах, начиная с семейных отношений, в которых любовь может слишком походить на чувство собственности, и заканчивая такими глобальными темами, как война и притеснение малых народов.
Именно война вызвала трещину в семье Кресчентов, заставив сделать опрометчивый шаг. "Я отдал бы все на свете, лишь бы еще раз услышать своего сына" - разве могут кого-то удивить подобные слова, сказанные человеком, потерявшим сына на войне? Заключенный договор показал, что слова были опрометчивыми, желание неправильно сформулированным, а последствия непредсказуемы.
В этой истории многих хочется пожалеть, несмотря на ошибочность мнений, вздорный и неприятный характер. Особое сочувствие вызывают Тереза и Пенелопа, они же Трисс и Пен, девочки из интеллигентной обеспеченной семьи, имеющие любящих родителей. Казалось бы, у них есть все условия для счастья - уютный дом, знаменитый отец, самая лучшая в городе машина, вкусная еда, красивые вещи... Вот только излишняя родительская опека и давление искажают любовь, вгоняя Трисс в хроническое болезненное состояние и призывая к бунту непокорную Пен. Наблюдать за сестринскими отношениями, построенными изначально на упреках, притворстве, ревности, лжи, но постепенно реабилитирующимися под влиянием подменыша-кукушонка, было интересно и познавательно.
Понравилась красиво оформленная историческая основа с дополнительными разъяснениями, а джазовые описания очаровывали живыми образными сравнениями.
Мне импонирует позиция автора - писательница не выносит обвинений, она пытается взглянуть на все события с разных точек зрения. Не случайны повторы о предназначении ножниц - разделять все резко и вероломно: щелк-щелк! Жизнь состоит из множества нюансов... Это понимает даже одиннадцатилетняя девочка, разглядывая ящики с детскими игрушками ручной работы, присланными из Германии.

Военные репарации. «Извините, что ваши сыновья умерли. Вот вам несколько игрушечных дирижаблей взамен». Потом она подумала, каково пришлось немецким семьям, которые потеряли сыновей, но вынуждены были делать игрушки для британских детей в качестве извинений.

Книга прослушана в чудесном исполнении Марины Гладкой (11 часов 26 минут) - эмоциональном и душевном.

Как-то так вышло, что вторая книга подряд про девочку и болота. Но я не специально, честно, оно само :)

На книгу Делии Оуэнс, честно признаюсь, обратила внимание, в первую очередь, из-за обложки. Уж очень хороша! Вообще-то со мной нечасто такое случается, но тут не устояла. Но это тот случай, когда сама книга ничуть не хуже. И если начало ее меня не очень впечатлило, то под конец я уже почти не могла оторваться, разыгралось любопытство: как же все-таки автор решит развязать эту историю.

Живет в хижине на болоте девочка Киа. Когда-то у нее была целая семья: мама, папа, четверо старших братьев и сестер. Но в один совершенно не прекрасный день ушла Ма, даже не оглянувшись и не помахав на прощанье. Вслед за ней разбрелись и остальные, кто куда. А Киа осталась, в надежде, что мама когда-нибудь за ней вернется.

Вообще говоря, к Ма у меня в этой истории большие вопросы. Даже не к тому, что она ушла и бросила детей: очевидно, к этому времени она уже была сильно не в себе от постоянных побоев и страха за себя и детей, и мало что соображала. Но раньше-то? Рожать пятерых(!) детей от законченного "алкоголика и тунеядца". Который, к тому же, по пьяни постоянно распускает руки. И ведь нельзя сказать, что ей некуда было пойти. Были у нее вполне обеспеченные родители, которые были бы готовы принять ее и детей, несмотря на то, что она против их воли вышла замуж за это счастье. Короче, не знаю, в кого Киа уродилась довольно умной девочкой, но точно не в маму и папу.

Для Киа семьей стала природа: чайки, светлячки, цапли, лягушки - всех их она знала и понимала лучше, чем людей. Автору прекрасно удалось передать ее любовь ко всему живому, бережное отношение и способности к наблюдению и изучению. Органично вплетены в сюжет разные факты о жизни животных, и за это книге отдельный плюс: мы как будто наблюдаем и учимся вместе с Киа. А учится она у них всему, в том числе, как выжить и не дать себя в обиду. Больше ведь учиться не у кого...

Биология не знает ни добра ни зла, там своя система координат.

Киа и сама напоминает повадками дикого зверька: осторожная, недоверчивая, умеющая неслышно и быстро перемещаться по своей территории, а если прижмет - то и яростно защищаться изо всех сил. Подобные моменты мне тоже нравились, неуловимо напоминая любимые книги о животных, например, "Бемби".

Для людей же она вечно была чужой: нищая, босоногая, неграмотная, знающая каждую тропинку и каждую протоку на своих болотах - одно слово, Болотная Девчонка. Киа отчаянно не хватало человеческого тепла, но она на своем опыте убедилась, что доверять людям нельзя: любой, даже самый близкий, однажды уйдет, предаст, бросит, не вернется. Не раз и не два испытала она это на себе и, в конце концов, привыкла полагаться только на себя. И она смогла, выжила, несмотря на голод и презрение окружающих, почти никто из которых и не подумал протянуть девочке руку помощи. Она выросла в настоящую лесную (точнее, болотную) фею, бережно охраняющую свое царство.

Спустя годы на болоте находят труп Чеза Эндрюса: местного бабника и сынка из обеспеченной семьи. Несчастный случай или убийство? Подозрения падают на Киа: чего еще ждать от Болотной Девчонки, которая, как говорят, и человеческого языка-то не знает? Да и мотив у нее, кажется, был...

На протяжении всей книги мы наблюдаем за двумя постепенно сходящимися сюжетными линиями: жизнью и взрослением Киа и расследованием смерти Чеза. Какая связь между этими событиями? Да и есть ли она или просто местные жители предубеждены против жителей болот и с удовольствием свалят на них вину, если удастся?

И чем дальше, тем мне было интереснее. Детективная линия, на мой вкус, вполне хороша (правда, местный шериф оказался довольно большим болваном). Я с большим любопытством и в определенные моменты даже напряжением следила за событиями. И развязка была хороша - то, чего мне бы и хотелось.

P.S. А отдельная любовь - это кот по кличке Воскресный Судья =)

"Самые горькие дни в ее жизни (точных дат она не знала) - когда уходили по тропинке прочь от дома ее родные. Белая косынка в гуще листвы. Груда носков на матрасе."

Для меня эта история о человеческом одиночестве, хотя есть здесь и мотивы романа-выживания, и детективные нотки, это и история прощения, великолепный рассказ о природе, но прежде всего - муки человеческого одиночества.
Кие было 7 лет, когда мама в синем платье с чемоданом в руках, не попрощавшись даже с детьми, ушла из дома. А потом ушли один за одним старшие братья и сестры. Ушел и никудышный отец. Кия осталась одна, в лесу, на болотах, в хижине. Рядом была жизнь, было общество, но болотной девчонке не было в нем места.

Как жестоко общество! Человек - существо, которое, на мой взгляд, больше всех других существ, нуждается в общении с себе подобными, нуждается в людях. Было бы прекрасно, если бы все приняли девочку такой, какая она была, но увы, в общество нужно вписаться, с ним нужно слиться, не принимает оно пятен, не принимает других. У Кии все же будут настоящие друзья, те, кто все же примут ее, полюбят, такой, какой она была, помогут, научат, будут гордиться, но все это тоже через испытания, уходы, ошибки.
Случится, конечно, и драма. Девочка вырастет, а на болоте найдут тело местного ловеласа. Крутого детектива не будет, наверное, не в этом суть. Это все же роман-приключение духа, становление, поиски, прощение, месть, укор, найденные связи. Это главное, в моем понимании, в этой книге.

"Наверное, природа - самая надежная в мире опора, единственное, за что стоит держаться."
Природа в этом романе одна из главных героинь, я бы сказала, одна из самых главных. Она здесь не просто фон, не просто место, на котором проходит жизнь, она друг, она направление, она ориентир. Автор - биолог, исследователь. И это очень заметно. Сколько любви в это вложено! Животный мир и эти края - это почти единственное, что никогда не предавало, не бросало Кия, свою маленькую обитательницу. И Кия отвечала взаимностью, даже когда она обзавелась денежкой и материальными удобствами, она сохранила фасад своей лачуги в виде все того же болотного домика, и никогда она не покинет эти места, что стали ей домом, что были верны, что видели в Кия свою.
Хороший, славный, легкий, и в то же время переживательный роман. История о других, история об одиночестве, история о том, какой же он человек как единица все той же природы.

Дальше...

Книга рассказывает нам две параллельные истории, одну из прошлого героини и одну из настоящего, а сюжет крутится вокруг подростков - пьяных, укуренных, глупых, совершающих ошибки. Метод параллельной истории я не люблю (старый и избитый), да и сама жизнь девочки мне тоже уже глаза намозолила в других книгах, но здесь, именно из-под пера Клайн - я реально не могла оторваться. Эффект томительного ожидания "что же именно случилось" меня зацепил, что бывает один раз на сотню. Меня вообще зацепил язык автора, вот через такие книги и можно научится эмпатии. Клайн какими-то маленькими элементами создавала во мне родные ощущения, хотя в моей биографии и близко не было подобных случаев. Весь роман сквозил "девчонками" - название тут самое удачное к ощущениям от книги. Очень хорошо передано взросление, девчачья вражда и дружба, новый взгляд на поведение родителей и взрослых мужчин. Здесь параллели прошлого и настоящего использованы очень выгодно, чтобы максимально поделится эмоциями и ощущениями.
Чтец книги - Наталия Казначеева, отлично отыгрывала голосом взрослую и детскую версию героини, это добавила погружения и эмоций.

Один из самых крутых триллеров, прочитанных мной за всю читательскую жизнь, а читано их было очень много. Очень понравилась сама задумка поиска того, кого практически невозможно найти. Когда все покрыто такой густой завесой тайны, что у меня ручонки дрожали при перелистывании страниц. Круто и реалистично придуманы сюжеты фильмов, и их там много, безумные повороты сюжета, как будто мчишься на американских горках и остановки не предвидится. Фантазия автора, конечно, просто безгранична. Многие сравнивают Ночное кино с книгой Рошака Киномания. Я читала ее, вернее прочитала где-то треть и бросила, так как из-за невыносимого однообразия, скуки и дичайшего многословия читать ее было просто невыносимо. Если они и похожи, то только поиском загадочного режиссера и попыткой понять его фильмы, больше никакого сходства я не наблюдаю.
Жаль что откладывала книгу так долго, такие классные сюжеты встретишь не часто.

Я в своём репертуаре – когда все взахлёб читали и обсуждали этот опус, мне он был неинтересен. Теперь же, когда страсти поутихли, взяла роман в руки и оказалась приятно удивлена. Да, несмотря на множество критических отзывов (со многими из которых я не могу не согласиться), мне понравилось. Странный неправдоподобный сюжет, обилие нелепых смертей и несуразная любовная линия отступают на задний план, если предположить, что это не роман-антиутопия, а некая притча. И да, нечто в сюжете есть и от «Повелителя мух» (только этот «девичий» вариант жёстче, кровавее и в целом страшнее), и от «Рассказа служанки» (в части абсолютного повиновения женщины мужчине), и от «Голодных игр» (что касается выживания в весьма неблагоприятной среде). Но всё же и своя изюминка в романе есть. Да и написана книга неплохо, а потому, даже несмотря на все свои недочеты, она вполне достойна поселиться на моих книжных полках.

О странностях и нестыковках я уже упоминала. Про наивную веру в «волшебство», которое якобы может вредить окружающим (особенно мужчинам), присущее юным девицам, достигшим матримониального возраста, прошлись уже все, кому не лень, а потому я подробно этот вопрос обсуждать смысла не вижу. Изначально ясно, что никакого волшебства нет, не было и не будет, как бы читателя не старались убедить в обратном. Просто в описываемом в романе человеческом конклаве имеется явный гендерный перекос – женщин в разы больше, нежели мужчин (вспомните, на 33 шестнадцатилетних невесты – 13 женихов, и это из числа всего половозрелого мужского населения округа). У главной героини – четыре сестры и ни одного брата, впрочем, и её товарки по несчастью гораздо чаще имеют сестёр, но не братьев. При таких обстоятельствах девиц просто необходимо куда-то девать, не солить же их, в самом-то деле. И Год Благодати (простите мне мою прямоту) – прекрасная возможность сократить излишек поголовья юных женщин, попутно вправив оставшимся мозги и доказав, что женщины без мужчин ничего из себя не представляют. Кто бы не придумал для девушек это испытание, он – гений. Чокнутый и жестокий, но гений (заметьте, даже трупам погибших нашлось применение. Разумеется, притирания для красоты и молодости, несмотря на слухи, из них делают вряд ли, а вот для изучения смертельных заболеваний и анатомии человека используют точно, и тому в сюжете есть подтверждение). А что касается моральной стороны вопроса - история человечества знает массу и куда более жутких способов избавлять популяцию от лишних ртов.

Однако при этом очень странным кажется оторванность этого скованного догмами и пугающими традициями общества от цивилизации в целом. Если есть округ Гарнер, то по умолчанию должен существовать хотя бы один другой округ. И мир за пределами округа существует, так неужели проблему с переизбытком представительниц прекрасного пола нельзя было решить как-то иначе? А вдруг у соседей, напротив, женщин не хватает? Но нет, никому это не интересно, а те, кто, по слухам, всё же решился поискать счастья на чужбине, не торопится вернуться и поделиться знаниями о чужих народах и традициях (наверное, там жить всё же поприятнее и посвободнее). И очень странно, что таких рисковых людей так немного, при том, что жить в округе Гарнер тяжело, голодно и совсем невесело. Это ещё было бы объяснимо, если бы округ находился на труднодоступном острове, однако из текста очевидно, что это не так. Округ территориально никак не отделён от прочих земель, и при этом достаточно велик (тут возникает ещё один закономерный вопрос – почему город здесь только один? Почему никому из недовольных не приходит в голову построить домик в лесу в паре-тройке дневных переходов от этого самого города и жить в своё удовольствие, выращивая овощи и охотясь в лесах? Даже нескольким женщинам было бы вполне по силам обеспечивать себя без участия мужчин, не афишируя своего местоположения. Но нет, все годами молча терпят мужской шовинизм и каждодневное унижение, не пытаясь хоть как-то повлиять на ситуацию. И скрытый дамский бунт наивен и беспомощен, ведь, по сути, ничего в сложившейся картине мира он не меняет).

Впрочем, я слишком отвлеклась от собственно сюжета. Юная Тирни Джеймс, в отличие от своих ровесниц, совершенно не желает выходить замуж и искренне надеется, что брачное покрывало не опустится на её бедовую головушку в День Невест. Разумеется, её мечтам не суждено сбыться, и теперь она отправляется отбывать свой Год Благодати в числе избранных, а не как рядовая девица из округа. А поскольку жених Тирни предпочёл героиню давно сговорённой невесте, которая отправляется на удалённый остров избавляться от «волшебства» вместе с нею, лёгкой жизнь девушки на новом месте точно не будет. И да, отвергнутая красавица от души потопчется на самомнении доброй и отзывчивой (а ещё и обладающей массой навыков выживания в дикой природе) Тирни. Да что уж там, она не единожды будет пытаться попросту избавиться от неё. Но каким-то чудом наша героиня всё же выживет в этом аду и даже в итоге умудрится спасти уцелевших бестолковых, оголодавших и завшивевших товарок по несчастью, а также поможет им вернуться домой (правда, спасение ею главной своей мучительницы лично я посчитала напрасной – Кирстен заслуживала смерти, причём именно такой, каковая ей предстояла – позорной, нелепой и поучительно-показной). За это ей, конечно, честь и хвала. А вот дальнейшие события показали, что мало решиться на бунт и иметь желание погибнуть ради высокой цели – есть вещи и иного толка. Любовь родных и близких, желание защитить и уберечь дорогого человека от глупостей могут даже самых убежденных шебутных революционерок заставить поумерить свой пыл.

Финал печален, но закономерен. В сложившейся ситуации было очень жаль мужа Тирни. Бедняге Майклу, бросившему к ногам любимой свою жизнь, честь и репутацию, не досталось почти ничего. А ведь он был этого более чем достоин. Но юные девочки куда больше ценят романтично-таинственных плохишей, прячущих горящие взоры за тёмными тряпками, пусть даже их руки по локоть в крови, нежели честных и порядочных парней, достоинства которых на первый взгляд совсем неочевидны. Но что сделано, то сделано. В привычный распорядок жизни округа Гарнер всё равно неминуемо придут серьёзные изменения. И дочь Тирни по имени Благодать – лишь символ грядущей революции, которую всё же, своими делами и исподволь, совершат мужчины. Такие, как отец и муж Тирни.

Занимательный авторский взгляд на природу женственности, права человека и роль индивида в жизни сообщества. И всё бы хорошо, если бы не предсказуемость поворотов сюжета – почти всё, кроме финального твиста, было ожидаемо. Только за это вынуждена снять полбалла. Но в целом для young adult получилось очень неплохо.

Изначально я совершенно не планировала читать данную книгу, так как ни "Рассказ служанки", ни "Повелитель мух", с которыми сравнивают данную книгу, мне совершенно не понравились. Но отвертеться от "Года благодати" не получилось, поэтому за чтение я бралась с очень заниженными ожиданиями. Оказалось же, что история действительно увлекательная, хоть и полна несправедливости и жестокости.

В небольшом округе есть правило - всех 16-летних девушек отправляют на целый год в лес, в закрытое становье, где они должны избавиться от своего "волшебства" и вернуться обратно чистыми и послушными. Под "волшебством" подразумевается распускающаяся девичья красота, которая может соблазнить и околдовать кого-то из мужчин. Пережить год благодати получается далеко не у всех, а многие девушки возвращаются калеками, но кажется, что это абсолютно никого не смущает. Перед уходом в становье, часть девушек получают свадебные покрывала, что означает, что по возвращении им придется выйти замуж за человека, который их выбрал, и на всю оставшуюся жизнь стать безвольной куклой. Тем же, кому покрывало не досталось, должны будут покинуть округ и заниматься физическим трудом, либо уйти в публичный дом.

Главная героиня - Тирни, никогда не хотела выходить замуж, так как не хотела становиться марионеткой какого-то мужлана. Девушка мечтала работать в поле, быть свободной и принадлежать только себе. Но перед отправкой в становье, ей вручают свадебное покрывало, и все ее планы летят под откос. Теперь Тирни должна приложить все усилия, чтобы выжить, отстоять свою правду и побороться за справедливость.

В книге совершенно нет предыстории происходящего, и абсолютно не понятно, как появились данные традиции, и почему женщины мирятся с подобными правилами. Им нельзя петь, нельзя громко разговаривать или смеяться, нельзя любоваться природой или просто прогуливаться. Любую из них могут обвинить в колдовстве и казнить на радость мужчинам. И почему маленький округ (который должен находиться в какой-то стране) установил такие правила и полностью закрылся в своих пределах?

Помимо прочего, главная героиня частенько раздражала своими непродуманными поступками. И вроде мозги у девушки есть, к выживанию она достаточно приспособлена, но именно налаживание отношений в коллективе давалось ей с большим трудом.

Как итог, достаточно увлекательная антиутопия, хоть и со своими недостатками. Мне очень понравилось, как автор завернула концовку, потому что подобного исхода я точно не ожидала. И да, впредь я не буду смотреть на сравнения с другими книгами на обложке.

Мексиканский город Акапулько на побережье океана - это настоящий курортный рай, виды как с картинки. Кажется, что жизнь там безоблачная, что люди не знают бед и, знай себе, купаются в голубой-голубой морской водичке, да греются на солнышке.

Но всё это далеко от правды, конечно же. Обстановка там, как и во всей Мексике, напряжённая из-за преступной деятельности многочисленных группировок, картелей. Они вымогают у людей деньги насилуют невинных девушек и убивают неугодных.

Главная героиня Лидия и её 8-летний сын Лука в одночасье лишились всей своей семьи - 16 их родственников расстреляли на семейном празднике представители картеля "Лос-Хардинерос". За что? Муж Лидии был журналистом и написал неугодную статью про их главаря по кличке "Ла Лечуса" ("Сова"). Возможно, причина также в том, что Лидия знакома, когда-то даже дружила с главарем - он был покупателем в её книжном магазине, а Лидия тогда не подозревала, кто он на самом деле. И теперь он подозревает Лидию в разглашении его тайн.

Чудом избежавшие расстрела мать с сыном бегут от преследующего их по пятам картеля. И единственная их надежда на спасение - затеряться среди мигрантов и покинуть страну, нелегально перейти границу с США. Сделать это, конечно, не просто - придётся ехать на товарных поездах, скрываясь от полиции, ночевать в настоящих трущобах, опасаясь нападения и ограбления, а в конце ещё предстоит длительный переход через пустыню, чтобы попасть, наконец, в Штаты.

Роман написан невероятно увлекательно, от него просто невозможно оторваться, хотя чтение эмоционально непростое. Весь сюжет - это именно путь главных героев к спасению. Будет много жестокости, насилия и убийств, и потому роман всё время держит в напряжении.

Заметила некоторые откровенно неправдоподобные моменты, хоть общего впечатления они не испортили. Например, Лидия, столько лет прожив в Акапулько, будто до трагедии с семьёй и не подозревала о жестокости картелей. Говорит, что с мужем они жили очень скромно, ничего себе не позволяя, и в то же время на счетах у них тысячи и тысячи долларов.

Ещё автор, будто чтобы показать, что она подготовилась, чуть ли не в каждом предложении вставляет испанские словечки. А это, если Вы не знаете испанского, значит бесконечно лезть в сноски. Плюс - испанский, конечно, получите, но минус - временезатратно и особой изюминки не придаёт.

В Америке роман стал бестселлером и был названа книгой месяца в книжном клубе Опры Уинфри. Но в то же время был раскритикован читателями-выходцами из Латинской Америки, ведь автор Дженин Камминс ни в коем случае не мексиканка, и о проблемах, с которыми сталкиваются жители этой страны знает только посредством книг и интервью. И в романе её куча несостыковок, ошибок и неправды, как уверяют рецензенты. В то же время за публикацию романа Камминс получила огромную сумму денег, и даже экранизация уже в планах.

Хотя вряд ли, имхо, здесь вина автора. Каждый имеет, конечно же, право, писать на любую понравившуюся ему тему. Тем более если автору за роман платят большой гонорар, то кто откажется? Все хотят кушать. Проблема в том, что издательства в Америке, имея огромные возможности, не посчитали нужным дать слово человеку, который знает о проблеме не понаслышке. Возможно, разразившийся скандал с "Американской грязью" сможет как-то изменить положение в будущем.

Согласно информации на странице автора в Вики книга является частично автобиографичной, а еще в марте этого года (т.е. буквально вот-вот) выходит её экранизация.
Сама история оказалась интересно изложена, да и вообще интересно узнать что-то про страну Бурунди, о которой почти не слышала и еле нашла на карте мира. Хотя это всё страшно, бесконечные войны и бандитские разборки вызывают острое чувство сожаления о судьбах жителей маленькой и мало кому известной страны.
Странное совпадение оказалось в том, что я сейчас очень медленно читаю современную русскую подростковую фэнтези книгу, в которой в паре глав описан геноцид тутси в Руанде и вот, в этой случайно выбранной книге я читаю о том же. Потому что родственники героя по матери родом из Руанды и период в книге описан как раз этот же. И хотя сам он наполовину француз, но и он оказывается втянут во вражду двух народов из Руанды перешедшую в соседнюю Бурунди. А Габи только 11 лет и он не хочет воевать, ведь в их доме служит поваром представитель хуту, с которым у мальчика хорошие отношения.
Книга совсем небольшая, многое описано кратко, скорее намеком и от того еще сильнее ударяют встречающиеся жестокости.
Книгу слушала в исполнении Александра Зачиняева.

Книга скорее понравилась, чем нет, несмотря на то, что жанр не совсем мой.

Хоть в сюжете и присутствует убийство, до детектива или триллера истории очень далеко. Это драма как она есть, где на первом плане - мысли и чувства главной героини по имени Киа, а всё остальное по сути - лишь оправа.

Произведение охватывает практически всю жизнь Киа с детства и до последних дней. Не знаю, существовали ли на самом деле такие полудикарские поселения на болотах, которые описаны в романе, но с трудом представляю себе подобную жизнь. У девочки была большая семья, но один за другим люди покидали дом, в конце концов бросив ребёнка (не подростка даже, ребёнка) в одиночестве на болоте. Без еды, без денег, с крайне ограниченным набором навыков для выживания в подобных условиях - это ли не дичь. Но допустим, каждый понадеялся на другого и все они люди чёрствые, которые плевать хотели на маленькую девочку. Первый вопрос - как девочке удалось выжить, а второй - как не озлобилась она после всего, что ей сделали люди, не только члены семьи. В книге не раз и не два появляются взрослые люди, которые относятся к брошенному ребёнку как к какой-то пакости - ещё один момент, которого мне не понять.
И лишь единицы во всей этой истории относились к Киа по-доброму и помогли ей не только выжить, но и жить достойно, как она того хотела. Этот дикий контраст вызывает у меня диссонанс. С одной стороны - невероятная человеческая жестокость, с другой - почти волшебные преображения от незначительной помощи.

Большую часть книги параллельно разворачиваются две сюжетные линии: убийство одного из местных в 1969 и идущее по делу расследование; и взросление Киа с момента, как первый член семьи покинул их дом в 1952. Вторая линия движется более динамично, выделяя только важные вехи в жизни девочки, а затем и женщины, и обе они сходятся в 1970 году.

Сам по себе сюжет достаточно банален и предсказуем, но книга написана так, что ей поневоле очаровываешься. Сам язык и атмосфера, если брать их в отрыве от основных действий, красивые и приятные, но этого явно недостаточно, чтобы признать книгу шедевром.
А где-то после 150 страниц понимаешь в общих чертах, каким будет финал. Я в своих предположениях не ошиблась.
_____________________________
Слушала книгу в исполнении Алексея Багдасарова. Оцениваю её на 4/5 - никаких ошибок не заметила, но и восторга не вызывает. Голос ровный и чёткий, посторонних шумов в записи нет. Возможно, мне немного не хватило интонаций и эмоций персонажей, но в целом это не критично. На скорости x1.2 слушать вполне удобно.

Книгу мне посоветовали в одном из мобов еще 22 февраля. Но вот именно сейчас наверное было не лучшее время для прочтения этой книги. Сложившаяся ситуация в стране и так настолько напряжена, что не хотелось бы еще больше накалять свой мозг прочтением такого... Но раз я уже начал, то решил дочитать до конца...
Война - это всегда горе, слезы, страдания, голод, плач, разрушение и смерть. Война - это всегда страшно! Но эта книга не только о войне...
Главный герой рассказывает нам историю своей жизни. Жизни, в которой было не очень много хороших моментов. Ссоры родителей, взаимоотношения со сверстниками, все это меркнет на фоне фоне того, что происходит в стране.
Как жить, когда ты находишься между двух огней? Гражданская война в стране, в которой ты живешь.. И геноцид происходящий в соседней стране..
Очень сильная книга, которая вряд ли оставит кого то равнодушным.

"Война - беcконечная стрельба над головой.
И лежит в сырой земле товарищ мой.
Талисман сжимаю крепко я в руке.
Тихо плача при луне."
Фактор-2

А существует такой жанр - социальный детектив? Или социальный боевик? Я вот очень сомневаюсь, поэтому отчасти понимаю, почему книгу отнесли к жанру детектива. Но присутствие среди персонажей большого количества полицейских не делает книгу детективом автоматически. Здесь нет расследования, трупы, которые попадаются по ходу развития сюжета - лишь результат политических игрищ, религиозных столкновений и невероятно неустроенной жизни огромного лагеря беженцев.

Итак, Франция, недавние времена правления мсье Олланда.

Кале перестал быть украшением Опалового берега Франции и превратился в город мигрантов и проблем с их размещением.

Примерно 10 00 человек из самых разных стран, начиная от афганцев и заканчивая суданцами, живут в ужасно плохо организованном лагере для беженцев почти на берегу пролива, отделяющего их от мечты - Юке, как они называют Великобританию. Способы туда попасть граничат с боевиками про Бонда: забраться в фуру так, чтобы тебя не увидели, спрятаться в ней так, чтобы не учуяли служебные собаки и приборы, засекающие пульс, взяв с собой презерватив в качестве мобильного туалета... Но легенды о том, как кому-то это удалось, не перестают циркулировать среди беженцев, и попытки не прекращаются.

– Работу нам поставляют только патрули, потому что бригаду по борьбе с преступностью монополизировали «Джунгли». Слыхали про них?
– Еще бы.
– Десять тысяч беженцев, которые каждый вечер устраивают бардак, чтобы любыми способами добраться до Англии.

Новый офицер полиции Кале Бастьен Миллер, по собственному желанию перешедший к ним из полиции Парижа (не совсем точно, конечно, что по желанию - его жена родом из Кале, её отец недавно умер, мама осталась одна, и семье просто пришлось переехать), кажется местным странным типом, взвалившим на себя обязанности, о каких в благополучной столице и слыхом не слыхивали. К примеру, проводить расследование, не входя на территорию "Джунглей", да и что толку туда входить, всё равно никто не будет разговаривать с полицией. А убийства в лагере нередки, также как и наркотики, и изнасилования, чаще всего мальчиков, потому что то небольшое количество женщин, которые живут в лагере, поселены отдельно и под охраной, устроенной, кстати, негосударственной волонтёрской организацией. В описании жизни беженцев есть моменты, перекликающиеся с книгой Мишель Бюсси - И все-таки она красавица , поэтому я думаю, что в описаниях очень много правды: зачем же двум французским писателям выдумывать одинаково?

В этот лагерь попадает Адам Саркис, бывший сирийский офицер военной полиции, вынужденный бежать из страны. По плану, оплаченному и вроде бы хорошо продуманному, он должен был тут встретиться с женой и дочерью, отправленных из Сирии чуть раньше.

Адаму уже случалось видеть лагеря для перемещенных лиц. И немало, учитывая ситуацию в его стране. Но привычка не делает кожу толще. Он, кстати, заходил в Интернет, чтобы подготовиться к прибытию в «Джунгли», и все же рассчитывал на более гуманный прием от такой страны, как Франция.

Встреча не состоялась, и пустоту в душе Адам заполняет заботой о суданском мальчике, спасённом им от насильников. Мальчик не разговаривает, потому что у него отрезан язык, давно, как сказал осмотревший его врач, а мальчишке - лет девять...

Бастьен и Адам встретились и почувствовали друг в друге родственные полицейские души. Вдвоём они пытаются помочь антитеррористическому подразделению найти в лагере вербовщика ИГИЛ, которого "ведут" уже целый год. Скажем так - успешно, да только уговор, что за это они получат возможность переправить мальчика, которого Адам назвал Килани, в Англию, остаётся невыполненной, потому что принято решение не о выслеживании, в котором должен был помочь Адам, а о ликвидации. Этот момент - самого принятия решения "на самом верху" - написан очень сильно, через восприятие офицеров подразделения.

– Чего вы опасаетесь, Парис? Что президент может похвастаться этим в своей книге?

Если что, мсье Олланд - автор 8 книг)). В итоге за переправку берётся Бастьен лично, а помогает ему почти вся полиция Кале. Удачно уж это или нет - как посмотреть. Только до конца жизни он будет помнить личико Килани, совершенно не представляя себе, кто этот ребёнок...

...и это непостижимое выражение надежды, как если бы завтра мог наконец наступить другой день.

Поразительно! Эта книга настолько совершенна, что возникает естественный вопрос: а это точно написал один человек? Вот честно, я не верю, что над книгой трудилась одна Мариша Пессл, а не кучка авторов, имена которых по какой-то причине не были вынесены на обложку. Ну понятно, над графической составляющей работали другие люди, это очевидно и автор этого не скрывает, но создать настолько проработанный образ режиссера со всеми его фильмами, для которых тоже нужно было придумать сюжеты, это просто нереально сделать одному человеку. В том, что Пессл работала не одна можно убедиться благодаря провальной последней книге писательницы "Проснись в Никогда". Я эту книгу не читала, но возможно прочту, чтобы убедиться лично в том, что такие разные вещи по качеству и исполнению написаны разными людьми.

Как я уже сказала, "Ночное кино" просто идеально - с первой страницы до последней строчки. Для меня единственный недостаток книги это то, что перевод выполнила моя "любимая" переводчица, которую я не переношу. Переводы Грызуновой я могу определить не заглядывая в данные о книге, так как ее специфический язык выпирает буквально в каждом предложении, она вводит всякие свои словечки, которые очень раздражают. Но удивительно, что в случае с Ночным кино переводчице не смотря на все старания не удалось испортить книгу. И более того, где-то к концу первой трети книги я смирилась, и даже такой корявый язык мне показался вполне уместным в этом произведении.

Конечно же мне хочется сказать что-то вроде "Эту книгу лучше всего прочесть самому". Так и есть, но я прекрасно понимаю, что этого катастрофически мало, чтобы принять решение читать или нет. Поэтому для тех, кто ещё сомневается напишу чуть больше.

Главный герой романа Скотт Макгрэт журналист. Несколько лет назад с ним произошел неприятный инцидент, который разрушил всю карьеру Скотта. Это было связано с заявлением журналиста в адрес известного режиссера Станисласа Кордовы, которого Макгрэт назвал чуть ли ни серийным маньяком. Прошло несколько лет, но имя Кордовы не даёт покоя, Скотту и одно событие вновь побуждает журналиста ввязаться в самостоятельное расследование, связанное с именем режиссера. Его дочь, гениальная пианистка Александра Кордова покончила с собой, и так случилось, что Скотт был одним из последних, перед кем показалась Александра в своем красном плаще перед смертью. В первые же дни расследования к Скотту навязываются в помощники наркоман Хоппер, который пытался сбежать с места гибели Александры, и эксцентричная девица Нора, которой Александра оставила свое красное пальто. С этой встречи начинается погружение героев в темный и мрачный мир Кордовы, которые все больше увязают в этой истории, и чем дальше продвигается расследование, тем больше герои понимают, лучше бы они этого не делали. Но поворачивать назад уже поздно.

Книга начинается довольно медленно, но постепенно набирает обороты и оторваться просто невозможно. Читать местами очень жутко, иногда даже страшно, мы не понимаем что за жуть кружит вокруг героев и тенью Александры, что она хотела сказать перед смертью и что скрывается за высокой оградой "Гребня" огромного поместья, где жили Кордовы и где снималась большая часть ночного кино режиссера, изящно манипулировавшего страхами людей.

Завидую тем, кому ещё только предстоит открыть ночное кино. Я бы почитала ещё нечто подобное. И с удовольствием посмотрела бы экранизацию.... и конечно же фильмы самого Кордовы. До сих пор не могу поверить что он не существует, а всего лишь плод воображения автора (или авторов).

Бонус
Твиттер Кордовы
Буктрейлер и музыка.

Детская литература, как и мистическая это точно не мое, хотя книги автора вечно попадаются на глаза и их приходится читать (в рамках игр). Своим детям я бы такое не рекомендовала и здесь дело даже не в мистике которую я не люблю, а в общей достаточно мрачной атмосфере произведения.
Несмотря на "детскость" книги, в ней периодически поднимаются достаточно важные вопросы, которые можно замечать, а можно и проходить мимо, то есть подаются они не навязчиво. Автор показывает как трагедия потери одного ребенка может повлиять на будущее других детей, как иногда приходиться выполнять роль жертвы, чтоб соответствовать тому образу который хотят видеть окружающие. Очень хорошо показана ненависть и вражда между сиблингами.

Все основные элементы сказки присутствуют, добро побеждает зло, тот кто как-бы должен быть плохим является хорошим и т.п. Естественно все завершается наилучшим образом. Никакой особой глубины в героях нет, они разные, все достаточно поверхностные, часто с не очень логичным поведением. Особенно родители главных героинь.

J. Cole, Amber Coffman, Cults — She knows

– Она заразная, – бубнил этот мужик. – История. Бывает такое.
Я усмехнулся, списав драматизм на побочные эффекты «Чивас Ригал», который мы всю ночь хлестали. Но он не унимался.
– Как lintwurm. – Он сощурился мне в лицо, налитые кровью глаза искали понимания. – Ленточный червь, пожирает собственный хвост. Убивать бесполезно. У него нет конца. Обернется вокруг сердца, выжмет всю кровь. – Он поднял кулак. – Dit suig jou droog.[Всю кровь высасывает (афр.).] Бывают такие истории, что лучше бежать, пока ноги есть.

И как-то так получилось, что и я бегала от этой истории. До конца "Новогоднего флешмоба", в которой мне посоветовали эту книгу меньше двух дней, так что считай год и бегала. А получилось так, что эта книга стала тем, что успешно сочетает то, что мне нравится в ранее прочитанных фаворитах и не только.

Из-за чего бегала? Во-первых, из-за объема, во-вторых, из-за "вклеек".

Объем перестает ощущаться к странице этак тридцатой, потому что становится так интересно, что оторваться становится сложно. Есть только одно "но" — перегруз. Последние часа три чтения этой книги на самом деле были часа двумя, когда я делала всё, что угодно, подсознательное желание дать отдых мозгам, и часом реального чтения.

"Вклейки" меня отталкивали только из-за того, что я читала эту книгу в электронке на сравнительно небольшом телефоне. С него же я обычно читаю комиксы, после чего мои глаза всегда рапортуют мне, что я не самый приятный человек (но их мнение — это их проблемы, поэтому что-то менять я не намерена), но комиксы легче увеличить, здесь же такой опции не было. Как показала практика, это не стало проблемой. А, ладно, почти не стало, глаза все равно написали отчет, что мои решения их не устраивают, но это стоило того. Плюс в "вклейках" была та информация, которая не всегда оговаривалась в тексте, поэтому да, оно того стоило дважды.

Что из себя представляет эта книга? Детектив в виде журналистского расследования + триллер с тонкой психологией и отличной игрой на чувствах + мистика на грани реального и вымышленного. Все три направления отыграны великолепно, работа с героями тоже прошла отлично — они выглядят живо, ведут себя как реальные люди и не прыгают выше головы, не разрушают иллюзию.

Список того, что мне напомнила эта книга:

Что общее у всех этих книг отсутствует, но какие-то элементы повторяются часто — наличие детективной линии, мрачная атмосфера, ужасы, фильмы и журналисты (хотя еще и люди творческих профессий в целом). И я была рада тому, что нашла их осколки в этом романе, всегда приятно вспомнить историю, которая вызывала бурю эмоций.

В общем, определенно советую эту книгу любителям мистики, детективов и триллеров в мрачных тонах

Солидарна с Риз Уизерспун – я тоже не хотела, чтобы книга заканчивалась! Ждем от главного читателя Голливуда и амбассадора этой истории экранного воплощения романа!
⠀
Жила-была девочка по имени Киа. В лачужке на прибрежных болотах Северной Каролины она пройдет почти полный курс одиночества и отчуждения от человеческого общества, познает близость с природой этих мест, вырастая в энтузиаста естествознания и местную легенду.

Я долго боролась с желанием прочесть книгу. Боялась, что сюжет утонет в долгих описаниях природы.
Я была рада в них тонуть!
⠀
Легкий слог автора потрясающе детализирует болотистую местность, страницы бегут перед глазами, увлекая нелегкой судьбой героини.
⠀
Эмоции сменяли друг друга, я до сих пор не могу понять, как можно поступить так с ребенком, куда подевался материнский инстинкт? После такого предательства отпадет всякое желание довериться человеческим особям - слишком ветрены, хотя и разумны.
⠀
Роман хорошо балансирует на грани жанров. История взросления, живописная натуралистическая ода природе разбавляется остросюжетной нотой и присутствием трогательной любовной линии, фокусируясь на особенностях эпохи, не перегибая палку с их актуальностью сегодня.
⠀
Своеобразная, но такая чудесная главная героиня, всю жизнь слывшая Болотной девочкой, не оставит никого равнодушным. Становясь центром притяжения во время коротеньких, но необходимых вылазок в местном городишке, вызывает восторг и отторжение окружающих одновременно – дикарка, но в тоже время и нет. Ох уж эти людские предрассудки!
⠀
400 с лишним страниц вместе с Киа мы наблюдали буйство красок густой лесной чащи, искали путь среди болотных протоков, кормили чаек кукурузным хлебом и с щемящим сердцем наблюдали тоненький поток дорогих сердцу людей, с легкостью покидающих берега пристанища героини. Мне рвало душу ее одиночество, нерешительность и надменность окружающих заставляли страдать, но отложить книгу совершенно невозможно.

Оставив на периферии людское общество, тем не менее, Киа не минует стандартных грабель, неоднократно отбивающих лбы каждому живущему. Автор изумительно проводит параллели с миром дикой природы, находит очаровательные эпитеты, отчего ситуации не кажутся таким уж необратимо трагичными. Героиня успокаивает себя, погружаясь в лоно природы, мудрость которой бессловесна, но очень содержательна.
⠀
Потрясающий, хотя и несколько стремительный финал обескураживает. Неожиданно, но сильно.
⠀
История брошенной на болотах девочки, в первую очередь - настоящий гимн природе, с чувством переданный завораживающим авторским слогом.
Давно я не читала настолько приятной и пронзительной прозы.

Вспоминая относительно недавно вышедший фильм Тарантино, так и хочется закричать: да оставьте уже вы эту историю в покое! Полански, конечно, тоже тот ещё фрукт, но такого и врагу не пожелаешь. Впрочем, чем громче и трагичней любая подобная ситуация, тем она ярче. А если есть яркая история, то почему бы не поднять на ней доллáры? Эмма Клайн решила примерно так же и написала (да и то не факт, что самостоятельно) довольно простенькую историю о маленькой несмышлёной девочке и её приключениях в секте. Да вот беда: Клайн не сумела ни в психологию, ни в логику, и от того книга больше напоминает фарс, так ещё и на памяти Шэрон Тейт потопталась. Ну такое.

Эви - обычный четырнадцатилетний ребёнок, у которого от закипания гормонов в крови напрочь сносит крышу. Увы и ах, на дворе середина шестидесятых, поэтому вместо безопасного (относительно) времяпрепровождения в интернете, несчастная вынуждена упарываться наркотой и давать каким-то вонючим бомжам. Погружение в саморазрушение у героини происходит на всех парах и, казалось бы, на пустом месте. Спустя годы сама себе же она объясняет это тягой к приключениям и свободной жизни. Ну да, конечно. А так ли она осталась свободна в свои 40+ без крыши над головой, без средств к существованию и готовая на что угодно, лишь бы влиться в компашку нариков-подростков? Есть у меня некоторые сомнения.

Кроме туповатой главной героини здесь присутствуют те самые девочки: вот они все, слева направо. Кажется, вы уже встречали эти имена, например в статьях о секте Мэнсона. Погружение в реальность - скажете вы, отсутствие фантазии - скажу я. Девочки не раскрываются. Их слепое обожание ничем не обосновывается. Особенно Сюзанна, в которую с первого взгляда влюбляется Эви и уже не отлипает от неё. Так вот оно что, секты и смертоубийства - лишь ширма для недолюбовной лесбийской недодрамы? Жаль, но нет.

Чтобы снять с себя груз ответственности за неубедительно прописанную психологию последователей культа личности и не додумывать все эти ненужные никому уловки и хитрости по завлечению новых адептов, Клайн отодвигает собственно гуру, Рассела, куда-то совсем за ширму. Рассел просто есть и просто над всеми властвует, и никаких пояснений, а как же так получилось, и кто ему позволил, вы тут не найдёте. Да и сама Эви больше озабочена косяками (не птичьими и не рыбьими) и благосклонностью Сюзанны, чем какими-то действительно важными вещами, например, какого фига у мужика на задрипанном ранчо собрался целый гарем?

Единственное, за что можно похвалить эту книгу и, возможно, даже кому-то посоветовать - это убедительный пример того, как делать не надо. Я сейчас не про писательство (ха-ха), а про всамделишную жизнь. Ты можешь себя чувствовать в свои 13-15 лет мега взрослой, невероятно умной, самой сексапильной красоткой на деревне и так далее и тому подобное, и вляпываться в сомнительное дерьмо по самое горло забавы ради, но это животное буйство - не есть продукт рационального сознания взрослого человека. Но кто это понимает в свои-то подростковые бунтарские годы, верно?

По стилю и смыслу изложения книга показалась очень похожей на романы Джеффри Евгенидиса , которые я тоже не особо высоко оценила (но зато все прочитала, бу-га-га!). Сознание персонажей такое, знаете, диковатое и низменное (или приземлённое?), в них нет ни гордости, ни какой-то высокой морали, даже осознанность будто отсутствует. Меня такое не слишком-то впечатляет, особенно когда в литературном пантеоне есть образчики, напрочь сбивающие тебя с ног сложностью своих измышлений. Поэтому, любители Евгенидиса, присмотритесь и к Клайн, возможно откроете для себя неогранённый... ну, не алмаз, конечно, а так, симпатичный кварц...

В этой книге есть всё, что мне нравится: увлекательный объемный сюжет, хороший слог, отличные диалоги, неплохой юмор, живые герои, неоднозначный жанр – не то детектив, не то триллер с налетом мистики. Так же есть запутанное журналистское расследование, мрачные тайны и непрекращающийся саспенс, Хичкок позавидовал бы.

Декорацией выступает Нью-Йорк, мрачный, недружелюбный, тревожный, какой-то черно-белый, как в старых фильмах. По сути, эта книга и есть фильм в жанре нуар. Я, кстати, была удивлена тем фактом, что экранизации не существует, потому, что повествование очень кинематографично. Такое густое и концентрированное, текучее, увлекающее, в него проваливаешься, как в зыбучие пески, а от любого движения увязаешь еще глубже. Звучит банально, но от книги себя элементарно не оторвать, решаешь почитать перед сном, потом еще немного, еще главу, и еще одну. А потом смотришь – уже утро. И не понимаешь, куда делось время.

Шестьсот с лишним страниц держать внимание, интриговать и запутывать – это мастерство, граничащее с магией, автору за это всяческое уважение и почет. Она в хорошем смысле слова заморочилась с созданием концепта истории и визуально оформила книгу просто потрясающе – страницы веб-сайтов, сканы, газетные вырезки, расшифровка телефонных разговоров, различные медицинские свидетельства, записки, фотографии – все это здорово погружает в повествование и создает эффект реальности и достоверности, как будто герои существуют на самом деле.

Любителям кинематографа читать будет особенно увлекательно и в персонаже, который нависает над историей мрачной тенью – Станисласе Кордове, они могут увидеть что-то от реально существующих режиссеров и их творчества – Дарио Ардженто, Дэвид Линч, Альфред Хичкок, Роман Полански – от каждого есть частица.

И самое главное, что нужно знать про книгу – здесь всё неоднозначно и всё не то, чем кажется. И в этом ее притягательность.

Знакомясь с аннотацией, предупреждающей, что книга об одиночестве и убийстве, настроилась на соответствующий лад. Первые главы не обманули: история о том, как семейная лодка Кларков в один миг потерпела крах, казалась грустной и вызывающей самые искренние сопереживания. От большой семьи осталась на болотах одна маленькая девчушка, мисс Кэтрин Даниэла Кларк, или попросту Киа. В самостоятельную жизнь малышка вступила со скупыми наставлениями брата, пьяными угрозами Па и полустёршимися воспоминаниями о поучениях Ма.

Чем старше становилась Киа, тем больше возрастало разочарование от книги. Одинокая неуверенная девочка стала на глазах распадаться на две совершенно разных Киа. Никак не удавалось сложить поступки и рассуждения в единственный и цельный образ.
Утверждения героини: " Много лет я стремилась стать ближе к людям" и "Я никогда ничего не просила у людей. Может, наконец меня оставят в покое" как нельзя лучше изображают противоречивость натуры Кэтрин Даниэлы Кларк.
Есть Киа, повторяющая на все лады о том, что все её бросают. А есть та, которая сама отказывается от верной дружбы и помощи Скока (она даже не оценила то, что выжила благодаря участию доброй и отзывчивой семейной пары).
Киа, твердящая словно мантру: "не сближаться с тем, кому нельзя доверять" никак не согласуется с похотливой девчонкой, отдавшейся в дешёвом номере мотеля первому местному бабнику (не могу принять возражений о её неинформированности, тот же Скок, а позже Тейт, предупреждали о репутации Чеза).
Одиночество Киа теряет свою щемящую окраску на фоне добровольного уединения. Я так и не смогла понять подоплёки её побега от действительности. Да, в обществе встречаются плохие люди, но всё же хороших больше, тем более, героиня стремилась к знаниям, нуждалась в средствах, чувствовала потребность в друзьях и у неё не было горького опыта проживания в чужих семьях (тем не менее Киа приводит как аргумент именно эту причину). Страх остаться одной гонит героиню не к людям, а от людей.
Временами Киа напоминала Тарзана, только герой Эдгара Берроуза жил в джунглях, а рядом с болотом, на котором скрывалась девочка, всё же существовало общество ей подобных. Поэтому нытьё: "мне видно суждено быть всю жизнь одной" не трогало, а раздражало.
Описания героини, как умной, наблюдательной, начитанной (даже если в книжном багаже больше научных и энциклопедических трудов) не согласуются с грубой ругающейся особой и больше напоминают рассказ о животном, чем о человеке, особенно описания чувственных моменты, когда желание тела побеждало рассудок.
Мой мозг сверлило постоянное "не верю!". Не может самая наблюдательная девчонка преуспеть в исследовании природы больше всех учёных в этой области! Умение видеть, делать зарисовки и выводы - этого мало, чтобы приписать каждому виду растения, животного латинское название и классифицировать их. Да и откуда ей знать, что вот это перо принадлежит вон той птице, живущей в чужих странах? Сидя всю жизнь в своём болоте, можно увидеть лишь жизнь болота...
Раздражали несоответствия сюжета. Увидев костёр, на котором Па сжёг все вещи Ма, чтобы и воспоминания о ней не осталось, каждый раз с подозрением относилась к находкам Киа: вот она долго рыдась в маминых вещах, чтобы отыскать сборник стихов, а вот уже ищет биологический справочник... Интересно, рецепт карамельного торта она тоже нашла в маминых записках?

Па бросал в огонь мамины картины, платья, книги.
– Нет! – закричала Киа. Па, даже не взглянув на нее, швырнул в пламя приемник на батарейках. Киа потянулась к костру, хотела достать из огня картину, но пламя дохнуло в лицо, и она отпрянула.

Детективная линия вызывала такое же недоверие. Где это видано, чтобы найдя труп, в случае которого так и напрашивался вывод "несчастный случай" (травма черепа подтверждалась картиной смерти - кровь на балке, которая соответствовала форме и месту ушиба), полиция вдруг решила: а давайте поищем следы преступления, вдруг удастся приписать эту смерть коварному злодею?

Пара добрых слов после долгих возмущений не помешает. Сам по себе сюжет, задумка, развязка очень интересны, не убедила именно подача. Удачные описания природы не смогли компенсировать неприятного впечатления от образа главной героини - одинокой девочки, обвиняющих всех, что её бросили, убегающей от людей... А останься она в школе, расскажи социальным работникам об уходе матери, нашли бы и Ма и других родственников.

Спасенная после падения в реку девочка понимает, что стала какой-то другой. Её донимает страшный голод, ей кажется, что её куклы шевелятся, а младшая сестра боится и не признает её. В попытке понять, что с ней происходит и при этом оставить странности в тайне от родителей, Трисс узнает секреты прошлого, заглядывает за изнанку обычного мира и находит себе близкого не по крови, но по духу человека. Еще очень здорово описаны отношения сестер. Да и семейные проблемы преподнесены интересно, родители у сестер Кресчент может и не самые ужасные, но со своими задвигами, которые и послужили спусковым крючком к началу событий.
Это вторая книга автора, которую я прочитала, и это снова захватывающая дух история. Но в этот раз в книге описан не дико странный постапокалипсис, а мистика про английский сумеречный народ, произошедшая в первой половине 20 века. И хотя эти две книги разные, общее в них тоже прослеживается. Здесь тоже рассказывается история растерянной девочки, пытающейся понять, почему она так отличается от других людей. Вместо необычных обитателей подземного мира здесь описаны фэйри, тоже очень необычные и крайне интересные. А еще они могут быть опасны для людей, но всего лишь хотят жить, что становится всё сложнее в условиях перенаселенного мира.
Героине 11 лет, а её младшей сестре 9, но иногда казалось, что Пен младше.
Прекрасная, динамичная и атмосферная история, замечательно рассказанная Мариной Гладкой. Слушала эту исполнительницу впервые и мне всё понравилось.
Книга захватила меня с самого начала и удерживала интерес на всем протяжении. Мне понравились и завязка, и финал, и подробности, и персонажи.
И снова о книжных совпадениях. На конец мая у меня пришлись две очень разные книги, действие которых разворачивается через пять лет после окончания Первой мировой войны (а потому тема войны животрепещуща и её последствия сказываются на героях), эта и "Черный обелиск" Ремарка.

Книга оставила после себя неизгладимое впечатление, ведь она сочетает в себе буквально все мои любимые книжные гештальты. Как же давно, оказывается, я не брался за такое качественное фэнтези! Ощущение такое, словно в знойный день вошёл в горную холодную речку, аж дыхание перехватило! И тут главное опыт, чтобы тебя не утянуло на дно - надо изо всех сил работать руками и читать взахлёб.
Первую половину было освоить тяжело, вторая же пролетела словно миг. В начале даже пришлось уйти на аудиокнигу, поскольку множество новых имён и подробные описания мира просто перегружали мозг и мешали плавному восприятию. И я для себя открыл нового гениального чтеца - это Станислав Федорчук. Его озвучка теперь будет для меня своеобразным гарантом качества. Он помог преодолеть сложное начало, а дальше я уже сам буквально утонул в истории.
Это абсолютно уникальная история, которая происходит в ином мире, таком не похожем на наш. Здесь даже сама природа совсем другая и её описание зачастую уводили автора от самой истории. Но это совсем не мешало, скорее дополняло повествование и расширяло горизонты этого мира. Вдобавок автор ведёт своё повествование сразу от лица как минимум 4-х человек, которые максимально удалены друг от друга. Это ещё больше расширяет границы мира, делает историю объёмной. Ведь между этими героями с самого начала (а как же иначе) протянуты нити судьбы, но их почти нереально увидеть сквозь хитросплетения дворцовых интриг, религиозных догматов, суровых реалий войны и лёгкого магического флёра. И всё это густо замешано на внутреннем эпосе, который объединяет историю, религию и мистику в одном флаконе. Взболтать, но не смешивать!
Конечно же, с самого начала начинаешь искать аналогии с другими мастерами жанра и их великими(и не очень) сагами. Но лично меня мир буресвета увлёк настолько, что я с ходу забыл проводить эти параллели. Ну а сейчас и смысла не вижу. Просто отмечу, что почти невозможно написать что-то абсолютно оригинальное. Всё равно какие-то элементы подтолкнут тебя вспомнить другую историю. У меня так было в этой книге при упоминании шута. Уж больно избитым становится приём, но не менее удачным от этого. Остальное более менее плавно растворилось в этом жутковато, но притягательном мире бурь.
Герои к концу книги раскроются почти полностью, но ещё не объединятся вместе. Их неизбежно прибьёт волнами судьбы друг к другу, но важен ведь не результат, а путь к нему! И у каждого он будет свой, такой тяжёлый и непредсказуемый, но ещё очень долгий. Ведь автор только лишь размялся. Ещё много секретов скрывают тени прошлого героев, ещё многое будет открыто после бурь, но уже можно смело заявить об эпичном продолжении истории!
Поэтому я в большом предвкушении и сделаю всё возможное, чтобы вернуться побыстрее к циклу.

Любопытный вариант будущего нашего мира. В космосе так и не найдены другие планеты для жизни, но зато нашли вакцину от старости. Теперь люди могут жить вечно. Правда запрещено размножаться, потому что планета и так перенаселена. А если никто не умирает, то это становится серьезной проблемой. Поэтому заводить ребенка можно в обмен на жизнь одного из родителей, которому введут укол старости и через десять лет он умрет. Жизнь бесмертных стала бесцельной и пустой. Раз никогда не умру, то зачем спешить что-то делать? Можно потом когда-нибудь. С такими мыслями в мире никто не создает ничего шедеврального: ни среди науки, ни среди творчества. Большинство как наркоманы сидят на таблетках счастья. Да и вообще мне мир не понравился. На планете сотни миллиардов людей и не осталось ни единого уголка природы. Сплошные небоскребы и вся растительность передается через мониторы и очень качественное изображение. Мне кажется, что смерть в таком мире должна восприниматься страшнее, чем в нашей реальности. У нас мы смиряемся с этим, потому как другого варианта все равно не имеем. А там, зная, что есть возможность жить вечно молодым, но именно тебе приходится стареть и умирать, мне кажется, что это намного тяжелее. Сама книга навевывает какую-то безвыходность и пустоту. Никто из героев не живет счастливой жизнью. Все плохо у всех и для всех. Грустно как-то. Хочется верить, что будущее будет намного лучшим, чем описано в данной книге.
Оценка 8 из 10