Рецензии — стр. 6

⠀⠀⠀⠀⠀Грустную историю повествует Амир. Родился и провел своё детство главный герой в Кабуле - самом сердце Афганистана. Но волею обстоятельств, еще мальчиком, Амиру суждено было вместе с отцом покинуть свою родину и искать пристанища в Соединенных Штатах.
⠀⠀⠀⠀⠀За столько лет привыкнуть бы к новой жизни, к американскому быту, работе, любимой жене. И вроде привык, если б не прошлое, что так и грызёт изнутри.
⠀⠀⠀⠀⠀Уже от первых страниц романа веет печалью и тоской. Один телефонный звонок от старого друга заставил Амира погрузиться в воспоминания, пропитанные горечью и скорбью. И снова он вынужден мучиться угрызениями совести. И снова будет убит гнетущим чувством вины. Проклятие.
⠀⠀⠀⠀⠀Воспоминания Амира уносят нас в 70-е гг. в район Вазир-Акбар-Хан. Здесь милые сердцу улицы, шумные базары, прилавки с овощами и фруктами, проходящие караваны с кочевниками. Здесь родной дом, самый красивый дом Вазир-Акбар-Хана, обсаженный розами и тополями, с коваными железными воротами и припаркованным отцовским фордом. Здесь "стена чахлой кукурузы"и то самое гранатовое дерево. Здесь лучисто улыбающийся мальчик с раскосыми глазами и заячьей губой. Здесь верный и преданный друг. Хасан.
⠀⠀⠀⠀⠀Всё детство мальчишки проводят бок о бок, бегая по зелёным холмам, стреляя орехами из рогаток, запуская воздушных змеев в бескрайнее небо. «Амир и Хасан - повелители Кабула!» , как когда-то они нацарапали на гранатовом дереве.
⠀⠀⠀⠀⠀И всё же разницу не скроешь. Один - пуштун, другой - хазареец; один - суннит, другой - шиит; один - сын знатного господина; другой - сын слуги. Высшее счастье для Амира - быть настоящим сыном своего отца. Высшее счастье для Хасана - быть настоящим другом Амира.

Меня и Хасана вскормила одна женщина. И под одной крышей мы произнесли наши первые слова.
Я сказал: Баба (отец).
Он сказал: «Амир». Произнес мое имя.
Оглядываясь теперь назад, я вижу: эти наши первые слова заложили основы всего, что случилось зимой 1975 года. По ним всё и исполнилось.

⠀⠀⠀⠀⠀Читатель наконец узнает что именно случилось в ту самую зиму. То, что тяжким бременем вины навсегда ляжет в сердце главного героя, и что навсегда станет стеной между мальчиками.
⠀⠀⠀⠀⠀Лишь многие годы спустя, судьба, как глоток воздуха, даст шанс снять груз с души. Всё решит один телефонный звонок.

«Тебе выпала возможность снова встать на стезю добродетели»

⠀⠀⠀⠀⠀Стоит отметить, что автор затрагивает не только линию дружбы, преданности и, напротив, предательства.
⠀⠀⠀⠀⠀Не менее ярко отразил Хоссейни проблемы отношений отца и сына: подражание Амира и стремление стать достойным наследником, с одной стороны, и разочарование от возложенных отцовских надежд Бабы на сына, с другой стороны.

«Из мальчика, который не может постоять за себя, вырастет мужчина, на которого нельзя будет положиться ни в чем».

⠀⠀⠀⠀⠀Кроме того, война. А вместе с войной разруха, голод, нищета, страх. А вместе с ней политика и глупые приказы чиновников, вершивших судьбу простых людей. А вместе с ней религия. Которой как щитом прикрываются кровожадность и бесчеловечность.
⠀⠀⠀⠀⠀Ком в горле на протяжении всего чтения. Очень и очень непросто остаться равнодушным к жестокости, унижению, насилию, религиозному фанатизму и извращенности, которые описаны на страницах. Растянуть чтение пришлось, постоянно отрываясь и переваривая прочитанное. Горечь, боль, жалость, досада - самые настоящие, будто не книгу читаешь, а слушаешь чудовищную историю от знакомого, который был там.
⠀⠀⠀⠀⠀Люди, будьте людьми, и будьте честны перед близкими, а главное - перед собой!

Замечательный роман, классический пример хорошей прозы о человеческих судьбах. Предательство и искупление, ложь и раскаяние, малодушие против собачей преданности. Халед хотел чтобы было горько и пробрало до костей - он этого добился. Это краткое резюме, если не вдаваться в частности и детали, но я люблю ковыряться именно в деталях, поэтому этот роман получает от меня три балла, вполне заслуженно, как мне кажется.

Политика сама по себе грязная штука, а в литературе политические игры и вовсе неуместны, они испортили книгу Хоссейни, как червяк портит яблоко. И есть можно, но вкус уже не тот, да и противно, хотя червяк тоже мясо... Читаю рецензии и недоумеваю, люди, как вы можете называть лучшей книгой в своей жизни ту, где черным по белому написано, что пошла бы Россия на хер, а русские представлены жестокими зверьми без совести и чести? Я не спорю в Афганистане много чего было, что совсем нас не красит, да и война дело такое, о ней невозможно писать непредвзято, но это явный перебор. Особенно в свете того, что американцы выставлены у Хоссейни невинными агнцами и мировыми добродетелями, а про то, что они бомбят Афганистан уже чуть ли не с 2002 года и останавливаться явно не собираются - ни слова. К тому же книга ведь не о тяготах войны, она о человеческой судьбе, поиске себя, попытке искупить свою вину, о тяжести лжи, о горечи правды, наконец. Это очень личная трагедия и война здесь сыграла минимальную роль. Так, что вставки про то как грязные русские все испортили, и как хорошо живется в светлой Америке мне лично резали глаз.

Не очень понравилась и затянутость романа, его нарочитая театральность и сериальность. На мой вкус было бы идеально закончить в том месте, где Рахим-хан раскрывает Амиру всю правду про него и Хасана, и Амир сгибается под тяжестью вины и правды... Все, на этом можно заканчивать книгу. Получилось бы очень поучительно и горько, но Хоссейни решил раздать всем сестрам по серьгам, наказать зло и возвеличить добро. Поэтому вышел сериал "Великолепный век", который так любит моя бабушка, пусть и в других декорациях. И еще главный герой под конец книги постоянно плачет... Я чего-то не знаю о восточных мужчинах? Мне это казалось диким.

Как итог твердая тройка, хотя, если убрать из романа определенную политическую предвзятость и море слез, то несомненно будет пять.

Добрался, наконец, и я до этой книги. Есть у меня некоторое предубеждение к популярным книгам, когда все бросаются читать какую-то книгу, мне не хочется браться за неё. Но здесь немного другая история, "Прислуга" из года в год входит в топ прочитанных книг, имеет множество премий, а раз так, то это говорит о качественной литературе. И мои ожидания книга оправдала.

Не вижу особого смысла пересказывать сюжет книги, т.к. мало кто не знает о чём она. Скажу, что сейчас такое отношение к чернокожим трудно себе представить, а ведь дело было каких-то 60 лет назад, только начиналось движение за права негров. Знаменитая речь МЛК – у меня есть мечта и т.д. и смотришь, во что это превратилось сейчас. Теперь уже скоро, видимо, придётся бороться за права белых. Бандитов хоронят в золотых гробах, магазины беспрепятственно грабить можно, слово негр уже считается неприлично произносить, даже президентом уже Обаму избирали. Ох, уж эта Америка, из одной крайности в другую.

Ну, а сама книга, конечно, хороша. Очень хорошо раскрыты проблемы тех лет, запоминающиеся герои, трудные судьбы, в процессе чтения, сопереживаешь героям книги.
В общем, кто ещё сомневается, читать или нет, то определённо читать.

Не знаю, что я ожидала увидеть, садясь за эту книгу, но явно не это. Возможно, если бы мои ожидания не были завышены и мне лично не советовали бы взяться за неё, "потому что она замечательная", то наверно и моё отношение к данному произведению могло быть более положительным. Но так уж получилось, что ожидала я одно и нечто сильное, а получила псевдофилософское произведение с постоянными отсылками к божественному, что не является моей любимой тематикой. Нечто новое я здесь не увидела, но даже не в этом суть, ведь новое – это хорошо забытое старое, а видимо в самом стиле изложения. Он слишком прост и не цепляет, а данные мудрости не вызывают бурю эмоций, не заставляют вспыхивать моральным дилеммам в мозгу и вообще хоть как-то реагировать, заставляя мысль работать, скорее они воспринимаются как нечто итак уже давно известное, поэтому и отдают скукой и недоумением. Мол, зачем об этом писать, итак ведь всё понятно.
Общая мысль, что необходимо следовать своей дорогой, навстречу своей Судьбе и, не сворачивая со своей Стези, в целом правильная и довольно мотивационная, и даже замкнутый круг, по которому проходит герой, ясен. Как и то, что его родители были правы, в итоге он вернулся к тому, с чего начал, ведь все сокровища всегда были под носом, тем не менее, всё это путешествие кажется странным и непонятным, остаётся чувство неудовлетворённости от того, к чему всё это привело. Да, он чему-то научился, пока странствовал и, возвращаясь, был уже не таким, каким уходил, но всё равно как-то не нашло всё это в моей душе отклика. И эмоций сильных не вызвало, а что осталось в сухом остатке непонятно. И говорить касательно данного произведения я не знаю, о чём. Такое ощущение, что обдурили, обещали всё, а дали ничего. По всем фронтам не додали: эмоций, целостности, интересного сюжета, если автор пытался написать поучительное произведение, то и тут не хватило ни накала, ни моральных дилемм. Даже как-то грустно от этого.

ЧАСТИЧНЫЕ СПОЙЛЕРЫ

Есть особый редко встречающийся подвид книг, которые вроде как и остросюжетные, но при этом очень тягомотные. Например, "Тайная история" Донны Тартт, не в обиду ей будет сказано. Сюжет очень напряжённый, периодически выкидываются совершенно дикие коленца, но между этими огого-моментами — огромные вязкие прогалы психологического и бытового танца по миллиметру. Так вот, в "Исчезнувшей" всё то же самое, только ещё страннее. Потому что я бы вот об остросюжетности и не догадалась, если бы по собственной глупости не посмотрела заранее фильм. Все огогошечки появляются уже где-то ближе к середине книги, так что любители правила пятидесяти-ста страниц с этой книгой, скорее всего, пролетят. Хотя книжка-то неплохая.

Я постараюсь поаккуратнее, чтобы поменьше спойлеров, но всё равно предупреждаю: это одна из тех книжек, где спойлеры могут испортить многое. Так что лучше отзывы на неё не читайте, и этот мой не читайте. Но совсем без спойлеров говорить не получится — первая спокойная неопасная в этом плане часть книги кажется на удивление банальной и усыпляет нашу бдительность. Нет, интрига есть с самого начала: у мужика пропала жена, жена пропала у мужика. И кажется, что всё это произошло на фоне банального "ушла любовь, завяли помидоры", мы потихоньку втягиваемся в чужие отношенческие таракашки, и это всё кажется каким-то огромным банальным ток-шоу о совершенно стандартном охлаждении чувств.

Тут-то и можно на горячую голову кинуть книжку подальше, не дождавшись изюма.

Но потом читателей ждёт масса сюрпризов, тревожные звоночки о которых проскальзывают в первой половине текста не слишком явно, если их специально не искать. И всё же они есть. И муж, и жена постепенно перестают быть стандартными серенькими личностями по умолчанию. Особенно жена. Про её особенности говорить не буду, но для уже прочитавших оставлю мнение. Мне кажется, она стала именно такой благодаря собственным родителям. С детства они сделали из неё медийного персонажа, "Удивительную Эми", и она волей-неволей привыкла воспринимать себя немножко не по-настоящему, а вместе с избалованностью и другими личными качествами всё в итоге вылилось в "Исчезнувшую".

Заставляет ли фильм задуматься о собственных чувствах и отношениях? Только первой, не совсем настоящей своей половиной. Дальше пойдёт рассказ уже с уклоном в осуждение влияния медиа, пиар-асов и прочей мишуры. Отождествить себя с реальными ликами персонажей довольно сложно, да и незачем. Поэтому главное удовольствие книги всё-таки остаётся не в глубине мыслей, а в хитрой выгнутости сюжета.

Так что последнее примечание. Фильм по книжке снят очень неплохой, по крайней мере, актёры там попали нота в ноту. Но и снят он практически слово в слово по книге, только финал немножко разнится (в книжке финал продолжается чуть-чуть дальше, чем в экранизации). Так что тут надо думать, в каком порядке читать-смотреть да и стоит ли. Я вот сначала посмотрела, и читать потом было не так интересно, так что подобный вариант отмечаю как не самый лучший. Берите на заметку.

Читала и думала - потрясающая книга. Но чем больше было прочитано, тем менее уверенной в этом впечатлении я становилась. После середины истории всего стало так много, что и без того закрученный детектив стал изобиловать таким множеством моментов, что воспринимать что и откуда следует мне стало сложновато.
Ураганы, торнадо, стихия - и без того прекрасная и ужасающая картина. А если на фоне всего этого еще и происходят убийства - согласитесь, есть от чего вздрогнуть.
Так и в этой истории - внезапное начало и ты уже теряешься от изобилия произошедшего. Но чем дальше - тем больше - на сцену выходит гг - Амайя Саласар. Девушка с прекрасными данными для своей работы (и я, кстати, на протяжении всей книги недоумевала - почему ее постоянно уговаривали/заставляли смерить гордыню - где ее коллеги и недоколлеги увидели там особую гордыню, которую надо смирять???), сама в детстве пережившая травму - таким образом несколько историй разворачиваются параллельно - детство Амайи, поиски убийцы и еще одно, на первый взгляд, невероятное и невозможное расследование.
В Новом Орлеане набирает обороты ураган Катрина - масштабные последствия для города, разрушения, подобных которым не знал город - и на фоне буйства природы разворачиваются поиски убийцы, который под шумок стихийных бедствий совершает серийные убийства. В этой части читать про Амайю было интересно - попытки понять профиль преступника, анализ его действий в исполнении гг читала с восторгом.
Немного меньше интереса вызвала история самой гг в детстве - уже понятно, что она жива, а травму пережила (не совсем я определилась, удачно или нет она это сделала).
Ну и совсем запутанная история - зомби, Дюпри, поиски пропавших 15-10-6 лет назад девочек в Новом Орлеане и его округе - вот тут я совсем запуталась, так как история "Композитора" - убийцы пошла как-то вразрез с этими событиями.
Как по мне, если бы эти истории разъединить, цены б не было книгам. А вот такое смешение "коней и людей" не дало мне до конца на пятерку оценить книгу.

Не думала, что будет так сложно писать о впечатлениях от этой книги. И тем не менее, это так. Хотя никаких личных ассоциаций нет. Своих детей я воспитывала сама, не смотря на все тяжести быта. Конечно, не без помощи бабушек, и даже своей сестры. Но это всё родные люди. И они любили моих детей (и любят:) ) так же сильно, как и я.
Ну и ещё у меня, можно сказать бзик, никогда не доверю свою кровинку чужому человеку, не доверяю, никому не доверяю. Разве что Мэри Поппинс, ей да, но… в общем, вы меня поняли.

Какой должна быть идеальная няня? Стандарты этого понятия ясны всем и всякому, вот только кто их установил? Это понятие настолько расплывчатое, что лично мне эти рамки трудно удержать в голове.
Няни всякие важны. Няни всякие нужны. Но одна просто будет делать свою работу, как робот. Потому что дети для неё - просто объект. Любви к ним нет и никогда не возникнет. Это просто средство заработка.
Есть другой расклад. Большая любовь и тяга к детям. Но быт - это не её. Да и нанимали не для этого. Задача одна - воспитание и догляд.
И вот не подкопаешься ни к чему. Всё вроде бы правильно, всё, как и должно быть, и в то же время что-то не так.

На первый взгляд Луиза - идеальная няня. У неё ухоженные дети, в доме порядок, она первоклассная повариха. Поль и Мириам, молодая семья, нанявшие её, не могут нарадоваться такой удаче. Наконец-то Мириам сможет выйти на работу, наконец-то в их паре снова наладится былое взаимопонимание и угаснут обиды.
Постепенно, день за днём, Луиза становится незаменимой. Она словно врастает в семью, незаметно пуская корни. И даже дети, хотя говорят, что дети очень тонко чувствуют фальшь, подпадают под её влияние. Именно влияние, потому что мне трудно назвать это обаянием.

А потом случается страшное. И все пребывают в шоке от случившегося. Горя, накрывшего эту семью не бывает страшнее. И только одна ли няня виновата в том, что произошло?
А звоночки трагедии звучали то уже давно. Одна только курица чего стояла! Я этот эпизод всё не могу забыть и не могу простить Мириам, что она так легко отмахнулась от такого странного поведения, и даже уже тогда какого-то страшного намёка.
Но нет же, даже уже неприятная во всех отношениях няня продолжала нянчить детей, продолжала вести дом, была допущена во все тайны семьи. Более того, она взяла на себя дерзость планировать будущее Поля и Мириам. Супруги её уже откровенно боялись, и всё же не могли обходится без её помощи.

Серая мышка Луиза, настолько незаметная в своей безликости и серости однажды прошло вошла в дом молодой семьи няней. А потом разбила их мир на тысячи осколков, которые не склеить никогда.
Просто потому, что Мириам хотела строить карьеру. Просто потому, что Поль её поддержал. Просто потому, что Луиза была идеально безумной няней, и вынашивала в сердце только ей одной известные обиды, которые однажды воплотились в страшный план.

Безумно тяжёлая книга. Тлен и безысходность. Полная.

Что же, тема затронута очень серьезная, тяжелая и ... немного недоступная для понимания российским, белорусским, украинским сознанием. Легко читается, живо представляется, сильно сочувствуется, но совершенно не верится в правдоподобность. Уму не постижимо, что так БЫЛО на самом деле. И когда? Всего-то во время молодости наших бабушек...

Насколько я поняла из послесловия автора, все яркие персонажи домашней прислуги списаны с образа служанки самой Кэтрин Стокетт из ее детства. И, как оказалось, для всех в те времена было совершенной нормой иметь или быть прислугой. И лишь немногие могли усмотреть в этой ситуации огромную несправедливость.

Когда были сделаны первые шаги к равенству между различными расами? Именно из детства умных, целеустремленных белых женщин, из секретных сказок, из тихих пошептываний перед зеркалом, из любящих объятий и мягкого плеча.

А знаете, что поразило больше всего? То, что белые женщины, не позволяя прислуге пользоваться хозяйским туалетом, отдавали своих детей на полное попечение и воспитание в руки черной прислуги. Неужели они не понимали, что своими же руками лепят из своих детей будущих защитников прав и свобод чернокожих людей? Это была самая важная и необходимая ошибка в истории Америки.

Очень понравилась прорисовка персонажей в книге: все яркие, неповторимые, непохожие на других, и в тоже самое время охватывающие все общество 60-х годов XX века.

Таким образом, книга очень глубокая и правдивая. Однако написана она в спокойных условиях жизни начала XXI века. Будь она написана в те годы, о которых идет повествование, будь она одно время под запретом - ценность бы ее возрасла во сто крат.

Психологическая драма, которая никого не оставит равнодушным.

Посмотрев фильм и прочитав книгу, могу с уверенностью сказать, что это тот случай, когда обе версии хороши. Особенно интересно, когда финал известен, и по-новому взглянув на происходящее, можно найти тонкие ниточки и намеки на то, что завязано в сюжете, ведь заключительная его часть просто переворачивает сознание, и даже выносит часть мозга! Как так!?? Но вернувшись к началу, анализируя все подробности, понимаешь, что это даже очень реалистично.

Интересно было бы послушать мнение настоящих психиатров. Насколько реально психика человека может спасать его от него самого, от его прошлого, от трагедий, которые человек пережил и с последствиями которых ему приходится бороться. Ведь если разобраться, все мы хотим добра и только самого лучшего для своих детей и иногда любим свою вторую половинку безоговорочно, не замечая некоторых тревожных мелочей. Самым ужасным моментом в этой истории становится правда, что родная и любимая жена могла убить собственных детей. Что интересно, в реальной жизни встречаются такие семьи. Когда мы читаем новости о них, то пытаемся чаще всего отмахнуться от такой ситуации, ужаснувшись понятное дело, что мамаша ненормальная. Но на самом деле, эта мамаша была изначально мамочкой, и даже счастливой, но по каким-то причинам ее психика доходит до крайности.
Поистине - психология убийства - это тайна, страшная и ужасная, практически неразрешимая. И горе тем, кому приходится столкнуться лично в жизни с людьми, чья психика допускает это действие, особенно по отношению к собственным детям.

Теперь по поводу стиля - очень классно написано, читается с огромным интересом, удерживает внимание до самого конца. Написано приятным языком, без особых излишеств и сентиментальностей, но и не примитивно.

Рекомендую почитать даже тем, кто смотрел фильм. Лично мне некоторые моменты стали более понятны и логичны после прочтения, хотя фильм снят очень близко к тексту. Ну и игра Дикаприо, конечно же, бесподобна! Он отлично передал образ главного героя.

"Тысяча сияющих солнц" данного автора мне куда больше понравилась. Там все события происходили в самом Афганистане во время войн, здесь же лишь вскользь цеплялась тяжелая жизнь в то время. В этой книге в первой части все события развиваются до переворота, а затем с началом войны главный герой со своей семьей переезжает в Соединенные Штаты, и в следующий раз история касается Афганистана лишь в самом конце. В том произведении было интересно наблюдать за всеми тяготами жизни в столь тяжелое время для родной страны главной героини, чем книга и затягивала. Здесь же подобного очень мало, в основном идет внутренняя борьба персонажа из-за своего поступка, совершенного в детские годы. За этим наблюдать, как оказалось, не так интересно. Сперва герой из-за своей трусости не помог другу, а потом, не в состоянии себя простить, наделал еще больших бед для всех окражующих его людей. В принципе, вокруг всего этого и крутится данная история. Если честно, то после "Тысячи сияющих солнц" я слегка огорчен данной книгой, не вызывала она сильных эмоций, как та. Не все, конечно, совсем плохо, но могло быть и лучше, но не получилось.
Оценка 7 из 10

— Вы оба самые трахнутые на всю голову люди из всех трахнутых на всю голову людей, которых я когда-либо видел, а ведь я на них специализируюсь.

Трижды пытаюсь полюбить романы писательницы и два из них мимо (однажды мне повезло, но возможно, что дело лишь в малом количестве текста, ведь это был рассказ). Готова повторить свои же слова, сказанные годом раньше на другой роман Флинн: здесь все больны, им никто не поможет, ничего хорошего здесь невозможно. А после заявить, что вместе с этой книгой я читала роман Кинга и там тоже хватает больных, но у писательницы они совершенно неживые и в них совершенно не верится. Это не сравнениие двух авторов, не подумайте, просто интересное совпадение.

Сюжет.
У семейной пары, прожившей вместе целых пять лет, всё должно быть замечательно, не так ли? Тогда почему Ник, вернувшись домой, узнаёт, что его жена пропала, оставив двери нараспашку и погром в доме? Пока он вызывает полицию и постепенно становится единственным подозреваемым, Эми ведёт дневник, где приоткрывает истинную себя и то, как строились их не такие уж и крепкие отношения. Её громкая история пропажи, транслируемая по телеканалам, становится известной всему миру. Общество задаётся вопросом — не убийца ли муж, чья широкая улыбка никуда не исчезла?

Хочется много сказать, но когда пытаюсь припомнить все свои впечатления, они разбегаются подобно диким зверушкам. За время чтения меня ровно три раза постигала мысль — а какую собственно оценку стоит поставить по итогу? Начало (где-то двадцать процентов текста) склонялась к тому, что выше двойки никак не выйдет. Меня бесило буквально всё: от мерзких персонажей до стиля писательницы. Середина (от тех двадцати до семидесяти) склонила чашу весов к резко положительной оценке в четыре балла. Персонажи продолжали бесить, но наконец-то показывали себя настоящих и вся эта мерзость привлекла внимание. Конец (всё, что случилось после семидесяти) одно сплошное разочарование и оценка вернулась к двум. И чтобы объяснить причину настолько непонятных оценок, придётся нещадно спойлерить, так что дальше читать только тем, кто не против подобного.

Раз я поделила роман на три части, обсуждать стану его также. То самое разочаровывающее начало, напомнившее мне, почему я не сильно тянусь к творчеству писательницы. Она пишет о плохом и по сути должна нравиться мне, но каждый раз не везёт. Двадцать процентов текста заполняют собой специфический стиль, где мат на мате и матом погоняет. А ещё знакомит читателей с двумя главными героями, сразу же показывая, что они те ещё мерзоты.

Ник: эгоистичный и жалкий неудачник, считающий себя выше всех остальных, потому что? Он входит в категорию героев любовных романов, у которых травмированное детство, поэтому они и ведут себя, как самые последние куски говна. И если в любовных романах писательницы по большей части романтизируют подобных Ников, то данная книга этим, ни в коем случае, не занимается. Она буквально кричит, что с ним не нужно иметь дело и что его лучше оставить таким же жалким героиням, которые всё равно не поймут, что они достойны большего. Пожалуй мне следовало похвалить писательницу за этот подарок, но не буду. Причина проста — не взирая на всю эту мерзость, Ник остаётся нецелостным отрицательным героем. Да, из него сочится всякая гадость со всех дыр и это фу, но помимо всего этого, он пуст (буквально, пустой персонаж, о котором вам не захочется вспоминать, ведь он ни о чём).

Эми: эгоистичная притворщица, называющая себя не такой, как остальные девушки (это такой сюр, когда писательница использует феминизм там, где им и не пахнет, выдывая своё непонятное видение оного за реальность). Она вся такая стоит в белом пальтишке на улице, провожая взглядом других женщин и фукая им вслед, ведь они — загибайте пальцы, жалкие неудачницы, у которых мужики подкаблучники (или у которых мужиков вообще нет), либо подчиняющиеся стандартам,либо не следующие им. Если коротко, все плохи, помимо неё, принцессы всего мира. Если герой у писательницы тот, кого спасает хорошая (но тупая) девушка, то героиня та самая плохая девчонка-соперница. И опять стоит похвалить, за неординарный выбор типажа, но догадайтесь что? Ага-ага, снять мерзость и останется пустота. Я не знаю, как такое возможно, но как есть.

Середина и она окей, без шуток. Герой остаётся жалким, но ты начинаешь наслаждаться его положением и моментами даже сочувствуешь его судьбинушке (а иногда поступаешь с точности да наборот и радуешься поворотам событий). Героиня не меняется и продолжает считать себя самой лучшей, но в ней проглядывается железный стержень и понемногу увлекаешься тем, куда заведёт её собственная игра в "накажи изменника". На самом деле, если бы финала не произошло и история развивалась также, как в середине, оценка книги осталась бы в пределе четвёрки, но писательницу понесло (сильно и непонятно зачем).

Финал. Ох и ох, богиня, за что мне всё это. Развязка берёт все те минусы, которые я игнорировала в предыдущих хороших процентах текста и разворачивает их в полную силу. Писательница вспомнила, как угробила характер героини и подставляет ей подножки на каждом пути, чтобы привести к одному — хочу забыть о своём желании уничтожить героя, чтобы вернуться к нему. Простите меня, но нафига? Эми, хладнокровно планирующую целый год казнь собственного изменника-мужа и готовая для этого действительно умереть, превращают в ноющую девчонку, которую обдурит даже ребёнок. Просто в голове не укладывается — она в силах провести всю полицию и общество, но трижды попадает в глупейшую ловушку? Ага, верю.

У писательницы было никчёмное начало, сильная середина и опустившая на самое дно концовка. Она придумала мёртвых персонажей, а когда одна из них решила воскреснуть, вбила ей в грудь осиновый кол, чтобы наверняка не поднялась. И это такой плевок в сторону читателей.

Надо сказать, что сейчас-то я точно прекращу читать книги писательницы, но нет. Я закончу на тех переведённых и только тогда со спокойной душой поставлю точку.

2. Особенно не верь автору, она сама еще не до конца определилась, кто тут маньяк.

3. Присмотрись к своим близким людям, они могут оказаться не теми, за кого себя выдают.

4. Дети всегда вырастают похожими на родителей.

5. В душе каждого человека живет маньяк, ну или на худой конец, психически неуравновешенная личность.

6. Про психов интересно писать и читать триллеры.

Выше приведен набор тезисов, о которых мне захотелось поразмыслить после прочтения прекрасной закрученной истории Гиллиан Флинн. Книгу читаешь от корки до корки, не отрываясь, разве что ближе к концу саспенс понемногу затухает и разжижается, дочитываешь книгу уже в расслабленном состоянии. Хотя последние несколько страниц, если честно, вообще можно убрать, кажется, автор перекрутила здесь немного. Без этого книга была бы такая же прекрасная.

Невероятная история про счастливую (а счастливую ли?) семейную пару и невероятное исчезновение жены. Причем до самого самого конца непонятно, кто же тут настоящий монстр. Немного монстры, конечно, все герои, но цель здесь - отыскать монстрового монстра. Вообще, очень классно, когда 95 процентов персонажей в книге психически неуравновешенные, ну или представляются такими.

Книга отлично вписалась в цепочку триллеров Бернадетт Энн Пэрис - За закрытой дверью и Пола Хокинс - В тихом омуте , можно прямо авторскую подборку выпускать.

Сказка. Именно так я увидела это произведение. Трудно его назвать романом - не хватает масштабности. Скорее всего, забудется через некоторое время. Но на сегодня (а одно из поучений в книге - надо жить сегодня) с этой книгой я хорошо отдохнула.
Как в любой сказке, тут есть поучения, как надо жить. И вот этих поучений слишком много. Учится жить гг Сантьяго, пастух овец, а вместе с ним учимся жить и мы. Сюжет восхитительно прост. Сантьяго любит путешествовать, и однажды отправляется к Египетским пирамидам за сокровищем. Его ждёт невеста, дочь купца. Но действительно Сантьяго её любит или нет, нам предстоит узнать на страницах книги. Перед далёким походом Сантьяго встречает некоего Царя, очень похожего на бога. Цыганка, которая растолковала гг сон, оказалась на удивление не столь корыстной, какими мы привыкли их видеть. Часть мудрости вместе с двумя камнями получено от царя, часть - от цыганки. И вот гг отправляется в дорогу дальнюю. Но самое главное Сантьяго услышит от алхимика, встреченного в дороге. Пустыня тоже преподаст свои уроки.
Предполагается, что всю эту мудрость должен впитать читатель. Я не против, будь мне поменьше лет. Да и сейчас книга впитывалась, как губкой впитывается вода. Но как же всё это наивно! Сколько символизма! Как похоже на сказку!
Я согласна с основной мыслью, что мечты сбываются. Я согласна, что надо ценить сегодняшний день и не надо бояться опасностей. Дорогая книга, почему мы не встретились лет 25-30назад? В юном возрасте это произведение станет добрым напутствием на всю жизнь. В мои годы, когда основные взгляды на жизнь сформированны, произведение воспринимается как хорошая жизненная сказка.

Не буду пересказывать аннотацию или говорить о сюжете. Те кто еще не читал книгу или не смотрел фильм могут что-то узнать из массы ранее написанных рецензий, так как книга популярна и имеется уже приличное количество отзывов на нее. Скажу лишь, что в целом мне роман понравился, хотя момент с предательством изрядно попортил отношение к книге. И пусть, герой вышел слабовольным и от этого таким настоящим. Всё равно я думала, что мне больше по душе дружба описанная Крапивиным.
И тут у меня произошло книжное совпадение, ведь в этом месяце я читала повесть Крапивина "Гуси-гуси, га-га-га", в которой герой тоже в детстве предал друга (по другому, но тоже не мог этого забыть) и получил во взрослом возрасте возможность совершить поступок, искупающий его вину. А еще в этом месяце я читала роман Ремарка "Возлюби ближнего своего", как и данная книга посвященный жизни беженцев из родной страны. И хотя книги совершенно разные, но в этом произошла перекличка. Как и в судьбах авторов, которые оба эмигрировали из родной страны в США. Еще одним совпадением является то, что все три книги я слушала в аудиоформате.
Снова было интересно читать про такую малоизвестную страну, хотя уже немного известную по второй книге автора. Снова поразилась жестокости, происходившей в Афганистане в конце прошлого века. Хотя в любой стране во время войны возможно разное, как беспримерная жестокость, так и невероятное мужество и доброта.
Книгу слушала в замечательном исполнении Алексея Багдасарова, голос которого мне очень нравится.

Первая публикация - 2009 г.

Начну с того, что однозначно книга получает 5/5.
Потрясающий роман, настолько яркий, проникновенный, легкий и в тоже время затрагивающий очень серьезные темы.

Прислуга - это единственный пока роман Кэтрин Стокетт, который уже получил оглушительный успех, "..более 73 недель был безоговорочным №1 в списках бестселлеров всех без исключения американских изданий, в том числе и такого авторитетного как "Нью-Йорк Таймс". - Я ужа давно не ведусь на это пустое слово "бестселлер", но тут явно стоящая книга.

Экранизацию я смотрел еще очень давно, и даже не знал, что фильм по книге. Сравнивать не буду, это тот редкий случай, когда и фильм, и книга получились отличными.

Юг Америки, 1960-е года ХХ века. Времена, когда родится чернокожим - значит родится никем. Расовая дискриминация казалось бы очень серьезная тема, но автор в этой книге преподнес нам историю без излишнего драматизма, за это отдельный плюс.
Персонажи получились очень живыми, яркими и запоминающимися, а юмор в книге был всегда к месту.

Это произведение теперь входит в список самых любимых книг.

P.S. А идея с тортом интересная... Хахаха.

Наконец-то, благодаря Флэшмобу 2016, я познакомилась с творчеством так любимого немцами Юсси Адлер-Ольсена. Знакомство оказалось крайне удачным, обязательно его продолжу.

Не знаю, как писать о детективах совсем без спойлеров, я не умею. Старалась их не допускать, но не ручаюсь, что получилось. Вобщем, предупредила. Очень боитесь спойлеров - не читайте дальше.

"Женщина в клетке" - детектив, триллер? Скорее драма, для меня. Мотивы злодея стали очевидны довольно скоро, как только автор упомянул о (спойлере), случившимся с главной героиней и её семьёй много лет назад, и о том, какую в этом роль сыграла сама Мерете. Таким оразом можно было легко и просто предположить, за что (и приблизительно кто) так по зверски наказывает успешную умницу и красавицу Мерете. Но связать фигуру из прошлого с кем-то из настоящего мне не удалось.
Это, на мой взгляд, в первую очередь мощная, драматичная история о вине, мести, расплате. Она поднимает сложные вопросы, не улетучивается из головы сразу по прочтении, долго не отпускает. Это замечательно, и для детектива не само собой разумеющееся, поэтому - жирный плюс за "немимолётность" и глубину.

Следователь Карл Мёрк и его помощник Ассад пока не сильно зацепили и не раскрылись, но ведь это только начало, первая книга серии, в которой уже издано как минимум 6 частей. Так что я уверенна, всё ещё впереди. Вобщем-то Ассад меня заинтриговал. Слишком он крут для простого бедного беженца, новоиспечённого помощника следователя, бывшего работника фабрики (или завода какого-то.. не так важно). Инетесно, кто он на самом деле и что скрывает его прошлое.
Мрачная, холодная атмосфера. Скандинавия как-никак.
Понравилось, что в книге было изначально две временные линии, которые в финале сошлись в настоящем.
О чём, собственно, история. Мерете Люнггор, успешная молодая женщина-политик, исчезла при весьма загадочных обстоятельствах прямо с парома, на котором плыла вместе со своим умственно отсталым братом Уффе. Несчастный случай, упала за борт? Самоубийство? Убийство? Или нечто, что хуже смерти. Пролить хоть какой-то свет на случившееся может только Уффе, но беда в том, что он не разговаривает и живёт в своём мире, практически не коммуницируя ни с кем.

Жестоко аукнувшаяся стория из прошлого. Страшная трагедия, каких не так уж и мало случается каждый день, повсюду. Делали то, чего не следовало делать в то время и в том месте. Были не достаточно внимательны и сосредоточены на важном. Всё произошло по глупости, и расплата была очень жестокой. И та, что последовала мгновенно, и та другая, пришедшая годы спустя.
Жаль всех участников той трагедии. Всех, без исключения. С Мерете вины не снять, но ведь она была ребёнком... Хотя, не таким уж маленьким ребёнком, и в любом случае, это не оправдывает её в полной мере, но и вешат всю вину на неё одну и взращивать свою ненависть годами, и призывать человека к ответу за ошибку(уместно ли здесь данное слово?), которую он совершил в детстве, совершенно неосознанно и ненамеренно - можно ли, нужно ли? Сколько всяких НО! У меня сейчас взорвётся голова от всех этих вопросов, на которые невозможно дать однозначный ответ. Здесь можно пожалеть и понять всех. Можно обвинять Мерету, можно её оправдывать. Но злодея(или злодеев), оправдать никак нельзя. Жертва трансформировалась в палача. Понять чувства злодеев, их ярость, даже ненависть и жажду мести - да. Но тому, во что всё это вылилось, нет оправдания. Нельзя так с людьми. Так даже самых отпетых преступников не наказывают. Но то уже совершенно больные и отравленные жаждой мести люди.
Они, злодеи, сами себя травили, вынашивая годами план мести, распаляя огонь злобы. Сколько невинных людей пострадало в итоге от их рук, пока они шли к своей чудовищной цели!
Но больше всех жаль Мерете. Она вот так, играючи и бездумно, сломала жизнь двух семей, и свою собственную. Даже если она выживет после "клетки", восстановится физически, это такая непоправимая, неисцелимая душевная травма. Навсегда.

Как знала, что чтение данного произведения мне не понравится, откладывала его с момента выхода книги, смущало множество положительных рецензий здесь, множество восторженных отзывов блогеров, да еще и расхваленная экранизация. Кроме того, не могу припомнить ни одного автора-женщины детективов-триллеров, со времен Агаты Кристи и Луизы Пенни (последняя еще не закрепилась в списке, поскольку знакома только с одним произведением). Либо, еще не нашла своего автора. "Исчезнувшая" - это ооочень затянутая, душная история, в которой нет никакого неожиданного финала, ни один из героев не вызывает сочувствия, оба "хороши" (да здравствует ненадежный рассказчик), сумасшедши и абсолютно взаимозависимы. Терпеть не могу именно эти типажи мужчины и женщины. Дочитала только чтобы убедиться, что концовка банальна. А еще эта музыка, она там не просто так, а для намека уже в самом начале, чтобы не осталось ни единой надежды как неожиданный финал.

P.S. Стало интересно посмотреть как подобрали актеров в экранизации, и знаете, главные герои очень подходят.

А книга как раз о страхе сделать этот поступок. Ведь самое страшное в переменах что? - Первый шаг!

События происходят на Юге Америки, на дворе 1960-ые и городок Джексон живет внутри своего маленького мира! Самое главное в этом мире - удачно выйти замуж, нарожать кучу детей, сплавить их прислуге и заниматься женскими заботами: сплетнями, прическами и не дай Боже иметь своё мнение! Но это не про Скитер, которая закончив университет, вернулась домой и хочет стать писательницей, не для нее весь этот скучный быт.

Решила она книгу написать, да такую, чтоб шуму наделала!
А самое главное - ей это удалось!

Сплотившись с несколькими чернокожими служанками, Скитер пишет их истории. О том, каково это быть черной прислугой у белых господ. Вы представляете, какой фейерверк эмоций был у жителей городка, когда в строках опубликованной рукописи каждый узнавал себя. Но что они могли сделать? Наказать служанок значит признать вину.

Я хохотала в голос над некоторыми моментами. А были главы, где пускала слезу.
Трогательно все вышло и совсем не жалобно! Не люблю, когда драму приукрашивают. В этой книге все вышло очень естественно и натурально.

Я рада, что не застала тех времен. Говорю конкретно о расовой дискриминации. Для меня это дикость - застрелить человека из-за цвета кожи, бояться коснуться руки прислуги, когда она подает кофе. И это несмотря на то, что они готовят им обеды каждый день, воспитывают их детей. Очень мило, что детки этого не понимают и тянутся к своим няням, чувствуют их заботу, а некоторые называют "мамой"..

Хочу советовать читать такие книги, после них хочется подарить кому-то добро!
Не бояться перемен и не бояться осуждения!

Незабываемая, душераздирающая история о маловероятной дружбе между богатым мальчиком и сыном слуги его отца. Это прекрасно созданный роман, о стране, которая находится в процессе уничтожения. Речь идет о силе чтения, цене предательства и возможности искупления; и исследование силы отцов над сыновьями - их любовь, их жертвы, их ложь.
Одной из самых удивительных вещей в этом романе была дружба между Хасаном и Амиром. Это была настоящая дружба против разногласий. Однако, Хоссейни показал ее такой, какой она была бы в действительном в мире, где преследуется, определенная народность.
Амир - сын богатого кабульского купца, члена правящей касты пуштунов. Хасан, его слуга и постоянный компаньон, - хазар, презренная и обедневшая каста. Их необычная связь разорвана выбором Амира, чтобы отказаться от своего друга на фоне растущей этнической, религиозной и политической напряженности в годы умирающей афганской монархии, разбросав их далеко друг от друга. Но связь настолько сильно между двумя мальчиками, что Амир отправляется обратно в далекий мир, чтобы попытаться исправить прошлые ошибки перед единственным истинным другом, которого он когда-либо имел.

Этот роман проливает свет на ситуацию, о которой многие действительно ничего не знают. В нем подчеркивается страна, которую мы видим только в стереотипных новостных обзорах , искажая наше восприятие и заставляя думать только о одной стороне проблемы. "Бегущий за ветром" погружает читателя в мир, о котором не хочется думать, но именно таким был Афганистан в течении долгого времени. И если вы всегда были благословлены, чтобы жить в стране, где никогда не испытывали жестокости и ужаса войны, эта книга служит напоминанием о том, как вам повезло.

Все персонажи на протяжении сюжета хорошо развиты. Каждый персонаж, имел обоснованные мотивы поведения, которые раскрывались в его прошлом. Это замечательная книга. Безусловно, она мрачная, жестокая и удручающая, время от времени очень красивая. Но, самое главное это было эмоционально, при прочтении просто невозможно, не прочувствовать ее. Я испытала полный спектр эмоций.

Финал может быть по-разному интерпретирован, он дает чувство надежды как для будущего его персонажей, так и, возможно, для Афганистана.

Я хочу сказать гораздо больше об этой книге, но есть моменты, которые невозможно передать и вам просто нужно будет прочитать это самостоятельно.
Серьезно, эта книга стоит вашего времени.

«Основная перемена, произошедшая в наши дни, на которую сетуют такие ярые порицатели пуританства, как он и его защитники, – это то, что вслед за свободой нравов наступает время свободы слова жертв».

«Выбирая юных девочек, одиноких, незащищенных, чьи родители слишком заняты или самоустранились, Г. прекрасно понимал, что они никогда не будут угрожать его репутации. Молчание — знак согласия».

Не советую читать!!!
Её нужно только слушать в великолепном исполнении Натальи Казначеевой, Марины Лисовец и Юлии Яблонской. Помимо того, что сама по себе книга написана приятным слогом, очень атмосферная, мудрая, уютная и тёплая, её аудио версия делает повествование абсолютно живым. Разные голоса, потрясающее отыгрывание характеров героев, криков, плачей, детских голосков и прочее — всё настолько качественное, что сложно оторваться, и возникает ощущение просмотра сериала.

Хоть события и происходят в 1960-е годы, большинство поднятых проблем до сих пор актуальны. И я не только про конфликты цветных и белых, но и про отношения матерей к своим детям, алкоголизм, домашнее насилие, отношение к самому себе, границы, которые есть только у нас в головах и т.д.
Повествование идёт от трёх женщин: мудрой Эйбилин, острой на язык Минни и мечтающей стать писательницей Скитер. Не могу сказать, кто понравился мне больше, т.к. они разные, но одинаково цепляющие, а к середине ещё и такие родные, что грустно с ними прощаться...
Но, не только героини, сама книга стала мне родной, и я ещё не раз переслушаю её.

P.s. по атмосфере напомнила «Убить пересмешника» Харпер Ли , «Жареные зеленые помидоры в кафе «Полустанок»» Фэнни Флэгг и «Клуб любителей книг и пирогов из картофельных очистков»

Вот популярны все же в литературе сюжеты, где история строится вокруг двух мальчиков - братьев или друзей детства - которые чуть не с младенчества были вместе, но судьба их пошла разным путем. Ярче всего мне при прослушивании "Бегущего за ветром" вспоминалось Рассечение Стоуна . Не в последнюю очередь потому, что и там, и там чтецом был Алексей Багдасаров. Но не только: и там, и там речь идет о двух мальчиках, которые к концу книги становятся взрослыми и совершенно разными. И там, и там один из них эмигрирует в Америку, спасаясь от преследований, а в его родной стране происходят страшные события.

Но если "Рассечение.." мне не нравилось, шло тяжело и дослушала я его с трудом, то с книгой Халеда Хоссейни удивительным образом сложилось. Вот бывает ведь так: тебя чем-то привлекает книга, но ты долгое время ее избегаешь, потому что думаешь, что все же не понравится. И даже когда окончательно решаешь читать, испытываешь сомнения. И даже уже начав, думаешь, что сомнения-то были не зря. И уже осилив больше половины, хоть и признаешь, что книга оказалась лучше, чем ожидалось, а все равно хочешь скорее дослушать, потому как вроде и сюжет себя уже исчерпал и непонятно, что там еще нам собирается поведать автор. А дослушав, понимаешь, что таки да - понравилось. Не до попадания в "любимое", но определенно больше, чем на 4.

Примерно так у меня было с этой книгой. Не сразу мы нашли с ней общий язык, не сразу я погрузилась в историю, не сразу меня перестали раздражать персонажи. Но это случилось, и сейчас я думаю, что с удовольствием почитаю еще одну, не менее известную, книгу автора.

Перед нами два мальчика - Амир и Хасан. Они молочные братья. Один - сын господина, богатого и всеми уважаемого. Другой - сын слуги с заячьей губой, которого дразнят и оскорбляют все, кому не лень. Мать одного была красивой и образованной женщиной, мать другого сбежала неизвестно с кем, дав ему жизнь. Один ходит в школу, читает много книг и даже сочиняет свои рассказы, другой совсем неграмотен.

Но есть и еще кое-что, возможно, более важное. Амир, благополучный наследник богатого папы, часто завидует своему другу. Кстати говоря, он и другом-то Хасана не считает. Хотя они с детства вместе и часто проводят время вдвоем, но ведь Хасан - всего лишь слуга, и когда его кто-то оскорбляет, Амир ни слова не скажет в защиту, ведь это в порядке вещей. А для Хасана он - лучший и неповторимый, тот, кому он предан всей душой, что бы ни там ни сотворил Амир.

В чем же причина зависти? А дело в том, что Амир отчаянно старается завоевать любовь родного отца. Отец Хасана, тот самый увечный слуга, обожает своего сына, Амир часто видит их близость и спрашивает себя, почему его отец не может любить его так же. Более того, отец Амира относится к Хасану так, как будто он ровня его сыну. Покупает ему такие же игрушки. Дарит на День Рождения хорошие подарки. Оплачивает операцию. И самое болезненное для Амира: он слышит, как его отец сравнивает его с Хасаном, и сравнение не в его пользу... Хасан ловкий и сильный, быстро бегает, никогда не сдается и не убегает. Хасан встанет на защиту друга, если тому угрожают. А вот Амир этого не сделает... Он и за себя постоять не может, а увидев друга в беде - решится ли встать на защиту, подвергнув опасности самого себя?

Амир и любит Хасана, и ненавидит его. А больше всего ненавидит за его доброту, благородство, честность, за то, что тот так сильно ему предан. Амир иногда подшучивает над ним, иногда оскорбляет, показывает свое превосходство. А Хасану хоть бы что, все равно считает Амира своим другом. И это унижает Амира больше, чем если бы Хасан разбил о его голову гранат (на что он так настойчиво напрашивался).

Но настанет день, когда Амир встанет перед серьезным выбором. И от него будет зависеть вся дальнейшая жизнь, и не только его... Последствия выбора отразились на нем не столько физически, сколько психологически, но это неважно. С этого дня он уже не может уважать себя. И много-много лет будет вспоминать этот день и себя презирать. И когда-нибудь вернется на родину и сделает нечто, чтобы искупить давний "грех". И второй раз чуть было не... Ближе к концу были сцены, когда хотелось заткнуть ему рот и прошипеть: не делай так, не говори этого, ну разве ты видишь, что так нельзя?! Ты же сломаешь то хрупкое, что тебе с таким трудом удалось спасти! Но он, конечно, не услышал...

Интересно было почитать про Афганистан "довоенного" времени. Потому что у меня с ним ассоциации только в связи с тем, что там происходило в последние десятилетия. Но ведь так не всегда было. Глазами Хоссейни и его героев мы можем увидеть совсем другой Кабул. Точнее, два Кабула. "До" и "после".

Грустная книга. Не совсем беспросветно, но грустная. Тяжелая. Много поднимается сложных тем. Предательство, насилие, война, талибы. Но здесь и нельзя было иначе. Стоит прочитать.

Владислав Шпильман… Что мы знаем об этом человеке? К сожалению, очень мало. Его имя большинство из нас узнали после знаменитого фильма «Пианист» Романа Полански, режиссера польско-еврейского происхождения, который на своем опыте знает, что такое холокост, и который снял просто потрясающую драму, в конце которой я рыдала, хотя и не отношу себя к чувствительным леди. В Польше Шпильмана знают почти все, там он – известный композитор, автор множества песен, сразу становившихся шлягерами, и, конечно же, просто талантливый музыкант, на концерты которого толпами ходили люди… В тысяча девятьсот тридцать девятом году, первого сентября, началась Вторая мировая война, и тогда жизнь Владека Шпильмана и членов его большой семьи превратилась в настоящий кошмар…
Владислав Шпильман – один из немногих, кто пережил холокост в Польше, остался жив и честно рассказал о том, что видел; известно, что люди, которые пережили нечто подобное, стараются не то что не говорить, но даже не вспоминать об этом, но Шпильман нашел в себе силы поведать нам свою историю, тем самым немного облегчив свою боль, которая никак не давала ему вернуться к нормальной жизни…
До начала войны Шпильман работал на Польском радио, был уже довольно известен, жил вместе со своими родителями, братом и двумя сестрами, о которых он тоже нам рассказывает по мере продвижения событий… а потом в Варшаву, где они жили, приходят нацисты – я не люблю называть нацистов немцами, потому что сама немецкая нация не виновата в том, что произошло у них в Германии,- и жизнь евреев – а Владеку Шпильману не повезло родиться евреем – резко меняется к худшему. Сначала их заставляют носить особые повязки со звездой Давида, потом конфискуют их вещи, а затем и вовсе отправляют жить в специально отведенное для них гетто. Обо всем этом Шпильман рассказывает нам спокойно, без истерик, но все равно мне было очень больно и хотелось плакать от жалости ко всем этим людям, с которыми так поступали. А ведь те, о ком он рассказывал: его близкие, друзья, знакомые,- все они жили когда-то, дышали этим воздухом, любили и мечтали… и у меня в голове не укладывается то, что с ними потом произошло. Танцы на улице, которые устраивали для развлечения эсэсовцы, в десятиградусный мороз; работа в обшарпанном кафе, куда приходили евреи-нувориши, которым было наплевать, что играл им на своем рояле Шпильман; массовые расстрелы, убийства детей, депортация… а что потом? Квартира где-то за пределами гетто, добрые люди, согласившиеся приютить его, и мошенник, собирающий деньги у людей на помощь Владиславу Шпильману, отсутствие еды… и страх, всепоглощающий страх, который не дает нормально жить… Лучше уж под пули, чем всю жизнь вздрагивать от каждого шороха, скитаться, не зная, где склонить голову, и бояться, бояться… думаю, даже спустя годы Шпильман просыпался по ночам от кошмаров, в которых он возвращался в то гетто, в тот ужас, через который ему пришлось пройти… Я восхищаюсь Владиславом Шпильманом! Я не знаю, хватило ли бы у меня силы воли столько лет бороться за свою жизнь, не сдаваться и верить в то, что все наладится… верить, даже когда свет, казалось, уже погас, и мир погрузился во тьму…
Я занимаюсь историей Германии, той самой, нацистской Германии. Я знаю много о заговорах, убийствах, расстрелах, знаю о холокосте… Но, даже узнав, что происходило там, в той стране, где правил Адольф Гитлер, я не смогла понять нацистов… не смогла понять их логику и мотивацию. Да, нацизм остался выше моего понимания, и мне, наверное, стоит этому радоваться… И как пацифистка я заявляю: такое больше не должно повториться, никогда…

P.S. Вильгельму Хозенфельду - тому самому немецкому офицеру, который спас Шпильмана, - от меня низкий поклон. Он, как я узнала, был ярым противником Гитлера и, служа в Польше, спасал всех, кого только мог. Шпильман - не единственный, кто избежал смерти благодаря Вильму Хозенфельду. К счастью, справедливость свершилась - и Хозенфельда наконец-то признали праведником мира. Жаль только, что он так и не вернулся домой, к своей семье. И вечно же хорошим людям не везет!..

Изначально книга очень порадовала, но вот с концовкой автор переборщил. Этот культ сериала, в котором участвовало много людей, для меня выглядел нереалестично. Все они рискнули свободой, так как похитили человека и угрожали ему, ради сериала. Что им своя жизнь вообще не нужна? Я понимаю одиночные случаи такого сумашествия, но коллективные. Из-за сериала! Хотя я думаю, что автор всего лишь хотел показать насколько человечество увязло в телевидении и интернете. Но все равно сложно представить, чтобы столько людей так сильно переживали над настолько глупым и неправдоподобным сериалом. Хотя, возможно, я просто не общаюсь и не встречал настолько помешанных людей. Но как бы то ни было, а книга получилась довольно интересной и местами веселой. А еще показывает, что как бы сложно не было и какие препятствия не стояли у вас на пути - никогда не стоит опускать руки и сдаваться. Хотя сценаристы совсем не расчитывали на успех, но тем не менее работали не покладая рук. В итоге история вышла довольно необычная и увлекательная.
Оценка 9 из 10