Рецензии

Кажется, я знаю, зачем я столкнулась с "Мальчиком в полосатой пижаме". Чтобы иметь право говорить: Ничего не знаю гаже написанного на тему концлагерей, чем эта книга. Далее претензии по списку:
1. Образ Бруно. Даже если родители и стремились оградить деточку от ужасов войны и пропаганды (хотя зачем?), то в школе его живо приучили бы и правильно выговаривать "фюрер", и к месту употреблять "жид". Девятилетний германский мальчик вовсю готовился к поступлению в гитлер-югенд, отмечал флажками места сражений на Восточном Фронте и знал на память, кто является "унешними и унутренними" врагами Рейха. А невинность Бруно граничит с глупостью. Поначалу я даже предположила, что парнишка - олигофрен; это бы объясняло многие странности сюжета. Но нет! сложные синтаксические конструкции, иносказания, умение хитрить - и тут же беспросветная тупость: "Ты с велосипеда упал?" Не стыкуется у меня, не стыкуется.
2. Прототип отца, - несомненно, Р. Хёсс, комендант Аушвица, чья резиденция находилась настолько близко от лагеря, что в дни казней дым из крематориев окутывал здание. Любопытно бы почитать воспоминания пятерых детей Хёсса: как они воспринимали... Из мемуаров самого Хёсса: Эсэсовец должен убить даже близкого родственника, если он пойдет против государства или идей Адольфа Гитлера. «В силе остается только одно: приказ!» или: Они [врачи], согласно приказу РФСС, тайно уничтожали больных, особенно детей. А ведь как раз дети так доверяли врачам. Право же, нет ничего тяжелее, чем быть вынужденным хладнокровно, без сострадания и жалости совершить это. И мне предлагают уверовать, что этот... это могло раскаяться. Гм.
3. Павел. Общеизвестно, что нацисты отбирали узников в качестве рабов, но чаще всего это были женщины-нееврейки. Еврей, прислуживающий эсэсовцу за столом, - нонсенс, эсэсовец бы тотчас помер от брезгливости. Будучи врачом, Павел работал бы внутри лагеря, они не могли разбрасываться кадрами. Более того, для обслуживания господ отбиралась особая группа, и рядовой хефтлинг, даже малолетний, не мог бы попасть на комендантскую кухню. К сорок третьему в Аушвице уже было Сопротивление; немцы побаивались.
4. Многие подмечают, что приезд в Освенцим самого Гитлера невероятен. Трудно представить себе, каким образом могла быть организована поездка. Гиммлер - приезжал, но Гитлер... делать ему было больше нечего, как по Польше кататься. Добивает то, что в инспекции участвует Ева Браун, которая в действительности скучала в Баварии, в имении Гитлера, никакого участия в политике не принимая.
5. Шмуэль. Неясна ни его мотивация, ни характер, ни цели. До последнего я надеялась, что он мстил, хотя бы мстил. Учитывая охрану, как могли мальчики встречаться с такой частотой? Где электрический ток, где часовые на вышках, где собаки? Собаки где?! Финальное обнаружение дырки в заборе и сапог через неделю... о, я уплакалась! Как в колхозном саду. Неужели Бойн пытается нас уверить, что в концлагерях было не так уж плохо? Как Гёсс.
6. Развязка. К ней больше всего претензий. Румяный пухлый немчик, отъевшийся на жареной говядинке, и изнурённый голодом еврейский мальчик - вдруг похожи, как братья. "Принц и нищий" прямо. Да Бруно по одной походке безошибочно выделялся бы из толпы хефтлингов. Мой родственник, бывший узник концлагеря на территории Прибалтики, вспоминал, что их ни на секунду не оставляли без присмотра, постоянно пересчитывали и т.п. Даже в бане ходили специальные сотрудники и заглядывали всем между ног в поисках обрезания. Из жития отца Максимилиана Кольбе явствует, что пропажа заключённого была в Аушвице чрезвычайной ситуацией. Как же расценили бы лишний труп после очередной экзекуции? Труп без номера, арийской внешности, в нелагерном белье? И сапоги стоят. Смех и грех.

Концентрационный лагерь - не сцена для разыгрывания назидательно-сусальных пьесок о том, что все люди - братья. Концентрационный лагерь - не место для сентиментальных прогулок. Концентрационный лагерь - это концентрационный лагерь, чёрт возьми! Фабрика смерти! И достаточно однажды побывать на экскурсии в том самом "Аж-Выси", чтобы это себе уяснить раз и навсегда. Сдаётся мне, Бойн и того не сделал.
Но зачем выбирать Аушвиц местом действия, если ничего о нём не знаешь? Что мешало изобрести какой-нибудь Кляйнешвайнедорф и там безнаказанно резвиться? Возможно, ирландский писатель решил собрать все "бренды" нацизма под одной обложкой: если высокопоставленный наци - то Гитлер, если лагерь - то Освенцим, не больше, не меньше. А то не поймут, что книжка - про нацизм и холокост.
Итог прискорбен. Мало того, что на костях моих предков сплясали, на них сплясали ещё и неискусно. Я ждала правдивости - мне подсовывают плакат из серии "Что такое хорошо и что такое плохо". Уничтожать себе подобных в газовых камерах плохо, кто бы мог подумать? И не потому плохо, что плохо, а потому плохо, что среди них может затесаться твой родной сын. На жирной почве опусов, подобных "Мальчику", ревизионизм и цветёт пышным цветом. Он кажется менее тошнотворным, чем розовые пирожные, припудренные человеческой золой.
Не спорю, ширпотреб имеет право на существование. Только, Бога ради, не на золе и костях, пожалуйста. Лучше промолчите.

Меня зовут Беатрис, но это такое обычное плебейское имя вроде Элеоноры, Леопольдины или Анастейши, что я буду называть себя Трис, ведь я не такая, как все. Я живу в непонятном городе, который уцелел после непонятных непоняток, никто не знает, что произошло, просто город обнесли стеной, и мы все в нем живем и не интересуемся, что там дальше происходит. Нам некогда интересоваться, потому что мы очень заняты. Нас разделили на пять фракций, совсем как в школе, где есть нёрды, середнячки и чир-лидерши с капитанами футбольных команд. Представляете себе мир, построенный по иерархическим ценностям глуповатой школьницы? И вы ещё говорите, что эта антиутопия не страшная?.. Короче, фракции такие: Терпилы, Ботаны, Дерзкие, Братюни и Оторвы. Я, сами понимаете, не красавица (90-60-90, глубокие печальные глаза, сексуальные губы, пышные волосы, точеные черты лица – ну кого можно этим заинтересовать, настоящая уродина!) и живу во фракции Терпил, но искренне восхищаюсь Оторвами. У них пирсинг, у них татуировки, черные одежды, необычные прически, крутость изо всех щелей. И не слушайте тех, кто говорит, что цель этой фракции – выпендриваться и больше ничего, они настоящие классные смельчаки, они нас защищают от… Ээээ… От чего-то, что за стеной, но никто не знает, что там, и ничего никогда не нападало. Поэтому у них и есть так много времени, чтобы перед всеми понтоваться, но как иначе все узнают, что они такие крутые? Короче, я тут на днях проходила тест, который определял бы, к какой из фракций я должна принаддежать. Типов личностей ведь всего пять, радуйтесь, что не два: стремные и классные, как у большинства туповатых подростков. Тут стремных сразу несколько разновидностей! Но тест показал, что я не такая как все. Кто-то бы сказал, что я просто ни к чему не способна, поэтому у меня и равный результат во всех фракциях, но я-то знаю, что лучше всех, а просто притворяюсь серой мышкой и постоянно туплю потому что… Ну, потому что я страшно занята, понимаете. У меня внутренние страдания, отстаньте уже. В общем, слава богу, что можно не париться по поводу результатов теста, ведь все равно ты будешь в той фракции, куда пойдешь. Вы ведь понимаете, что я хочу быть оторвой и секси-шмекси, а не какой-то там терпилой. Я не хочу работать, я хочу бегать в черной футболке и чтобы все восхищались, какая я дикая волчица. Хомячок, говорите? А вас когда-нибудь кусал хомячок? То-то же. В общем, я попала к Оторвам, но это просто какой-то отстой. Я-то думала, что там ничего не надо делать, ты просто автоматически становишься крутым, но почему-то все не так! Надо учиться стрелять и драться. Вот меня поставили драться с мужиком, который в два раза тяжелее меня, прирожденным спортсменом. Все потому что в нашем мире равноправие полов, мы же современные! А вот это он мне навалял, и я валяюсь в отключке, потому что все мужики козлы, и вообще я ему еще покажу. Я ведь не такая как все, поэтому с легкостью за месяц научусь всему тому, чему остальные не смогли научиться за шестнадцать лет упорных тренировок. Все очень просто: мне кажется, что между мной и моим восемнадцатилетним (ну вы же понимаете, мне 16, ему 18 – идеальная двухлетняя разница, а еще у него кубики мускулов, он крутой даже среди крутых, весь такой загадочный и темный, мрачный) тренером проскочила искра. Он всего лишь смотрит на меня, но я умею читать между строк, вижу затаенную боль в его взгляде. Вот он почесал подмышку, но я знаю, что он хотел сказать: «Трис, я люблю тебя больше всего на свете и хочу жениться на тебе в белом платье, но чтобы было круто». А вот он вынул мох из пупка и икнул, я сразу поняла, что он меня хочет, но я совсем не такая, ну разве что немножко такая, на полшишечки и когда никто не видит. Вот почему когда другие целуются, это такая фу гадость и смешно, а когда я – это секси-шмекси, сексуальные изгибы, пожар сердца и шоколад на губах? Наверное, это потому что я не такая как все. Да, вы ведь это не забыли еще? Я лучше всех стреляю, лучше всех дерусь и у меня самая сильная воля, просто потому что потому, но я к тому же еще очень добрая и нежная, сука, не перебивай, бля, я сказала нежная! В общем, все крутится вокруг того, что я не такая, как все, меня никто не понимает, а значит на меня ополчится весь мир и только моя любовь будет меня поддерживать, но сначала и он будет против меня, но потом магическим образом излечится от всей этой фигни. В общем, мне не очень хочется это все продумывать, потому что самое главное, что я не такая как все, не это серое стадо, а все остальное просто примите на веру. Так вот, я настолько необычная, что за мной охотятся, я же дивергент, поняли, разносторонняя личность, всех одной левой, все на меня смотрят, восхищаются. Если кто-то мне сказал гадость, то это потому что он – воплощение гнусности и мерзости, родную маму с солью в поле лопатой съест. А как только всеобщее восхищение немного наскучило, душевные страдания по поводу того, как бы и рыбку съесть и на оторву сесть приелись, так сразу кругом заговор и свержение правительства. Что, очень глупый заговор? Это вы из зависти говорите, потому что нас, дивергентов, никто не понимает. Мы же не такие, как все, ограниченные картоном, мы многогранный картон с большим потенциалом, который ничего не делает… Ну да, я уже говорила, мы просто заняты, тут же любовь, а вы со своими заговорами лезете. Короче, все вокруг стреляют, но я стреляю лучше всех, вырубаю одного, другого, третьего, раскрываю одной левой этот заговор, хаха, он и правда оказался тупой, жалко, что моих родителей при этом убили. Но это неважно, ведь рядом моя любовная любовь, а то, что остальные мужики ко мне все тоже клеятся, так это потому что я не такая, как все, я вам еще не говорила об этом? Так скажу. В общем, как-то так оказалось, что в конце мы уходим в закат от этих ограниченных оторв, потому что я уже слишком крута, чтобы быть среди них. Одно меня только огорчает: что я не единственный такой дивергент, а значит, есть и еще не такие, как все. Хорошо, что я сама к себе прочитала инсургентный спойлер и теперь спокойна: я все-таки не такая как все, потому что дивергенты, оказывается, содержат в себе определенный процент необычности, и у всех он такой тухловатенький, а у меня так сразу сто, ну вы понимаете. Я же необычная, и все меня любят, потому что хотят быть такими же запредельно крутыми.

Маленькая, простая, но такая честная книга о тяжёлом. Я читала её и пыталась представить себе представить Германию времён Второй мировой глазами сытого холёного мальчика из «благополучной» семьи. Которому никто не рассказывает, что идёт война. Который не понимает, кто такой Фюрер-Фурор. Который представления не имеет, кто такие евреи. Я верю, прекрасно верю, что его учат вскидывать руку в приветствии и кричать «Зиг хайль», а он воспринимает это точно так же, как "Привет!". Я верю, что он искренне не понимает, почему каких-то людей держат в бараках за забором из колючей проволоки, ведь они такие же, как и он, только зовут их по-особенному. Это мы с детства знаем про Холокост, про ужасы войны и про то, что Красная армия всех сильней. А ему происходящую реальность с самого детства искажают и замалчивают, не до него сейчас, в общем-то. Вырастет — сам должен понять и пропитаться истинно арийской атмосферой, а пока пусть будет Аж-Высь и дурацкие вопросы. Война — изобретение взрослых, в мире детей нет ни войны, ни различий в качестве и ценности цвета кожи и волос.

Сюжет коротенького романа совсем простой: девятилетнего (кстати, в фильме, кажется, восьмилетнего, наверное, чтобы больше подчеркнуть наивность) мальчика из семьи высокопоставленного в Третьем Рейхе военного перевозят вместе с семьёй на новое место, потому что батя теперь будет приглядывать за Освенцимом (в мировой практике — пресловутый Аж-Высь, Аушвиц). В новом месте ему не нравится: друзей нет, движухи нет, домов и народу нет, только из окна детской спальни видны люди в одинаковых полосатых пижамах, которые живут в скучных домиках. Кстати, изумительное решение семьи — поселить малыша в комнату с видом на концлагерь, наплевательское отношение налицо. Мальчик вообще ничего не понимает и искренне думает, что полосатопижамным там весело — вон их там сколько, и детей много, а он тут один. Как-то, бредя от одиночества вдоль почти бесконечного забора, он встречает сидящего с другой стороны мальчика, который — вот поразительное совпадение — родился с ним в один день. И так рождается необычная дружба. Почему необычная? Потому что Шмуэль куда умнее Бруно, война заставила его раньше позврослеть и многое понять. Невозможно не оценить его душевные качества! Как тактично он почти ничего не рассказывает Бруно об ужасах с той стороны. Не рассказывает про нацизм, про угнетения, про свои тяготы… Чтобы не ломать своего товарища, не заставлять его ненавидеть окружающих и, возможно, вляпаться в какую-то беду. Шмуэль торжественно хранит детство Бруно. И он не просит у него еды, хотя мог бы — как тяжело было читать строки, когда наивный Бруно почти всё слопывает по дороге к Шмуэлю, которому, в отличие от немца, невозможно будет нормально подкрепиться где-то ещё. И как по-взрослому глубоко он осмыслил предательство Бруно и снисходительно его простил!

Простой сюжет. Простой язык. Простой символизм необычного (или всё же предсказуемого?) финала. И всё же как цепляет.

Если бы я делала обложку к этой книге, то нарисовала бы на ней две детские руки, тянущиеся друг к другу в рукопожатии через колючую проволоку. Одна — здоровая, ухоженная и гладкая. Вторая — худенькая, в синяках, с обломанными ногтями. А моделью для рисования обеих рук взять одного и того же ребёнка, просто дофантазировав «детали».

Знаете, я не большой любитель докапываться до исторических мелочей. Я понимаю, что художественная лит-ра – не то же самое, что учебник по истории. Но если весь сюжет (важный для истории!) выстраивается на фантастических обстоятельствах, – это просто убивает. И ладно бы это был постмодернизм а-ля «Бесславные ублюдки» или антиутопия по мотивам реальных событий. Нет, все это с серьезным лицом, без иронии, словно у нас тут книга памяти, свидетельство очевидца, а не веселое фэнтези, не претендующее на глубокие чувства.

И да, мне грустно, что это написал автор понравившегося мне «Абсолютиста» :(

Самый главный вопрос к книге: а для кого это было написано? Для юного читателя? Чтобы рассказать ребенку о войне и лагерях? Но я что-то сомневаюсь, что ребенку нужно давать антиисторическое произведение, у ребенка эта книга создаст неправильное представление о нацизме и лагерях смерти. Или эта книга писалась для взрослых? Но взрослый тем более заметит исторические ошибки, их здесь так много, что это оборачивается катастрофой. Кажется, автор сделал все, чтобы вызвать слезу у чувствительного читателя, но в итоге написал не трагедию, а дешевую мелодраму.

А теперь мой рейтинг самых заметных исторических ошибок в книге (темой занималась лет шесть, из памяти не все выветрилось).

1. Бруно – 9 лет. Он дееспособный мальчик. Из партийной семьи. Значит, помимо школы он должен был быть участником всевозможных нацистских кружков. Так в головы детям вбивалась идеология; ребенок мог с ней не соглашаться в глубине души, но не знать правила рейха? Не знать, чем плохи евреи? Бруно по какой-то причине не знает, что не так с евреями, а ему через год поступать в юнгфольк. Как это может быть при нормальной социализации и отце-нацисте?

2. Какого черта Бруно встречался с Гитлером и Евой Браун? Вернее, какого черта Г. и Б. катались в гости к какому-то, хоть и высокопоставленному, эсэсовцу? Ева Браун вообще постоянно проживала в Берхтесгадене (иногда бывала в Мюнхене) и по чужим людям не ездила. Гитлер только в первый этап своего правления мог прийти в гости к старым друзьям по партии. Во время войны всех, с кем хотел пообщаться, он приглашал в Берхтесгаден. Это были элементарные правила безопасности. Если бы Гитлер был так легок на подъем, заговорщики убили бы его еще летом 1939 г., и никакой войны бы не было.

3. Какого черта дом коменданта Аушвица (он же Освенцим) находится в шаговой доступности от основной массы заключенных? Автор в Освенциме был? Представляет себе, как он устроен? Семейные дома просто не могли стоять рядом с колючей проволокой, никто из близких работников лагеря в глаза не видел крематориев, поездов и проч. Нацисты не были тупыми и сумасшедшими. Они старательно оберегали свои секреты. Чем меньше людей знает о происходящем в лагере, тем лучше (поэтому же была запрещена съемка в лагерях). И уж, конечно, никто не стал бы подвергать опасности психику детей. Так как Бруно смог увидеть из окна своей спальни толпу заключенных, а?

4. Лагерь, вернее, представление о лагере. О лагерях в Германии знали все, просто нацистская пропаганда показывала их в положительном ключе: мы изолировали плохих людей, теперь они на нас работают, но живут они в хороших условиях, мы их кормим, даже сигареты ежедневно выдаем. Не верите? Сверьтесь с постановочными снимками из т.н. «лагерей» – красивые охранники и упитанные узники в едином порыве идут к светлому будущему! Как Бруно, если так, мог не знать о существовании лагерей? Он, конечно, не знал бы, что там убивают людей массово, но не знать о том, что есть тот же Дахау… И какого черта папаша Бруно не объяснил ему, что работает в лагере и что это нормально, а? Это же было нормально – по их же логике! Они этого не стыдились.

5. (главная фантазия, без которой нет сюжета). Внимание – какого черта дети делают в Освенциме? Детей убивали в первый же день, они были бесполезны, максимум могли оставить подростка лет 17-18, да и то особо не заморачивались, спрос был только на крепких мужчин, реже – на сильных физически женщин. Какие дети, черт возьми? Эта книга так рассказывает о милосердии нацистов к еврейским детям или что?..

6. Как сын коменданта может слоняться у лагеря и даже вести диалоги с узником? Охрана?.. Нет, не слышали.

7. Узник (ребенок!) свободно разгуливает по лагерю и даже приближается к колючей проволоке? Эта книга точно не пытается смягчить преступления нацистов? Нет? Точно-точно?..

8. А ничего, что проволока должна быть под напряжением, нет? Никто не слышал, как нацисты гнали не понравившегося узника на «колючку», чтобы его поджарить?

9. А на каком языке говорят Бруно и Шмуэль? Шмуэль – польский еврей, ему 9 лет, он нигде не мог в совершенстве овладеть немецкой речью. Можно предположить, что Шмуэль говорит на идише, но он не копия немецкого, Бруно и Шмуэль просто не могли общаться, не замечая языковой преграды. Что помешало сделать Шмуэля немецким евреем? Хотя о чем я говорю? Тут в Освенциме сотни детей разгуливают! И живут в Освенциме месяцами (Шмуэль больше года протянул, хотя даже один месяц в Освенциме – это невероятное везение, ежедневно в этом лагере убивали 10-12 тысяч человек)! И почему у них повязки на руках с еврейскими звездами, а не нашивки на одежде? Чтобы легче было повязками обменяться или что (в лагере не только евреи были, так-то)?

10. Значит, из лагеря так легко можно было выбраться? И попасть в него? Так чего узники еще не разбежались? Они же могут гулять у колючей проволоки, по ним не стреляют с вышек, нашел дыру – и беги! Может, узники были сплошь мазохистами и наслаждались издевательствами? (боже, не верится, что я это пишу!)

И самое бесячее – а почему гг такой тупой? Он вообще не умеет выстраивать логические цепочки, и это в его 9-10 лет. Он не знает, что такое Польша (как? Германия же с ней воевала? или во Вселенной автора войны нет и не было?). Он не понимает, что человек может голодать и умереть. Он не понимает, что такое боль, страх, отчаяние. Неужели автор такого плохого мнения о детях? Это же не о четырехлетнем ребенке рассказ! Обычные дети уже в 7-8 лет достаточно знают о боли, чтобы понять, что нацисты делали со своими противниками.

Я понимаю, что у мелодрамы свои законы, но это уже перебор. Сюжет может строиться на допущениях (как в «Жизнь прекрасна», скажем), но он не должен противоречить историческим событиям, если это не комедия и не стеб. Можно сунуть двух влюбленных на «Титаник», но нельзя затопить «Титаник» атомной бомбой, а потом сделать серьезную мину и заявить: «Это – в память о жертвах того события». Поразительно, что в книге нет инопланетного вторжения, это бы могло спасти «Мальчика в полосатой пижаме». Пусть бы прилетели инопланетяне, отвоевали Освенцим и увезли выживших узников на Марс. Это было бы весело и свежо, и мне бы наверняка понравилось. А не вот это, что пытается выдавить из меня слезу без капельки иронии и истинного сочувствия.

Сейчас я сижу и пытаюсь понять, откуда у этого фанфика с претензией на книгу такое количество поклонников. Для меня это загадка. И по этой книженции еще вроде бы и фильм сняли, еще одна загадка.

Ну, попробую разобраться в первопричинах этой популярности. Ну, во-первых, посмотрев, что написали другие люди в своих рецензиях, я поняла, что данное твАрение чудовищно похоже на довольно известные Голодные игры (сама я эту книгу не читала, но слышала про нее достаточно). И я так понимаю, что госпожа Рот насмотревшись/наслушавшись хвалебных отзывов, решила: а чем я хуже?! И вот появилось это. И книжку про очередную апокалипсичную Избранную прочитали фанаты этих самых Голодных игр, зафанатев по второму кругу. Сама помню как после ГП я глотала всяких Гроттер, Гаттер, Ларинов, Котиков и кого там еще только не было (правда и лет мне было немного). И меня совершенно не смущал тот факт, что это подражание (в подавляющем большинстве случаев) ничего из себя не представляет.

Во-вторых, мне кажется, немалую часть популярности этой книги принесла главная героиня. Которая по сути из себя ничего не представляет, но в действительности оказывается Не Такой как остальное стадо. И таланты начинают хлестать водопадом, бить фонтанов, течь ручьем. Этакая серая мышь-обыкновенная, становится мышью уже не обыкновенной, а укушенной радиационным пауком. Просто потомушто, пауку так захотелось. Потомушто героиня должна быть самой крутой, самой секси, невероятно умной (впрочем, последний пункт в большинстве подобных книг, в лучшем случае, идет во второй десятке необходимого ГГ) и т.д. Каждый хочет просто проснуться утром и без приложения каких-либо усилий стать лучше, ну, или в крайнем случае метеоритом по голове. Но так не бывает! А метеорит влечет за собой весьма печальные последствия!

Больше никаких причин для популярности этого опуса я в упор не вижу. Может кто еще чего-нибудь подскажет.

Теперь подробней о минусах, плюсов вспомнить не могу. Первое, что бросается в глаза - это совершенно чудовищный перевод. Я, честно говоря, обычно не особо обращаю внимание на подобные вещи, но тут просто не могла не заметить. Редко в каком фанфике (да-да, я их до сих пор почитываю, ГП рулит даже через 15 лет) встретишь подобный ужас. Впрочем, через какое-то время я с этим смирилась и перестала обращать на это внимание.

Идем далее. ИМХО, автор сделала попытку описать совершенно тупую организацию общества. Человек не может иметь только одну основополагающую черту характера. (Вспомним ГП. Сколько народу возмущалось глупейшим способом распределения на факультеты?) Как могут Альтруисты управлять каким-либо обществом на одном только желании помочь окружающим. Тут нужны навыки общения, смелость и решительность для принятия решений, большой багаж знаний и жестокость, да-да, любое решение несет последствия и просто невозможно угодить всем, кто-то обязательно пострадает. И какие же это будут Альтруисты? Т.е. итог: на одном альтруизме и человеколюбии далеко не уедешь. Но бывают, бывают в этом обществе белые облученные радиацией мыши! Вас ждут шоковое известие! Главная героиня у нас трехсторонне развитая личность, т.е. помимо альтруизма обладает зачатком мозга и кое-какой отвагой. Да это же круто. В стране ограниченных уродов, появился менее ограниченный, со способностью восприятия мира чуть больше, чем у бревна. Ладно, я закругляюсь. Остальные моменты построения общества изучите самостоятельно, если захотите.

Далее. Автор вообще похоже не слышал такое понятие как человеческая психология, рефлексы и модели поведения. Не может человек, которые прожил всю жизнь среди серых тихих мышей, превратится в драчливую драную кошку. Это просто не воз-мож-но или же на это потребуются годы. Да, я согласна человек может проявить неожиданную смелость, пойти на безумный поступок, но это просто единичный импульс, а не новая модель поведения. Все изменения в характере/поведении ГГ-и появились только потому что автор так захотела.

Помимо психологии, автор не имеет ни малейшего понятия и о физиологии. Ну, скажите как тощая немочь, которая всю жизнь ходила неспешным шагом, умудрилась запрыгнуть на едущий поезд? Как она с пятой (или какая там была) попытки, ранее не держав в руках пистолет, умудрилась попасть в мишень? Борьба? Удар локтем? Хватит, я уже насмеялась) Повисеть на руках когда тебя мотает из стороны в сторону? Но больше всего меня умиляют прыжки с едущего поезда. Нет, она, что серьезно? Тут я поделюсь историей. У меня есть хорошая знакомая (она значительно старше меня), обладательница КМС по волейболу, МС по бегу и еще чего-то там. Она всю свою жизнь занималась спортом, подчеркну, профессионально занималась, а не зарядка с утра, пробежка вечером. И вот (ей на тот момент было как раз эти 16 лет) она ехала на трамвае и куда-то опаздывала. И тут ей пришла в голову "гениальная" мысль. "Если я спрыгну с трамвая на том повороте, я успею", - решила она. В итоге неделя реанимации, тяжелая травма головы и пара месяцев восстановления. И это человек, которого учили прыгать и удачно падать из любого положения. И это был быстро едущий трамвай! А тут героиня прыгает из поезда! на ходу и у нее колени разболелись. Не смешите меня.

Вообщем совершенно бездарная и бесполезная книженция, которая не стоит 4х часов, за которые ее можно прочесть. Автор пишет как ей хочется, совершенно не представляя реальные возможности человеческого организма и психики. Автор совершенно не дружит с логикой и здравым смыслом, а обоснуй это дикий неведомый зверь, живущий исключительно в мифах и сказках. Я так понимаю когда-то госпожа Вероника написала фанфик, а потом решила его опубликовать, чуть переделав текст. Я читала подобные книги (выросшие из финфиков), которые написаны талантливо, которые интересно читать. Но это твАрение явно не из их числа.

Посоветовать эту писанину можно только злейшему врагу, чтоб поиздеваться.

Давайте честно: женское фэнтези не всегда заслуживает порицания, наоборот, сейчас очень часто "сверкают" великолепные звезды, которые внушают веру в то, что жанр не просто растет и развивается, он расцветает.

Но это я далеко не о "Стеклянном троне".

Масс я читала ранее, ее дворы, или как у нас перевели "Королевства", хотя Двор, по моему личному мнению, звучит гораздо приятнее.

Но вернемся к Сардинке. Ой, то есть к Сардотин. Селена Сардотин. Кто она у нас такая? Заявлена как ассассин, ведет себя чуть ли ни как Мать Тереза местного разлива. Если ее с детства учили убивать (это не спойлеры, это аннотация раскрывает) с чего вдруг такая сердобольность?

Все героини у Масс с прибамбахом и багажом истероидных проблем. Спасибо хоть в этой книге автор сделала на этом акцент только вначале, потому что терпеть все это было бы просто невозможно.

Сюжет. А вот здесь мы про логику. Преступники. Априори враги государства. И Король такой "а давайте-ка сделаем из них моего защитника". Эээ - ты правда такой тупой, или только притворяешься? Самая худшая завязка.

Сначала автор еще пыталась, пыжилась и выдумывала испытания, потом видимо обиделась и ушла в угол плакать, ибо дальше описывается "...вчера там были испытания, о! Принц пришел, ну пока!". Браво.

И еще у меня претензия к тексту. Это что вообще за чудо-юдо такое?!

Это что за талия такая? Это был пояс? Иль может корсет?

Все эти телячьи нежности - полная хрень. Автор настолько романтизирована представлением об ассасинах, что аж тошно. Ну сними ты розовые очки, ну пожалуйста! Тут одно из двух: либо она мазня и не может убивать, либо она всегда убивает. Есть еще вариант "это не она, ее заставили", что автор нам и пыталась втюхать - какой неожиданный поворот, не правда ли? - но убийства априори сделали бы ее жесткой и холодной. Откуда здесь сопли?

Нет, Масс - это крест, который надо поставить и забыть об этом авторе как о страшном сне.

Не рекомендую.

Прекрасное оформление: волшебная обложка, красивые иллюстрации и карты. Отличное начало: романтика северных легенд и примет, очарование снега, обещание волшебной истории и... Пшшш! Пустота внутри.

1. Совершенно несамостоятельное произведение, компиляция из различных других сказок и мифов, всё это уже видели, но в более прекрасном и интересном исполнении. Все первоисточники интереснее и глубже оригинала, а это так — реферат школьника старших классов на тему детско-подростковой литературы, попытка синтезировать всё в одно непонятно зачем.

2. Постоянно меняется рассказчик, но совершенно непонятно, зачем, потому что никакого погружения в образ персонажа нет: все говорят одинаково, думают одинаково, кажется, что это монотонно бубнит один и тот же человек (лишь только попытка чуть видоизменить речь медведя — плюс).

3. Абсолютно ватные персонажи. Злодеи не вызывают ни сочувствия, ни ненависти, просто троллиха, которая хочет стать человеком. Главная героиня — мелкая Мэрисья, с которой все носятся, как с золотым яйцом: и жнец, и швец, и на дуде игрец, всё может, а характер серенький. Главный герой — вообще какой-то тухлый, большую часть книги стоит в качестве декорации, потом превращается в человека, ещё немного работает картонной ширмой и творит ерунду. Что в нём такого хорошего — я так и не поняла. И совершенно не понимаю, зачем в повествование введён Недди, который трындит большую часть книги: сам он не играет никакой роли кроме «Подай-привези», которую может исполнить любой NPC. Сделали бы его тогда вообще рассказчиком всего, тогда хоть было бы понятно, а так — не пришей козе рукав, не в тему абсолютно. Единственный живой персонаж — мамочка главной героини, которую хочется пристукнуть пыльным мешком из-за угла. Глупая суеверная курица, которая своими заглюками портит всем жизнь, а потом сидит с идиотски вытаращенными глазами искренне не понимая, что это всё её собственные косяки. Вот за неё — плюс.

4. Никакого развития. Герои ничему не учатся, никак не эволюционируют, ничего разумного-доброго-вечного, вообще никак не меняются внутренне. Ой, произошло тут что-то, ну и ладно. Ружья не выстреливают, пророчества не сбываются и никак не объясняется, почему же.

Не знаю, что бы я сказала, прочитав её, собственно, в подростковом возрасте. Может быть, тогда отношение было бы не таким скептическим. Но сейчас это откровенно скучно и не волшебно, хотя начало было хорошим. Ничего нет хуже скучных сказок. Лучше почитать Пулмана, «К востоку от солнца и к западу от луны», «Мифы Древней Греции» Куна, вот тебе и «Восток», только в десять раз лучше.

Вот мои мысли, которые у меня возникли после прочтения книги Джона Бойна "Мальчик в полосатой пижаме":

1. У Джона Бойна был лишний час до обеда, так появилась эта книга. Но, несмотря на маленький объем - он именно такой, какой был нужен. В противном случае получился бы "Книжный Вор" австралийского писателя Сусека.

2. Книга появилась в 2006 году, причем получила прекрасный естественный пиар в виде того, что в ноябре 2005 года была принята Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 60/7 "Память о холокосте", которая тогда вызвала одобрение у большей части мира, став большим информационным поводом. Но это все СЛУЧАЙНОСТЬ. Я серьезно.

3. Аш-Высь - дада, это тот самый Аушвиц, который мы все называем его польским названием Освенцим. Если быть точнее, то это вообще большая история под общим названием Концентрационный лагерь Аушвиц-Биркенау. Судя по уликам, речь, кстати, идет о Биркенау, а не о самом Аушвице (Освенциме). Это для любознательных.

4. Бойну, конечно, далеко еще до больших высот, история его донельзя простецкая и заезженная (об этом также пункт 7), но образы детей у него однозначно удались. Парень может далеко пойти, лет то всего 40, для писателя ещё сущий пустяк.

5. Прекрасный образ Гитлера, еще прекраснее - незаметный, но запоминающийся образ доброй Евы Браун. Кто не в курсе, это была любовница Фурора. 29 апреля 1945 года они даже женились. Но уже на следующий день она вместе с муженьком попробовала прострелить себе головы из пистолета. У обоих получилось.

6. В 2008 году вышел фильм, который заработал в меру много американских миллионов и хорошую реакцию критиков. Возможно, многим покажется разумнее посмотреть его, по времени это займет столько же, сколько и прочтение мммм романа?

7. Теперь уже очевидно, один из самых эффективно работающих с точки зрения рентабельности литературных трендов нулевых - "Дети и Холокост". И чтобы с грустным концом. Искренне надеюсь, что Бойн, Мартелл, Зузак писали свои книги из творческих побуждений, а не потому что "я хочу вон тот Ferrari 250 GTO 1963 года выпуска".

8. К слову, кстати, о Бойне - его книга очень сильно выигрывает у вышеназванных коллег. Она более органична, в меру грустная, заставляет подумать о том, что такое Хорошо, и что такое настоящее Плохо.

И еще.. Так показалось, что если бы Бойн эту историю рассказывал, он был это делал шепотом. Чтобы до мурашек.

Ваш CoffeeT

Что понравилось:⠀
История раскрывается перед нами постепенно и весьма красочно. Главное, что нужно для себя усвоить о концепции мира на начальных порах: существует король-завоеватель, что изгнал волшебство из мира и под гнетом этого правителя процветает бедность и рабство в стране.
⠀
Король ищет для службы достойного убийцу, что будет являться «защитником короля». Своих претендентов выдвигает вся приближенная свита, в том числе и сын короля. И вот здесь, хочется поговорить о том, что мне не понравилось.
⠀
Не понравилось:⠀
Перед нами наконец появляется главная героиня книги: знаменитая и безжалостная девушка ассасин становится претенденткой на званию королевской защитницы от имени принца. Все бы, казалось бы, ничего: персонаж обладает чувствами, навыками, мы видим массу душевных терзаний по прошлому. Мы видим все человеческое, что может быть присуще бедной девушке, попавшей в передрягу в 18 лет, но не безжалостного ассасина!
⠀
Я делаю скидку на то, что это не дарк фэнтези и такое изобилие душевных порывов и вообще «мягкости» здесь могут привить ассасину, но для меня это не выглядит достаточно реалистичным. Да, автор отлично взвывает к сопереживание между читателем и главной героиней, но лично меня не смог убить, что это — ассасин.4/5
⠀
Как вы относитесь к большим циклами? Какие особенно отзываются в вашем сердце?

"Что за страна такая Норвегия?
Фьорды из пены, реки из хрусталя."

Если встречаются еще в царстве книг истории о настоящей, чистой любви, то какой же большой трепет найти такую историю, от которой испытываешь нежность и гул в груди. Давно не было этого ощущения, и вот подарок, долгожданный подарок. История о девочке и белом медведе: сказочная, пронзительная, грустная.

"Сияние.
Тяжело дышать.
Сердце вот-вот разорвется.
Луна сквозь дверь.
А в ее свете…
Надежда"

Сказка и для взрослых, и для детей. Я не обращала никакого внимания при чтении на простоту стиля, на некоторые шероховатости, зачем? В этой книге искреннее волшебство и мне этого достаточно. И сердце после прочтения становится прозрачным, как хрусталь. И хочется туда, окунуться в страницы книги, оказаться по ту сторону сюжета. И вместе с белым медведем путешествовать сквозь снег, холод, вперед через все трудности к чистому, незамутненному счастью.

В наш век вечной беготни и суеты таким сказкам нет цены.

Я не люблю читать детские книги, потому что они мне были интересны в детстве. Сейчас другой возраст и другие приоритеты. Но иногда что-то всё-таки мною прочитывается. Бывает даже любопытно, хотя я продолжаю воспринимать детскую литературу исключительно с позиции взрослого.

Тем более не люблю читать детские книги о больных детях. Но вот эта книга неожиданно понравилась. В центре сюжета – десятилетний мальчик Август Пулман. Он живёт в Нью–Йорке, у него есть любящие родители, замечательная старшая сестра, собака Дэйзи и новый Хbox. Вот только друзей у него нет. А всё потому, что у Ави серьёзные проблемы с лицом. Вследствие редкой генной мутации черты лица Ави создали на нём какую-то невообразимую мозаику, где все кусочки соединены неправильно. К такому, конечно же, не привыкнешь – надо просто научиться с этим жить. Но как объяснить постороннему человеку, что ты обычный, что ты не заразен, что от тебя не надо бежать, выпучив глаза.

Пока Ави не ходил в школу – можно было всегда укрыться под тёплым крылышком родительской любви. Но однажды решив столкнуться лицом к лицу с чуждым ему школьным миром, Ави прекрасно понимает, что не всё будет так просто.

Дети вообще создания прямолинейные и не всегда добрые. Поэтому можно представить, каково было Августу в самом начале его обучения, когда на него откровенно глазели, шептались за его спиной, обзывались, не хотели садиться рядом с ним за парту и в столовой. Но постепенно ребята начали замечать, что за несуразной маской скрывается живой ум и отличное чувство юмора. Так у Ави появились друзья, с которыми уже проще противостоять несправедливости.

Лёгкий слог, живой сюжет и много доброты – это всё книга "Чудо". Да, и ещё у автора совсем неплохое чувство юмора и ценное качество не давить на жалость, всеми средствами пытаясь выдавить из читателя скупую литературную слезу.

Моя первая мысль после того, как я кончила слушать книгу: «это было в целом хорошо и увлекательно, но всё же чего-то мне не хватило».

Мальчик Ади живёт с мамой в высокой башне. Из окна башни так удобно и приятно наблюдать за людьми внизу, за городской суетой и домами вокруг.
На других этажах башни тоже живут люди. И в соседних башнях много людей. В одной из них живёт одноклассница и подруга Ади по имени Гайя.

Всё началось с бесконечного дождя…
На самом деле всё началось задолго до этого.
В какой-то момент дела начинают идти не так, как обычно. Привычный ход жизни прерывается. Мама Ади практически перестаёт выходить из квартиры. Большую часть времени она спит или пребывает в апатии. Очень скоро становится понятно, что не только в маленькой вселенной семьи Ади, но и в большом мире за окном что-то основательно сломалось.
Здания начинают рушатся по каким-то непонятным причинам. Просыпаешься утром, а соседнего здания больше нет. Люди начинают задумываться о том, что надо уезжать. Особенно после того, как становится известно о непонятных смертях на улицах. Опасно не только быть внутри зданий, но и находиться на месте обрушений или рядом с ними. Количество разрушений и жертв увеличивается. Хаос нарастает. Люди в спешке покидают город. Пропадает электричество и вода в кране.

Почему всё это происходит? По одной из версий причина бедствий - блюхеры. Так называют растения, которые буквально съедают здания и убивают людей, которые попадаются на их пути.
В истории много недосказанного. Но это понятно, ведь мы узнаём о событиях от рассказчика Ади, который пытается как-то осмыслить происходящее.
В отличие от большинства он не уехал. Мальчик не может бросить маму, поэтому ему придётся остаться и выживать. Ему надо искать пропитание и воду, не выходя из башни. Блюхеры уже захватили всё пространство вокруг.
Удастся ли Ади и его маме спастись? Сможет ли он найти помощь? Остался ли кто-то ещё в опустевшей башне? И как долго здание простоит под напором прожорливых фантастических растений?

В книге пересекаются элементы мистического фэнтези, мрачной антиутопии и научной фантастики. Однако, в конечном счёте, она заставляет задуматься о никогда не теряющих актуальности темах.
О выборе. Уехать, убежать или остаться. Каждый должен решить сам. У каждого какие-то свои обстоятельства.
Это история о выживании в условиях, когда привычный мир вокруг рушится, в прямом и переносном смысле. О выживании, когда каждый день грозит новыми разрушениями и когда не знаешь, что случится с твоей башней.
История о том, что надо просыпаться каждое утро и продолжать жить, несмотря на то, что не знаешь ответы на многие вопросы. И, возможно, никогда не узнаешь.
Напоминание о важности взаимопомощи. Помогать и поддерживать друг друга нужно не только для того, чтобы выжить, но чтобы чувствовать себя живыми и сохранять человечность. Даже если это сопряжено с большим риском.
Растения, атакующие людей и их жилища, указывают на природу, которая восстала против человека.

Как я уже отметила в самом начале, написано достаточно увлекательно. Гнетущая, тревожная атмосфера отчасти уравновешивается надеждой, что всё закончится хорошо. Однако финал показался мне несколько пресным. Я рада за героев, но можно было бы добавить изюминку, какой-нибудь оригинальный штрих. Правда, стоит учесть, что, строго говоря, я не отношусь к целевой аудитории книги. Возможно, у подростков не будет таких мыслей по прочтении. Добавлю, что это одна из тех историй, которые могут прийтись по вкусу в самом разном возрасте.

Прочитала, а как приступиться к рецензии даже не знаю. И как оценивать роман не приложу ума, поставила четверку, но не уверена, что нужно было ставить именно ее. Понравилась ли мне книга? Скорей нет, чем да.

Роман о войне, но написанный глазами немецкого ребенка, который не ведал о поступках своего родителя и своей родины. Да, и как в принципе подобное можно донести до маленького ребенка, который просто хочет играть с друзьями и жить своей детской жизнью.

Бруно меня изрядно подбешивал на протяжении почти всего повествования. Такую свою реакцию я тоже объяснить не могу, если честно. Ибо его поведение было бы в иных условиях избалованным, но вполне нормальным. Симпатии с главным героем не сложилось, что собственно относится и к другим персонажам книги.

А мораль всего романа, пожалуй, прозрачна как никогда и заключается она в том, что человек не ведает, что творит, пока беда не приходит к нему в гости. Яркий тому пример – отец мальчика. Он был горд своим положением и вниманием самого Фюрера, слепа или нет, верил в идеологию партии, но, когда жизнь жестоко его проучила, все это отошло на задний план, где и должно было находится с самого начала.

Дружба двух ребят хороший пример того, что все люди приходят на этот свет одинаковыми, будь они черные или белые, евреи или арийцы. Пока само общество не забивает себе голову ненужной идеологией, либо пытается возвысить себя над кем-то. Бессмысленность таких действий была показана человечеству на очень горестных уроках прошлого.

Книга служит хорошим напоминанием об истории, которую не стоит забывать. Но все же роман не является сильным образцом книг о войне. Повествование примитивное, местами скучное. Мотивация многих персонажей была в моих глаза не раскрыта, так и не поняла, почему Бруно знал меньше, чем знала его сестра. Почему родители привезли ребенка в подобное место, но решили не объяснить ему случившееся, может быть не все, но хотя бы частично.

P.S. Оценку в итоге скорректировала на более реалистичную)!

Глуповато. Не глупо, но глуповато. Исчезла девушка, через некоторое время спустя её парень кончает с собой. В его багажнике - следы крови. Все годы считается, что он - убийца. И вот девочка (семнадцати лет) пытается выяснить правду. Она (в середине книги) проводит эксперимент - сколько бы времени заняло убийство. Ударить, закопать в лесу. То есть книга для подростков. Если вы сами такая девочка, которая интересуется убийствами, книга не для вас. Потому что вопросов ворох: с чего вообще девочка решила, что убитую похоронили в лесу, ведь тело не найдено? С чего она взяла, что тело хоронили в тот же момент, когда было совершено убийство, парень мог оставить тело в багажнике хоть на сутки, его же не обыскивали? в общем, детектив для молодёжи. Равно и я получаю удовольствие от количества улик (знаю, как тяжело их придумывать), но в то же время узнаю и многие повороты, вроде "Я знаю, что вы сделали прошлым летом" (серьёзно?).

Господи Боже. Теперь девице угрожают и она никому об этом не говорит. Ай ам туу олд фо зис тинейджерс шит.

Окей, вот в чём проблема.ГГ - слишком маленькая. Ей семнадцать и она пьёт. Но её поведение, равно как и отношение к ней родителей - на уровне одиннадцати лет. соображалка работает так же, на этом уровне. В общем, это книга для тех, кто не читает детектив. То есть после книг "О, как я хочу того мальчика, но другого тоже хоу, но первый такой красавец и негодяй, а второй тоже красавец и надёжный", мб, такие книги заходят. Но в моё почтенном *старческое покашливание* возрасте, такие детские книги как-то...

Сейчас я в "конце второго акта", где герой терпит сокрушительное поражение. Чтобы в начале третьего акта понять, что не всё потеряно, потом сразиться Биг Боссом и получить внезапную помощь... Объясняю: книга построена как клишированный молодёжный фильм. И вот эти конфликты высосаны из пальцы. Окей, она никому не говорит об угрозах, так как не хочет, чтобы её останавливали. Но вот она сама приняла решение под давлением остановиться. И по-прежнему никому не говорит об угрозах. "Ты не понимаешь, она эмоциональная и ответственнаааааая!". Она идиотка. И её поведение идиотское. И учит подростков идиотизму, увы.

Я на моменте, где героиня ноет: "Кто нам поверит?". Значит так, берёте все сообщения с угрозами, идёте к родителям ГГ, рассказываете, что произошло. Родители на ушах. Потом можно надавить и на тех, кто вам сознался, что их тоже запугивали, вою будет до небес. Ну, или поступить, как героине посоветовали, когда припёрли к стенке. Но не ныть!!!

________________

Дочитала. И что-то мне дико не нравится. И у меня не совсем честная оценка, многим книга зайдёт и, ёлки-палки, лучше путь будет она, чем "у него такие дельтавидные мышцы, иууу!". Но... что же меня настраивает против? Давайте разбираться.

Ксенофобия. В наши дни это "обратная ксенофобия", но от смены полюсов явление хуже быть не перестаёт. Если в 60-е становилось ясно, что один из персонажей гей, то... нет, кстати сказать, он автоматически преступником не становился, но у него был ярлык "очень несчастный человек, связанный с преступным миром". Сейчас если юзается тема геев или этнических меньшинств, злодеями они не могут быть по определению. Знаете, с одной стороны "прямые ксенофобы", которые ноют в комментах "Вот ради повестки вставили всяких недочеловеков в произведение", бесят так, что готова из бить головой об стенку, чтобы в дырку в башке вошло немного мозгов. Но "обратные ксенофобы"... это же то же самое! Да, обмазанное розовыми соплями, но тот же коленкор. То есть геи и представители этнических не меньшинств с точки зрения ксенофобов (что "прямых", что "обратных") - это не такие же люди, как белые цисгендеры. Приписываете вы по расе или сексуальной ориентации кому-то дурные поступки или хорошие - это ксенофобия. Потому когда стали подчёркивать, что предполагаемый преступник этнический индус (пусть и родившийся и выросший в Британии), у меня стал дёргаться глаз. И да, его святость и нимб могут комаров отпугивать в лунные ночи. Не списывал, не изменял, пугал своей квадратной правильностью. Как стал парнем стервы-блондинки, не известно.

Другой раздражающий аспект - некая серость тайн. То есть у подозреваемых существуют тайны, которые могли бы дать интересное развитие в плане "Как люди жили с такими тайнами?", но, в целом, все как-то очень странно на эти тайны реагировали.

"Несерая" тайна - это, к примеру, инцест. Тяжёлая тайна, которая вполне может вызвать желание убийства. Вот есть плохие взаимоотношения жертвы с отцом, а также ссылка на то, что у неё был взрослый любовник (это не совсем спойлер, обычное дело для подобных детективов).  И нет, предположения, что она спала с отцом не будет.

Ко всему, уже в какой-то момент я поняла, что продуманного убийства не будет. Потому что автор тупо не роет в том направлении. Ко всему, в начале нам обещают перечислить все улики против предполагаемого убийцы Сэла и ГГ Пиппа берётся показать несостыковки в деле. Фигушки, этого не происходит.

Соответственно, меня также смущает название. Я думала, что это издёвка, что жертву будут шеймить, но увы. Да и оригинальное названия "Гайд по убийствам для хороших девочек" вообще ни о чём не говорит. Ну, окей, увлекается какая-то семнадцатилетняя девочка с мозгами и поведением двенадцатилетней убийствами - флаг ей в руки. Потому что это не гайд. Гайдом это было бы в случае, когда бы в своём дневнике Пиппа писала бы десятки вариантов, какие следуют из того или иного поворота, из той или иной улики.

Это нормальный такой молодёжный романчик. Друзяшки, любовки. Детективчиком - приправлено. А злит меня то, что эта книга не даёт мне пищи для развития. То есть я точно знаю, как бы написала я и как следовало бы написать - с полным погружением в психологию подростка, с вот теми самыми мыслями о каждой улике. И понимаю, что это нах никому не нужно. Что нужно вот это - "посидели, пообнимались, успокоили подруженьку". И в этом - некая фальшь. Нечто вроде "подростки такое любят, пусть такое тут и будет". Подростки реально любят, но я не подросток. И даже не буду такое писать. Даже с учётом, что так привлеку более широкую аудиторию.

В большинстве случаев, я стараюсь читать чужие рецензии на планируемую книгу после написания собственной. С этой книгой все сложилось иначе — я видела около 40 отзывов и соблазнилась сравнениями мира с миром Гарри Поттера. И, вот, я прочла первый том и единственный вопрос, который у меня назревает, нацелен на рецензиров: при чём здесь Поттер, ребята? Неужели вы разглядели его в скоротечном упоминании небесных потолков в комнатах и погоде, меняющейся под настроение хозяйки замка? Маловато как-то для таких громких заявлений, раз нет?Шутки ради, я бы сравнила эту книгу скорее с «Игрой Престолов», но на «минималках»: здесь есть и величественные замки, враждующие за власть кланы, бастарды, сложные отношения полные презрения внутри семей, заговоры с целью убийства и прочее, прочее. Сюжет довольно динамичен и интересен, встречаются даже довольно неожиданные происшествия, однако главная линия этой книги — это история о бедняжке Офелии, которую правители насильно выдают замуж за неотесанного варвара с других земель. Тоже не в традициях Гарри Поттера, раз на то пошло.Концепция описанного мира автором является сборной солянкой из относительно успешного фэнтези. Это не хорошо, и не плохо — это просто читабельно, не вызывает эффекта «вау». Достаточно легкая в прочтении книга, которая способна удивить сюжетными вставками и не позволить читателю заскучать. Мне скорее понравилось, чем наоборот. Скорее, в какой-то момент, я слишком сильно зацепилась за сравнения с Поттером и это испортило общее впечатление от начала трилогии.
⠀
Читаете аннотации перед покупкой? Бывало ли так, что рецензии портят впечатление от книги?

«Я уже не знаю, что хорошо и что плохо – все так запутано. А ведь когда-то считала себя хорошей девочкой… И где она теперь, эта девочка?»

Обожаю, когда истории от которых я ничего особенного не жду, в итоге приятно удивляют. Автору удалось захватить мое внимание с первых же глав, я погрузилась в эту историю с головой, прожила все события вместе с главной героиней, мне хотелось вместе с ней докопаться до истины и найти убийцу, а это было не так-то легко, так как подозреваешь буквально всех, ведь у каждого был свой мотив. «Хороших девочек не убивают» - увлекательный, динамичный и неимоверно интригующий подростковый детектив, конечно, не лишённый наивности, чем-то атмосферно он напомнил мне роман «Один из нас лжет». Это действительно качественная подростковая литература от которой невозможно оторваться и ее не стыдно посоветовать, так как сюжет действительно хороший, непредсказуемый, закрученный и вполне логичен (хотя героине постоянно везет, она с легкостью выпутывается из всех передряг), хотя манера повествования незатейливая и простенькая, но не примитивная. Плюс ко всему разыгрываются нешуточные страсти на страницах книги, атмосфера невероятно завораживающая.

Главная героиня Пиппа, обычная школьница, решившая расследовать убийство, которое произошло в их городе пять лет назад. Энди Белл – самая популярная девушка школы неожиданно пропадает и полиция решает, что ее убили, к тому же все улики указывают на ее бойфренда Сэла Сингха, однако он своей вины не признает. Но через день после исчезновения Энди, Сэл поканчивает жизнь самоубийством, перед этим отправив сообщение своему отцу, в котором признается в содеянном. Дело закрыто, тело Энди так и не найдено, а вся семья Сингх становятся изгоями. Но Пиппа не верит, что добрый Сэл мог так поступить, и хочет распутать этот таинственный клубок, и поддерживает ее в этом - Рави, младший брат Сэла.

Данный роман - детектив в чистом виде, 90% процентов текста состоят именно из расследования, сбора улик, разговоров с подозреваемыми и свидетелями, умозаключений самой Пиппы, а остальные 10% посвящены повседневным бытовым мелочам из жизни героини, которые помогают чуть лучше узнать ее внутренний мир и окружающих ее людей. Розовых ванильных соплей в стиле «боже как он красив» тут и вовсе нет, а романтическая линия (ей уделяется очень мало внимания, и это огромный плюс) прописана очень тонко и красиво, без пошлостей, Пиппа и Рави гармонично смотрелись вместе. Герои получились интересными и яркими, и Пиппа мне очень понравилась, да она неидеальна, но она искренняя, к ней проникаешься симпатией, она хорошая девочка. И расследование, на мой взгляд, было построено вполне убедительно и правдоподобно, я не заметила каких-то белых пятен и несостыковок в сюжете, хотя, конечно же, были моменты, когда героиня сильно тупила и не замечала очевидных вещей, но я такое глупое поведение ссылаю на юный возраст Пиппы, ей всего семнадцать, и наверное не совсем правильно ожидать от нее благоразумия. Хотя скрывать от своей семьи многочисленные угрозы, поступающие в ее адрес и убийство собаки – это вверх идиотизма, ведь она должна была понимать, что своим молчанием подвергает родителей и младшего брата опасности. Наверное, это единственное, что меня слегка раздражало во всей этой истории, некая безбашенность Пиппы. А еще не совсем понравился один момент, уж больно напомнивший мне культовый фильм «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», автор могла бы придумать что-нибудь оригинальное, а не идти по давно протоптанной до нее дорожкой.

В романе много тайн, и действительно только начинаешь думать, что приближаешься к разгадке, что смог найти правильный ответ на главный вопрос, как появляется что-то новое над чем придется серым клеточкам поработать. Преимущество романа заключается в том что, он интерактивный, ощущаешь себя полноправным участником расследования, я наравне с Пиппой строила собственные догадки, так как автор не скрывает ни одной улики и даёт возможность оценить ситуацию своими глазами. Но меня все равно поразила концовка, я действительно не ожидала, что именно таким образом развивались события пятилетней давности (хотя должна признать, что я угадала финал на 50% процентов, и то не с первой попытки).

Я под полнейшим впечатлением от прочитанного. И еще я обрадовалась узнав, что это не одиночный роман, а серия состоящая из трех книг. Теперь с нетерпением жду продолжения, и надеюсь оно не заставит себя долго ждать. Хочется побыстрее узнать какие еще приключения будут ждать Пиппу на ее жизненном пути, и надеюсь, что оставшиеся две части будут такими же классными.

Книгу можно выпускать как мануал по коммерческой литературе, обреченной на успех.

Рецепт прост:

Пишем про больную тему, про которую все слышали, но мало кто толком знает. Хорошо подходит торговля людьми, концлагеря, репрессии или судьбы геев южной Африки. На крайний случай тянут тамплиеры, хакеры или Леонардо да Винчи. В данном случае берем концлагерь. И пусть кто-нибудь только попробует клюнуть книгу о таком великом и важном!

Добавляем детей или котят, а лучше и того и другого побольше. В данном случае упор на детей, котята отсутствуют.

Материализуем отрицательного персонажа. С отрицательностью перестараться не боимся.

Язык попроще и фразы покороче. И эпитетов пусть будет поменьше, берем фразы «выйти из берегов», «сложить губы буквой О», «и заруби себе на носу» и ну ехать на них до конца романа, пусть хорошенько запомнятся.

Слова «эволюция персонажей», «достоверность характеров» и «психологизм» забываем. Нажмите DEL.

Пишем мало, чтобы издать в мягкой обложке в дамско-сумочном формате.

И главное: пишем так, чтоб слезу прошибало. Особенно у дам. А кто нудит, что «не верю» - пусть идут и читают Толстого. Так им.

Когда я взяла в руки эту историю, то обрадовалась: с первых страниц перед нами красуется постапокалиптичный мир с интересной концепцией и, наконец-то, что-то поинтереснее обычных зомби.

Альтернативная реальность, приправленная в изобилии умными словечками и отсылками к биологическим и химическим терминам, намекает читателю на возможное будущее, где технологии позволят каждому человеку иметь что-то вроде встроенного компьютера внутри организма.

В зависимости от способностей своего носителя, панель может залечивать раны, корректировать внешние и силовые параметры. И здесь кроется первый подводный камень. Проще говоря, перед рассказчиком, благодаря такой интересной концепции, открывается целый клад возможностей, которыми по какой-то причине он в итоге не пользуется.

Использование панели описано однобоко, сюжетные хода и моменты, от которых у читателя должно остановиться сердце, повторяются. Не смотря на качественное повествование от первого лица, у мотивов некоторых действий героини слишком затянутое пояснение, что мешает прочувствовать момент.

Первичная любовная линия поверхностная, намек на любовный треугольник вышел в целом не понятно для чего. Кто-то со мной может не согласиться, все мы люди. Может быть конечно он раскроется в дальнейшем лучше, ведь это не однотомная история, но едва ли я захочу это узнать.

Выкаченный рояль на последней 1/7 книги смутил и разрушил всяческий интерес к истории, перечеркнув собой половину того хорошего, что было. Для меня он выглядел, как искусственное растягивание истории. Её вполне можно было закончить предсказуемо, и, возможно остались бы лучшие впечатления. Но, увы.

Ауч. Это. Было. Больно. Книга абсолютно и всецело слезовыжимательная. Я прямо рисую образ Аннабель Питчер, попивающую розовую водичку (состоящую из слез поклонников творчества) и доводящую своих персонажей до состояния "максимально измученные жизнью души". Поэтому обладателям 80 уровня эмпатии подходить к прочтению с осторожностью. Множество моментов от которых чувство что поел ложкой стекла, да запил коктейлем из гвоздей, но они мастерски маскируются за шутливостью. Ты буквально проживаешь и сопереживаешь каждому человеку на страницах книги, сотканному из букв и чернил, а многие из них куда человечнее чем те, кто нас окружает.

После ужасной трагедии, жизнь семьи Мэттьюз превращается в кошмар. Погибает одна из дочерей-близняшек, мать сбегает с незнакомым мужчиной, а глава семьи находит свою новую любовь — алкоголь. Оставшиеся в живых и попрежнему требующие заботы и внимания дети, — пятнадцатилетняя Джас и ее младший брат Джейми, учатся преодолевать ямы и ухабы, подготовление жизнью, надеясь лишь на друг друга. Ну и совсем немного (с-а-а-а-а-мую малость) на сверхсилу Человека-паука.

Очередная история затрагивающая пугающую меня тему — брошенные дети, вынужденные рано повзрослеть и взрослые, уставшие играть роль родителя. Джас и Джейми не повезло. После несчастного случая с их сестрой, каждый из их родителей предпочел свой путь горя. Но в их действиях было кое-что объединяющее их — это игнорирование своих детей. Горе слишком поглотило их, они отдавая дань погибшей дочери, которая автоматически была возведена на недостижимый смертными пьедестал и стала единственным их ребенком. Они оплакивали ее, оплакивали себя и новую жизнь без неё, в то время как их живые дети, блеклые тени, остались совершенно одни. «Мы с тобой невидимки. Или как будто мы тоже умерли», — говорит Джас своему брату. Крайне наблюдательно. И очень чудовищно и эгоистично. Я понимаю что каждый сам выбирает как ему страдать, что потерять ребёнка — самый огромный и парализующий страх любого родителя на свете, ведь ты умираешь вместе с ним. Но разве это не то самое время, когда ваша любовь направляется на находящихся с вами рядом детей? Детей которые все так же пытаются поймать ваш взгляд и вызвать улыбку. Они нуждаются с вашем внимании и одобрении. Разве они не могут стать спасителями? Целителями вашей израненой души?

Некоторые ситуации абсурдны и комичны: отец, оставляющих кусок пирога у урны с прахом, отец пристёгивавший урну ремнём безопасности в машине (и забывший о ремне напомнить маленькому сыну). Эти зарисовки можно продолжать бесконечно. Мать, оставившая семью тоже явно номинирована на приз «родитель года», от ее поступков под скрежет моих зубов, жадно потирали руки стоматологи мира. Данный герой настолько пуст и ничтожен, что мне хотелось бы поступить с ней так же, как она поступила со своей семьей. С глаз долой из сердца вон. Я немного сопереживала ей на начальной стадии прочтения романа, пыталась принять ее поступок и оправдать страхом и желанием все переиграть. Исправить ошибку, создать новый проект «Семья». Я ошиблась. Миранда Пристли кажется матерью-земной, по сравнению с данной женщиной.

Это пронзительная история дружбы. Борьбы с предубеждения. Борьбы с собой. Борьбы за то, что ты любишь. История ошеломляющих открытий, нарушения правил, взросления и преодоления внутренних страхов. Потерь, новых обретений, принятия. Подаренных миллионных шансов. Надежды на лучшее. Пока мы помним что в каждом из нас есть немного супергероя, даже если ты просто девчонка в платке, который полощется за спиной словно плащ, мы непобедимы.

P.s. Настоящие мужики не носят веночки из маргариток! (c)

Милая добрая сказка - иначе не могу охарактеризовать это произведение. Не спорю, мое мнение может не совпадать с вашим, оно очень субъективно.
Благодаря этому роману, я посмотрела на героя русских народных сказок иначе. В своем произведении автор решила открыть иную сторону бабы Яги. Она показывает ее не как человека, что ест добрых молодцев, а как доброго человека, который является Хранителем Врат и провожает умерших в иной мир через них. Яга живет в избушке на курьих ножках, они путешествуют по миру и стараются избегать живых людей. Причем избушка живая, она может общаться мимикой со своими жителями, отстраивать себя в случае поломок, а не только бегать и плавать при помощи ног.
Роман больше рассказывает о девочке Маринке, воспитываемой бабушкой, которая является Ягой по совместительству. Но Маринка не хочет становиться Хранителем Врат, как ей предписывала это бабушка. Она хочет быть простым человеком и путешествовать по миру, общаться с живыми людьми, а не провожать мертвых. К сожалению, она не может отойти далеко от избушки, у них есть невидимая связь. Но жизнь Маринки кардинально меняется после трагичных событий.
Роман заставил задуматься о том, чего же я хочу добиться в жизни и чем именно хочу заниматься? Но ответов на них у меня пока нет. Так же роман говорит о том, что в жизни могут быть трагедии и хорошие моменты, что наша жизнь состоит из них. И даже когда началась черная полоса, в ней всегда есть проблески света, стоит только их заметить. Ведь без переживаний наша жизнь станет скучна и однообразна.

Живёт на свете мальчишка Натан (в Англии). Живёт он с бабкой в окружении сводных братьев и сестёр (мужья у матери все были разные, это одна из особенностей магического мира, очевидно). Все вокруг его шпыняют и измываются как могут. Кроме старшего братишки Аарона, с которым у них явно химии побольше, чем обычно у братьев бывает.

Натан - особенный (наверняка ещё и избранный в дальнейшем). Он плод любви между Белой и Чёрным. Подобная связь - тяжкое преступление. И я сейчас вовсе не о расовых предрассудках, нет-нет. Понимаете ли, мир вокруг волшебный, его, помимо маглов... пардон, фейнов, населяют ведьмы, как мужчины-ведьмы, так и женщины. Все ведьмы делятся на два лагеря: Белые и Чёрные.
Белые подчинили себе почти весь земной шар. С методичностью эсэсовцев они избавляются от инакомыслящих, Чёрные они или нет. Последние в свою очередь отрываются на всю катушку, убивая себе подобных, Белых, обычных человеков и пожирая их плоть (так надо).
А Натан, как единственный в мире образчик слияния двух противоположностей, представляет изрядный исследовательский интерес для всякого рода Белых властьдержателей (ну и не Белых тоже).

Вот в таких условиях постоянной слежки, тревожности и недоверия растёт Натан. И ему вполне норм (до поры до времени). Его периодически допрашивают, чуть ли не измеряя череп, временами попинывают. Кстати, страданий Натана тут выше крыши. Он как Марти Сью, только наоборот. Кажется, это несколько вредит книге, но не могу сказать, будто это снижало мой интерес. Его пытали, обливали кислотой, держали в клетке... Нужно отдать должное, герой старается не прогибаться (за что ещё больше получает люлей и всё равно попадается на чужие уловки - да, он тупой, даже читать не умеет).

Весь замес в том, что глав героя в его 14 лет решают-таки истребить. А вот нечего засматриваться на дочурку самой чистой, как по крови, так и по помыслам, семьи на районе. Сначала его отдают какой-то гром-бабе, которая проводит ему военную подготовку и за два года делает из него машину-убийцу. Потом понимают, что, видимо, план был, мягко скажем, плохой, и запирают Натана уж совсем в казиматах.
Тут перед героем остро встают три проблемы:
а) он не может спать в помещениях по ночам (он типа Маугли, весь в природе, даже мобильником пользоваться не в состоянии),
б) до 17-летия всего ничего, а если он не получит дары и не выпьет родственной кровушки, то точно откинет копыта,
в) он в любом случает откинет копыта, ведь Белые оказались совсем не белыми и пушистыми, как ему казалось в глубоком детстве.

Естественно, выход один - бежать без оглядки.
Вот тут, ближе к концу, появляется новый герой - Габриэль. Ну что за душка, да ещё и со своей тайной. Их с Натаном даже другие персонажи шипперят (а ты всё о своей бабе думаешь, чёрствый ты сухарь!). Увы, первая книга заканчивается на самом интересном моменте, аж хочется начать скорее следующую (я подумаю об этом).
Мне смутно кажется, что Габриэль нам даст-то ещё стёклышка пожевать, ну да ладно.

Книга хороша беспросветной беспомощностью героя перед силами, превосходящими его. Особенно когда эти силы составляют вообще всю основу общества, в котором ему приходится вариться. Он может дать сдачи, но понимает последствия неуёмного махания кулаками. Потому он для всех лакомая жертва. А потом и цель № 1.
Мне нравится, что герой выглядит как какой-то варвар, вышедший впервые из леса. Ему претят технологии, у него клаустрофобия, меняется самочувствие в зависимости от фазы луны. Другой в подобной его ситуации и не выжил бы, в городах ведь Охотники. Честно говоря, герой - не самый интеллектуально развитый парень (не удивительно), и, на мой взгляд, это придаёт задумке блеск исключительности.

Сам сюжет довольно линеен, но зачем усложнять, когда всё и так хорошо работает? Натану нужны разные магические приколы, а все вокруг стремятся или убить его, или нанять в качестве киллера.
Итак, дары он получил и крови испил, теперь предстоит найти и спасти Габриэля (ждём вас в следующих частях, называется).

Салли Грин играет на темах расовой ненависти и на нашем с вами чувстве справедливости, умело вынуждая нас жалеть и сочувствовать герою.
Что же, играй дальше, я не против. И верни Габриэля, ё-моё!

Пы. Сы. Ах да, там пару раз упоминается Солженицын и его произведения. Интересный ход, моё почтение. Однако, это значит, что Салли Грин под "плохими белыми" имела ввиду не нацистов, а коммунистов?..

Мрачная, пугающая, но невероятно атмосферная книга.
Параллельно идут две сюжетные линии.
Они отличаются не только персонажами и временем, но и стилем изложения.
О Мэри, живущей в приюте Торнхилла в 1982 году мы читаем обычный текст, основанный на страницах из её дневника.
История же Эллы, живущей в 2017 году, напротив заброшенного приюта, представлена в рисунках.
Иллюстрации с жизнью Эллы нельзя назвать комиксом. Это жизнь.
Одно и тоже место иногда показано с разным увеличением.
Вот мы видим двор и дом издалека. На следующей странице тот же дом, но крупнее и видна девочка в окне.
Ещё дальше мы уже заглядываем в комнату этой девочки.
Каждая иллюстрация на полный книжный разворот.
Очень необычно получилось. Сюжет постоянно держит в напряжении, заставляя эмоционально переживать за обеих девочек.
Постепенно узнаём, что же с ними происходит и видим, как их истории медленно переплетаются.
Девочки очень разные, но обе безнадёжно одиноки.

Мы по очереди погружаемся в их жизнь, читая дневник Мэри и рассматривая иллюстрации с Эллой.
Каждый эпизод сменяется абсолютно чёрным разворотом страниц.
Это нагнетает напряжение почти с первых страниц и до финала.
Всё оформление книги просто кричит о том, что хорошо эта история не закончится.

А причина этой трагической истории - равнодушие взрослых.

Что мешает взрослому просто спросить "Ну как ты?"....
или "Ты в порядке?". Наверное, они боятся правды. Боятся того, что, когда они ее услышат, им уже не отвертеться. Может, они не в состоянии представить через что мне приходится проходить. А может, они просто не хотят думать о том, что люди, которых они знают, в самом деле могут переживать такой ад...

Так просто и так ужасно..

На 500+ страниц книги вам понадобится не больше двух часов, но думать о ней вы будете ещё очень долго.