Рецензии — стр. 5

Что: исторический детектив
Кто: обвиненная в убийстве и священник
Где: Исландия
Когда: зима 1829-1830

Вместо того, чтобы отправить преступников в тюрьму принято решение расселить их по хуторам. Агнес достается бедная, но (со временем) добрая семья, где ей дают чистую одежду, перестают бить и даже кормят. С какого-то момента она начинает чувствовать себя достаточно комфортно чтобы (с помощью священника) поведать семейству историю своей жизни. Ее судьба похожа на жизнь Виолетты из Валери Перрен - Поменяй воду цветам . Ненужная родителям с помощью врожденной смекалки и обаяния ей удается худо-бедно обрести свое место в жизни влюбившись в полного мудака. Найдя в нем единственный свет в оконце и пр. и пр. Люто воротит с подобных описаний отношений. Он - самый лучший в мире мужчина и не важно, что ведет себя как последнее говно, просто он такой... особенный, а на самом-то деле он любит. Нужно просто немножко потерпеть, когда он поймет какая она расчудесная и будут они жизнь долго и счастливо. Я наблюдала за этим сценарием все свое детство, когда моя, не склонная к рефлексии, матушка на протяжении 20 лет портила жизнь не только себе, но и своим детям. И чувство унижения и испанского стыда, я думаю, мне не удасться вытравить никаким психотерапевтом. Я не способна испытывать жалости к персонажам стремящимся к самоуничтожению (будь оно физическим или моральным) и единственное, что я вижу в данной книге - авторский хайп.
А если прибавить сверху описания максимально нищего быта хуторян, протекающие крыши, окна из пузыря и вездесущую грязь и копоть, то места для красот Исландии в книге уже не останется. Как и красоте стиля исландских саг. Не уверена, что австралийка взялась за написание этой книги ради исторической справедливости.

Внутри: повествование от первого лица обвиненной в преступлении, параллельный сюжет, жестокое обращение с животными, смерть при родах, холод, грязь, религия, казнь, австралийская авторка, непогода, абьюз, нищета, голод, Гг-сирота, любовный треугольник, заключенные, отцы и дочери, приемная семья, аудиокнига, собираются экранизировать, место действия - деревня, дом имеет большой значение.

Именно такая ассоциация раз за разом возникала у меня в голове во время чтения книги. И еще немного приходил на ум Стивен Кинг в некоторых местах. Но не смотря на эти ассоциации, Далтон абсолютно самобытен и это чистый восторг.

Роман основан на некоторых моментах из его жизни: школа, семья с отцом-алкоголиком и матерью-наркоманкой и вообще тот жестокий и опасный мир брисбенских окраин, где автор рос вместе с тремя братьями. В книге, однако, мы встречаем только двух братьев: Илая, который рассказывает историю и его старшего брата Августа, который в воздухе пишет ответы. Такое расхождение с биографией автора дает простор для размышления, какие из описанных событий происходили в действительности, а какие нет. Сколько ужаса и несправедливости пришлось вынести ребёнку на самом деле, а сколько авторская фантазия.

Итак, Илаю Беллу 12 лет и он на год младше своего молчащего брата «Гуса» Белла. У Илая есть друг — Артур Дрищ Холлидей, который учит мальчика справляться с тем, во что его макает жизнь. Я знаю Дрища только как персонажа в книге, хотя Далтон знал его в реальной жизни. В книге он был известен тем, что выжил в Черном Питере и неоднократно сбегал из тюрьмы. Он убегал из тюрьмы на рыбалку и к своей молодой жене. Убегал и оставался на месте. Он следил за закатом и проводил время так напряженно, что был удивлен, увидев конец дня. Но, проведя час на солнце во дворе, он научился замедлять время и растягивать час, чтобы чувствовать его как несколько часов. Какой отличный навык!

Далтон может писать самые длинные предложения, и они всегда имеют правильную длину для меня. У него великолепное чувство времени, его герои замечательные и страшные, а история теплая, страшная, захватывающая и правдоподобная. Илай обожает свою маму, по-своему любит и уважает ее парня Лайла и, конечно же, не представляет свой мир без своего «лучшего друга» Дрища. По сути, он хороший ребенок, но он переживает не только невинное и безоблачное детство.

Наркобароны, качки с ножами и мачете, разные сомнительные и опасные личности — все это неотъемлемая часть взросления Илая Белла. И, видимо, многое из этого, в том числе встреча мамы из тюрьмы на Рождество, были частью жизни молодого Трента Далтона.

Не последнюю роль в книге играет старший брат Илая — Август "Гус", который пишет в воздухе пальцем. Гус любит дать понять, что видит будущее - я не уверены, но что-то мистическое там все же происходит. Главы начинаются с трехсловных названий - «Мальчик пишет слова», «Мальчик теряет удачу» и «Мальчик разделяет море» - своего рода резюме из трех слов, над которым он в конечном итоге работает, требует от писателя описать историю.

Книга отличная, хоть и странная. Запоминающиеся персонажи, места и автору удалось передать то, как мы все в детстве ощущали пространство и время, выдумывая свой мир из обрывков реального.

А в конце мёртвый синий крапивник.

Тяжёлая книга и хоть знаешь, что ничего хорошего не может случиться и уже готов к трагическому концу, но как же непросто все это воспринимается. Местами имел место откровенный женский слезоточивый роман, но общая атмосфера холодной Исландии 19 века и убийство всё же сделали роман больше, чем просто "женским".
А ведь посмотрев на обложку и прочитав название, я была уверена, что книга о постапокалипсиссе да ещё и юношеском. Как же я ошибалась. Ведь это драма, да ещё о Исландии.
Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни и отправлена на хутор, ожидать своего приговора. Все ждали монстра, убийцу, женщину с меткой сатаны. Она такой и была сначала, как вырытый из земли труп, но потом, после нескольких месяцев обычной жизни в трудах и заботах, Агнес оказалась просто женщиной. В разговорах с пастором Агнес открыла свою жизнь. Возможно ей хотелось, чтобы ее запомнили, чтобы поняли.
А сюжет то ведь взят из реальной жизни и вся эта история действительно была.

Пронизывающий ветер, дикий холод, замёрзшие лица… Холмистые долины, хмурое небо, солёный ледяной воздух… Немногословные суровые люди. Они перегоняют скот, косят сено, режут овец, готовят кровяную колбасу – работают круглые сутки, пока ещё тепло, чтобы зимой не умереть с голоду. Грамотные, потому что всех их учат читать и писать, но ужасно суеверные. Настолько, что больше верят снам, чем собственным глазам. И если ты выглядишь не так, как все, и поступаешь не так, как принято, то на тебе уже висит ярлык. И избавиться от него почти невозможно…

Книга основана на реальных событиях – она об Агнес Магнусдоттир, последней женщине в Исландии, приговорённой к смертной казни за убийство другого человека.

Но автор не так категорична, как исландцы. Она представляет нам свою версию событий и как бы говорит: а что если дело было так?..

Причём, написано так, что я, например, с самого начала сочувствовала Агнес. Я еще не знала, как всё произошло, почему её осудили, какая у неё была жизнь. Не знала ничего, но уже была на её стороне. Будто хотела восстать против всех. Ведь все вокруг были против Агнес.

Чтобы рассказать эту историю, автор выбрала сухой стиль повествования – факты (есть даже реальные документы того дела), минимум эмоций и немного подробностей. Зато обилие деталей, чтобы передать местный колорит.

Получилось ли у неё? Пожалуй, да. На 4 из 5. Мне колорит показался картонным, не совсем настоящим. Мне не хватило чувств. И я так хочу узнать, что сталось со второстепенными персонажами этой истории. Пока читала, невольно сравнивала с «Она же Грейс» Маргарет Этвуд. У Этвуд получилось лучше. Я поверила ей на 100%.

P.S. И отдельный вопрос к переводчикам: почему «Вкус дыма»? В оригинале вроде «Погребальные обряды». Причём тут, чёрт возьми, дым? Я из-за этого думала, что её на костре сожгут как ведьму в средневековье.

Манящая обложка Азбуки как бы говорит, что внутри книги скрыта необычная история, как и тигр, который смотрит на нас ... Так ли это? Прошу со мной дальше!

Пожилая австралийка Рут живет в доме на берегу океана. Она осталась совсем одна - муж умер, дети разъехались. У нее болит спина, она принимает много таблеток, ей тяжело самой справляться с самыми обычными делами, чтобы прожить еще один день. Старость не в радость и я этого очень боюсь...

И вот как-то ночью Рут кажется, что в дом пробрался тигр. Хотя откуда на побережье Австралии взяться тигру? Но все кажется таким реально, даже запах, который стоит теперь в ее гостиной, как бы говорит, что внутри была огромная кошка. Вроде начинается обычный день, в который вмешивается подобно порыву ветра, женщина по имени Фрида. Ее прислали как соцработника, чтобы помогать Рут по дому.

Фрида начинает все менять, делать дом удобнее и комфортнее - убирает, готовит, моет посуду, ходит по магазинам. Но так же заставляет Рут продать машину, поменять привычки и в чем-то сбивает с толку уклад жизни старушки. Хотя она и не заменимая помощница, со временем Рут начинает ощущать, что Фрида просто срослась с домом и стала его частью.

И вот Рут приглашает к себе в гости свою первую любовь, с которой она не виделась 50 лет! Ричарду уже под 80 лет, но он соглашается встретиться с ней. Мы видим прошлое глазами повзрослевшей Рут, окунаемся туда с головой. Приехавший Ричард покоряет Рут и они даже с ним ... :)

И где-то с середины книги начинает твориться что-то невероятное. Просто перестаешь понимать, что происходит в книге. Но при этом желание читать дальше только нарастает. Хочется разобраться в сюжете и в своей голове.

Реально, автор водит за нос всю книгу. И только последняя глава дает нам понять, в чем же суть книги. Для меня это оказалось чувство одиночества, которое тебя может преследовать всю жизнь. От которого не убежать, как бы ты не пытался. Когда ты веришь во все, что говорит человек, который добр к тебе.

А еще это история о жестокости. О настолько мерзкой и порицательной жестокости, что не понимаешь, как до такого ужаса можно опуститься. Как можно так использовать людей себе в выгоду. Как можно ходить по земле после таких поступков.

Книга сильных эмоций и сопереживаний главной героине. А еще автор нам показывает, что каждый поступок наказуем и что так просто ты из авантюры не выкрутишься. Кара тебя настигнет и ты от нее не убежишь.

Мне было легко и интересно читать этот роман, правда местами Фиона Макферлейн перегибала с внутренними переживаниями и мыслями главной героини, но это терпимо. Что-то в романе от любимого мной Сепульведы, а что-то и от трагических драм. Путаница всей книги и недоверие ко всем и вся, пересечения прошлого и настоящего, трагическая развязка и понимание судьбы - книга стоит того, чтоб ее оценить!

Понимаю, за что дали Букера, но вещь неровная. Примерно до половины утомляли перескоки из одного времени в другое, причем с разными героями, потом привыкла. Я много книг читала о войне, но эта - одна из немногих в общей массе, написанных об австралийских военнопленных, которые под началом японцев строят железную дорогу в джунглях. Главный герой, военврач Дорриго Эванс, пережил это страшное время и автор описывает нам его жизнь, разделенную на До и После.
До он был врачом, собирался жениться на Элле, и без памяти любил Эми, жену своего дяди, в которую влюбился с первого взгляда, еще не зная, кто она. После он собирал себя по частям, уверенный, что Эми погибла в пожаре во время войны, жил с семьей, регулярно изменял жене, был прославленным героем войны и ненавидел о ней вспоминать.
Ветераны никогда не любят говорить о войне. Сколько кого ни пытала - скупые фразы, нежелание делиться этим ужасом, стремление оградить от него других людей. Флэнаган, чей отец прошел эту войну и японский плен, описал строительство той Дороги жестоко, правдиво и сильно, не давая оценок, просто рассказывая о том, как все было. Военные главы в романе самые сильные, их пропускаешь через себя, нервно кусаешь губы, холодеешь от ужаса, собственной спиной чувствуешь удары, сыплющиеся на Смугляка Гардинера, словно воочию видишь бендзе с плавающими на поверхности личинками паразитов, чешешь ногу, когда в тексте то и дело упоминаются трофические язвы (переводчик на русский язык, видимо, далекий от медицины, обозвал их тропическими - ну да, дело же в тропиках происходит). Но самой леденящей душу сценой для меня стало, когда Дорриго и Джим Бигелоу проводили ампутацию зараженной гангреной бедренной части ноги уже и так одноногому пленному - это настолько живо, настолько страшно и настолько тяжело, что от чтения оторваться не можешь, а больше всего на свете хочется закрыть глаза, чтобы не видеть этих букв и заложенной в них боли.
Главы же про мирное время, про любовь Дорриго и Эми, даже про то, как он спасал от пожара жену и детей, я понимаю зачем нужны, но меня не особо тронули. Порадовало, что автор проследил жизненные пути ключевых персонажей до самого конца.

Очень тяжелая книга,повествующая о печально известной дороге смерти,на строительстве которой погибло огромное количество военнопленных. Дорриго Эванс - талантливый хирург,тоже был там,в плену с другими австралийцами,и он,как мог старался облегчить страдания своих товарищей. Японский плен был как приговор для многих: голод,постоянные болезни, язвы,поедающие плоть,вши и клещи,побои,непосильный труд; всё это могли вынести лишь немногие. Даже те,кто потом был освобожден ,так и не вернулись к полноценной жизни,ведь побывав в аду,сложно об этом забыть.
Дорриго Эванс - сложный персонаж,который вызывает странные чувства: с одной стороны многое в нем достойно восхищение,наример,мужество и упорство,которое он проявлял,защищая своих товарищей по несчастью,делясь с ними последней едой,залечивая их раны в ужасных условиях; а с другой - его упорное нежелание стать частью своей семьи,постоянные измены Элле,выставляют его в неприглядном свете. Всё могло бы сложиться по другому, если бы не бесконечное нагромождение лжи некоторых людей,возможно Дорриго смог бы стать счастливым,если бы воссоединился после плена с Эми - единственной женщиной,которую любил.
В книге множество поломанных жизней,как среди военнопленных, так и среди их тюремщиков. Можно сделать лишь один верный вывод - в войне нет победителей среди обычных людей,все они проигравшие,ведь даже выжив,они продолжают помнить ...

Ох, если бы я знала....
Если бы я знала о том, что речь в романе пойдет об Исландии, то, возможно, не стала бы даже браться, потому что не особо люблю романы, похожие по своему наполнению на скандинавскую литературу. Даже если эта схожесть по духу, потому что читать подобное мне тяжко.
А тем более тяжко учитывая тот факт, что это реальная история. "Вкус дыма" - это история молодой женщины по имени Агнес Магнусдоттир, последней женщины, к которой применили смертную казнь. Жизнь у Агнес была отнюдь нелегкой - она с самого рождения была никому не нужна, даже родной матери, приемная семья ее тоже бросила, и героиня еле сводила концы с концами. И казалось бы, что может быть хуже, но хуже быть может, поверьте. Хуже стало, когда девушка встретила Натана.
Кто на самом деле был убийцей так до сих пор и непонятно, но главной обвиняемой в двойном убийстве оказалась Магнусдоттир, хотя, на мой взгляд улики были очень слабые, а мотивация притянута за уши. Но так или иначе, девушку отправили на поселение, где она и ждала своей участи, поделившись своей историей с несколькими людьми. Судить или нет - дело каждого, но называть человека убийцей я не рискну хотя бы потому, что я не знаю всего того, что происходило, а верить чьим-то словам в данном случае я не стану.
Меня не то чтобы не впечатлила история. Я прониклась к героине, мне было искренне ее жаль, особенно, если думать о том, что она могла быть не виновата, но при этом написано было очень скучно и сухо. Я буквально "давилась" текстом, но нашла в себе силы дочитать.
Интересно, только этот роман настолько "сухой", потому что если это стиль автора, остальные романы я читать не буду.

Какой-то винегрет из разных жанров. И сказка, и бытовая, криминальная и тюремная драмы, да ещё магическим реализмом приправили. Вот без него можно было обойтись, и мало что бы изменилось. Мне показалось повествование очень неровным-то дикий экшн, то спокойная бытовуха. То бандиты, то клозеты. Главное-нигде не сломаться, пройти этот путь до конца. В книге много грязи, дряни и неприглядной правды-а как вы думали, это не булочка с изюмом. Конечно, не обошлось и без сказочных, пряничных моментов. Есть и мой "любимый" приём, который я называю "приступов писательский импотенции". Когда в кульминации сложной сцены просто обрываем главу и откатываемся на несколько месяцев. Узел можно не развязывать-и так сойдёт. И нежданное спасение с помощью раскаявшегося от внезапного внимания громилы. Но это почему-то здесь не бесит.
Типичный роман-взросление в новом необычном антураже. Люблю иностранную литературу - где ещё ты получишь жаркий декабрьский день. Бред? Австралия. Естественно, снова среди ада и безысходности найдётся лазейка благодаря упорству, труду и капельке волшебства. И в который раз это без вопросов проглатываешь, потому что хочется в это верить. Что придут друзья, решение подскажется, удача улыбнётся. Персонажи яркие, и при этом достоверные-сомневающиеся, ломающиеся, но не сдающиеся.
Впечатлительным особам не могу порекомендовать. Иногда с жестью даже перебор. Тем, кто до сих пор верит в сказки, истории успеха даже в самом беспросветном аду-милости просим.

Холодная, скованная льдами Исландия. Глубокие скрипучие снега, в которых рискуешь замёрзнуть и уснуть навечно. И длинные-длинные ночи. Всё это вполне удачно сочетается с самой атмосферой книги –тягучее и неторопливое повествование. Интрига, которая вроде бы лежит на поверхности, но, кажется, всё далеко не так просто, как представляется на первый взгляд. Или всё же Агнес – и есть та самая убийца; волк, что прячется в овечью шкуру?

Роман рассказывает нам историю Агнес – женщины с непростой судьбой, незаконнорожденной, брошенной собственной матерью, нашедшей приют у мошенника, что взял её к себе в прислуги, а в сущности – для собственной прихоти и плотских утех. В конце концов Агнес обвиняют в жестоком убийстве того самого Натана. И, надо сказать, основания у неё вполне достаточные. Но что-то в этой истории не вяжется. Сама осуждённая своим поведением ничего кроме сочувствия не вызывает, отличается кротостью нрава и всяческим желанием помочь тем, в чьём доме своего смертного приговора ожидает.

Меня привлекло то, что история имеет под собой реальные основания. Как стало известно, смертная казнь Агнес Магнусдоттир стала последней в истории Исландии. Женщина была приговорена к смерти за соучастие в убийстве Натана Кетильссона и Пьетура Йоунссона, совершённом в ночь с 13 на 14 марта 1828 года на хуторе Идлугастадир, в Северной Исландии. Более того, автор провела многолетние исследования и обстоятельно в послесловии поясняет: насколько реальны каждый из описанных в книге героев, действительны те места, где происходит сюжет. Это не документальная книга, но сама Ханна Кент признаётся:

«В романе воспроизведены многие известные и установленные факты о жизни Агнес и идлугастадирском убийстве, и события романа либо взяты напрямую из документов, либо придуманы мной; это вымысел, но близкий к истине».

Само повествование тянется очень медленно. Ведётся оно то от лица самой осужденной и ожидающей смерти главной героини, то от преподобного Тоути – молодого священника, вызвавшегося наставить Агнес на путь к Богу (и, кажется, влюбившегося в неё), то и вовсе – от третьего лица. Это постоянно прыгающее повествование несколько сбивало в процессе чтения. Добавьте сюда ещё и постоянные флэшбэки: в детство Агнес, по линии её судьбы, в месяцы перед убийством; многочисленные выдержки из посланий, документов, рекомендаций, наставлений, судебных и финансовых отчётов, касающихся приготовлений к смертной казни… Просто голова идёт кругом. Однако, в принципе, это один из немногих минусов романа для меня. В целом – он довольно хорош и позволяет хорошо прочувствовать сам дух времени, окунуться в эпоху, её непростые нравы.

Если честно, до самого конца ожидал некой неожиданной развязки, крутого поворота событий. И так и не встретив их – несколько разочаровался. Хотя подобное делает историю Агнес, да и весь сюжет – ещё более жизненными и убедительными. Приятного чтения.

Тяжелое впечатление от прочитанного. Даже страшно представить, что в XIХ веке в Европе могли казнить на плахе. И это притом, что Исландия уже тогда была страной, где почти все население было грамотным.
Ханна Кент очень ярко передает, как менялось отношение семьи хуторян, вынужденных принять у себя "убийцу", как в них просыпалось сочувствие к женщине. Конечно, если судить буквально, она убила бывшего возлюбленного ножом. Но если бы она этого не сделала, то его мучения были бы гораздо дольше и серьезнее. И все из-за чего? Из-за того, что завистливому пареньку, а скорее всему бедному и измученному постоянной нуждой, захотелось поразжиться деньгами более зажиточного хуторянина. Мне показалась, что и Сигга ему была нужна только по этой причине. Как доказательство своей силы. Ради того, чтобы завладеть чужими деньгами, он готов на убийство. А так как парень молодой, то первое что пришло на ум-молоток и нож. Вот и размозжил голову ненавистному Натану, а убить не убил. Страх, и силенок не хватило.
Что привлекло? С какой аккуратностью австралийский автор подошла к истории далекой Исландии. В процессе чтения несколько раз ловила себя на мысли, на сколько явственны и реальны персонажи, окружающая обстановка. Представляла занесенные снегом хутора, черные дождевые или снеговые тучи... Повествование неторопливое, вдумчивое, но читается легко. Даже при условии, что написание многих имен и топографических наименований прочитать сложно, не то что произнести. И при этом не путаешься в именах, понимаешь о ком речь. Думаю потому, что проработан каждый образ и штрих.

Как человек обожающий тайны, пыталась отыскать их в этой книге. Сколько я построила невероятных предположений убийства или спасения Агнесс, но все напрасно.
Книга - это жизнеописание, Жизнеописание не только жизни Агнесс, но и жителей хутора на котором она провела свои последние месяцы. При чем что стало с ними дальше неизвестно. Кусочек истории.
Неоспоримыми плюсами книги есть стиль повествования. Книга очень легко читается, многие сцены ярко представляются.
Второй плюс как для меня., - Исландия. Ее природа, история, люди. В начале позапрошлого века на просторах Российской империи сложно было встретить грамотных людей среди мужичья. В Исландии же не только мужчины, но и женщины умеют читать. Некоторые даже изъясняются стихами и знают на память множество саг.

О том что в каждом человеке живет ангел и сатана как-то даже не приходится сомневаться. И кто из них победит зависит не только от самого человека, но и от людей которые их окружают, от условий жизни, а иногда даже от какой-то мелочи.

Заслужила ли Агнесс смерть, думаю нет. Должна ли она была быть наказана, а не были ли она наказана от самого своего рождения.
Если бы не ожидание смерти, то возможно ее последние месяцы были бы самыми счастливыми. Сытая и в тепле, к работе привычная. И даже есть те кто готов тебя выслушать. Как же им в то время не хватало интернета, где можно найти друзей по интересам. И в холодные снежные зимы, не было бы так тоскливо и одиноко, что рад любому заглянувшему на огонек.

И Натан. Никогда манипуляция и издевательства над людьми до добра не доводили. Тем более когда общаешься с такими людьми как Фредерик - молодой зеленый, горячий, склонный к насилию.
И если собрать все эти компоненты - зима, одиночество, молодая кровь, поддевки, не дают то что хочешь, морковка перед носом. И получается тропинка к эшафоту.

Самым неприятным был Блёндаль. Если честно думала что он так взъелся на Агнесс за то что она ему отказала. А он просто хотел показательную казнь.

Вообще не думала и не ожидала, что мне понравится эта книга. Я , как правило, не читаю романы про войну, потому что это слишком тяжело , и они меня удручают. Поэтому от этого романа я тоже не ожидала какого-то легкого чтения и взялась за него слишком спонтанно. Читала я его больше месяца, хотя сама книга небольшая, и это хорошо. Наверное, 800 страниц про истязания военнопленных, как сейчас модно писать, я бы не осилила.
Начинается все очень и очень невнятно. Главный герой Дорриго Эванс меняет баб как перчатки и кажется слишком духовным и возвышенным, чтобы его можно было понять простому читателю. Понятно лишь то, что он раздираем муками совести. Далее ситуатация немного проясняется, и начинается непосредственно рассказ о событиях военного времени и о мучениях австралийцев в лагере военнопленных где-то в джунглях Тайланда. Это достаточно тяжелая морально для чтения часть повествования.
Потом опять скачок во времени назад, и читатель возвращается к истории любви Дорриго и жены его так называемого дяди ( на самом деле мужа его умершей тети.). Вот эта часть мне как-раз таки не очень понравилась, потому что она изобилует клише. Во-первых, ну что это за любовь? И зачем автору понадобилось так возвышать обычную, извините за выражение, бульварную девку? Да и вообще, плотские соития на пляже - это не совсем любовь, если называть вещи своими именами. Ну да, связь, измена, страсть, интрижка, роман, но никак не любовь, которую можно пронести через всю свою жизнь. Жаль было жену Дорриго. Элла , на мой взгляд, гораздо более выдающаяся женщина, чем эта Эми.
В общем, история любви на троечку, в духе какого-нибудь женского романа. И без нее можно было бы прекрасно обойтись.
Любопытно то, что в этом романе японские командиры и надзиратели этого лагеря показаны как настоящие нелюди. То есть автор , конечно же, описывает все их чаяния и страдания , но на деле подводит читателя к выводу, что у них нет души. Просто нет. Они ни черта не раскаиваются в том, что сотворили. У них просто на каком-то генетическом уровне отсутствует эта способность к раскаянию и состраданию. Накамура , Кота и иже с ними настоящие чудовища, роботы, в которых воспитывали жестокость с детских лет.
Тут, конечно, можно поспорить, что они не виноваты, и их заставляли творить все эти жестокости во имя Императора. Но даже звери по отношению друг к другу более милосердны, чем эти японцы. Они просто воплощения Зла и Насилия на земле во плоти. И , повторюсь, никакого проблеска раскаяния, ни малейшего. Что у Накамуры, что у этого корейца Гоанны, который сам был, по сути, пленным.
Отдельно стоит написать про Дорриго Эванса. Он все-таки главный герой, даже несмотря на то, что больше половины книги формально не про него. Он постоянно чувствует какую-то вину, но за что, непонятно. Чем он был виноват перед этими пленными? Все эти смерти были не в его власти, он делал все, что мог. Печально, конечно, что обычному человеку приходилось играть роль Бога каждый день, решать , кто сегодня отправится на работу в джунгли, а кто останется в "госпитале".
Но главная мораль, наверное, в том, что сам Эванс так и не смог себя за это простить, за то , что он вершил судьбы людей. Да, на самом деле от него ничего не зависело, все решали японцы, но чувство вины от этого никуда не делось и проходило красной нитью через всю его жизнь. Да, он спасал жизни, да , он оперировал в этих нечеловеческих условиях, да, для всех он герой войны, но только сам Дорриго знает, что он не сделал ничего для того, чтобы спасти своих людей. И это при том, что на самом деле он сделал, все что мог.
Мне кажется, ему было бы гораздо легче, если бы он смог кому-то открыться, но он так и не смог. С женой он не был близок, хотя почему, непонятно, и вот всю жизнь он носил все эти душевные травмы в себе.
А так книга хорошая, но не пять звезд, потому что главный герой уж слишком холодный , отчужденный и загадочный, и история любви только все испортила.

Я долго отказывалась от чтения этой книги, хотя мне её предлагали многие знакомые, которым она понравилась. Но у меня почему-то было предчувствие, что мне она не зайдёт, и интуиция меня не подвела. Совсем не моя история, от начала и до конца, хотя написана она хорошо. Я даже не смогла посочувствовать Агнес, несмотря на её безрадостное и тяжелое детство. И у меня не получилось понять её поступки во взрослом возрасте, начиная со встречи с Натаном и заканчивая убийством, автор описывает её как неглупую девушку, а на мой взгляд в её поступках совершенно отсутствует логика. Не понравилось и то, что большая часть истории преподнесена, как рассказ преподобному приговоренной к убийству служанки, который слушает вся семья, у которой её содержат, каким-то неправдоподобным мне всё это показалось. Мне очень жаль, что я не смогла разглядеть в этой по-своему красивой и грустной истории то, что в ней разглядели другие, наверное Х. Кент не мой автор.

Сейчас от меня этому графоманскому роману влетит!
Знаете, классики авторы тоже не чурались графоманства, вписывая строчки, чтобы побольше заработать. Да, у Алекса Ландрагина тоже была причина, роман не очень большой, но и набить среднее количество а. л. довольно проблематично (я пыталась).
Язык у автора довольно красивый, строчки стелет ладненько, но за всем этим нет наполнения. Это пустой роман, как ты его не считывай, рассказами или пагинацией. Я начала с рассказов, потом по свежим следам пролистала пагинацией, чтобы увидеть сквозную историю. Это, пожалуй, имхо, но рассказами мне понравилось больше. Внутри коротких историй меня как-то меньше бомбит, нежели рассматривая весь текст последовательной сказкой.
Знаете, что мне роман по итогу напомнил? В детстве были книги-игры, где развитие сюжета заключалось в вашем решении. Но это вовсе не детский роман, он пытается притвориться взрослым, но, блин, взрослые герои не значит зрелый роман. Поступки, характеры - они слабые, автор ушел в свои скачки по главам и красивенькое напыление, а внутри, как ни смотришь, - пусто.
Вторым впечатлением стало, что автор вдохновлялся (как модно нынче стало говорить, потому что плагиат есть явление недоказуемое) Сафоном и Дэном Брауном. Сафоном, потому что пытался подражать языку и магическому реализму, а Брауну потому, что Шанель, как ни крути бандитка.
Что получается в конце: крайне мало содержания, потому что автор пытался нас уговорить читать так и наперекосяк, а про все остальное вроде логики - забыл в процессе. Отсюда и отсутствие внятной оценки по сюжету. Вроде бы в пагинации он есть, а в рассказах нет. Поскольку лично мне рассказы чуть больше понравились, то они чисто разовое явление, к которым потом никогда уже не захочется возвращаться.
P. S. До кучи вам в романе странноватые цитаты, кто там не разрулил: автор или переводчик уже в общем-то мне и не важно.

Я чувствовал, как незнакомка дрожит всем телом, будто пойманная птичка, и обхватил ее руками - не обнял, а попытался снять с нее вес сдавивших нас человеческих тел. [серьезно, что?]

Книга прекрасна со всех сторон, в первую очередь это Исландия, сама история этого северного острова мало кому известна, а ведь это страна со своими традициями, да порой жестокими, со своим бытом и историей, а главное как прекрасна ее природа. И это все есть в этой книге, честно не ожидала многого тем более автор романа родом из Австралии, можно представить только какую пришлось ей проделать работу при написании данной книги.
В центре романа история реально существующей личности, Агнес Магнусдоттир, история ее тяжелой жизни, заставляет сердце сжиматься, и на протяжении всего романа переживаешь за эту необычную, умную, талантливую женщину, которая не боиться ничего, и гордо держит голову, и смотрим прямо в лицо своей судьбы. Агнес обвиненная в убийстве своего любимого человека, Натана, которого многие знали как лекаря, ученого человека, приговорна к смерти через отрубание головы, но до исполнения приговора ей придеться жить в обычной семье, семье старосты хутора, поскольку с тюрьмами на острове плохо. Само собой легко понять как отнесуться члены семьи к появлению такой гостьи под их крышей, да еще и соседи прознали про убийцу.
Но, не смотря на то, что героиня обвинена в тяжком преступлении ей сопереживаешь, и до конца надеешься на хороший финал, пытаешься вместе с автором ей оправдать. ведь и убитый не совем белый и пушистый, и не может девушка просто так пойти на столь серьезный поступок.
Книга пропитанна исландским колоритом, начиная от природных красот, и семейного быта, до имен, и георгафических названий, от которых даже внутренний голос кричит, это похлеще любой скороговорки, и не запутаться в них под силу не любому, но все все это отходит на второй план после 100 страниц, так как история по настоящему стоящая, и способная вызвать бурю эмоций.

Воистину книга, которую нормально не доработали - она имела хорошую задумку, персонажей, которых можно было получше прописать , развить, но.... Видимо у автора было иное видение, может она рассчитывала, что прописанная в такой детальности атмосфера исландского хутора восполнит пробелы в эмоциональном плане персонажей и сюжетной линии?
Да, быт крестьян Исландии в книги прописан прекрасно, но все же кроме него я читала данное произведение в расчете на детектив и драму, если бы я захотела прочесть, как в 19 веке кизяком топили в холодной стране троллей, то взяла бы документальную литературу. Так же отвратило меня это уход в детальное описание грязи, вшей, горшков ночных с мочой, справление нужд - ну, просто вот мне, как читателю такое вот количество подобного материала читать противно, да, я брезгливая. Мне хотелось больше внутренней борьбы главной героини, размышлений, поисков себя.

Собственно о сюжете. В центре повествования судьба служанки , которая переходила с одного хутора на другой - Агнес Магнусдоттир. Ее обвиняют в убийстве своего хозяина и любовника - Натана Кетильссона и его друга, который попался под горячую руку. Агнес и еще двух человек - служанку и соседа судят и приговаривают к казни, их нашли не смотря на устроенный пожар на хуторе, когда была попытка замести следы. Но Агнес содержать в тюрьме накладно государству и ее перевозят на хутор старосты поселения, в Корнсау, где она должна пребывать, беседуя перед смертью со священником, дабы подготовиться к смерти.

И по ходу книги идут воспоминания Агнес, раскрываются обстоятельства, которые привели к смерти. Увы, но главную героиню для меня выместила и закрыла полностью собой мудрая и старая Маргрьет, жена старосты, которая пытается управлять нищающим хутором, бороться со своей болезнью и которая, пожалуй самый рассудительный персонаж в книге. Агнес словно же не задумывалась о том, к чему могут привести ее поступки, возможно она просто жила на своей волне и не совсем поняла, когда эта волна обухом ударила ее по голове. Но, мне , еще раз повторюсь не хватило главной героини в эмоциональном плане.

Я заметила схожесть стиля Кент с "Рассказом служанки", Маргарет Этвуд. Такой же акцент на детали обстановке, но плохо прописанные главные персонажи, некие дыры в повествовании. Конечно же их общая черта это подчеркнуть, как мол над женщинами тогда глумились, особый реверанс в сторону феминисток. Жаль, что желание написать в стиле современного хайпа, перечеркивает нормальный роман в зародыше.

Холодная неприветливая Исландия.
Начало 19го века.
Всё, что выходит за рамки естественного - происки дьявола.

При этом перед нами чёткая картинка: было совершено убийство, виновных поймали и осудили.
Никаких разбирательств, поиска мотивов, алиби и прочего бреда.
Тем более главная героиня Агнес была на плохом счету у жителей поселка. Она славилась за несдержанный язык и распутный нрав.
Казалось бы всё так просто и понятно.
Но повествование захватывает с первых страниц, а желание проникнуть под кожу Агнес и понять почему она совершила такой ужасный поступок, жжется, как искорки от костра.
Попав в свое последнее место перед казнью в обычную семью она ведет себя так, словно она наемная служанка: работает с усердием и на совесть. Её не в чем упрекнуть. Но соседство с убийцей не располагает к ней жителей хутора.
Тогда интерес к её истории возникает ещё больший и здесь на помощь приходит Тоути - юный послушник, которого приставили к ней для исповеди.
Прослушав её воспоминания до конца сложно назвать её убийцей.
Обстановка с каждым днем становится всё более гнетущей и вы уже сами будете думать: "А когда же будет казнь?" Ведь казнь неизбежна.
Роман невероятно увлекательный и заставляет задуматься о многих вещах.

Я редко читаю аннотации к книгам, так как очень часто в них бывают спойлеры или разжевано так, что и нет смысла как бы и читать саму книгу. А бывает, что описание совсем не подходит к произведению. И ты ждешь-ждешь-ждешь, что сейчас начнется… вот-вот… прям сейчас… ну… и как говорится «А Германа всё нет!» Но в игре «Дайте две!» приходится это делать, и аннотация к роману «Вкус дыма» (Burial Rites) австралийской писательницы Ханны Кент, подходящая:

Исландия, начало XIX века. Молодая женщина Агнес Магнусдоттир приговорена к смертной казни за убийство возлюбленного. В ожидании утверждения приговора Агнес отправляют на отдаленный хутор, где ей предстоит прожить несколько месяцев в обычной семье. Изможденную и закованную в цепи, поначалу крестьяне воспринимают ее как монстра, но с течением времени начинают понимать, что реальная история гораздо сложнее, чем представленная на суде… «Вкус дыма» – это книга о том, чем стали месяцы совместного проживания для Агнес и тех, кто ее приютил. Это психологическая драма, разворачивающаяся на фоне суровых северных пейзажей, среди немногословных и сдержанных людей, способных, тем не менее, на отчаян­ные поступки.

Аннотация меня заинтриговала, и книга «Вкус дыма», действительно, исторически-психологическая драма. Почему историческая? Потому что эта история основана на реальных событиях. 12 января 1830 года была исполнена последняя смертельная казнь в Исландии. Писательница, побывала в Исландии в рамках программы школьного обмена Rotary, где и услышала эту историю впервые. Ханна Кент приложила много усилий в поисках записей и упоминаний этого дела. В послесловии к книге она написала, что все документы и письма, которые присутствуют в начале каждой главы подлинны, только немного отредактированы.

Понятно, что сейчас никто не скажет, была ли виновна Агнес в убийстве или нет. Поэтому писательница конечно же использовала художественную выдумку в отношении диалогов, мыслей и мотивации героев, поэтому рассматривать как биографический опус не стоит:)

Ханна Кент прекрасно воссоздала атмосферу 19 века в Исландии. Одинокие хутора, где люди постоянно выживают, борясь с холодом и голодом, нищетой и самой природой. Северный климат с присущей ему вечной промозглостью, сыростью и серостью. А за серостью прячется темнота, а за темнотой — одиночество.

В темное время особенно остро чувствуешь одиночество.

Одиночество, скаля зубы, вечно кралось за нами по пятам.

На протяжении всей книги я удивлялась любви главных героев и какой искаженной она может быть. Когда и вместе нельзя, но и врозь невозможно. Какую-то дьявольскую силу Натан имел над Агнес.

Знаете, что такое любить человека и в то же время ненавидеть за ту власть, которую он над тобой имеет?

Итог: книга написала легким языком, в нужные моменты было трогательно, в другие — нагнетающе. Признаюсь, я пару сцен даже пропустила, где описывалось убийство животных, так как было очень жутко. Поэтому я не советую читать роман чувственным особам. Но в целом, отличная книга для любителей пощекотать себе нервы.

П.С. В декабре 2017 года появилась новость, что актриса Дженнифер Лоуренс выступит продюсером экранизации этого романа и сыграет в ней главную героиню , а режиссером будет Лука Гуаданьино («Зови меня своим именем»). Надеюсь, что это правда, так что ждёмс)

«Истинный характер лучше всего проявляется в аду, настоящая доброта несомненно виднее всего в преисподней, где все шиворот-навыворот — где зло процветает, а добродетель считается за слабость...»

Илай Белл в свои 12 лет многое повидал в этой жизни. Отец - алкоголик, Мать - бывшая наркоманка, ее парень - наркодиллер, их окружают мутные и криминальные типы. Но у Илая ещё есть старший брат Август, который очень умный, но принял обет молчания, и лучший друг - бывший уголовник Дрищ (мой любимчик). Та ещё компашка, верно?) Но это лишь верхушка айсберга, ведь историяэта многослойна, как торт Наполеон... А какие тут все персонажи яркие - просто загляденье!

Это какая-то дикая смесь из Паланика, Ирвинга и Зусака + немножечко Гая Ричи. Реально отрыв башки!

Крутая книга оказалась, хоть и явно не для всех. Но меня зацепило, так как я люблю подобное.

Вселенная явно потрепала Илая, но он самоотверженно противостоял всем невзгодам и натискам, выпавшим на его долю, всегда виде свет в конце туннеля, при этом ни на грамм не расплескал своё пылкое сердце!

Эта история для всех фанатов Альтернативы в оранжевой обложке, интеллектуального чтива и, пожалуй, здесь есть что-то от раннего Уэлша только без постоянного мата, этакая лайтовая версия)

Приятный и лаконичный слог автора, а также постоянная интрига сюжета, за действиями которого ты едва поспеваешь, ибо мысли автора несутся вскач на дикой спорости, а ты за ними - все это не даёт оторваться от этой истории пока не прочитаешь всё до конца!

В общем, вы поняли, мне понравилось! И да, полкниги хочется растащить на цитаты.