Рецензии — стр. 3

Историческое фэнтези с путешествием по времени. Я, как это часто бывает у меня, сначала прочитала вторую часть и вот только теперь, спустя почти два года, добралась таки до первой части.
Здесь вам и приключения, и аж две эпидемии - одна в 21 веке, другая в 14... и милейшая мисс Гадость, которая придала невероятную нотку юмористического сарказма, эдакая еврейская мамочка. Книгу б, конечно, читать под Новый год, в Рождество, но случилось иначе.
Итак, есть у нас студентка исторического факультета, которую отправляют в 1320 год, но... ошибаются на пару десятилетий и попадает она в 1348, в самый разгар чумы... И она становится для жителей небольшой деревеньки ангелом, старающимся спасти их от страшной болезни. Но получится ли, не имея никаких современных лекарств, спасти хоть кого - нибудь из тех, к кому она за пару недель смогла уже так сильно привыкнуть, особенно Агнесс и Розамунда, две девчушки, которые стали чуть ли не родными.
Роман о доброте, об искренности. Киврин, наша героиня, ничего не может изменить в прошлом. Единственное доступное ей средство - быть собой, быть человеком. Знаете, вот вроде бы сказочка, фантастика, но держала в напряжении. Как же переживалось вместе с героиней за всех этих малограмотных людей из далекого Средневековья! Как хотелось, чтоб они все спаслись, выжили. Но, увы... Чума не щадила никого... Очень неторопливо развиваются события в начале книги, а потом заворачивается в снежный ком эмоций, мчит на тебя, как буран, а вдали все звучит и звучит колокольный звон...
А параллельно, в современном мире, своя эпидемия, от которой тоже умирают и тоже, порой, в считанные часы. Кто же откроет створку двери в прошлое, чтоб вызволить Киврин, если единственный оператор, оставшийся в Оксфорде на рождественские каникулы, находится на грани смерти?
Очень надеюсь, что однажды обе части переиздадут и эти книги обязательно появятся в моей домашней библиотеке. Ау, издатели, услышьте мой вопль! Потому что я очень хочу обе части!!!

Я не фанат антропоморфизма, т.е. переноса человеческих черт на животных, в литературе, поскольку при таком раскладе зверушки теряют свои характеристики, превращаясь в человека в шкурке ослика, тигра или ежика, а значит, прекращают быть собой. Именно из-за этого я обычно побаиваюсь брать советы с такими историями и даже исключаю подобные книги, чтобы не ощущать разочарования - от животных ждешь животности, а не логики и осознанности людей (по поводу чувств у зверушек - как раз хочу верить, что они ими обладают).

Довольно скептично я подходила и к "Обитателям холмов", так как мало того, что ожидала очеловечения кроликов, так еще и понимала, что книга далеко не маленькая - быстро отделаться, если что, не выйдет. Однако, к моему огромному радостному удивлению, кролики Адамса оказались действительно, как он и говорил, не превращенными людьми в зверей, а именно животными - с собственными реакциями, повадками и поведением, которое не обязательно встретилось бы в среде человечества.

На долю ребят выпало по мановению пера писателя немало передряг, когда им пришлось уйти с насиженного места, встретиться с вражеским племенем других кроликов, которые вдобавок к извечным заячьим врагам, в том числе и людям, составляли собой опасность, отправиться в рискованное путешествие за пополнением своего городка, которому грозило бы вымирание, не будь вовремя найдены крольчихи. Сумели бы они исполнить все свои задумки, уберечься и выжить, если бы не чудесный предсказатель Пятик, не храбрейший Орех и мужественный Шишак, не все остальные ребята, каждый из которых выполнял собственную миссию в этом маленьком кроличьем коллективе, противостоящем миру...

Возможно, если сравнивать кроликов Адамса с людьми прошлых поколений - было бы куда меньше различий, но сегодня заячьих (да, я знаю, что это разные животные, но мне нужны синонимы) малышей отличает их ответственность и отважность. Они никогда не забывали о своих сородичах, хранили верность чести даже в самых опасных ситуациях, не бросали своих, сражались с теми, кто желал им зла, не задумываясь лишь о собственном убережении. Хотелось бы видеть таким и современное человечество!

Когда все персонажи книги - животные, причём они не просто скачут по полю/лесу, а разговаривают, сочиняют истории, занимаются множеством дел - сразу понятно, что ты попал в сказочный мир. Насколько уж он сказочный и какой именно возраст имел в виду автор, представляя себе своих юных читателей - не знаю. Есть очень взрослые моменты, как, к примеру, про кроличий город Эфрафа, где у власти полубезумный кролик, внедривший жесточайшие правила жизни и питания, целую иерархию подчинения - вылитая антиутопия про какой-нибудь город под управлением милитаристского тоталитарного режима. Поскольку книга писалась в 1972 году, вероятно, Эфрафа списана со стандартного врага демократии тех времён, как они его себе представляли. Но, если не загоняться в такие дебри, - это добрая и светлая история...

В одном кроличьем городке живут братья Орех и Пятик. Пятик странный, по мнению всех кроликов. То он стихами говорит, то падает и бьётся, как в припадке, зато всё, что ему в этот момент откроется - сбывается. Одно такое видение и становится причиной ухода некоторых кроликов из родного городка: Пятик уверен, что тут в ближайшее время случится что-то ужасное, а безопасное место точно существует, только оно далеко... Орех решается на исполнение замысла брата, хотя он всего лишь молодой кролик, не обученный никаким правилам выживания в незнакомой местности.

Тревоги и беспокойство кроликов, поднимающихся по холму, отличны от тех, которые можешь испытывать ты, читатель, решившись на подобный поступок.

Поход трудный, кроликам требуется гораздо больше мужества и сообразительности, чем можно предполагать. Интересно наблюдать, как меняется солдафон Шишак, как крепнет Пятик и ещё более слабый его друг Плошка, как разрозненная компашка, в которой у каждого при отправлении в путь была своя цель, а то и никакой цели не было, становится настоящей командой. Они совершают поступки, противоположные природе кроликов: спасают от пустельги полевую мышь, выкармливают чайку-поморника, которая не может летать. И каждый такой поступок потом оказывается вознаграждённым благодарностью и новой дружбой...

А ещё что тут на самом деле здорово: оооочень серьёзные переводы с кроличьего языка, и читателю придётся тоже освоить некоторое количество слов. Аусла - гвардейцы при старшине, элиль - враг, причём среди врагов как некоторые животные - лендри(барсук), хона(лиса), так и создания людских рук - храдада, к примеру - любые машины, вообще всё, что двигается не силой ног. А по утрам кролики бегают на силфли, включающее отложение храка, которое они закапывают, как кошки, и поедание вкуснейшей травы. Конечно, они бы предпочли морковку, но не каждый день найдёшь тихий огород без охраны))).

Есть кроличья поговорка: «Кролик знает сказок больше, чем тропинок»; и как ирландец не может отказаться от драки, так и кролик не может отказаться от предложения рассказать сказку или какую-нибудь историю.

Во время привала, а иногда просто для поднятия настроения кролики рассказывают друг другу истории про Эль-Ахрайраха, эдакое кроличье соответствие Ходже Насреддину, повесе, воришке и спасателе всех обиженных. Из этих "фольклорных" рассказов можно узнать о том, как устроен их мир от сотворения кроличьего рода Великим Фритом, который есть не что иное, как солнце.

Словом, милая книга, без особой информационной нагрузки, но создающая вполне определённый настрой. Примерно такой, как в цитате из Достоевского, использованной в качестве эпиграфа к одной из глав:

Животных любите: им Бог дал начало мысли и радость безмятежную. Не возмущайте же ее, не мучьте их, не отнимайте у них радости, не противьтесь мысли Божией.

И самый ценный вывод, который делают из своих приключений КРОЛИКИ:

У кроликов и так хватает врагов. Незачем враждовать еще и друг с другом.

На хорошее можно надеяться только тогда, когда знаешь, куда идти и что делать.

Эта книга про маленьких пушистых зверьков очаровала меня с первых страниц. Как можно не влюбиться в её героев? Ведь они кролики, а значит очень и очень миииилые. Орех, Черничка, Серебряный, Пятик, Плошка, Шишак, Алтейка, Земляничка и многие другие. Какие у них звучные и показательные имена. Вот бы у людей было так - узнал как зовут человека и сразу же стало понятно стоит продолжать знакомство или бежать куда подальше. Вообще после романа я узнала много новых слов. Одно из них хра-да-да, что означает - машина или трактор. Оно настолько точное, что только так теперь и хочется говорить. Или, например, силфи - в переводе с кроличьего языка - поедание травки.

Небольшой отряд кроликов, под предводительством Ореха и благодаря чутью Пятика, решаются покинуть родной город и отправляются на поиски лучшей жизни. Сюжет мил и немного наивен и напоминает "Хоббита", но книга совсем не детская. В пути их подстерегают большие опасности, начиная от лис и крупных птиц, заканчивая людьми. Я переживала с маленькими героями каждый шорох листвы в лесу и откровенно говоря, неожиданно, что в них проснулось столько смелости, отваги и упорства, ведь по натуре своей кролики очень трусливы и всё, что у них есть для защиты - это быстрые лапы.

Вообще, как оказалось, кролики совсем не такие, как я о них думала ранее. Они не то только умеют логически мыслить, но и разговаривать, обладают множеством эмоций, различнейшими характерами и хорошей памятью. Одуванчик - самый лучший рассказчик из этой компании, знает кучу сказок про Эль-Ахрайраха (мудрого и хитрого собрата), которые придают повествованию некоторую изюминку. Читать сами сказки было не менее интересно, чем про приключения самих главных героев. Также эти пушистые зверьки имеют свою религию. Например, они верят в Чёрного кролика Инле, правящего миром мертвых. Всё время чтения данного произведения, меня не покидало ощущение того, что оно вовсе не о кроликах, а о людях. То есть, если рассматривать серьёзно,получается некая утопия о правильном построении государства (в сравнении даже имеется отрицательный пример). Но не хочется лезть в дебри и умничать, для меня это увлекательный мимимишный роман, с мимимишными же героями, в которых сочетаются, как человеческие черты, так и присущие только этому виду животных.

Говоря о стиле написания, могу сказать только одно: он прекрасен. Захватывает с первых же страниц. Автор не приукрашивает суровую жизнь в диком лесу и не заставляет читателей лить слёзы, сопереживая столь прекрасным героям. Сами же герои постепенно обретают индивидуальность и каждый сможет найти любимчика на свой вкус. У меня же им является Шишак. Хотя не стоит думать, что остальная компания мне не полюбилась. Они все за прожитые 700 страниц стали родными и так не хотелось расставаться. И финал именно такой, каким должен быть...

Когда я читала "Ходячий замок" (первую часть этой трилогии), я еще кое-где все-таки вертела носом. Вот тут мне было "не так", а тут - "не эдак". Но "Воздушный замок" меня покорил! И мне кажется, что от части это произошло потому, что ко второй части Уинн Джонс определилась с направлением - абсолютно недетская сказка о взрослых вещах (взаимоотношения мужа и жены, появление ребенка в семье, разница между европейским и арабским мировоззрением и т.д.). А когда я прекратила задаваться вопросом "Для какого возраста эта книжка?", почти каждая строчка вызывала умиление и улыбку.

- ...Отец говорит, что все мужчины - звери. Ты зверь?
- Ни в малейшей степени! - возмутился Абдулла.
- Так я и думала, - кивнула девушка и озабоченно посмотрела на него. - Мне тоже кажется, что ты не зверь. И это представляется мне дополнительным аргументом в пользу того, что на самом деле ты не мужчина.

Ну вот как тут не смеяться? И вот как ребенку объяснить, что хотел сказать автор? Так что - книга от 18 и старше :) Надо в конце концов ввести практику ставить такие отметки не только на натуралистично-откровенные книжки и фильмы! :)

Поразилась тому, как Уинн Джонс сплела сюжеты первой и второй части. Прочитав рецензии, я поняла, что в конце что-то будет, но я даже не могла предположить такого развития событий! Цепь превращений и разоблачений впечатляет! "Все не так, как вам кажется" - это стопроцентно лозунг "Воздушного замка". Кроме того, дополнительным плюсом для меня была колористика сказочного Арабского Востока. Все эти "о князь мурдости", "о зефир среди заказчиков", "о лилия среди скумбрий", "о превосходнейший из ковров, о многоцветнейший из паласов, о нежнейшее произведение ткаческого искусства, в прелестный ворс которого вплетены могущественные чары" - это просто бальзам мне на душу! "Как завернул!" - каждый раз с восхищением добавляла я.

Ради справедливости стоит заметить, что в некоторых местах (особенно в середине) линия повествования становилась какой-то психически-пунктирной, но это никоим образом не портило впечатления.

9 / 10

Во второй книге в центре событий не волшебник по имени Гед, а юная девушка Тенар, которой предстоит стать главой темного культа. Имя у нее забрали жрицы при посвящении в темный культ и теперь называют просто Ара. Основная часть книги описания жизни девушки, как она туда попала, кому они служат и что её ждёт, появление самого Геда и метания. Культ находится на некотором острове. Состоит он чисто из женщин, из мужчин только евнухи и пара охранников. Женщины туда попадают в самом нежном возрасте и по сути большая часть из них мира не видит. Как-то сразу их жалко стало. Мир описанный автором больше дикий, чем цивилизованный. Это стало ясно ещё в первой книге, во второй такое впечатление ещё более устаканилось. У культа имеются свои священные места, храмы, в том числе и лабиринты, где живут безымянные темные боги, которым они поклоняются. Одного из них Гед выпустил из их мира, а затем сражался в первой книге. Цель у Геда найти в лабиринте сокровищницу и восстановить древний артефакт, который восстановит мир на островах. По счастливой случайности он натыкается на Тенар, и волшебник становится ее пленником. Как и в первой книге, здесь идёт поиск пути и становление личности, но теперь это Тенар.
Вторая книга немного слабее первой, не такая увлекательная, быстро забывается. Все довольно просто и коротко, но имеются интересные и атмосферные описания. Идея темного культа мне понравилась. На мой вкус жрицы и их вера плохо прописаны, можно было нагнать темноты, а то уж больно все свято, хоть и с маленькой гнильцой. Мне не хватило интриг, козней и всех остальных подробностей, иначе говоря масштабности. Но надо понимать, что это все же сказка для детей, а не для скучающих взрослых.
Готова читать продолжение. Сомневаюсь, что в целом меня цикл впечатлит и запомниться. На данном моменте здесь нет четкого определения сюжета. Есть супер волшебник, у которого очень тяжелый жизненный путь, есть Тенар со своей сложной судьбой, есть безымянные и король-бог. По какой линии далее пойдет сюжет? Будет ли у этой истории вообще четкость и развязка? Посмотрим.

Книгу мне посоветовали в небольшом флешмобе "Тайный Санта даст совет", и прочитав аннотацию я начал смутно припоминать, что где то я такое уже читал. А оказалось что не читал, а как то давно смотрел экранизацию, но подробности уже подзабыл.

Это антиутопия, люди в которой живут в идеальном мире. У них нет эмоций, они не видят цвета, погода в их мире не меняется, да и сами они ничего в своей жизни не решают. И вот одному из них выпадает шанс стать Принимающим, то есть человеком которому передадут воспоминания о прошлом.

Неплохая, нескучная история, которая читается на одном дыхании, правда написана она как то скомкано что ли, особенно под конец. Сложилось такое впечатление как будто автора кто то торопил.

Это первая часть тетралогии и читается она буквально за пару тройку часов. Мне лично не особо понятно зачем было делить произведение на такие маленькие куски, можно было спокойно выпустить всю историю в двух томах.

Любителям антиутопий советую однозначно. Продолжение точно буду читать в ближайшее время.

"Вот тебе чувства,
В них и причина любого искусства."
Animal ДжаZ

I read, much of the night, and go south in the winter.
Т. С. Элиот. Бесплодная земля

У романа три фантастических премии и шесть номинаций.

Начал читать и понял — моё!
Огромная, глубокая книга про случайности, тайных властителей мира, Таро, Югна, суеверия, призраков и, конечно же, покер.
"Последняя ставка" — развёрнутый оммаж "Бесплодной земле" Элиота, легенде о Короле-рыбаке и артуриане в целом. В свою очередь, название "Бесплодная земля" взята Элиотом как раз из легенды о Короле-рыбаке, а сама поэма цитирует таких авторов, как Гомер, Софокл, Петроний, Вергилий, Овидий, Аврелий Августин, Данте, Шекспир, Спенсер, де Нерваль, Кид, Чосер, Мидлтон, Уэбстер, Конрад, Мильтон, Марвелл, Бодлер, Вагнер, Голдсмит, Гессе, Хаксли, Верлен, Уитмен и Стокер.

Надо ли говорить, что пришлось (с удовольствием) прочитать поэму Элиота на русском и английском, благо там всего около тридцати страниц, освежить память о Короле-рыбаке, что, в свою очередь повлекло углубление в артурианский миф. Также с удовольствие прочитал полдюжины статей про Таро. Вот такое гиперчтение я люблю.

Помимо очевидных параллелей (главный антагонист, самозванный Король-рыбак, в первых главах ранен в пах, как и персонаж легенды. Пустынная Невада и Лас-Вегас — его Бесплодная земля), есть и менее очевидные отсылки.

Зацените глубину проработки на вот таком примере: троица героев едет в сторону Невады, видит какой-то Лондонский мост. Ну мост и мост. А вот и нет. У Элиота: A crowd flowed over London Bridge...
Погуглил — и правда, в Аризоне, соседнем с Невадой штате, есть Лондонский мост, купленный американским миллионером у мэрии Лондона и перевезённый в Америку. Это же надо было Пауэрсу найти такое совпадение реальной жизни и поэмы Элиота и затем так аккуратно вплести всё это в сюжет... я потрясён и восхищён!

Или вот ещё.
В поэме:
"Вот ваша карта - утопленник, финикийский моряк.
(Стали перлами глаза. Видите?)"
...
"Я помню Были перлами глаза."

В романе:
"Скулы и глазницы превратились в коралл, и в левой глазнице мерцала большая жемчужина."

В одной главе диалог персонажей-антагонистов полностью дублирует диалог из поэмы, в другом месте друг героя сыплет цитатами из "Бесплодной земли".
Дальше отсылки ищите сами, их мириады!

По настроению — дорожное приключение в духе старого грайндхаусного Голливуда. Компания по-разному дисфункциональных американцев мыкается по мотелям и казино Лас-Вегаса, а также по ближним невадским окрестностям. По пути им встречаются безумцы, обаятельные киллеры и киллеры-толстяки, маньяки, косплеящие Элвиса, таксистки-азиатки, и многие другие странные и колоритные личности.

Главный герой скорбит об умершей жене, борется с алкоголизмом и пытается свергнуть своего отца, мистического Короля-рыбака; его друг с помощью стечения случайностей хочет излечиться от рака; сводная сестра героя пытается спасти своих детей и стать воплощением богини плодородия.

Фанатам конспирологии, криптоистории, мистики Таро и атмосферы Лас-Вегаса конца восьмидесятых.

Мне, по стечению обстоятельств, по прежнему нравятся "Американские боги" Геймана (и не нравится его остальное творчество). Но, прочитав "Последнюю ставку", я понимаю, что "Боги" по сравнению с ней — неглубокий дилетантский эпигонский фанфик, в котором магию Таро заменили на скандинавскую мифологию.

"Последняя ставка" Пауэрса — уникальный по эрудированности, интересности и степени погружения магический реализм.
Долгое, приятное послевкусие: даже рецензию собрался дописать только через неделю после прочтения романа.
10(ШЕДЕВР)

"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться"

Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел "Дивергента" и перечитал "О дивный новый мир" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать).

Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость).

"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!"

"Нам действительно нужно защищать людей от неправильного выбора"

Унифицированный мир, где все идеально одинаковое. Идеально безопасное. Идеально предсказуемое. Это ли не счастье? Государство избавит тебя от тяжелой ноши выбора и подберет по своему усмотрению тебе профессию (и дело жизни), супругу или супруга, и даже ребенка. Но как обычно бывает, находятся и те, кому не по нраву существующее положение вещей.

Которые хотят страдать и мучаться, иметь выбор, иметь воспоминания. Воспоминания и настоящие, неподдельные чувства и эмоции - здесь роскошь, и они под запретом, как нечто, могущее угрожать стабильности системы. Один из таких "непокорных" - 12-летний Джонас, который избран, чтобы быть Принимающим воспоминания (другой, понятное дело, его наставник - Дающий, собственно в этом и разгадка заглавия произведения)

"Жизнь, в которой нет места ничему неожиданному. Ничему неудобному. Ничему необычному. Жизнь без цвета, без прошлого"

Определенная логика у них есть, кто же спорит: действительно, память поколений - это часть всеобщего достояния, она не может принадлежать лишь избранным. С другой стороны, все воспоминания - это прежде всего прошлое, да, безусловно значимое, важное, трагическое, может быть...

Но прошлое не в силах изменить будущее. Будущее способны изменить мораль, воспитание, какие-то иные нравственные категории, которые должны впитываться ребенком с молоком матери. А то по логике Джонаса (и им подобным) только тот, помнит об ужасах войны, никогда не допустит ее снова. Ах, если бы все было так просто...И наше время убедительно доказывает, что нет, все далеко не так просто...В людях надо развивать не воспоминания об ужасах, в них надо развивать любовь к другим людям, чтобы никогда даже мысли ни у кого не появилось об убийстве другого...

Поэтому, если честно, мне трудно согласиться с героями и поступок Джонаса кажется слегка наивным и во многом бессмысленным. Совсем не воспоминания нужны обществу. 5/5, книга из разряда "не оторвешься, пока не дочитаешь")

Многим нравится Средневековье как некий облагороженный образ, представление о котором складывалось из литературы и кинематографа, довольно сильно далёких от реальности по всем пунктам.
Да, разумом вроде понятно, что о гигиене тогда и не слышали, главное достижение медицины - кровопускание, галлюциногены и молитвы, еду сохранять на долгий срок не умели и так далее и тому подобное. Бонусом отсутствие всех благ цивилизации включая прочную крышу над головой. Да, вроде всё это общеизвестные факты, но каково это на деле - ощутить подобные "радости жизни" на своей шкуре?

Действие романа разворачивается в Оксфорде и окрестностях в двух разных временных линиях, но в то же время параллельно друг другу. Первая сюжетная линия - недалёкое будущее, 2056 год. Люди пережили глобальную пандемию и открыли вожделенные путешествия во времени, но используются они не для туризма, а для изучения истории. Хотя историки на поверку ведут себя ничем не лучше туристов в трёхзвёздочном египетском отеле - ну, может, только более идейные и "заряженные". Но сознательности примерно столько же.
Собственно, вторая сюжетная линия как раз об историке, точнее, студентке исторического факультета, засланной прямиком в Средневековье. Студентка мечтала об этом годами, несмотря на то, что это время категорически закрыто для путешествий из-за огромной своей опасности. Но тут серьёзные дяди отвернулись на минутку, и удалось эту аферу провернуть Казалось бы, что может пойти не так? Да буквально всё. Оно и пошло, причём в обеих временных линиях.

Динамика в книге стабильная, произведение держит в напряжении с первых страниц и до финала, заставляя напрягаться в ожидании очередной подлянки от автора. В целом, впечатление история производит довольно тягостное, тем не менее она интересна, и объём особо не ощущается.
________________________________________________
Слушала книгу в исполнении Игоря Князева. Мой любимый исполнитель, великолепен, как всегда. Очень приятный голос, нет ошибок, правильные интонации и паузы в нужных местах. Отлично отыгрывает как мужских, так и женских персонажей, и детей. Комфортно слушать на скорость x1.25.
Возможно, благодаря ему 600 страниц книги прошли так легко, несмотря на тягостные события, в ней происходящие.