Рецензии — стр. 6

В последнее время я недовольна триллерами-бестселлерами. Такое впечатление, что воображение писателей начало давать сбои, а читатели становятся всё менее требовательными, и их удивляет всякая притянутая за уши дичь. Может эти читатели слишком мало читают? Или читают только дешёвые однотипные детективы, а потом вот такие "бестселлеры" становятся для них просто откровением? А ещё больше меня удивляют фразы известных писателей на обложках таких книг: "гениально!", "потрясающе" и тд. Но в случае с "Безмолвным пациентом" с одной такой фразой с обложки я согласна - "Очень незаурядно".

Книга действительно необычная и неожиданно хорошая для "бестселлера". Я прослушала ее с удовольствием и живым интересом, чему способствовала форма подачи истории - она написана от лица психиатра - лечащего врача нашего безмолвного пациента Алисии; врач "ведёт свое расследование" трагедии, произошедшей с женщиной. Также периодически идут вставки из дневников Алисии. К тому же у нас с самого начала есть несколько ключиков, которыми мы можем воспользоваться и попробовать отгадать "секретик" книги. Во первых, мы с самого начала подозреваем, что сам психиатр каким-то образом связан с этой историей - это не спойлер, так как буквально на первых же страницах говорится, что психиатр устраивается работать в клинику только из-за этого пациента. Во-вторых, мы имеем подсказку от самой Алисии - после трагедии она написала картину, на которой запечатлела свой автопортрет и подписала его "Алкеста" - героиня драмы Еврипида. Что она имела ввиду? Пусть поработает ваша фантазия.

Так что же произошло с Алисией. Полиция обнаружила ее в доме стоящей перед стулом, к которому был привязан ее муж. Между ней и мужем лежит винтовка, а муж убит несколькими выстрелами в лицо. У Алисии в руках нож, из вен капает кровь. Ни полиция, ни врачи не смогли добиться от Алисии, что произошло. Она замолчала и кажется навеки. Ее поместили в психиатрическую клинику, где держат под сильными седативными препаратами. И вот спустя шесть лет появляется врач, который способен разговорить сложную пациентку.

Безусловно, в книге есть много мелких недочётов, и один крупный - очень легко угадать фишку, если позволить себе увидеть улику, которая лежит на самом видном месте. Ответ настолько очевиден, что до последнего сомневаешься в правильности своих выводов - "да не, не может же быть все так просто..." При этом, когда в финале все складывается именно так, как ты и предполагал, нет чувства разочарования. Причина в том, что если бы фишка не лежала на поверхности, книги не было бы вовсе. Это часть сюжета. Ну и к тому же меня вполне удовлетворил ответ на вопрос, кто же убийца.

К очевидным плюсам книги можно отнести хорошую осведомленность автора о психиатрии. Михаэлидес действительно некоторое время подрабатывал в психиатрической клинике, что и вдохновило его на написание романа. В книге нет каких-то очевидных ляпов - по крайней мере, я их не заметила. Мне было очень интересно. Нечасто попадается хороший триллер, тем более с психиатрическим уклоном.

В общем, я осталась вполне довольна. Немного приободрились - неплохие вещи действительно пишутся и издаются. Но моя радость уже успела угаснуть, так как другой "бестселлер", вышедший в этой же серии, уже успел меня разочаровать. "Я слежу за тобой" - яркий пример мусора, который подают как деликатес.

Встречают по одежке, а провожают по уму , гласит древняя мудрость. Никогда бы не подумала, что под обложкой с красивой бегущей лошадью может таиться интересная многоплановая история. Первое, что приходит в голову лично мне, что речь тут пойдет о животном мире. Оказывается ошибаться порой тоже интересно.

Повторюсь вслед за многими критиками и рецензентами, что роман чисто американский, что совершенно не отменяет его привлекательности и притягательности. Просто нужно сразу иметь ввиду, что тут будет много тем, которые не все любят в книгах, но от этого они не перестают быть, и не теряют своей актуальности, несмотря на годы.

Оказывается, тот самый Нёкк, послуживший названием романа, норвежское мифическое существо, заманивающее людей своей привлекательностью красотой, а потом губящее их без жалости и сожаления. Как резюмирует главная героиня, рассказывая эту древнюю легенду своему тогда еще маленькому сыну:

То, что больше всего любишь, рано или поздно причинит тебе самую сильную боль.

Так и герои романа страдают каждый от своего Нёкка и предпринимают попытки избавиться от наваждения, изменить что-то, чтобы не уйти на дно вместе с ним.

В самом начале роман по проблематике напоминал мне Люси Краун И. Шоу Тут и там мать оставляет сына с отцом, исчезая из его жизни на долгие годы, тем самым обрекая его на постоянные и мучительные вопросы к самому себе: что я сделал не так ? почему она ушла ? и стремясь разобраться с этим, чего бы это ни стоило.
Но читая дальше, оказалось, что это именно только начало истории и дальше-больше

Отношения отцов и детей, взросление и самоопределение, взаимоотношения с обществом, которое не всегда настроено положительно и собственно зачастую ему абсолютно все равно до тебя и твоих проблем, толерантное отношение к другой личности, вопросы пола и деликатность как залог уважение к чувствам другого, попытка изжить обиды, детские психологические травмы, необходимость исправить ошибки прошлого, научиться прощать, протянуть руку близкому. Проще говоря, перевернуть страницу своей жизни, чтобы начать новую, позволить другому быть другим.

Помимо личных проблем каждого героя, автор уделяет много внимания вопросам национального и политического характера каждого государства вообще и Америки , в частности, тем самым выводя роман за рамки просто социально-психологической драмы. Войны во Вьетнаме и Ираке и отношение к ним простых граждан, произвол полиции и государственной машины, полное отсутствие защищенности перед ней у простого человека, движение хиппи за свободу во многих сферах жизни, теракт 11 сентября, волнения студентов в Чикаго в 1968 году.

Тут -же будут и насущные проблемы современности, которые с каждым днем становятся все актуальнее для всего мира. Уход от реальности в виртуальный мир, подмена настоящего вымышленным, безработица, дороговизна здорового питания и отсутствие возможностей у большинства следовать ему при всем желании, засилье бюрократизма во многих сферах жизни, даже в медицине . Издательский бизнес как отсутствие морали в принципе. Управление сознанием масс через медиасредства. Проще говоря, куда катится мир, когда застаревшие проблемы только разрастаются как снежный ком, но не решаются реально, создавая видимость предпринимаемых действий.

При всем богатстве и разнообразии поднятых тем и вопросов, все линии в романе хорошо "увязаны" и логически завершены, нет затянутости и провисания в сюжете. При этом все герои получились по своему интересными, у каждого своя история, своя проблема, свой повод перевернуть страницу... И что немаловажно и ставлю это в заслугу писателю - не хочется судить и осуждать, а понять и разобраться в каждом.

Исходя из вышесказанного, пожалуй, один из самых интересных романов современных американских авторов. Правдивый, мощный, добротный, напоминающий, что перевернув страницу каждый прежде всего себе даст шанс на лучшее будущее.

История неординарной девушки, существующей в собственном мире привычек и страхов

Название книги сразу же наводит на мысль, что далеко не все в порядке и сюжет подтверждает это — властная мать, забытое прошлое, алкогольная зависимость, безэмоциональность и сложности взаимодействия с социумом. Как ни странно в этой истории прекрасно сочетаются трагедия и юмор

А еще от нее очень сложно оторваться. Тот прекрасный случай, когда героиня проходит путь от разрушения до развития, да так интересно

Можете назвать это «магией» или «химией», но в этой книге мне сразу понравилось все — авторская индивидуальность и одновременно смелость в отношении того, как и о чем писать, как строить композицию, на всем протяжении романа находится на высоте.

Этот текст ни в коем раз нельзя назвать банальным — наоборот, он может показаться странным, провокативным или даже балансирующим на грани разумного. Автор описывает как крайнюю годами натренированную практичность своей героини в заданных условиях существования, так и все ее минутные или же регулярно повторяющиеся в разных вариациях "глюки" и фобии, большая часть которых совершенно типична для огромного количества женщин, а другая часть уходит корнями в ее детство и юность и также крайне любопытна.

Прибавьте сюда прекрасный ход с тем, что ГГ именуется не иначе как «миссис Марч» — любое женское имя на этом месте смотрелось бы не так эффектно, а сам этот прием придает тексту более архаичное звучание, вызывая ассоциации с некими уходящими в прошлое временами.

Язык и изысканная наблюдательность автора позволяет читателю воочию увидеть множество подробностей существования жительницы престижного многоквартирного дома в Нью Йорке со своей прислугой в красочную рождественскую пору, причем увидеть все это в соответствующем эмоциональном минутном настроении героини. Отношения с соседями, со швейцарами дома, со случайно встреченными на улице людьми, с родственниками, с давними подругами, не говоря уже об отношении со своим мужем (человеком, с которым ей суждено существовать долгие годы в одной квартире) и со своим — увы! - не молодеющим с годами телом— все здесь преподносится читателю в оригинальной, свежей и будоражащей мозг и воображение манере.

В заключение добавлю, что идея о том, что роман «Миссис Марч» был написан на волне драйва от романа «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф с использованием неких мотивов на тему подготовки предстоящего званого вечера кажется мне весьма вероятной, однако нужно понимать, что Вирджиния Фейто, если можно так выразиться, немного «стебется» над исходным классическим текстом 1925 года и обыгрывает заданную тему в некоем зловеще-пародийном ключе.

Средненький детектив, где даже интрига сдулась на середине!

Мне понравились только первые 5 страниц. Жена убила мужа и замолчала на долгое время. Никто не знает причин, мотива, хронику событий. Дамочку упекли в психушку и пичкают горой таблеток, в надежде что когда-нибудь она придет в себя и расскажет, что же все-таки случилось.

Чудо, свершилось! Какие бы доктора над ней не бились, но стоило появиться одному мужчине в ее палате и дело сдвинулось с мертвой точки. Как-то слишком все просто, наигранно и пресно!

Мне не понравилось абсолютно всё!
Слишком простой язык повествования
Растянутые диалоги и отсутствие вообще развития событий
Даже концовка слизана с какой-то мифической легенды
Никакой напряженки и накала атмосферы

Аннотация шикарна, реклама книги тоже на высоте, и это единственное - что в этой книге есть яркого!
В остальном, жалею что потратила на нее время.

Боюсь, от этого не спрятаться.
В этом доктор был прав. Теперь, когда она начала рассказывать свою историю, спрятаться было невозможно.

На книгу обратила внимание как только она вышла, уж больно моей выходила история, судя по аннотации, да еще и оформлена она просто замечательно, так что не удержалась и рискнула прикупить себе сразу в бумаге, хотя обычно приобретаю либо по сериям, либо по авторам. Но тут не прогадала, очень довольна, что книга стоит теперь у меня на полочке, да и оформление оказалось не только красивым, но еще и в тему сюжета, что вообще редкость нынче, частенько обложки лепят, опираясь то ли на название, то ли на заявленный жанр, то ли вообще на известные лишь иллюстратору факторы.

Вторая половина 19 века и молодая (по крайней мере по нашим меркам) женщина не по своей воле отправляется в родовое гнездо своего недавно умершего супруга, чтобы предаться трауру, как ей завещают общественные приличия тех лет. Прежде она там никогда не была, да и муж ее вырос вдали от поместья Бейнбридж, которое по неизвестным причинам у семьи популярностью не пользовалось, хотя ходят семейные легенды, что в 17 веке там даже на один день останавливался сам король со всей своей свитой. Дом оказался запущенным, мрачным, холодным, всего с несколькими слугами, которых набирали явно по объявлению без особых усилий, но Элси довольно деятельная натура, рано осиротевшая, одна поднявшая младшего брата и привыкшая справляться с любыми трудностями на своем пути.

У нее грандиозные планы по ремонту дома, тем более, что надо обустроить комнаты и для ребенка, что еще только должен появиться на свет. Вместе с кузиной покойного мужа, старой девой Сарой, они обследуют дом и в запертой мансарде находят старинные семейные реликвии - безмолвных компаньонов, великолепно выполненные из дерева картины, изображающие людей в полный рост. Когда-то хозяйка поместья по имени Анна прикупила их в лавке диковинок, чтобы впечатлить королевскую чету... И с момента этой находки все будет становиться только хуже и хуже: шорохи и скрипы, раздающиеся днем и ночью из пустых вроде бы комнат, компаньоны будто сами передвигающиеся по дому, следы присутствия людей, которых там просто не могло быть, меняющаяся обстановка будто из ненадолго ожившего прошлого, кровавое убийство безвинного животного... И это только начало...

На той же мансарде женщины нашли несколько старинных книг про травы и дневник Анны Бейнбридж, той самой, что и купила компаньонов, той самой, что довелось привечать в своей доме венценосных супругов, той самой, о которой ходила настойчивая молва, что она ведьма и это были не просто слухи. С помощью дневника мы переносимся в середину 17 века все в то же поместье, но еще совсем новенькое, полное жизни и людей. Трое старших сыновей уже покинули дом, чтобы учиться в знатных домах и получить путевку в жизнь. При родителях осталась лишь маленькая Гетта, единственная, поздняя, желанная дочь, которая, по мнению повитух, не должна была появиться на свет. Сейчас бы некоторые назвали ее поздним даром небес, тогда же многие, включая родного отца, подозревали совсем другие силы, не в последнюю очередь из-за врожденной немоты ребенка. И, если сначала ужасаешься косности и зашоренности людей тех лет, жалея несчастную малышку, то по мере развития сюжета, начинаешь уже и сам сомневаться, по чьей же воле появилась на свет Гетта и что таится за ее немотой...

Самое интересное, что по идее особой интриги в книге быть вроде как не может, читатель изначально знает финал обеих историй, ведь рассказ идет от лица Элси через год после описываемых событий. С ужасными ожогами, онемевшая от шока, она заперта в психушке в ожидании суда - ее обвиняют в умышленном поджоге, унесшем несколько жизней. Молодому врачу поручили любыми способами разговорить пациентку, ведь свидетелей нет, а судить ее надо и в зале суда говорить тоже что-то надо. Элси повезло, врач оказался молодым и прогрессивным, готовым выслушать ее версию событий, пусть она и не в состоянии говорить, но она же грамотна, вот и записывает Элси свою историю на выданные доктором листы... А Анна в дневник, который останется единственным свидетелем трагического конца ее жизни...

Но следить за происходящим все равно безумно интересно! Это одна из тех историй, что я так люблю, когда события можно крутить и так, и сяк, и задаваться вопросом, а был ли мальчик призрак или это лишь больное воображение героинь, чей разум не смог справиться с теми бедами, что обрушились на них по жизни? Думаю, здесь каждый читатель решит для себя сам, можно полностью отказаться от мистики, а можно, как я, при чтении услышать тихие, но жуткие скрипы, с которыми деревянные основания безмолвных компаньонов скользят по полам мрачного полупустого поместья Бейнбриджей, что были прокляты за проступок женщины, дерзнувшей изменить естественный ход событий...

Мрачный, атмосферный, захватывающий роман, от которого мне было сложно оторваться и который был именно тем, что мне и хотелось получить в начале октября, когда осень потихоньку начинает вступать в свои права, умертвляя природу, и уже не за горами Хэллоуин. Рекомендую всем любителям неоготики, жутких английских поместий и неоднозначных развязок. Отдельное спасибо автору за котика, очень за него переживала, ведь смерть шла за обитателями дома по пятам, но его и она, и автор пощадили)) Сначала хотела сказать, что единственный минус для меня в романе - это лишь один момент в сюжете, оставшийся без пояснений, но через сутки после прочтения, продолжая крутить события в голове, поняла, что он как раз делает мою мистическую версию более весомой, так что и тут все отлично.

Ах, как долго я почему-то шла к этой книге - наверное, чтобы получить максимально возможное наслаждение от ее прочтения. Изначально произведение висело в моих хотелках, потом довольно быстро на нашем сайте какому-то количеству участников скинули ссылку на электронный вариант, но поскольку я была загружена другими более срочными историями и не в восторге от пдф, а люблю читать в выбранном мной наиболее комфортном фб2-варианте, "Безмолвный пациент" продолжал дожидаться нашего знакомства. В итоге дождалась я - когда на сайте, который мы не называем, углядела подходящую форму заливки электронки, а потом и, воспользовавшись возможностью, подстроила книгу еще в игру. И пришло время...

Сказать, что детективная составляющая истории об Алисии Беренсон - новаторская, непредсказуемая или полная неожиданных поворотов - нельзя, поскольку основной связующий элемент предугадывается довольно рано, а нытье психотерапевта Тео лишь только наводит на раскрывающие интригу мысли. Но базовая ценность истории двух несчастных, убитых родителями героев заключается вовсе не в том, связаны ли они между собой, а в том, как мастерски Алекс Михаэлидес сумел передать раны считающих себя пустым местом и ничтожеством людей, тех, кому родители не подарили любви, которая бы научила их принимать себя так же, как это делают здоровые мать и отец.

Несчастная Алисия убивает (а может, и нет) своего мужа. Несчастный Тео переживает измену своей жены. Второй искренне желает спасти первую. Но способен ли помочь раненному тот, кто ранен сам? Зачастую - нет, потому что свои травмы не позволяют посмотреть на все, что вокруг тебя творится, с пониманием, и принять четкое решение о том, что всегда возможно завершить то, чему причиной стал ты сам, без кровопролития (в прямом и переносном смыслах). Проекция нелюбви родителей нередко навсегда становится частью личности их детей, из-за чего они продолжат выбирать неспособных на любовь партнеров несмотря на то, что единственной целью их жизни как раз и является получение любви от Другого. Этот замкнутый круг никогда не приводит к счастью, он лишь больше пробуждает все самое болезненное, что провоцирует проявления наиболее низменного.

Именно на такой пагубной, тянущейся из детства, боли и основывается все драматичное, развернувшееся в жизни "Алкесты" - замолчавшей после возрождения из мертвых женщины, и Тео - психотерапевта, так и не излечившегося, несмотря на то, что шагнуть, путем выбора профессии, в исцеление он пытался.

Отступление к фактической реальности от психологических размышлений: скажу немного о странностях истории - почему пси-работники не додумались первым же делом в терапии использовать индивидуально рисование Алисией; курение травки хуже, к примеру, психической патологии однополых сношений - что делается сноска, в которой уточняется отсутствие позитивного контекста употребления подобных веществ в книге; использование "нарциссизма" по аналогии с обычным не относящимся к патологиям личности эгоизмом (авторам всегда необходимо уточнять все, используемое в тексте); акцентирование внимания на выдуманном факте, будто все пси-сотрудники реально стесняются курения и прячутся с сигаретой по углам (практически все талантливые пси-, кого я знаю лично - как раз курят) и др.

Возвращаясь же к размышлениям. посеянным историей, вышедшей из-под пера немца, и завершая описание впечатлений, скажу об основной мысли, струящейся по предложениям: "психологическое детоубийство" порой страшнее физического, поскольку оставляет ребенка жить все годы с мертвой душой. Сама парадигма, укорененная в умах большинства, что рожать - это обязательный этап жизни, на мой взгляд, в корне неверна. Люди, научитесь для начала любить себя и уметь любить других, что является исключительно производной из первого, а потом уж плодитесь!..

Начинала читать "Хорошо быть тихоней" Чбоски с некоторым неудовольствием: напрягала бедность языка (повествование ведется от лица 16-летнего подростка, так что просто бессмысленно ждать художественных изысков). Но по мере чтения, я все больше погружалась в повествование Чарли, и в какой-то момент поняла, что уже не могу оторваться от этой чудесной истории о старших классах школы, о проблемах взросления, о подростковых переживаниях и первых влюбленностях, с ностальгией вспоминая, как это когда-то было у меня. Не раз мелькала мысль о том, что когда у меня будет ребенок-подросток, обязательно вручу ему эту книгу!

Чбоски повествует о жизни старшеклассников, ничего не скрывая и не приукрашивая, не избегая тех проблем, о которых порой просто стесняются писать, не то что говорить со своими детьми - о наркотиках, ранних беременностях, алкоголизме, однополой любви, но при этом роман получился нежным и светлым. Вот такое необычное сочетание. Он напомнил мне о другой подростковой книге "Oh, boy!" Мари-од Мюрай. Причем меня удивляет, что Чарли (главный герой) часто сравнивают с Холденом Колфилдом из "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Они же совершенно разные, а потому и романы получились совсем непохожими друг на друга. Общее у них только то, что в центре повествования - подростки. Чарли - немного не такой, как все. Он иначе чувствует, по-другому видит мир. Он старается походить на окружающих, больше "участвовать" в жизни, а не только наблюдать со стороны, но это не всегда у него получается. Чарли - человек в себе, много думающий и анализирующий, он не озлоблен на окружающих, как Холден, наоборот, пытается понять их и принять. При этом он, конечно, не ангел во плоти - он пробует наркотики, целуется с лучшим другом и т.д., но через все это он опять же старается понять себя и найти свое место в мире.

Мне кажется, это замечательная книга для подростка, поскольку она может помочь ему найти себя в жизни, в школе, среди друзей, решить те проблемы, которые в силу возраста кажутся ему неразрешимыми, да и вообще проще пережить подростковый возраст. Она учит быть самим собой и не стесняться того, что ты в чем-то "не такой, как все". При этом, думаю, и многим взрослым будет полезно почитать "Хорошо быть тихоней" - не важно для того ли, чтобы вспомнить свои 16 или для того, чтобы попытаться понять своих подрастающих детей. Прочитала с огромным удовольствием и поставлю для себя заметку на будущее об этой книге.

Кстати, также рекомендую ее для более или менее начального чтения на английском языке. Текст не сложен, зато есть множество любопытных выражений.

Четверо друзей собираются по четвергам, чтобы обсудить нераскрытые преступления. Они разбирают полицейские отчеты, изучают улики и строят теории насчёт убийцы. Наши герои уже разменяли восьмой десяток и находятся в элитном посёлке для пенсионеров, где всегда тишина и покой.

Все меняется, когда в поселке убивают местного строителя. Теперь нашим героям выпало реальное дело и шанс помочь полиции найти убийцу.

Первое, что хочется сказать – скукота. Ничего не смогла с собой поделать, хотя испытываю искреннюю симпатию к этой истории и ее героям.

Задумка прекрасная. Старики весельчаки, сохранившие острый ум и смекалку, встревают в полицейское расследование. О, здорово! Подумала я, ожидая приятный и веселый английский детектив.

Но что-то у меня с ним не клеилось. Написано сухо, слог для меня был неприятен к восприятию, скорее всего проблема в переводе.

Слишком скучно и размеренно для детектива, что также не вяжется с образом активных старичков, которые готовы всем доказать, что они ещё чего-то стоят.

Концовка не стала большой неожиданностью, все довольно очевидно и ничего оригинального.

Я не скажу, что книга ужасная, нет. У меня нет сожалений о потраченном времени, но и в список любимых историй она не попадёт

В этой историей мы знакомимся с психотерапевтом Тео Фабером, который мечтал излечить Алисию Беренсон - женщину, которая застрелила своего мужа и обрела безмолвие. Долгие годы она провела в надёжно охраняемой психиатрической больнице для преступников Гроуве не проронив ни слова, не пролив света на убийство Габриэля.
Тео - психотерапевт, в прошлом он сам вынужден был общаться к услугам врача. Его детство было не из лёгких и оставило след в его душе. Тео женат на прекрасной женщине, курит сигары и травку, работает в психиатрической клинике, но здоров ли он? Возможно ли такое, что психотерапевт нуждается в лечении не меньше своих пациентов? Может разница между пациентом и врачем не столь велика?
Алисия - талантливая художница, она замужем за успешным мужчиной и счастлива в браке. Вся её жизнь рушится день смерти её мужа. Как она могла убить человека, которого так сильно любила? И убивала ли?
Автор с первых страниц неустанно повторяет, что все психологические проблемы преследуют людей с детства, с самого младенчества. Как относится мать к ребёнку, таким он и вырастет, в том возрасте из психики можно лепить фигуры. Алисии и Тео не повезло с родителями, им не повезло пересечься друг с другом.
Книга очень понравилась, сюжет, раскрытие персонажей, сам стиль текста и атмосфера. Единственный жирный минус - это конец истории. Я не люблю, когда концовку нужно додумывать. Что будет с ними дальше? Поверят ли пациенту?

Любая история времени второй мировой, рассказанная в книге или фильме, неизменно вызывает во мне волну гнева, непонимания и грусти. Я не могу не представлять, как тяжело и трудно приходилось людям выживать в этих нечеловеческих условиях.

Почти каждую историю я примаю слишком близко к сердцу, переживаю за конкретного героя и его судьбу. С этой книгой, к сожалению, так не случилось... В предисловие автор упомянула, что долгое время история Лале существовала в виде сценария, поэтому нет ничего удивительного, что это сказалось на книге. Она и правда очень похожа на краткий сценарий к фильму:все сухо, чётко и по существу.  Местами кажется, что некоторые события или поступки слегка приукрашены.

Конечно, это моё субъективное мнение и оно нисколько не умиляет того, что происходило в те страшные годы. И если всей ситуации и виоростепенным героям в целом я сочувствовала, то главный герой практически не вызывал во мне отклика, хотя стоит признать, что вёл он себя очень смело, рискуя жизнью ради других заключённых.

Интересное произведение, прочитала буквально за сутки.
Повествование идет от "ненадежного рассказчика", ведь наш главный герой тоже имеет свои травмы и тяжёлые переживания. Этот троп в литературе очень захватывает! Постоянно приходится думать: а правду ли сказал герой, он что-то не договорил и тд. В принципе, если вы читали много детективов, то разгадать эту загадку не составит труда.

Известная художница, Алисия, убивает мужа (или все-таки нет?), а после преступления перестает разговаривать. Тео, врач-психиатр, пытается вытянуть женщину из глубин сознания и заставить придти в себя. Но правда ли она безумна? Или весьма умело играет эту роль?

По персонажам мало что могу сказать — у всех свои травмы, тяжелое детство и взросление. Очень понравились моменты с другими врачами и пациентами (С Элиф даже хихикнула, если представить себе сцены с ней, можно знатно выпасть).

Забавно, что было очень много претендентов на то, чтобы убить мужа Алисии и подставить ее, но в итоге все намного прозаичнее и.. интереснее, да! Здесь отлично сработало правило "чем проще, тем лучше". Всю книгу создавалось впечатление, что я смотрю фильм. Необычно. Переход от одного действия к другому, прописанные диалоги. Атмосфера не нагнетала, а плавно текла по событиям. Прям супер напряжённый триллер я не почувствовала. Но произведение однозначно заслуживает внимания.

Я вообще-то не пишу рецензий на книги, которые не дочитала, но тут просто не могла пройти мимо. Честно-пречестно, бросила эту тягомотину на шестидесяти процентах и все эти главы страдала. Да, я могла не мучаться, могла, но не захотела, ведь всё ждала и ждала, когда чтение себя оправдает (мне иногда действительно везёт, но не в этот раз).

Если кратко, то книга о том, как взрослая женщина, сирота и медсестра лондонской больницы, выходит замуж за врача ради обеспеченности и внезапно выясняет, что возможно её избранник жестокий убийца, известный всем как Джек-потрошитель. Пройти мимо было невозможно, как и поверить в то, что книга совсем никакая.

Видела, как начало повествования сравнивают с Дафна дю Морье - Ребекка и так как сама до неё ещё не добралась, согласиться не могу, но текст действительно чуть похож на стиль писательницы, но это только поначалу. Дальше начинается самая настоящая каша, название которой я не отыскала. Увы, но мне до сих пор невдомёк, что хотела написать Уитфилд. Я даже не уверена, что она сама поняла, к чему вела, насколько текст сумбурный. И это при его невероятной медлительности.

Проблемы начались с героини, после к ним подключился её новоиспечённый муж, а после и экономка. Каждую новую главу во мне боролись две мысли: "вы так все меня достали, не могу больше" и "дождись Джека-потрошителя". Стоило прислушаться к первой и бросить, но зачем думать о том, к чему нельзя вернуться.

Я рада, что всё больше писательниц поднимают в своих романах феминистические взгляды, но иногда у меня создаётся впечатление, что я и они видят движение как-то совсем иначе. Сюзанна постоянно думает о том, что женщин принижают и не дают пробиться, но вместо того, чтобы поступать иначе, она подключается к осуждающим и преспокойно ставит себя выше других женщин. Так себе феминизм, если честно. И подобное несоответствие не только с данной темой. Мысли героини и сама героиня и её поведение, словно принадлежат двум разным женщинам. Тоже самое с её мужем и экономкой (с последней произошёл крайне смешное изменение — в конце одной из глав она пришла героине на помощь, а в начале следующей внезапно героиню возненавидела).

Также Уитфилд проворачивает самое ужасное, что может повстречаться в жанре. Она придумывает недостающие куски по ходу повествования. Ну знаете, лестница, о которой никто никогда не упоминал, но которая всегда там была. Спасибо, мне такое и задарма не надо, а тут подаётся так, словно я должна восхищаться и рукоплескать. Кстати, части с бедными женщинами, ставшими жертвами серийника, хороши, но они не вписываются в книгу, ведь стиль кардинально отличается. И поэтому это тоже превращается в минус.

Не хочется этого признавать, но градус моего нервоза достиг критической точки и именно по этой причине я книгу не добила, хотя большая часть пути была пройдена. Такое разочарование.

Время действия: 1634 г.
Место действия: Батавия
Впечатления: Кто-то взялся читать эту книгу, потому что это новинка от популярного автора, кто-то потому что это детектив в морском антураже, я же решила читать Тертона только потому что в перечне персонажей увидела Сэмюэла Пипса^_^ Как-то востребован стал этот английский деятель в последнее время у авторов. Вот и Баркли о нем написал в "Охотнике за судьями", а теперь и Тертон. Мне даже стало интересно, как Пипс оказался узником на корабле, что такого натворил, и вообще что он забыл в Батавии?)))

Но только я начала читать, как меня постигло разочарование. Дело в том, что героя Тертона хоть зовут Сэмюэль Пипс, но к реальному историческому лицу он не имеет совершенно никакого отношения. Зачем так делать, читателей вводить в замешательство? Или надежда автора была на то, что никто не знает Пипса? А значит можно слямзить его имя и образ?

Что мне больше всего не понравилось в книге - не отсутствие исторической достоверности, это ладно, автор же предупредил, хотя почему нельзя было ее придерживаться хотя бы в мелочах и например, не называть торговцев аристократами, но отсутствие логики. Например, автор на полном серьёзе пишет, что корабль разделён на 2 части - пассажирскую и где размещена команда. И даже капитан боится зайти на часть команды. В смысле? А как он управляет кораблём? Поддерживает порядок? Заставляет команду работать? Или вот, к примеру, только что Пипс валялся на полу в кандалах, а вот уже его куда-то ведут. Упоминания о том, что ему кто-то помог подняться и встать на ноги? А зачем, читатель пускай сам догадывается, что происходит с его персонажами. Или вот ещё - одного персонажа убили, Арент просит его не выкидывать в море, чтобы его осмотрел Пипс, но капитан не соглашается ибо тело разлагается. Через пару глав по прошествии большого временного промежутка Арент и Пипс исследуют тело. Но его же давно уже должны были выкинуть! И таких мелких, но несостыковок, полно. Про виконтессу, или баронессу, не важно, я вообще молчу)))

Дальше - то ли я чего-то не пойму, то ли что, но почему автор сделал два абсолютно разных образа главного героя Арента? Один, в представлении его дяди, умник, легко спорящий с торговцами, великолепный фехтовальщик, знатный наследник и работает на Пипса из-за собственной блажи. Второй, в представлении читателя, тупоумный великан, который не может додуматься, кому какой вопрос задать, как к какому человеку на корабле подойти, которого с одного выпада чуть не убил капитан мушкетёров, и который ходит в лохмотьях и без Пипса ничего из себя не представляет. Так какой Арент настоящий? И к чему эти 2 противоположных образа? Их смещение в финале произошло как-то слишком резко. Развития героя я так и не ощутила.

По поводу финала - хм, если бы он был интересный, то я бы поставила книге твёрдую "3", но тот бред, который придумал автор... Или его жена, которой не понравился первый финал... В общем, читать ради такого весь этот роман уж точно не стоило)))

И, ах да, морской атмосферы тоже можно не ждать! Если читая Сабатини, я действительно ощущала себя на пиратском корабле, то читая Тертона я иногда забывала, что "Саардам" - корабль, а не гостиница, например.

Итого: Крайне странная, я бы даже сказала, абсурдная книга. Я как любитель исторических романов просто не могла её воспринимать. Как детектив она тоже провальна. Морские приключения опять же мимо. Вобщем, как бы я не старалась относиться к роману Тертона как к развлекательной литературе, но увы. Два балла только за то, что книга действительно читается очень легко и быстро) Для отпуска подошла отлично, а без такого повода я её даже не стала бы покупать и правильно)

Очередное разочарование. Столько хайпа было вокруг этой книги, а что в итоге? Ничего интересного и стоящего внимания. Проходная история, не стоящая потраченного времени. Тот случай, когда автор садиться писать и совершенно не разбирается в проблематике. Хотя бы поверхностно.

Во всех отзывах, которые видела, говорилось, что история описывает жизнь женщины-интроверта. Именно данная тема меня изначально и заинтересовала. Но женщины-интроверта найдено не было. На обложке говорится о социально неадаптированной женщине, опять же пальцем в небо. И все потому, что автор смешала все вместе, и получился своеобразный поведенческий винегрет.

Элеанор - женщина с глубокой психологической травмой, поедающей ее всю жизнь. Она живет в иллюзорном мире. Реальность, в которой она обитает, только её, она не является действительностью. Развитие коммуникационных навыков замерло еще в детстве, тот момент, когде еще не сформировался фильтр того, что можно говорить, а что лучше оставить при себе. Может именно по этому аспекту и было написано о социальной адаптированности.

Поведение Элеанор, которое прописывает автор, больше напоминает человека с аутизмом. Хотя судя по финалу, когда карты раскрыты, становится понятно, что автор вовсе не об этом писала. А вводила в заблуждение.

Поведение человека с разными психическими расстройствами своеобразно, есть тонкая грань. На мой взгляд, Ханимен писала просто потому, что так вздумалось. Без привязки к чему бы то ни было. Читатель, в свою очередь, получает сырой и недоработанный материал. Я совершенно не знаток всей подноготной, но, когда немного вникаешь в специфику, такое читать становится совершено неинтересно.

Проблема расизма в нашем обществе была, есть и, к сожалению, будет. И, как мы видим по событиям в Америке, она только раскаляется, хотя, казалось бы с отмены рабства там прошло больше века, а чернокожее население там всё так же терпит угнетения.

Этот роман Колсона Уайтхеда стал настоящим бестселлером последних лет, был удостоен Пулитцеровской премии и был назван книгой месяца в книжном клубе Опры Уинфри.

Исторически Подземная железная дорога в Америке представляла собой тайную организацию, занимающуюся перевозкой беглых негров с рабовладельческого юга на север. В романе же автор предлагает нам альтернативную версию прошлого, в котором подземная железная дорога существовала в буквальном смысле. Под землёй проложены туннели с рельсами, по которым едут поезда. Сесть на такой поезд беглые рабы могли через тайные станции, местонахождение которых сохранялось в тайне благодаря помощи добровольцев-активистов из белого населения. Если такую станцию найдут власти, последствия что для рабов, что для их спасителей будут одинаково печальными.

Главная героиня Кора бежит с плантации своего хозяина и отправляется к свободной жизни на подземном поезде. Но путь её будет долог и извилист, полон трагедий и потерь, так что не раз она будет задумываться, а есть ли у неё шанс к спасению, есть ли смысл в открытом бунте.

Роман несомненно очень важен с социальной точки зрения. Такой неприкрытый портрет рабства и расизма, показывающий всю жестокость, должен существовать и должен быть прочитан.

С художественной точки зрения не могу сказать, что роман было приятно читать. Авторский стиль слишком безличностный, лишённый каких-либо эмоций. Характеры героев плохо развиты, им не хватает индивидуальности, из-за чего трудно проникнуться их историями, какими бы тяжёлыми они не были.

Само повествование очень неровное, то ускоряется по сюжету, то зацикливается на описаниях прошлого второстепенных героев, которые как таковые по сюжету не очень важны. Как художественное произведение, роман не захватил, но рада, что прочитала для общего развития, для лучшего понимания этого важного аспекта человеческой истории.

Любой человек на этой планете имеет право быть счастливым! Независимо от пола, расы и сексуальной ориентации. Я абсолютно не гомофоб, и не выступаю за однополые отношения, но я принимаю это явление, не испытывая неприязни или брезгливости.
Эта книга - Исповедь жизни мальчика, а потом и мужчины, который пытался обрести своё счастье.
Охватывая огромный промежуток времени, я стала свидетелем истории Ирландии. Непростые времена, когда ирландцами управляли Церковники, всё - что было за рамками нормы изгонялось. Проще ведь закрыть глаза и отрицать все греховное, о принятии гомосексуалистов в обществе не могло быть и речи, семья могла легко отказаться от своей дочки, если та "принесла в подоле". Жестокие времена и не логичные поступки. Мир, в котором священники правят балом, одевая шоры на глаза народу. СПИД был болезнью только геев, никого не интересовал вирус с медицинской точки зрения, нужен был повод ненавидеть все "необычое", гнобили, издевались и убивали на улице просто за то, что мужчина - гей.
"Мы боимся всё то, что боимся найти в себе"...
Через все эти тернии на протяжении нескольких десятков лет идет главный герой Сирил.
Столь деликатная тема для меня не открытие и я не испытываю никакой враждебности по отношению к персонажам нетрадиционной ориентации. Но если вам это противно - не читайте эту книгу!
Джон Бойн меня покорил своей смелостью вот так открыто написать об этой теме!
Почему не советую читать гомофобам? - Эту историю нужно прочувствовать. Прожить вместе с Сирилом его непростую жизнь, полную боли и разочарования в себе. Достойно восхищения то, что он смог это принять и жить с этим, не притворяясь другим человеком.

Мысль о том, что книга, возможно, мне не понравится, появилась уже на первых пяти страницах. На пятидесятой я точно знала, что положительной оценки она не получит, и даже в нейтралитете может не удержаться.

Сюжет показался вторичным, возможно оттого, что перед этим был прочитан «Белый олеандр», где мать тоже совершила преступление и продолжает абьюзить дочь, тоже есть глубоко одинокая девочка с психологической травмой, все детство проскитавшаяся по приемным семьям и имеющая проблемы с социальными связями и адаптацией в обществе.

Но в отличие от «Белого олеандра», стиль повествования «Элеанор Олифант» легкий, чтоб не сказать поверхностный, напоминает романтическую комедию. Героиня с флером несуразности в духе Бриджит Джонс удивляется в баре, что должна сама наливать себе напиток в стакан. Местами нудит (как сейчас говорят «душнит»), по любому поводу готова прочесть нравоучительную лекцию или задать обескураживающий вопрос. Она невнятная, скучная, у нее страшная психологическая травма, на которую автор намекает всю книгу. Еще у Элеанор не все в порядке с психическим здоровьем вследствие пережитого в детстве. Но при всем при этом ей не хочется и не получается сопереживать, она вызывает скорее отвращение, чем сочувствие. Да и наблюдать за ее жизнью, мыслями и поступками откровенно неинтересно.

И я не понимаю, как можно за выходные выпить в одно женское лицо несколько литров водки и не умереть, а через неделю повторить. А потом еще раз, и еще, и так до бесконечности. Интересно, автор перед тем, как наделить героиню такой суперспособностью сама водку пробовала? А то сейчас какая-то мода у иностранных женских персонажей любить русский напиток и пить его не морщась и не закусывая.

Во второй части книга резко меняет настроение. Автор решает сгустить краски, нагнать депрессивности и черных мыслей, ведь произведение близится к концу, а Элеонор по-прежнему Бриджит Джонс на минималках. Ладно, нате вам трагедии: героиня голая (почему?) валяется на полу, она эмоционально раздавлена (так и не поняла, что послужило триггером), выедает себе мозг «я ничтожная, никто меня не любит, жизнь боль и тлен» и хочет умереть. Но смотрится это игрушечно, раздражающе неправдоподобно, в какой-то момент даже начинаешь хотеть, чтоб она, в конце концов, прервала уже свои (и твои читательские) мучения.

Финал фееричный – Элеонор излечивается от депрессии и автоматом от алкоголизма, возвращается на работу, где её все резко полюбили и начали ценить. Ага, всегда смеялись за спиной, иногда открыто в лицо, а теперь вдруг из человека-невидимки она становится всеобщей любимицей. Без каких-либо усилий с ее стороны. Наверное, это все-таки сказка.

Если Вы слишком впечатлительны, то, пожалуй, остерегайтесь этой книги, потому что описания убийств здесь ну очень подробны. Если же нет, то детектив получился очень хороший, интересный, и читался, можно сказать, на одном дыхании. Рекомендую.

Неизвестный убийца здесь охотится на пожилых мужчин, которые на первый взгляд ничем друг с другом не связаны. Однако умирают они одинаково - их сжигают до углей в центре каменных кругов, вроде знаменитого Стоунхенджа. На теле одной из жертв полиция с помощью высокотехнологичного рентгена обнаруживает вырезанным имя отстраненного от работы детектива Вашингтона По, и больше никаких улик нет. Что этим хотел сказать убийца, неизвестно. Но Вашингтона По привлекают к расследованию этого крайне запутанного дела, и сам детектив в растерянности, кто он - следующая жертва или каким-то образом знаком с убийцей?

Помогает По в деле Матильда Бредшоу, или просто Тилли. Девушка эта давно работает в агентстве по борьбе с преступностью. Она аналитик и настоящий компьютерный гений, с высочайшим айкью, да только в том, что касается любого общения, она крайне замкнута. И всё же Вашингтон и Тилли сразу же начинают ладить друг с другом и решительно настроены найти Сжигателя.

Мне очень понравилось, во-первых, место действия романа. Это английское графство Камбрия, с его маленькими городками и красивыми просторами. Уют, да и только, а от того и настолько ужаснее воспринимаются эти зверские убийства.

Во-вторых, когда в конце, открылась личность убийцы, бонусом было то, что это не просто спятивший маньяк, а человек, у которого были свои мотивы, настолько серьёзные, что даже и не знаешь, как к нему относиться, как воспринимать всё произошедшее.

Отмечу, что мне немного не хватило раскрытия характеров главных героев. Если про По всё же к концу многое становится известным, то вот у Тилли, кроме её интеллекта и неловкости в общении, больше как будто нет никаких черт. Благо, это первая часть цикла, так что уверена, что всё впереди. На английском уже вышли следующие две книги, так что перевод, я надеюсь, не за горами.

История о мультивселенных, о том, что каждый выбор человека рождает разветвление миров. Вообще-то я очень люблю эту тематику, но тут что-то автор намешал бульона с компотом, и вышло что-то очень странное. Схематичный голливудский боевик с "киношными" сценами плюс некая псевдопсихологичная идея многогранности человека суть живущего в многих мирах-зеркалах плюс автор начитался учебников по физике, тех что попоследней и понапихал в главную замануху книги и теорию суперпозиции Шредингера, и теорию игр, и короче, строит из себя такого супер-интеллектуала-качка. Мне не зашло, показалось ну очень все поверхностным.

Хотя задумка прикольная. Заурядный преподаватель физики, в свое время мечтавший совершить прорыв в одной из предметных областей, после похода в бар, оказывается похищен злоумышленником и накачан наркотой. После отключки ГГ находит себя лежащим в каком-то мегакрутом научном институте, правда, люди кругом смотрят на него с восхищением и явно все его знают. Тем временем сам он вообще не понимает, что происходит и что от него хотят. И кто все эти люди. Которые явно не хотят возвращать его на свободу, назад к семье.

Ну и автор вовсю разыгрывается, во главу всего конфликта ставя любовь героя к жене, продвигая типично американскую патриархальную идею о семейных ценностях и чуть ли не скрепах. В общем, я поскрипела зубами знатно. А и все. Ну там погони и драчки будут, и сопливый ХЭ. Сценарий для третьеразрядного боевичка получился.

Маленький дислексик Кристофер был бы совсем одинок в новой школе, если бы не доброе облако в небе, белый пластиковый пакет и его славный воображаемый друг. Конечно, с ним рядом была мама, которая и привезла его в новый город, спасаясь от жестокого бойфренда. Они еле сводили концы с концами, и стоило их жизни более-менее устаканиться, как Кристофер без вести пропал на целых шесть дней. Но нет худа без добра — он вернулся домой не просто невредимым. Он стал лучше. Умнее. Общительнее. Проницательнее. И его обуревает навязчивая идея построить самый лучший домик на дереве.

Помню, как "Хорошо быть тихоней" покорил меня своей лаконичностью и почти сэлинджеровской простотой. Поэтому я схватила нового Чбоски не глядя. Я не знала, что в книге 700 страниц. Я считала, что жанр "хоррор" к ней приписан иронически. Я не читала аннотаций и все равно получила не то, что ожидала из-за самой сути этой книги. Больше всего она похожа на NOS4A2 Джо Хилла — тоном, расстановкой сил, локациями и временем действия. Но есть один нюанс. Не заглядывайте под спойлер, потому что на нем, кажется, крутятся основные сюжетные повороты книги.

Книга начинается с очень качественной медленно наползающей жути. Темный лес. Шептунья выжидает. Не сходи с асфальта. Воображаемые голоса. Брр! Потом она стремительно обрастает двумя десятками персонажей (что приятно, каждый из них действительно по-своему мотивирован и не теряет этой мотивации все 700 страниц). По мере чтения действительно ощущается, как два мира соприкасаются и перетекают друг в друга. Чтобы затуманить голову читателю и загипнотизировать, автор напирает на рефрены. Получается почти сказочно: одними и теми же словами он пишет и пишет о добром облаке, о славном человеке, о ступеньках, похожих на молочные зубы, и о (такие дела) вечно описанных штанах. Штаны в этой книге описают все и не по разу. Помню, как в последний раз ворчала за это на Лето ночи Симмонса — еще одну книгу в таком духе.

С описанных штанов я и начну перечислять недостатки книги. Во-первых, Стивен Чбоски никогда не видел семилетних детей, поэтому его герои действуют одновременно как будто им 11 и 4 (или, если угодно, одновременно как Дэнни Торранс и Билл Денбро). Во-вторых, подавляющим большинством женских персонажей в книге движет чистейший фрейдистский Ид. Это можно привязать к общей аллегории, которая легла в основу сюжета, и все же это коробит. В-третьих, автор напирает на то, что события книги происходят в 2020 году (или даже позже), а антураж запаздывает лет на 25. Комбо из этих трех недостатков вместе постоянными повторами, за неимением другого слова, задалбывает к последней трети книги. С середины книги автор еще и донимает постоянными заявлениями о том, что "всё" должно закончиться к какому-то моменту: к Рождеству, к полуночи, к первому снегу — а книга все не заканчивается и не заканчивается. Начинаешь чувствовать себя несчастным и обманутым, как в детской поликлинике.

Несмотря на все это, книга получилась очень аллегоричной и динамичной. Выбранная автором мифология мне совершенно не близка, и меня разочаровал его выбор, но при этом он приложил титанические усилия, чтобы сделать эту мифологию оригинальной, не избитой, самобытной и действительно страшной. Главгад-сотона, олени и незрячие-немые адские полчища — не буду врать — впечатляют. Персонажей мириады, но их невозможно перепутать, и автор практически ни о ком не забывает. Особняком стоят Кейт, Бобби и Эмброуз. Казалось бы, самые типичные герои для жанра: мама, шериф и старик. Но они до блеска отчищены от стереотипов, ясно мыслят и действуют так, как будто имеют свободу воли. Могут же писатели, когда хотят!

Наверное, самое приятное, что я увидела в книге — это то, как кайфовала переводчица от работы над ней. На английском я не дочитала бы, а перевод ну очень хорош. Мне не удалось ни страницы прочитать по диагонали — текст завораживает. И отдельное спасибо за "человека-долбунца" — теперь я знаю, как называть моего любимого соседа.

Некоторые читатели не узнают Чбоски и расстраиваются, хотя мне кажется, что авторского стиля он не растерял и на большом формате. Но все же "Друг" — это далеко не "Тихоня", и в этом нужно очень хорошо отдавать себе отчет. Тем, кто читает комиксы, я советовала бы вместо "Воображаемого друга" взять Ключи Локков Джо Хилла: мифология другая, ужасы те же, а дошкольники и подростки там все-таки ведут себя адекватно возрасту. В остальном "Друг", конечно, нуждается во всепрощающем читателе, которому заведомо нравятся мама и шериф из "Очень странных дел" и истории о злоключениях детей в местах, где маленький американский городок соприкасается со страшной сказкой. Любители Кинга и Маккаммона могут остаться недовольны. Но на последние 4 месяца года эта книга — самое оно.

Очень долго настраивалась на прочтение этой книги. Готовилась морально, к тяжелой истории. Но всё зря. Зря потраченного времени на психологическую подготовку, зря потраченного время на прочтение книги.

"Татуировщик из Освенцима" книга написана на реальных событиях. Но по факту мы читаем сказку, написанную сухим языком канцелярского работника. У читающего возникает ощущение, что не все так плохо было в концлагерях. Ну убили пару сотен тысяч евреев, цыган и так далее. Ну и не страшно. Автор показывает зверства нацистов мимо ходом, сухо и безэмоционально. Вот убили женщин, детей и стариков, печаль. Две - три строчки и далее уже читаем как наш герой добывал ништяки для себя и других заключенных. Опять одна строчка о том, что друга главного героя Лале, кастрировали. И дальше видим как Лале романтично проводит время.

И так про главного героя худо-бедно написано, кто, откуда, где жил и чем занимался. Мысли Лале, проблемы, мечты и прошлую жизнь. Мы знаем героя и можем его понять. Гита - главная героиня. Любовь Лале. Кто она? Чем занималась? Каких взглядов придерживалась? О чём думала? Что о ней мы знаем? Ничего! Автор решил, что прописывать главную героиню не обязательно. Скажу больше проходные персонажи и то глубже прописаны.

Жизнь в лагере. Ощущение ужаса, безнадежности и зверств нет! Автор происходящие зверства прописывает мимо ходом, стараясь сделать акцент на любовной линии героев и предприимчивости Лале. Хочу отметить, что жестокость нацистов тут прошлись вскользь, как и то что русские освобождали эти концлагеря. Русских стандартно выставляют всеобщим злом! Как же не бросить камень в огород "Советов". Боже мой "Совок" ни кому покоя не даёт. И жизнь то была плохой. Заработали огромные деньги, жили в достатке. Эмигрировали с достаточной подушкой безопасности. Но виноваты в их роскошной жизни оккупанты. Прям взбесило!

И конечно героев выставляют жертвами режима. Хотя оба знают, что нарушают закон. Делают это целенаправленно. Но...

Романтическая линия. Ну тут проблем как раз нет. Как роман, эта книга интересная. Хорошая сказка с хэппи эндом.

В целом для меня книга ни о чём. Исторической правды от нее не ждите. Хорошо написанного красивого слога тоже. Сухое перечисление фактов. Сходил туда, добыл еды, тут убили пару тысяч евреев, но не беда я колбасы достал. Конец смазан. Зато две трети книги читаем о том, как Лале добывал что-то в обмен на еду, свидание с любимой и так далее.

Ещё бросается в глаза то, что герой остался там жив и как легко устроился в лагере. Когда его поймали на краже шансов выжить не было. Думаю тут нам историю возможно приукрасили. Слишком все просто. Мужику любой проступок сходит с рук. Такое ощущение, что Лале в исправительном в лагере для взрослых.

Прочитать можно, но не советую терять на это время. Или читать как художественное произведение, если хочется.

Если составлять топ самых смердящих книг, "Последний кит" будет одним из лидеров в этом списке. Такой вонищи я давно не ощущала - периодически мне казалось, что меня сейчас вырвет. Я даже по началу думала, что вот-вот книгу брошу, ведь автор решил во что бы то ни стало вывести меня из себя своими мерзкими сценами и описаниями всевозможных оттенков самых отвратительных запахов. Я не люблю книги, в которых автор описывает жесть ради эпатажа, а в первой трети книга производила именно такое впечатление. По большей части это связано с тем, что мы не знаем куда движется сюжет (и будет ли он вообще куда-то двигаться) - мы находимся на корабле, на котором собрались далеко не лучшие представители рода человеческого. Нет, они не пираты, просто это сброд - пьяницы и насильники; кто-то имеет за спиной неприглядные истории, на которые капитан закрывает глаза. А всё почему? Китобойное судно, на котором мы плывём, должно погибнуть - и задача капитана это организовать. Цель - получение страховки. Китобойный бизнес не приносит уже больших доходов, поэтому владелец решил нажиться на последнем плавании и выжать деньги с гибели корабля.

Но это не главная интрига. На судне происходит преступление, о котором узнает врач - тоже не самый прекрасный человек на свете, он наркоман и дезертир, но чувство долга побуждает его искать справедливости, пусть и не очень активно. Преступник нам тоже известен с самого начала. Вот эти два человека и будут в центре всего повествования - такие разные, но оба живучие. Дальнейшие события спойлерить не буду, скажу только, что действие будет происходить не только на корабле, но и в арктических льдах, что особенно интересно и захватывающе.

Как я уже сказала, в самом начале было непонятно, о чем книга, и из-за обилия неприятных вещей я даже хотела книгу бросить. Меня удержало только то, что эта книга, во-первых, о морских приключениях, во-вторых, об Арктике - а эти две вещи в литературе я люблю до безумия, и поэтому не так-то просто было меня заставить отказаться от дальнейшего чтения. И я не пожалела, что книгу дочитала, ведь, начиная примерно со второй трети, я читала роман взахлёб и не могла оторваться. Мне уже было плевать на вонь, на жуткие описания всех физиологических жидкостей, которые только может производить человек. Я читала вытаращив глаза, а в конце сказала "вау!" В общем, мне понравилось безумно. Вдвойне я радуюсь тому, что книга оказалась способной так меня удивить (а, к сожалению, таких книг очень мало, потому что я слишком заелась) и протащить по абсолютно разным эмоциям от начала к финалу. Я особенно ценю такие книги, поэтому "Последний кит" я с удовольствием запишу в лучшие книги года.

Элеанор Олифант в полном порядке. Это ее мантра и жизненное кредо. Она ни в чем не нуждается. У нее есть работа, еда, крыша над головой. Что еще может быть нужно человеку? Правда, смысла в жизни нет.

Элеанор, словно автомат, совершает одни и те же действия: ходит на работу (на ту самую, на которую устроилась 9 лет назад, сразу после окончания университета), дома каждый вечер готовит один и тот же ужин, слушает радио/читает/смотрит телевизор, в пятницу покупает пиццу и водку - так легче скоротать выходные. (Между прочим, Элеанор обладает железным здоровьем: попробуй-ка выпивать такое количество водки каждую неделю и не стать законченным алкоголиком). А дальше все по новой.

Каждую среду она разговаривает с "мамочкой", которая продолжает внушать ей, какая она безрукая, никчемная, неспособная на решительные действия и никому не нужная. Элеанор уже почти тридцать: почему же она продолжает это общение, которое не приносит ей ничего, кроме боли? Ответ, как обычно, кроется в детстве, о котором сама Элеанор вспоминать не хочет и не может. До поры до времени.

Наша героиня одинока и знает это, но считает, что ей так лучше. Она не хочет ни к кому привязываться, терпеть не может, когда ей задают вопросы типа "Что будешь делать в выходные?" (вот тут я ее даже немного понимаю, тоже не люблю такие вопросы от посторонних людей, моя первая мысленная реакция "А тебе какое дело вообще?", но приходится сдерживаться). Одиночество - не всегда плохо, но если приходится глушить его в водке... Но у Элеанор никогда не было друзей и близких, любящих ее людей. Она просто не знает, как это, и считает, что все в ее жизни в порядке. У нее нет амбиций, желаний, планов. Ее все устраивает, а думать о будущем... Зачем? Разве там будет что-то новое?

А окружают ее, как ей кажется, сплошные кретины, не умеющие строить коммуникации с другими людьми. Элеанор не видит себя со стороны и не осознает, насколько странно и неуместно бывает то, что она говорит и делает. Она знает, что ее считают странной, но относит это на счет других людей, не себя. У нее шрам на лице, и она раздражается на других, когда они не могут скрыть впечатление от него и увидеть за ним ее саму, какая она есть. Но разве сама Элеанор поступает по-другому? Нет, она тоже судит по внешнему впечатлению. Странная, с ее точки зрения, одежда, лишний вес, растрепанный внешний вид, неграмотная письменная речь и тому подобные вещи могут поставить в ее глазах крест на человеке. Она точно так же не может заглянуть глубже... До того, как один чуть менее равнодушный, чем другие, человек, заставит ее взглянуть на мир и людей под другим углом.

Девочка, которая никогда не знала близкого общения с кем бы то ни было. Выросшая в чудовищной атмосфере, подавленная сумасбродной матерью и пережившая жестокое потрясение. Ей очень нужна была чья-то помощь... В идеале, еще в детстве, но получила она ее только теперь. Но лучше поздно, чем никогда. И жизнь ее постепенно изменится к лучшему.

Судя по всему вышесказанному, это должна быть очень неплохая книга. В общем-то, так и есть. НО. Стоит сказать и о нескольких вещах, которые впечатление смазали.

Момент, который меня напрягал и не давал до конца "проникнуться героиней" - это разница между ее прямой речью и "косвенной". Ведь книга написала от первого лица и стиль в основном тексте и в диалогах в участием Элеанор, по-хорошему, должен совпадать. Но этого нет. Нам, читателям, она все рассказывает совершенно нормальным языком, а в разговорах с другими людьми вдруг начинает изъясняться канцеляризмами. В результате, вместо понимания, что она действительно не осознает, не чувствует, что же людям кажется странной в ее речи, у меня возникает ощущение, что она просто-напросто ломает комедию. Соответственно, это настраивает меня не в ее пользу, даже если умом я понимаю, что автор имела в виду не это.

И еще. Не всему в этой книге я могу верить. Ну, вот хотя бы тому, что коллеги, всегда считавшие Элеанор странной, вдруг стали проявлять дружелюбие, стоило ей сменить прическу, а потом побыть на больничном. Нет, простите, не верю. Почти в каждом коллективе, учебном или рабочем, всегда есть люди, которых по той или иной причине считают "странными". И их попытки влиться в коллектив, сменить имидж и прочее обычно, кроме насмешек, мало что вызывают. А болезнь - разве что любопытство, но не сочувствие (если только это не что-то совсем серьезное). И это происходит не от какой-то там жестокости, а просто как бы... под влиянием толпы, что ли. При том, что по отдельности это могут быть вполне милые и дружелюбные люди, просто им удобно придерживаться мнения, которое сложилось в коллективе и не думать своей головой.

Ну, и еще некоторые такие вещи, от которых немного отдает "Золушкой". Пришла в первый попавшийся салон, сказала мастеру "делайте, что хотите" - и вуаля, красавица. Да ну нафиг. Я бы скорее поверила, если б она вышла оттуда с чем-то невообразимым, но страшно модным на голове. То же и с макияжем, сделанным за 10 минут.

А вот то, что всегда есть хорошие и неравнодушные люди, которые поделятся теплом и добротой, даже если ты этого не хочешь и против воли могут заставить человека почувствовать себя чуточку лучше - это подано очень хорошо. Такие люди правда бывают, и их можно совершенно случайно встретить где угодно. Элеанор в течение короткого времени повезло встретить аж нескольких. Видимо, компенсация за прошлую ее жизнь. Теперь-то уже почти наверняка Элеанор Олифант будет в порядке.