Рецензии — стр. 5

История все интереснее и интереснее! Теперь я понимаю, отчего Гарри был очарован Чжоу... История раскрывает такие грани мира Гарри Поттера, которые я не понимала в фильмах. Мне очень нравится!
Итак, идет третий год обучения Гарри в школе волшебников. Этот год насыщен событиями, которые начинаются с надувания злобной тетушки, и побегом из Азкабана опасного преступника...
Трое друзей впервые сталкиваются с дементорами Азкабана, и как водится, знакомятся с новым преподавателем защиты от темных искусств...
Я очень любила эту серию фильмов и полюбила книгу не менее сильно!
Было ощущение что пересматриваешь любимый фильм, который преображается и обрастает недостающими элементами.
Да! Без сомнения, Книги о Гарри Поттере именно зимние! Потому что для меня зима -это время слушать и читать сказки! А истории о мальчике, который выжил- это отличная сказка для подросших и выросших деток...)

Перечитывая Гарри Поттера ты возвращаешься в гости к друзьям, которых ты знаешь уже давно и, как тебе видится, досконально. Книга уже не кажется детской, злобные веяния личности Роулинг уже витают в воздухе и вопрос, возникающий практически сразу же, вполне закономерен. Почему первым трупом считается Седрик Диггори, если в первой части мы уже имеем ужасную смерть практически невинного Квирелла?

Наказание в виде прогулки в Запретный Лес с высоты семи книг выглядит очень странным поступком с точки зрения педагогики, а все же остальное - школьные соревнования, переживания Гарри, что его выгонят, родственники Гарри - все выглядит несерьезной чепухой. Рон - шахматист, играющий намного лучше Гарри и Гермионы - в это еще как-то можно поверить, но не в то, что он может выиграть в волшебные шахматы МакГонаггл.

Странный перевод невинного словосочетания mouths dry - "у Гарри всё пересохло во рту, да и у Рона, наверное, тоже" заставил периодически лазать в оригинальный текст. Он даже не странный, а бараноподобный, ибо можно подумать, что повествование идет от лица Гарри Поттера. Тоже самое “Me!” said Hermione. “Books! And cleverness". Последнее слово переведено не как "ловкость", а как "ум". Явно переводила женщина. "Гарри был потрясен видом плачущего великана." Мало того, что слова "великан" в тексте нет, это еще и явный спойлер.

Впрочем, все это не особенно существенно, но вторую до 31 числа прочитать не успею, а потому с Днем Рождения Гарри Поттера, то есть Джоанну Роулинг!

Многие говорят, что сейчас детская литература совсем недетская. И они правы. Повесть "Матильда", насколько я понимаю, стояла где-то у истоков этой тенденции. Эта классика, которой подражают многие. Я не утверждаю, что современная детская литература стала глубже и мудрее, она просто почти не закрывает глаза на жестокость, насилие, наркоманию, социальное неравенство и т.д. Меньше волшебства и добрых чародеев, а больше "будь готов к тому, что мир зол, а тебе надо будет защищаться". Наверное именно в таком подходе и есть потребность. Наверное. Именно из-за того, что во мне до сих пор осталась крупица (почти микроскопическая) сомнений в целесообразности подхода "мордой об стол", "Матильда" и не получила десятки, которой я максимально оцениваю книги. Но это мои личные тараканы и наивысшей оценки это произведение действительно заслуживает.

Матильда - ребенок-вундеркинд, а вот родители у нее "не удались", образцово-показательные отморозки в квадрате. Директрисса в школе - отморозок в кубе. Тут есть все - шварканье детей об пол, вырывание им волос, разбивание у них на голове подносов. Преувеличение? Да нет. Бывает. Как бороться? Даль предлагает отвечать насилием на насилие. Плохо? Кто знает... Но мне никогда не нравился принцип "если тебя ударили по одной щеке, подставь другую". Малютка Матильда, от горшка два вершка, справляется с тем, что преподносит ей окружающий мир. И не только справляется, а находит друзей, любовь и поддержку.

Вряд ли книга не понравится "запойному" читателю, коих здесь большинство. Даль так вкусно (да, убейте меня за этот эпитет!) описывает погружение Матильды в мир книг, что сам начинаешь усиленно кивать и поддакивать "Да-да-да! Я тоже так в детстве читал(а)!" Ну как здесь не растаять - "Просто читай, и пусть слова ласкают твой слух, словно музыка"? Ну как?

Одним словом, Матильда - хороший пример для подражания. Когда она вырастет, она станет успешной и сильной женщиной, которая в то же время не забудет о том, как это жить без любви.

9 / 10

Книга из тех, которые берут сердце в плен, а вот чем именно, попробуй догадайся.
Попытаюсь проанализировать, над чем лила слёзы и где скрывается волшебное очарование.
Магия книги сплошь замешана на проклятьях. Корни первого из них уходят в Латвию, где когда-то проживал прапрадедушка главного героя Илья Илнэтс. Однажды в трудную минуту он обратился за помощью к мадам Зерони. Старуха-египтянка помогла парню, но попросила ответную услугу, подумать, так пустяковую, потому-то так легко согласился Илья. Легко пообещал, легко забыл, а опомнился уже на судне по пути а Америку. Живут теперь потомки Ильи (сплошь все Стэнли Илнэтсы), а неудачи просто сыпятся на них сверху (иногда в прямом смысле). Остаётся терпеть да приговаривать: "А все из-за мерзкого-подлого-бездельника-свинокрада-прапрадедушки!"
Чьё проклятье высушило "Зелёное озеро", не знаю. Возможно, Кэтрин Барлоу или Сэма (или Мэри Лу). Смерть и загубленная любовь точно были причиной.
Всех потомков Трески (Чарльза Уокера) обрекла на вечное перекапывание пустыни уже Кейт Барлоу - та самая, что была учительницей Кэтрин Барлоу, а стала разбойницей по прозвищу Поцелуйчик.
Прошлые проклятья отголосками звучат в настоящем времени, сюжет идёт параллельно несколькими пластами, чтобы мы поняли наконец, что встреча в страшном исправительном лагере Стэнли Илнэтса Четвертого и Гектора Зерони не случайна.
Всё взаимосвязано, и нам остаётся наблюдать, как сплетаются разрозненные ниточки в единый узор.
Может ли книга о проклятиях и насилии, книга, в которой маленький ребёнок даёт себя укусить самой страшной желтой пятнистой ящерице, выбирая смерть, только бы не рыть проклятые ямы, книга, в которой взрослые обманывают и проявляют жестокость по отношению к детям, может ли подобная книга БЫТЬ СВЕТЛОЙ? Мне казалось, что нет. Но сквозь сострадание и возмущение я чувствовала, что у истории должен быть счастливый конец, лучезарные маячки освещали её то здесь, то там.

Очень многие не верят в проклятия.
Очень многие не верят и в желтых пятнистых ящериц, но если одна из них тебя укусит, будет уже неважно, веришь ты в нее или нет.

Обрыдалася вся. Сколько лет прошло, все равно каждый раз рыдаю, и с книгой, и с фильмом.
Потому что здесь начинается совсем взрослая жизнь. Начинаются смерти. И хотя в трех предыдущих годах обучения Гарри, о гибели людей тоже речь заходила - там это либо были люди не вызывающие симпатию, либо смерть не касалась так близко, либо была далеко в прошлом. Понятно, что за героя больно, но самого как читателя не так сильно било. А на четвертом курсе, смерть подана совсем иначе. Не знаю, как объяснить, но снимаю шляпу перед автором: даже когда люди не вплетены тесно в сюжет и читатель не проводит с ними на страницах книги много времени, автор успевает передать какие это были люди, чем они жили, как любили. И именно это создало колоссальную разницу.

Также снова ловлю себя на мысли, как сильно отличаются мои впечатления от книги сейчас, и при первом прочтении лет 15 назад. Тогда это было: хогвартс! магия! квиддич! палатки! бал! любови! турнир! загадки! дракон! русалки! любови! лабиринт! сфинкс! загадки! смерть! Вольдемор!

(...Тут небольшое отступление: я дико извиняюсь, но здесь и далее я буду звать его Вольдемором, потому что именно так автор задумала и именно так переводится "полет смерти" (vol de mort). "Волан" (volant) мог бы переводиться "летящим", но не в конструкции фразы "de mort". В такой конструкции получается, увы: баранка, руль. Или воланчик для бадминтона. Он, конечно, гад знатный... но не баранка смерти. Понятно, что это было обусловлено анаграммой с настоящим именем злодея, но ухо режет. Уж лучше бы, как в других языках, для этих целей фамилию или имя поменяли, они в конце концов не так часто упоминаются, как его псевдоним).

Теперь же, помимо всего этого, для меня четко выделились прежде всего человеческие отношения: дети и родители, как красная нить через всю книгу. А также сиблинговые отношения ярче раскрылись, дружеские, романтические, отношения начальник-подчиненный, профессор-ученик, хозяин-слуга, итд. Вся книга построена на колебаниях в этих отношениях: доверие, подозрительность, подхалимство, неожиданная поддержка, предательство, конфликт, шпионаж, страх, восхищение, презрение, сострадание, месть.

То, что больше всего запомнилось в четвертой книге (матч и турнир) и на чем сделали больший акцент в фильме, тут на самом деле занимает минимум страниц, состязания турнира помещаются буквально в главку каждое. С одной стороны, это немного разочаровывает, мне бы очень хотелось больше узнать про это событие, про истории старых состязаний, например. Хотелось, чтобы Гарри больше уделял внимания загадкам и разгадкам, больше было процесса "догадка-ошибка-опровержение-новые поиски". Получилось как-то скомкано, ну рылись они все в библиотеке, ну подсказали ему. Всё. А с другой стороны, понимаю, что и за пределами трибун происходило масса интересного: анимаги, новые магические создания (нюхлеры!), Добби, Винки, Г.А.В.Н.Э., история семьи Хагрида, история семьи Вольдика, статейки Риты Скиттер и реакции магов, политика Фаджа, другие народы и школы, вейлы, лепреконское золото, жители озера,...

Еще в этой книге переломные моменты зарождения романтических отношений: четверка Седрик-Чжоу-Гарри-Джинни, все менее призрачные всплески ревности у Рона и Гермионы, цветочек Флёр положила свой глаз на Билла Уизли. Как это все трогательно, первые искры да терзания.

Мне очень понравилось, как глубоко автор зарыла "крысу" в этот раз в Хогвартсе. Как ловко она скрыла все следы, при этом умело расставила подсказки. Ведь все лежало на поверхности с самого начала. И в этом тоже прелесть перечитывания: когда ты уже знаешь, например, что Глаз не Глаз и Крауч не Крауч, внимание сосредотачивается аккурат на подсказках. И кажется, что скрытый злодей прямым текстом говорил, нужно было только правильно растолковать. А до этого, я с треском проваливалась в ловушки Роулинг и ничего не подозревала. Понравилось и как прописаны причины тех или иных людей примыкать в Вольдемору: у юного Барти своя, у Хвоста другая, у остальных еще третья. Вот преданность Беллатрисы Лестрейндж еще предстоит понять. Как много деталей я забыла, оказывается!

По поводу отношения к героям: впечатления о них сейчас довольно сильно отличаются от детских. С начала перечитывая полет стабилен: по-прежнему все больше симпатичен Рон, все так же меняется (не в лучшую сторону) мнение о Дамблдоре. Местами очень сильно озадачивает Гарри. Это его упрямство, когда он не просит помощи, хотя друзья не раз доказывали свою готовность и желание. Не делится своими мыслями с теми, кто мог бы помочь, но при этом доверяет тем, кому не следует. С теми же состязаниями вообще глупо получалось и его вранье не имело смысла. Хотя это так человечно. Автор приводит логичные доводы к такому поведению у персонажа, но иногда забавно себя ловить на том, как бесит главный герой).

По поводу логики и состыковок, в этот раз, в отличии от "Узника Азкабана" у меня не возникло много вопросов. Все как-то ровно уложилось, комар носа не подточит. Единственное, я тут с удивлением прочитала, что оказывается Дамблдор наложил сильнейшее защитное заклятие на Дурслей, таким образом Гарри у них всегда был в безопасности, и Вольдемор не мог его там достать. Но возник вопрос: почему же тогда в одной из следующих частей на него нападут? Почему, если можно так легко любую семью обезопасить, этого не сделали раньше с семьей Гарри? Или не сделали с Уизли, чтобы Гарри смог летом находиться у них? Зачем это мучение каждый год мальчику, находиться в семье, где его ненавидят? Почему Дамблдор настаивал на том, чтобы Гарри ездил именно к Дурслям (и в конце даже делается на это упор)? Может это еще объяснится в следующих частях и я просто забыла.

Хотелось бы еще пару слов сказать об издании. Я, безусловно, фанат именно росмэновских изданий и перевод их меня в большинстве своем устраивает (в сравнении с другими). Но конкретно в этой книге, перевод видимо делали несколько человек, не особо совещаясь, а редактор сладко спал. Так в разных главах мы получаем Г.А.В.Н.Э. и В.З.А.Д.Э., Слизерин и Слайверин, Долгопупс и Лонгботтом,... Немало встречалось как описок, так и ошибок в орфографии. Не катастрофа, конечно, но печально.

В целом, фейерверк и уняня. Какое счастье, когда со временем и возрастом не только не разочаровываешься в любимом цикле, но и влюбляешься в него еще больше. Хотя куда уж больше? Люблюнимагу...

Ави Пуллман, герой этого романа, очень необычный мальчик. Из за генетической мутации, лицо Ави выглядит совсем не так, как у других людей. В своем юном возрасте, ему уже пришлось пережить очень многое: больницы, операции, питание через зонд и прочие "прелести", которые не пожелаешь ни одному ребенку. В связи с состоянием здоровья, до пятого класса, мальчик обучался на дому и теперь, ему предстоит отправиться в школу в первый раз. А стоит ли говорить о том, что интеграция - штука непростая, особенно когда при виде твоего лица люди кидаются прочь?

Что сказать, кроме того, что я покорена? Такая маленькая книга, а столько в ней всего. О доброте, о смелости и дружбе, об отваге. О том, как жестоки могут быть дети и недалеки взрослые. О том, как порой трудно самому себе признаться в том, что сделал нечто плохое. Я искренне восхищена Августом, восхищена его родными и тем, как они его любят. Невозможно ими не восхищаться, глядя на родителей, которые на здоровых, красивых, прекрасных детях "ставят крест" только потому что они не такие, как хотелось бы, как мечталось. Август и сам принимает себя и свое лицо - ну вот такой я в данной реальности, может в следующей жизни повезет! Многим стоило бы поучиться у этого озорного мальчугана, он с искрометным юмором, здоровой самоиронией и позитивом смотрит на себя, на мир и на окружающих.

Очень трогательная, но в то же время позитивная и добрая книга, в этом ее плюс! Если вам хочется испытать такие чувства, когда смех и слезы одновременно бросаются в битву на вашем лице, то "Чудо" не разочарует. Еще один значительный плюс книги в том, что повествование ведется от лица нескольких героев, таким образом, лучше освещая историю. Я нашла лишь два минуса. Первый - часть повествования от лица Джастина, в которой заглавные, запятые и другие нужные в письменном тексте элементы уехали в отпуск. Я готова была читать подобное только в "Элджерноне", и там это было оправданно, в остальных же книгах раздражает. И второй минус - история Дэйзи. К сожалению, этот минус стоил книге одной звезды в моих впечатлениях, тут я безжалостна. Я просто не могу понять зачем авторы вносят в книги такие псевдо-слезовыжимательные эпизоды с животными (особенно в подобных книгах, где и без того есть доля трагизма!), которые не несут никакой смысловой нагрузки и ничего не меняют в сюжете. Бесит. Но это мой таракан, и абстрагируясь от него, книга несомненно заслуживает пятерки!

Когда "Амулет Самарканда" только появился у нас в продаже, с синей обложкой, я купила сразу несколько штук и одарила на днюхи целую кучу своих знакомых. Судя по тому, что на меня потом не покатилась ни одна возмущенная бочка, разочарованным не остался никто. А прислушавшись к шумихе, я начала жалеть - что же себе-то не оставила ни одного экземпляра? Через три года трилогию переиздали с красивенькими обложечками, и тут я уже схватил сразу всё... И опять три года оно благополучно пылилось на полке. В принципе, я не особо переживала, будучи уверенной, что оно мне понравится в любом случае. А вот сейчас тянуть стало больше нельзя - флэшмоб дэсу. И, оставив сказку на сладкое, я приступила к ее чтению позже всего остального... И оказалось, что это совсем не сказка О_о
Здесь присутствует элемент альтернативной истории. Но в АИ за редким исключением не берут версии с наличием магии. Это, без сомнения, юношеское фэнтези, однако с мейнстримом приятно контрастирует полным отсутствием любовной линии. Страуд создает реальность, в которой сосуществуют люди и маги, и реальность эта получается у него по-настоящему реалистической. Действительно, какого черта волшебники будут прятаться от маглов, если можно их поработить? Система социального и политического устройства, психология людей, противостояния и симбиоз - всё выверено до мелочей и тщательно прорисовано, создавая ощущение полной правдоподобности. Элемент неожиданности привносит магия, которой владеют волшебники, она не имеет ничего общего к тому, что встречается в большинстве других книг, но я не буду раскрывать сей ключевой момент.
Вообще книга мне понравилась, она, как я сказала, довольно необычная и интересная, но на протяжении всего чтения меня преследовало какое-то нехорошее ощущение. Я никак не могла понять, что же меня так раздражает? То, что демоны не имеют нормальной физической формы? Да, они могут превращаться в животных, людей, всякую отвратную хрень, а картинка на обложке ввела меня в заблуждение, Бартимеус ни разу не принял такого облика О_о Или я рассчитывала, что древний джинн должен вести себя, по крайней мере, более достойным образом? А не как застывший в развитии на семь тысяч лет подросток. А может, меня смутило безумное сочетание изощренной жестокости и наивных проблесков морали для дошкольного возраста? Только в процессе написания рецензии до меня дошло... По настоящему выбивала из колеи именно что детальная проработанность мира и абсолютная наивность попыток выстроить сюжет и мотивы. Будто бы автор по-быстрому сгонял в другой мир, посмотрел что там и как и по мотивам стал что-то писать. Получилось интересно. Но есть в глубине какая-то червоточинка... И я не могу ее толком осознать и подцепить.
Сейчас читаю остальные книги цикла, посмотрим, какие впечатления сложатся дальше.

Ох не хотела Саламанка переезжать в другой штат. Да только со взрослыми не поспоришь. Ведь с некоторых пор жизнь её сильно изменилась. Внезапно и навсегда. Однажды мама уехала повидать подругу, развеяться, восстановить силы после выкидыша, но… больше не вернулась. Боль страшной силы накрыла ещё недавно счастливую семью. Что делать? Как жить дальше, когда ушла та, что была светом и опорой?

Поэтому лучший выход - сменить обстановку. И папа Сэл решается на авантюрую которая совсем не нравится его дочери.
Ведь новое место жительства - такая тоска. Нету фермы, нету любимого клёна, кур, цыплят и поросят, даже заводи для купания. Ни амбара, ни реки, только странная леди с рыжими волосами. И ещё любопытная мордашка, прижатая к стеклу окна соседнего дома. Мордашка Фиби Уинтерботтом, будущей лучшей подруги с воображением мама не горюй. И с проблемами, справиться с которыми оказалось ещё сложнее, чем с проблемами Саламанки. А всё потому, что у Фиби семья какая-то чопорно-невесёлая, а с некоторых пор и мама Фиби куда-то сбежала, а вместо неё завёлся личный псих, пугающей девочек и в то же время вызывающий неимоверный интерес.
Предстоит огромное расследование, результаты которого удивят всех вокруг, потому что окажутся слишком уж сенсационными, и сентиментальными к тому же.

Всё это Саламанке предстоит поведать своим бабушке и дедушке, когда они всё-таки двинутся в путешествие по следам пропавшей мамы (Сэл, а то с этими пропавшими мамами можно запутаться) - а это ни много ни мало путешествие через пол-Америки, ну почти. Во всяком случае, приключение то ещё, учитывая характер двух стариков.
Индиана, Иллинойс, Висконсин, Миннесота, Южная Дакота, Айдахо - дороги, достопримечательности, заправочные станции, змеи и горы, и даже больницы. И беда, поджидающая за углом, и радость, и боль. И всепрощение. И принимание утрат. И облегчение от наконец-то осознанного факта - мама не вернётся. И не только она.

Храбрость быть сильной, хотя и маленькой. Храбрость надеть мокасины тех, кого любишь и понять их жизнь, их дух, их душу. Вообще - понять близких и родных сердцу людей: «В один прекрасный день я сообразила, что наша поездка в Льюистон была подарком от дедушки и бабушки для меня. Они дали мне шанс пройтись в маминых мокасинах – увидеть то, что увидела она, и почувствовать то, что могла почувствовать она в своём последнем путешествии.»

Для меня такие книги являются каким-то релаксом, хотя они и не простые, и лёгкими их тоже не назовёшь. Но эти истории, словно звёздочки, маленькие, но яркие, несут в себе свет. И делают нас добрее. И лучше.
Они поют, это правда. Только умейте прислушаться к их напевам.

Первые три фильма про Гарри Поттера я очень люблю и смотрела их бесчисленное количество раз. Они самые яркие и позитивные. Но мне всегда хотелось ещё и прочитать книгу, чтоб полнее узнать историю.
Ну что сказать, мне понравилось!)) Я слушала аудиокнигу и у меня было "полное погружение")) Картинка то перед глазами возникает уже чёткая и любимая))
Правда, немного затянуто начало и слушать про Дурслей мне было не очень интересно. При этом я понимаю, что нам должны были подать этот кусочек, чтоб легче было понять то уныние, в котором рос Гарри у своей родни.
Гермиона в книге выглядит заучкой и поучалкой более явственно, нежели в фильме. А Снегг действительно тут противный и придирающийся.
Однако большее открытие для меня оказалось то, что Гарри - Марти Стю. И золота у него оказывается много, и без тренировок он лучший летун на метле и самый юный ловец в квиддич... Да и главного страшного злодея дважды победил. Хотя при этом история так и осталась любимой))

На моей практике, единицы примеров, когда книга лучше, чем фильм. Перси входит в их скромное число.
За это спасибо живому языку, шуткам, почти идеальной последовательности и логичности сюжета. Отличным антагонистам, друзьям главного героя и пр.

Прочитала в захлеб, не отрываясь, с восторгом. бОльшую часть книги читала вслух для отработки и поставки эмоций в речи. Иногда бежали мурашки. Вся книга пропитана волшебством и эмоциями. Настоящими.

Снимаю пол звезды за то, что читателю раньше показывалась очевидность подставы и лицо антагониста. Т.е. главный герой уже мог понять в определенных сценах, КТО его подставил.

Итог: книгу буду перечитывать, однозначно. Так же оставлю книгу для своих детей, если они будут. Это достойное произведение почти для любого времени и возраста. Надеюсь, продолжение меня не разочарует, не зря же у меня забиты полки всеми циклами богов.

Введение Гарри Поттер и спокойный год в Хогвартсе вещи несовместимые. Вот и опять на голову Гарри свалились приключения. Шрам стал болеть, новые чувства стали тяготеть, дружба стала как никогда сложна и ценна, да и неприятностей хватает сполна. Ведь этот год в школе отличается знаменательным событием - Турниром Трех Волшебников! И всё бы ничего, но Гарри каким-то образом попал на него, и стал четвертым игроком. Смертельные опасности ждут Гарри, и на этот раз финал может быть не таким уж и радостным...

Мысли Продолжаю перечитывание этого волшебного цикла. Пришла очередь этой книги, которая оказалась переломной для всего цикла. Герои взрослеют быстро, и не всегда из-за радостных событий.

Персонажи У Гарри, Рона, и Гермионы началась подростковая пара. Поэтому эмоции порой перевешивают рационализм. И в этой части троица открывается с новой стороны. Гарри, который как никогда хочет чтобы всё было по-прежнему. Рон с тяжелой моральной дилеммой по поводу дружбы к Гарри и Гермионе. Да и Гермиона, которая пытается хоть чуть изменить этот мир, параллельно открывая новую для себя сторону жизни.
Персонажей в этой части как никогда много. Из новичков, хочется отметить Грюма, который оказался достаточно хорош. Каждым своим появлением крадет всё внимание, не хуже Гарри или Снегга. Старые персонажи, как всегда, держат свою высокую планку. Тот же Снегг со своей циничностью:

Профессор Снегг обрушил лавину противоядий, обещая перед Рождеством кого-нибудь отравить - надо же проверить, как усвоены противоядия.

Темп/Сюжет/Слог Книга является переломной для цикла. История стала в разы мрачнее, и взрослее вместе со своими героями. Смерть здесь отнюдь не одноразовый гость, к сожалению.
Отличий от фильма множество. Это конечно логично, в силу объема книги и хронометража фильма, но всё равно обидно. Убрали достаточно много интересных вещей. Значимость некоторых персонажей в разы уменьшили, а некоторых и вовсе в фильме не было. Например, вейлы - магические существа, способные свести с ума, или говорящий сфинкс. Сократили объяснение 3 запретных заклинаний. Я например упустил момент, что для Авады Кедавры нужна значительная магическая мощь. Или то, как Грюм обучал учеников противиться заклинанию Империо. В общем это можно расписывать долго. В очередной раз обидно, что убрали дерзость характера Гарри. Книжная версия героя мне всё же нравится больше.

Юмор. Хоть это и довольно мрачная книга, поднимающая проблемы рабства, управления разума, пропаганды, мошеничества, смерти, здесь всё же имеются смешные моменты. Черный юмор - это открытие для меня в этом цикле.

- Да не скажешь, что тебя ждет легкий месяц, верно? - заметила она с усмешкой.
- Что ж, по крайней мере, я предупрежден, - зевнул Рон.
- Ага, и собираешься дважды утонуть, - кивнула Гермиона.
- Ой, правда? - воскликнул Рон, спешно просматривая свой прогноз. - Да одно утопление лучше заменить... пусть меня затопчет разъяренный гиппогриф

- Уроки в этот день закончатся на полчаса раньше...
- Здорово! Последний урок - зельеварение! Снегг не успеет никого отравить! - ликовал Гарри.

Снегг скорее бы усыновил Гарри, чем позволил бездельничать в лаборатории зельеварения

Хочется отметить детективную составляющую. Роулинг проделала блестящую работу. Даже я, зная весь фильм, всё равно сомневался, настолько здесь она всё закрутила. Да и деталей больше по сравнению с фильмом. От того картина выглядит намного больше, а количество чеховских ружей потрясает. Неплохой такой детектив в детской книжке.

Мысли История всё также хороша. Динамичная, интересная, закрученная, и порой неожиданная. Персонажи взрослеют и понимают, что мир не так уж и прост. Проблемы становятся все сложней и сложней. Но истории удается сохранить баланс между мрачностью и светлостью. Посмотрим, что будет дальше.

Фамилия, вынесенная в название этой книги, стойко ассоциировалась у меня с динозаврами - я и ожидала какого-то вредного, "извергающего пламя" учителя, который окажется виноват в детских бедах. А вышло все совсем наоборот... Новый педагог, объявившийся в школе, стал оплотом изменений для своих учеников, которыми раньше учителя интересовались лишь с позиции оценивания знаний, стал, так сказать, точкой бифуркации для того, чтобы взглянуть на себя, свои поступки, увидеть наконец причинно-следственную связь и взять личную ответственность.

Мистер Террапт всегда угадывал виновника шалости с полувзгляда, добавлял интереса к учению, показывая, что цифры и буквы это не просто значки, а жизнь зависит не от судьбы, а от самих ребят - его долларовые слова и взращивание фасоли открывали для ребят глубину существования, показывая в нем смысл. Дети боролись в девчачьей войне; пытались прорваться сквозь запрет на общение с одноклассницей, чья мама "подверглась остракизму", родив ту всего-то в 16 лет; переживали за свое "тело на вырост"; не могли пережить потерю брата и молчание родителей; пытались самоутвердиться за счет принижения других, но при этом много читали и обнаруживали в себе доброе отношение к деткам из класса для ребят с особыми потребностями. Они учились жить, учились у мистера Террапта, пока однажды их последняя непреодоленная ступень - нежелание брать на себя ответственность - не привела к трагедии.

Сплотило ли ребят несчастье или они не сумели справиться с серьезным испытанием? Достиг ли своей цели мистер Террапт, продолжающий служить путеводной звездой для детей даже тогда, когда физически в их жизни присутствовать уже не мог?

P.S. "Хорошо" я поставила книге лишь за то, что слишком простенько, даже сказала бы - примитивно, она написана, хотя и об очень важных вещах...

Не знаю как для кого, но для меня отсутствие книги в электронке (глаза от бумаги устают вплоть до смены цвета фона и букв) не просто не повод для покупки, а наоборот причина для более настырных поисков. Которые, кстати, почти всегда все же увенчиваются успехом - правда, опыт с чтением оригинала вместо отсутствующего перевода посетил меня впервые. Самое смешное, что вторая часть цикла о загадочной библиотеке не менее таинственного мистера Лимончелло в доступе присутствует на нашем родном - так что риск оказывается благородным делом.

Единственным пугающим моментом (правда, задумалась я об этом только в начале чтения почему-то) для меня была квестовость и загадочность истории - я не настолько владею английским языком, чтобы "шарить в шарадах". Однако, язык повествования оказался настолько прост (наверное, сказывается то, что книга написана для детворы), что продуманная тактика не решения загадок, а перехода к тому, до чего додумываются герои, упростила чтение и привела к получению отличного впечатления о детях, которые разбираются в вопросах викторины и знакомы с литературой не понаслышке. Пожалуй, главным достоинством истории Грабенштейна можно выделить именно сочетание легкости изложения со смысловой насыщенностью - в "Побеге" упоминается множество самых разных книг, вплоть до Библии, расшифровываются ребусы, из которых необходимо сложить пазл, который станет путеводной картой к выходу, но при этом присутствует и атмосфера непосредственности, где одни дети добрые, авантюрные и умные, а другие - вредные и проигрывающие из-за этого: кто из нас не любит победы добра над злом. Помимо того, что персонажам нужно пройти квест для выхода из библиотеки, им приходится сталкиваться и с проявлениями собственных характеристик: рискнуть или нет, действовать в команде или быть одиночкой, "работать чисто" или пытаться избавиться от соперников, которых по ходу игры удаляют за ошибки и нарушения правил.

Нельзя сказать, что в этой истории присутствует особая интрига, но атмосфера интеллектуальной игры с элементами "выживания", умных ребятишек и их тяги к познанию, чудесной литературной наполненности приводят эту довольно наивную и простую книгу к успеху. Головоломки, стремление к овладению новыми знаниями, игра на поиск выхода, много-много разных книг и шарад - вот ключевые достоинства "Побега из библиотеки мистера Лимончелло", в котором важнее всего тяга к развитию, а не соблюдение правил без энтузиазма, стремление к свободе личности, а не победа любой ценой.

4-я книга о мальчике, который выжил, очень сильная, интересная и очень правильно написана, так как начинается она еще о мальчике, пусть уже подростке, но заканчивается, она однозначно вынужденным взрослением героев...
Не устаю возносить почести этой истории! Опять же, книга разъяснила мне многие моменты, которые казались странными или не стали столь проникновенными как в книге. Например, миссис Уизли... В фильме было понятно что она относится к Гарри с теплотой, но в книге, это куда более теплые отношения! Миссис Уизли, в которой очень силен инстинкт материнства, относится к Гарри, как к еще одному сыну! Именно этим объясняются ее желание сделать мальчику приятное, обнять, поддержать и даже суровые взгляды на Гермиону, после надуманных статей от Риты Скитер. В ее отношении к Гарри именно сквозит желание хоть как то восполнить мальчику отсутствие мамы и плохое отношение дяди и тети, и уж тем более понятным становится ответная почти сыновняя привязанность Гарри...
Так же более глубоко прорисовывается история Виктора Крама, Риты Скитер, и даже Хагрида и мадам Максим... А уж надвигающаяся гроза в финале книги так явственно ощущается, что даже боязно брать в руки следующий том....(хотя это странно ведь я множество раз смотрела все фильмы, но не покидает ощущение боязливости...)
Впереди ждет самый противоречивый для меня том, так как "Орден феникса" в виде фильма мне не понравился и оставил очень сомнительное "послевкусие". Надеюсь книга исправит это!

Суть моей работы заключается в развеивании иллюзий и, соответственно, вытаскивании людей из них. Поэтому всегда остро реагирую на пропаганду в любых произведениях того, чтобы читатель, зритель оставался там. Я даже весьма резко и особо не подбирая слов высказываюсь на эту тему, поскольку нет ничего хуже, чем прятать голову в песок, благодаря чему проблема лишь увеличивается с еще большей скоростью. В современном же мире процветает пропаганда толерастии (это уже не толерантность, а ее нездоровый переизбыток) - не вышло выжать из людей нормальное отношение к болезни (я как раз за это), так решили называть ее нормой? Ха, ни один адекватный и мыслящий человек не поведется на этот бред, но к счастью агитаторов идиотов в нашем мире больше, поэтому и процветает повсеместно распространение эвфемизмов, которые не только не дают принять нездоровье, как оно есть (собственно, цель каждого, что здорового, что обладающего недугом), а и создают иллюзию того, что такие люди такие же как все - они такие же во всем, что не относится к дефективности или, к примеру, проблемам с гендерной и половой принадлежностью. В аспекте же своей патологии - они больны, а относиться к ним уважительно нужно без обмана себя, что они будто бы нормальные, а с принятием их специфики, которая не делает из них нелюдей. Т.е. дауны, гомосексуалисты, олигофрены, трансгендеры, аутисты - это больные люди, но они заслуживают точно такого же отношения к себе, как и к здоровым - без отрицания болезни, а наоборот - с принятием ее. Ведь, пропаганда их псевдоздоровья приведет в итоге исключительно к тому, что и зоофилия, некрофилия, педофилия и мн.др тоже станут считаться неболезнью. С такими взглядами и так движущееся к очередному моменту исчезновения человечество сгинет еще быстрее, намного быстрее.

В соответствии с этой мыслью объясню теперь, какое она имеет отношение к "Убийствам в кукольном домике". Как я только что выяснила, оказывается, книга написана еще в 1983 г., но думаете, почему ее откопали и издали именно сейчас? А ответ на поверхности - у главной героини Эми есть "особенная" (прекратите так, пожалуйста, называть дефективность, у слова "особенный" - исключительно положительный смысл, не имеющий отношения к болезням, которые могут оказаться у каждого, но от этого не перестают быть патологией или недугом) сестра Луонн, за которой старшая девочка обязана присматривать круглосуточно, теряя не просто свою жизнь (развлечения, друзей и пр.), а и саму себя (ей просто непозволено обладать личным пространством, выбором проведения досуга и, главное, возможностью быть ребенком - требующим, эгоистичным в чем-то, любимым не после кого-то, а потому что она - это она). Конечно, практически полностью за это в ответе мать - и всю книгу эту женщину хотелось то повесить, то придушить за то, что она позволяла себе говорить Эми, что та жестокая, может уходить из дому, что им с папой стыдно за нее, что Эми самой, конечно, решать звать ли сестру на вечеринку по поводу ее дня рождения... (представили эту особую интонацию манипулятора?), чем беспрерывно постоянно пыталась заставить свою старшую дочь ощущать непроходящее чувство вины. Это не мать, это мразь. которая не имела права рожать, раз не умела уважать другого. Однако, несмотря на все эти ужасные моменты в финале книги мы видим то, что от Эми таки добились жертвенности, которую теперь она будет нести уже с подавленным неудовольствием - если раньше девочка еще пыталась спорить и защищать себя, то теперь все это она вытеснила из сознания - "прелестная" мораль произведения, не правда ли...

За всеми этими личностными и психологическими горами, конца и края которым в книге Бетти Рен Райт не видно, детективно-мистическая составляющая теряется по двум причинам: первоначально, естественно, потому, что невозможно не отвлечься от дейстительных событий на те, что происходят в головах и могут невероятно испортить и вообще сломать будущую жизнь девочки, ну а во-вторых, из-за банальности и слитости мистического аспекта сюжета - "начали за здравие, закончили за упокой", невероятно плоская история о двигающихся в кукольном доме фигурках, имеющих отношение к произошедшему с прадедушкой и прабабушкой главной героини (собственно, суть вся - в аннотации, потом несколько предложений описаний "что к чему" (довольно примитивной задумки) и все).

Так что, книга до боли (в плохом смысле) актуальна в современном мире - большинство просто задохнется от восторга от подтверждающей их иллюзии истории о жестокой старшей сестрице и "особенной бусинки" младшей (аж зубы сводит, фе) и возможно, даже порадуется мистической истории - "это же для детей, зачем мудрить". Ну а я перестану плеваться, выкину произведение из читалки и постараюсь все же донести до тех, кто готов, понимание величайшего обмана, происходящего с нами здесь и сейчас.

Я тоже не верю в детей-монстров. В каждом ребёнке есть доброе зерно, как бы вызывающе он себя не вёл. А сумеет ли это зерно прорасти или, взрослея, он научится прятать его всё глубже и глубже, так и не позволив дать всходы, зависит от небезучастного окружения - родителей, воспитателей, учителей, психологов, соседей, друзей...
Тема "трудных детей" относится к моим любимым. Я наслаждалась чтением: смеялась, плакала, сочувствовала-сопереживала. Не было только скуки и равнодушия.
Почему главный герой не нашёл общего языка с одноклассниками? Возможно, одна из причин та, что Брэдли Чокерс второгодник? Подобных учеников не очень жалуют в классе, где уже сложились определённые отношения да и один лишний год в таком возрасте играет значение. Не заметила я внимания учительницы к отстающему ученику, что огорчило. Но особых предпосылок для занесения в список "трудных" у мальчика не было: у него хорошие внимательные родители, любящая сестра с отличным чувством юмора, нормальная школа.
Луис Сашар не посвящает читателей в прошлое Брэдли. По календарным меркам повествование занимает совсем мало времени - месяц-два, то есть, те несколько недель, когда в школу пришла молодая девушка-психолог.
Не знаю историю написания этой книги. Я её придумала сама. Придумала и поверила. Автор посвятил повесть Карле. Точно так зовут психолога. Мы слушаем её советы, знаем её позицию (разговор на родительском собрании), наблюдаем за воспитательными методами, даже все блузки-кофточки-футболки можем пересчитать. Карла - свидетель и участник этой истории, её роль важная, даже ключевая, хоть в главные герои хочется записать Брэдли. Не зря всё начинается со дня появления в школе психолога и заканчивается её отъездом. Есть ещё день рождения и письмо. Уверена, что оно было. Я поверила в эту историю. Мне нравится, что она наполнена любовью.

Жизнь, в которой ничто и никогда не было неожиданным. Или неудобным. Или необычным. Жизнь без цвета, без боли, без прошлого

Антиутопия для младших подростков. Это не значит, что в более старшем возрасте читать запрещается, совсем нет. Акцентирую внимание на возрастной принадлежности только потому, что для этого возраста антиутопий практически нет, а жанр очень интересен.
Джонас живет в коммуне. На первый взгляд жизнь в ней устроена очень продуманно и правильно. Но только на первый. Постепенно проявляются все проблемы этого общества. И чем больше узнаешь подробностей, тем сильнее хочется настучать по голове тому, кто все это придумал и создал. Все истиные ценности здесь подменены суррогатом.

– Вы меня любите?
Повисло неловкое молчание. Затем Отец рассмеялся.
– Да, Джонас. Не ожидал от тебя такого. Нужно правильно употреблять слова.
– Твой Отец хочет сказать, что ты выбрал слишком общее слово, настолько бессмысленное, что его давно уже никто не употребляет, – мягко объяснила Мать.
– Коммуна не сможет нормально функционировать, если употреблять слова как попало. Ты мог спросить "Вы мной довольны?". И мы бы ответили "Да", – сказала Мать.
– Или, – продолжил Отец, – ты мог бы спросить "Вы гордитесь моими достижениями?". И мы от всего сердца сказали бы "Да".

В правильность такого подхода верят и дети, и взрослые. Но даже этот мир не осмелился полностью изолировать себя от прошлого. Есть один человек в коммуне, который знает о том, что такое устройство мира было не всегда. Ему запрещено об этом рассказывать, но он стар и настало время выбрать преемника для передачи знаний. Выбор пал на Джонаса. Нелегко в 12 лет узнать, что все во что ты верил полная ложь, а еще сложнее осознать, что ничего нельзя изменить. Но он все таки пытается это сделать. Пока ему удалось только сбежать из коммуны. Интересно узнать, что будет дальше и с ним и с оставшимися в коммуне друзьями, но это только в следующей части.

И сейчас меня долго будет эмоционально отпускать, потому что эта книга очень сильно напомнила мне «На западном фронте без перемен» Ремарка. Только там всё преподнесено с позиции людей, а тут с позиции животных. Знаете, смерть человека перенести оказалось легче, чем гибель животного. Потому что на этой войне ставки были неравны. Солдат мог убежать, а животные этого сделать не могли, они были слишком лёгкой мишенью. Что мог сделать конь против танка, против оружия? Ничего. Как было сказано «они всего лишь способ транспортировки и часть техники», нет, они гораздо большее. У них тоже есть душа, и есть сердце и иногда оно даже больше, чем человеческое.

После этого я посмотрела документальный фильм «Боевой конь: реальная история» и если в начале, я ещё немного сомневалась в деталях, то увидев реальные фотографии и реальные записи очевидцев и ветеринаров, которые лечили их, то всякий скептицизм улетучился. Лошади были действительно нужны, и они помогали вывозить раненых и убитых, перевозить грузы, но только зачастую желание жить пересиливало разумную нагрузку. Я не могу оправдать идиотизм некоторых отдельных лиц, которые говорили «они должны выкладываться на полную, их жизнь не так важна, как наша». Это перекликается со словами Ремарка «они отправляли абсолютно неподготовленных молодых людей, которые тут же погибали». Не видите связи? Если подходить ко всему только с позиции спасения своей шкуры, то ничего не выйдет, если нет слаженности, если каждый сам за себя, никакой победы никогда не будет. И не будь коней, жертв было бы гораздо больше, потому что своей жизнью они спасали и седока и кого транспортировали. Те, кто говорят «они не важны» ложь, только на них и была надежда, но если человек упёрся, то он и получает массу проблем и сложностей. И люди загублены и животные мертвы.

Есть в этой книге всё, детализация и проработка очень хорошая, и самое главное здесь есть очень много достоверных и точных вещей. Не важно, от какого лица идёт тут речь, главное это изложено очень подробно. И самое главное это книга о дружбе, между животным и человеком. Кто-то скажет, что такого не бывает. Хорошо, тогда для чего было лечить раненых животных, переводить на них средства, не проще ли было тогда их пристрелить? А не проще ли убить в таком случае человека, сломавшего ногу? В этом всё и дело. Потому что они тоже заслуживают жить, заслуживают ухода, они не обменная валюта на торгах. Хотя иногда и нет выхода. Поэтому, несмотря на боль, которая здесь просачивается, несмотря на тяжёлую историю, такое нужно прочесть, чтобы не утратить в себе человеческое чувство. Эти боевые лошади сделали огромную работу, благодаря им миллионы жизней были спасены, кто знает, может благодаря этим существам и все мы сейчас живём на свете, потому что они вывезли нашего прадедушку с поля боя. Только вот никакой награды они не получают за это, никто не говорит об их подвиге и какие сражения они прошли. Для меня подвиг этих существ не менее важен, чем взятие каким-то полководцем города.

И хорошо, что сейчас в бой не посылаются животные. Я не слабонервный человек, но даже из гуманности я не смогла бы пристрелить лошадь. Ну, невозможно это, видеть взгляд живого существа, которое к тебе привязано, и потом в него стрелять. Можно сказать, что жизнь человека-то дороже, нет, их жизни равны. Правильно было сказано:

«Разве может нормальный человек убить другого просто так? Просто потому, что у того форма другого цвета и говорит он на другом языке? И они ещё меня называют чокнутым. Вы двое - единственные разумные создания на этой проклятой войне. И вы, так же как и я, попали сюда не по своей воле».

Вот и кто после этого зверь? И всё это актуально и сейчас, ведь многие заводят себе животное в качестве домашней игрушки, а как оно вырастает, пытаются от него избавиться. Я считаю, что никто не отменял принцип «Как хотите, чтобы поступали с вами, так поступай и с другими». Это касается и животных. Если ваш домашний питомец стал представлять угрозу, то задумайтесь хорошо, сам ли он стал таким, или же вы его таким вырастили и научили. Они не тупые и беспомощные, они могут и ответить. А в случае данной книги добром на добро.

Я давно хотела прочесть эту книгу, и я нисколько не сожалею об этом, это хорошее и правильное произведение, такие вещи нужно знать. После этого обязательно посмотрю одноимённый фильм.

Нельзя цепляться за мечты и сны, забывая о настоящем, забывая о своей жизни.

Есть ли смысл говорить что-то об этой книге, когда сказано уже столько всего? Наверное, нет. Но, тем не менее, я говорю, потому что слова так и распирают изнутри, хотя каждое из этих слов наверняка уже было сказано раньше.

Гарри Поттер не был моим детством. Помню, как лет в пять-шесть получила в подарок несколько первых книг про мальчика-волшебника от каких-то маминых друзей. Уж не помню почему, но книги мне категорически не понравились и я просто наотрез отказалась их читать. В итоге мы их кому-то подарили, о чем я теперь ужасно сожалею (ну вот сложно было их что ли оставить на будущее?). Но не об этом речь, совершенно не об этом. Значится, с книгами у меня отношения в детстве не сложились, а вот фильмы я трепетно любила. Помню, как смотрела первый фильм дома, а потом пересматривала его снова и снова. На остальные три фильма я ходила в кинотеатр вместе с мамой, а потом вновь пересматривала все их дома, когда появлялась такая возможность. Правда, почему-то я посмотрела только четыре фильма, а потом решила, что с меня хватит, мне надоел Гарри Поттер. Я вообще была ребенком с достаточно нестандартными вкусами. Мимо меня прошли «Властелин Колец», «Звездные войны», «Гарри Поттер»... Только вот «Хроники Нарнии» я смотрела и читала с огромным удовольствием. Но возвращусь к Гарри. Где-то в период с десяти-одиннадцати лет до двенадцати я... ненавидела Гарри Поттера. Даже не спрашивайте, как такое возможно. Дома у нас откуда-то взялась книга «Дети против волшебников», которую я бы не советовала читать никому, кто верит в волшебство и чудеса. Эта книга поселила в моем сердце яростную нелюбовь к бедному Гарри. Но в итоге этот огонь потух. Сам собой. Однажды два года назад я просто поняла, что хочу прочесть Гарри Поттера, хочу этого больше всего на свете. И в итоге я влюбилась.

Где-то неделю назад мне вдруг захотелось пересмотреть фильмы про Гарри. А начав смотреть фильмы, я поняла, что не отказалась бы и книги перечитать. И вот первая книга позади. Многие говорят, что очень бы хотели стереть себе память, чтобы перечитать книги о Мальчике, Который Выжил, как будто в первый раз. Но я поняла, что мне этого совершенно не нужно. Знаете, говорят, что книги меняются, когда мы их перечитываем, мы замечаем в них то, чего не видели раньше. Я не могу сказать, что я нашла в «Гарри Поттере и философском камне» что-то такое, чего там раньше не заметила, но читала я ее как в первый раз. Я смеялась, плакала, радовалась, грустила, умилялась... Целый огромный список эмоций здесь можно привести, но я не буду, ибо думаю, что меня и так поймут. Ведь, когда читаешь эту книгу мир кажется другим, он становится более волшебным, более добрым... И кажется, что вот-вот прилетит сова, которая принесет твое письмо из Хогвартса, ведь не может быть такого, чтобы она не прилетела, она просто чуть-чуть сбилась с пути, немного задержалась. Наверняка все из-за того, что с письмом послали Эрла, не иначе.

Когда-то мне кто-то сказал, что с Гарри Поттером нужно расти, чтобы его полюбить по-настоящему. И что я вообще уже опоздала. Поезд уехал. Но я так не считаю. Гарри Поттер - это не детство и не символ детства, по крайней мере, для меня. Гарри Поттер - это символ волшебства, символ того, что добро всегда победит зло. Для меня книги о Гарри - маленькие цветные стеклышки, глядя через которые, видишь мир более ярким и волшебным. И знаете, полюбить этого мальчика и его друзей можно в любом возрасте.

А еще я бы хотела сказать спасибо Джоан Роулинг. Пусть она никогда не прочтет этих слов, но надеюсь, что она почувствует ту благодарность, которую я отправляю ей по воздуху. Она создала историю, вспоминая которую хочется верить в волшебство. Она сделала то, чего не смог никто. Ведь это не только история. Это жизнь. Это бьющиеся в унисон сердца целого поколения, которое выросло в стенах Хогвартса.

«Давайте введем новое правило в жизни… постараемся всегда быть чуть добрее, чем необходимо».
(Джеймс Барри)
Начиная чтение, ничего не знала о книге. Десятилетний Август рассказывает о себе. Ему предстоит впервые пойти в школу, до этого мальчик занимался дома с мамой. Причина - заболевание, из-за которого пришлось перенести двадцать семь операций. Все они были ступеньками к улучшению лица Августа. Двадцать семь операций и главный герой может сказать: "Как я выгляжу, описывать не буду. В любом случае все хуже, чем вы думаете". Лицо, от которого шарахаются все и подготовиться к встрече невозможно - эмоции проявятся.

Стрелки компаса показывают на север, куда бы ты ни направился. Так вот, все эти глаза — компасы, а я для них — Северный полюс.

Пересказывать сюжет не буду. Всё это предисловие затеяла по другой причине. У Августа появился друг Джек Тот, который однажды высказался очень некорректно в адрес товарища, а Ави случайно это услышал. Трагический момент. Обида и слёзы накатили, но я подумала, что хотела бы услышать эту историю от самого Джека Тота. Однобокие обзоры часто бывают ошибочными. Каково же было моё удивление, когда я увидела, что право рассказчицы следующей части передаётся сестре Ави - Оливии. После Оливии эта роль перешла к подружке Августа - Джун. Так очередь дошла и до Джека.
Очень понравился подобный подход. Автор берёт в рассказчики разных людей - их отношение к главному герою меняется, демонстрируя широту проблемы, человеческие характеры, ошибочность некоторых мнений...
Оливия, Джун, Джек Тот, Джастин, Миранда:
- сестра, которая вдруг начинает стесняться брата, чтобы позже стыдиться этого чувства;
- друг, который в угоду другим поддакивает, не имея смелости противостоять общему мнению и отстаивать собственное;
- подруга, не идущая на компромиссы;
- подруга сестры, которая с радостью заняла бы место Оливии рядом с Августом...
Разнообразие примеров и взглядов позволяет увидеть не только проблему необычного ребёнка в коллективе, но и проблемы тех, которые при всех своих талантах и красивой внешности, могут быть более одиноки и несчастны. Август Пулман окружён любящими родителями и сестрой, а добрый характер, чувство юмора, лёгкость в общении позволяют завоевать сердца друзей.
"Чудо" из той категории книг, чтение которых будет полезно и детям, и родителям, так как автор вложила в неё довольно ощутимый посыл - БУДЬТЕ ДОБРЫ!
***

Третья книга серии все же вызывает у меня некоторые вопросы и немного проигрывает по сравнению с фильмом.

Во-первых, поведение Гарри и Рона, которым даже Хагрид попенял, что им крыса и метла важнее друга. Гермиона весь год пыталась не только тащить сложную и насыщенную программу, она не переставала заботиться и переживать о парнях. Да и как можно обижаться на человека из-за поведения его животного, ведь Живоглот в первую очередь хищник и охотник.

Во-вторых, в книге было очень мало взаимодействия Люпина и Гарри. Да, он обучал его новому заклинанию и пытался помочь, но Гарри только в самом финале узнал о дружбе Люпина с его отцом. И если в фильме они практически сразу стали добрыми знакомыми, то в книге у них были отношения учитель/ученик, ничего лишнего. Я не уверена, что смогла бы так безразлично относиться к ребенку своих давно погибших друзей.

В-третьих, слишком быстрое примирение Гарри и Сириуса Блэка. Было ощущение, что в фильме у Гарри было больше времени, чтобы смириться с суровой реальностью и несправедливостью и согласиться жить в доме у крестного. В книге же это занимает буквально несколько страниц: стоило узнать правду и мальчик тут же соглашается на совместное проживание...

По сути, я понимаю, что докапываюсь и сравниваю книгу и фильм, но без этого вряд ли можно было обойтись. А по факту - бесконечно любимая история с яркими моментами и любимыми персонажами.

Какому современному писателю не хотелось бы повторить успех Джоан Роулинг с её книгами про юного волшебника? Вот и Холли Блэк с Кассандрой Клэр объединились явно с этой целью, и результатом их совместного творчества стал цикл про "Магистериум" закрытую школу магии для детей от 12 до 17 лет.

В цикле пять книг, по одной на каждый год обучения главных героев, и я прочитала только первую. Похоже это на Гарри Поттера? Да, очень. Но такая же ли это увлекательная история с замечательными персонажами? Вот тут, пожалуй, ответ отрицательный.

Конечно, если абстрагироваться от ГП, то книжка-то не плохая. И сюжет бодрый, и задумка интересная. Но в том то и дело, что всё это вторично и слишком хорошо знакомо, так что от сравнения с книгами Роулинг просто не возможно удержаться.

В главных героях опять же трое друзей - два мальчика и одна девочка. Девочка - умница-разумница, а один из мальчиков - тот самый избранный, у которого с таинственным злодеем, бывшим выпускником школы, какие-то личные счёты. Колдуют здесь без помощи волшебных палочек, а с помощью силы мысли, управляя водой, воздухом, землёй, огнём и хаосом. Хаос очень опасен, и мало кто может им управлять, и разумеется именно в нём и специализируется злодей.

Мир мне показался очень плохо проработанным, нет детализированности, структуры. Вот просто даётся факт: есть магия, есть школа и волшебники, есть злодей, которого все боятся. Вот как-то и всё. Да и персонажи очень схематичные типажи, никак у меня не получилось проникнуться ими и их судьбой.

Как плюс книге то, что повествование здесь развивается очень быстро, нигде не стопорится, и от того читать книгу очень легко и даже приятно. Но читать продолжение я всё же не буду, потому что той изюминки, которая бы зацепила, в этом цикле я увы не нашла.