Рецензии

В своем развитии человек семимильными шагами шел вперед. Пчелы за ним не поспевали. И исчезали.

Необычная антиутопия.
Параллельно рассказываются истории, происходящие в трех временных периодах: прошлое - 1852, настоящее -2007 и будущее - 2098.
Все три объединяются только в самом конце.
Они одновременно объясняют каким образом в будущем появилось столько проблем и дают надежду все исправить.
В каждой истории семья с детьми и, конечно же, пчелы.
Много внимания уделено взаимоотношениям отцов и детей.
В каждой семье своя трагедия и неоправданные детьми надежды родителей.

- Вы слишком любили его, - сказала она.
- Разве можно любить слишком?
- Вы были такой же, как и все остальные родители. Хотели, чтобы у вашего ребенка было все.
- Да. Я хотела, чтобы у него было все.
- А это слишком много.

Самое страшное в книге, что синдром разрушения пчелиных семей - не фантазия автора, а реально существующий феномен.
А если так, то и люди, ползающие вместо пчел по веткам дерева с кисточкой для опыления в руках, могут действительно оказаться нашим безнадежно-безысходным будущим.
Не хотелось бы оставить такое наследство детям и внукам.

Без пчел цветы — просто цветы, а не ягоды, цветами не прокормишься.

« - Ты таков, каков ты есть. И ты - это то, что ты делаешь. Когда придет время, то лучшее, что ты сможешь сделать, и будет правильным. А худшее, что ты сможешь сделать, - это бездействовать».

Хирке 15 лет, в этом возрасте все без исключения имлинги должны пройти ритуал слияния с Потоком. Девушка не в состоянии даже его почувствовать, не говоря уж о слиянии, но особо не переживала - молодость, она такая. Героиня весьма яркая особа - рыжеволосая (чем напомнила Пеппи Длинныйчулок, ещё одну героиню знаменитых скандинавских книг), бесстрашная, и бесхвостая - чем отличается от имлингов, имеющих столь необходимый для быта орган. Но однажды отец ведает ей о том, что Хирка - гниль, страшилище из сказок, от взаимодействия с которыми рядовые имлинги умирают жуткой смертью. Осознав бремя существования, девушка бросается во все тяжкие, отправляется в оппозиционную часть Имланда, где, не до конца постигнув суть политических трений и легенд, решает внести толику разнообразия в жизнь случайно пересекшихся с ней личностей.

Книга, которую так активно хвалила норвежская пресса, показалась мне местами весьма банальной. Девочка из низов, но обладает загадочными способностями, тягой к светловолосым юношам с камнем на сердце и верой в свой путь. Ример, тот самый юноша, не по годам отягощённый думами о Всевышнем, вопреки родовому наказу, становится профессиональным убийцей на службе Верховного совета Имланда. Вместе они противостоят тысячелетнему миропорядку, который основывался на лжи нескольким поколениям имлингов. Как-то слишком прямолинейно. Вокруг них снуют лица постарше, и поинтереснее, но все с изъянами. Зато ребята почти святые - готовы жертвовать собой в любой ситуации. Сеттинг любопытный, особенно описания столицы страны - Маннфаллы, города в городе, в центре находится Эйсвальдр, место силы имлингов и резиденции правящих семей страны.

Читала без интереса. Нагромождения сильных слов, метаний героев, их проворной борьбы против системы и прогнивших винтиков просто утомляли. Если в главных ролях молодые люди, ожидает захватывающего повествования и интригующего сюжета, как в young adult. Здесь же все перемешано с религией, причём не найдя физических доказательств местного божества, все летит в тартарары. Уж очень легкомысленно. Хирка и особенно Ример постоянно на грани срыва, падают в пучины эмоций, тщательное выстроенное и выстраданное мнение о мире рушится на глазах. Второстепенные персонажи добавляли изюмки истории, эталонные викинги - с бородами, длинными волосами, ледяными глазами и богатырской силушкой. Автор вложилась в пейзажи, описывая леса, горы, каждую травушку-муравушку, воронов, которые играют большую роль в сюжете. Про мистический Поток и его возможности я не очень поняла, что это - возможность присоединится к коллективному сознанию всех поколений имлингов, субстанция, дарующая суперспособности или некое единение с природой и всеми существами?

На выходе получилась противоречивая смесь из интересного миропостроения, юных, амбициозных героев с внутренними надломами и страданиями, традиционной борьбы всех со всеми и загадочными существами. Объема много, но слишком мало для того, чтобы заинтересовать.

Спасибо группе «Прочти первым» за возможность познакомиться с произведением.

Итак, не прошло и года и я наконец-то дочитала эту книгу) К моему удивлению отзывы и оценки к ней были достаточно низкими, но понять причину, с одной стороны, вполне можно, о чем будет указано ниже, но с другой стороны - возможно к этой книге требуется свой уникальный подход чтения)

Но обо всем, как обычно, по порядку)

История в стиле "Викинги" со всеми этими скандинавскими богами, культом, городами, мистическими событиями, немного магии, страшные враги - в общем, антураж очень даже достойный! Книга досталась мне в подарок и я была несказанна рада, ибо тема скандинавских мифов и легенд это такая вишенка на торте, которую хочется сначала поразглядывать издалека и только потом приступить к ее смакованию)

Итак, что же здесь может не нравиться? Во-первых, не очень четко обозначенная тема повествования, ведь читателя не вводят в курс дела - кто, что, почему, зачем, каким образом - и так далее, и тому подобное. То есть мы разбираемся в устройстве мира, в происхождение видов и прочем по ходу. На это уходит время, ожидание, что сейчас из-за куста выпрыгнет сам Один или тот же Тор, не оправдываются и читатель такой: "что за бредятина?!".

Но на самом деле это действительно ЯА, но не самый худший, надо заметить, представитель этого жанра! Да, того, что ожидалось здесь не было (это мои личные завышенные ожидания :D), но и порицать книгу не стоит. Может быть форма повествования, да и несовпадение очевидных представлений о том, что же будет в книге, несколько кривит общее впечатление, перевешивая в сторону "не очень". Но с другой стороны, вот я, лично, как-то мало находила книг по скандинавской мифологии, в которых был бы и сюжет не "храп после первой строчки", и магия и особая атмосфера.

И вот это то, за что к книге можно относиться хорошо. Психоз крепчал, я все еще гоню лошадей к горизонту цели "надо прочитать все книги мира за жизнь" :D Читаю много и одновременно, но эту книгу перенесла на ридер и читала исключительно перед сном (в большинстве своем), что естественно не позволяло читать много (привет, страна сновидений :D) и книгу я растянула надолго.

Но вот это для меня и кажется преимуществом. Если читать ее дозировано, по главке, или двум, если что-нибудь интересненькое забрезжит :D, то книга очень хорошо заходит!) Все хорошо в меру - не зря мудрость))) Так вот, при каждом новом возвращении в этот мир не было отторжения, желания бросить, потому что ограниченность одной главой, но некое погружение в мир скандинавских мифов и легенд, позволяли воспринимать книгу очень даже бодро)

Так что совет для чтения: дозируйте, и не возлагайте огромных надежд, что сейчас Тор с Локи опять не поделят землю :D

Что же по сюжету. Не скажу, что он предсказуемый, он оригинальный и не плохо подан. Из плюсов - здесь не заезженная дорожка, по которой все идут, очень неплохо развивались отношения между героями, хоть и невыносимо медленно на мой взгляд :D Но под конец было больше, чем вначале, поэтому по моему мнению здесь прослеживается дисбаланс.

Персонажи. Хирка. Вот эта девчонка мне понравилась! Нет, она не супер сильная, не супер умная, она в своей сфере хорошо разбирается и не становится какой-то супер крутой от одного только намерения, как в некоторых "Чащах". Она - простая, но не тупая, без особых переподвыподвертов, но очень искренняя и есть за что к ней тянуться.

Ример. Ох уж эти волчьи глаза :D Соглашусь, не плохой персонаж, описан качественно, проработан - тоже. Может быть здесь как раз и Мэри Сью местами, но и в этой ветке не все так просто, как кажется. В общем - годен :D

Что же до минусов - пожалуй, я бы сказала, что автор ну уж очень растягивала. Не скажу, что она лила воду, но как-то тяжеловато шли все эти многочисленные описания, читатель прям иногда вязнет в них, словно в болоте и главы кажутся чересчур длинными. Но убери это все - и сюжет рванет, как вспуганный понь :D Впрочем, нельзя же только хвалить жешь :D

В общем и целом, книга мне понравилась) Хотя бы тем, что очень не плохо развивает не освещенную никем особо тему. Может быть я просто не читаю подобную литературу! Буду очень признательна рекомендациям!)

В заключении еще раз замечу: читать залпом не рекомендую, ожидать стандартных ходов тоже) Почитать стоит)

Данный роман содержит три, на первый взгляд, не связанные между собой сюжетные линии, каждая из которых так или иначе посвящена вопросу маленьких, но таких важных тружеников, как пчёлы.

Первая сюжетная линия, где действие происходит в 1852 году, рассказывает историю незадачливого учёного Уильяма Сэвиджа, пытающегося сконструировать новый пчелиный улей, отличный от прежних.

Вторая линия посвящена его потомку Джорджу Сэвиджу, проживающему в США и усердно продолжающего дело своих предков, ставшего их семейным предприятием. Само собой он планирует, что и его собственный сын продолжит это дело.

Третья линия переносит читателя в Китай, где действие происходит в недалеком будущем в 2098 году. Здесь в центре повествования молодая семья, имеющая одного ребенка и живущая в новых экономических и социальных условиях, сложившихся после глобального и гибельного исчезновения пчёл.

Постепенно всё яснее будет вырисовываться незримое, но важное звено, связующее все нити в одно целое, демонстрирующее и историю пчёл, и последствия их исчезновения. Казалось бы как это обстоятельство может повлиять на всех ? Но автор рисует убедительную картину нарушения всей системы при гибели одной из её составляющих.

Помимо освещения вопросов, связанных с экологической катастрофой, которая вполне может настигнуть человечество и возможного в таком случае развития событий, норвежская писательница в своём романе затрагивает тему отцов и детей, преемственности поколений, извечных трудностей и непонимания, возникающих среди близких, принадлежащих зачастую к разным эпохам.

В ходе чтения романа отдаёшь себе отчёт в важности и нужности поднимаемых автором тем и вопросов, актуальных всегда, но по прежнему остающихся на периферии, несмотря на все призывы и лозунги.

При этом стоит признать, что на деле идея оказалась гораздо интереснее исполнения. При все желании автора и собственном не получилось до конца включиться эмоционально в происходящее, не удалось с лёгкостью связаться воедино разрозненные линии.
Но за поднятие темы и возможность прочитать как один из вариантов развития событий при продолжающемся игнорировании экологических проблем, автору респект и признание.

Майя Лунде отказалась идти по проторенному пути экологических антиутопий и не ограничивается одним только красочным описанием катастрофических последствий нашей с вами деятельности по разрушению природы. Вместо этого она предлагает три условных сюжетных линии — прошлое, настоящее и будущее, — которые показывают, что с одним конкретным «пчелиным» вопросом было, что есть и что будет, если ничего не изменится к лучшему. Это куда более наглядно, чем просто наворотить кошмаров и пообещать, что через сотню лет мы всем будем голодать на полуразрушенной помойке. Где мы, а где сто лет? Где мы, а где пчелы?

Каждая из трех линий романа самодостаточна и самобытна, так что велик шанс, что какая-то из них понравится больше, а какая-то меньше. Даже жанры и второстепенные линии у них отличаются. В прошлом мы видим не только культурно-историческую справку, но и зачатки борьбы за права женщин. В настоящем — не только психологическую семейную драму, но и настоящий роман выживания в духе Гамсуна. В будущем — не только фантастику, но и вполне конкретный политический и экологический прогноз. Все эти времена объединяют общие знаменатели: голод, бедность, стремление маленького человека изменить большой мир. Впрочем, «изменить мир» — глобальная и почти абстрактная задача, на самом деле все занимаются вполне конкретным спасением собственной семьи. Но разве из таких маленьких ячеек мир и не строится?

Лунде показывает, что экологические вопросы кажутся очень далекими от нас в теории, но на практике затрагивают каждого постоянно. И успех глобальной стратегии не в том, чтобы пришел комитет умных дяденек и тетенек, которые построят какой-нибудь высокотехнологичный агрегат или найдут идеальный план действий для всех остальных. За настоящее и будущее в ответе мы сами. Если все мы не будем делать маленькие шажки, то и большого шага-прорыва никогда не получится.

Стоит прочитать тем, кто снисходительно относится к любым экологическим вопросам и считает, что нет ничего страшного, если пластиковая бутылка пролетит мимо урны. Другие же более сознательные читатели смогут полюбить книгу и без моих советов.

Начну издалека: я - внучка пчеловода (внезапно), и детство мое прошло рядом с пчелами. Я знаю, как пахнет дымарь; как страшно, когда пчела запутывается в волосах и мечется, жужжа, а ты ничего не можешь сделать. Знаю вкус наисвежайшего меда, а еще стотысячпятьсот способов не привлекать внимания этих насекомых, если надо что-то делать в саду (ни один из которых не работает). Знаю, зачем пчеловоды стучат по кастрюле или сковородке. А еще у меня есть множество историй о том, как несколько десятков пчел покусали того или иного моего родственника.

Собственно говоря, именно поэтому мне казалось, что книга абсолютно точно понравится. Я не читала аннотацию (и правильно сделала), поэтому представление о сюжете имела весьма смутное. Привлекала тема сама по себе. И не могу сказать, что история мне НЕ понравилась, но и не зацепила так, как ожидалось. Ровно, не без интереса, но 100% забудется через недельку-другую.

Повествование ведется от лица трех героев из трех временных линий. Какая между этими людьми связь - вы узнаете в ходе чтения (если не успели прочитать аннотацию). Уильям живет в 19 веке. Он подавал большие надежды как исследователь, однако пожертвовал своей карьерой (по крайней мере, он так считает) ради семьи. Теперь он погружен в депрессию и не встаёт с постели. Джордж - современный пчеловод, на примере которого автор раскрывает проблему отцов и детей. Когда родители уже распланировали будущее ребенка, не задаваясь вопросом, а чего сам ребенок хочет. Тао - китаянка из будущего, в котором нет пчёл, и люди вручную опыляют растения.

Как мне кажется, проблема автора в том, что она попыталась охватить слишком много вопросов разом. Потому что у нее как будто получается увлекательно их раскручивать, но в итоге всё равно остается ощущение "галопом по европам". Та же глобальная проблема исчезновения пчёл представлена в книге очень слабо. Это больше семейная драма в трех временных линиях, но и та как будто слегка "недожатая".

Итого: нормально, неплохо (подберите еще десяток синонимов). О потерянном времени не жалею.

«Если на Земле исчезнут пчелы, то через четыре года исчезнет и человек. Не будет пчел - не будет опыления, не будет растений, не будет животных, не будет человека».

- это высказывание приписывают Альберту Эйнштейну. И хотя специалисты, досконально изучившие архив документов великого ученого, утверждают, что не существует доказательств того, что А. Эйнштейн когда-либо произносил или написал эти слова, тем не менее фраза пошла в народ. Да, впрочем, авторство, наверное, и не так важно. Главное, что в этих словах есть смысл...

В книге «История пчёл» автор позволяет себе предположить, что было бы, если б с лица земли исчезли все пчёлы. Синдром разрушения пчелиных семей - явление известное и довольно распространенное, для этого вот даже специальный научный термин есть. Причины вымирания пчел до конца не изучены. Предполагают, что своё влияние оказывают изменения климата, сельскохозяйственная деятельность человека, включающая использование различных химикатов, заболевания пчёл, эпидемиями уносящие их жизни. Или всё вместе. Так или иначе, популяция пчёл, действительно, уменьшается. Пока это ещё не достигло масштабов катастрофы. Но настало время активных действий, чтобы катастрофы не произошло...

Чем же так важны пчёлы, что об их исчезновении пишут книги и снимают фильмы ( и даже вот имя Эйнштейна постоянно упоминают, чтобы привлечь внимание к проблеме )? Эти маленькие труженики не просто дают человеку вкусный и полезный мёд, а также ароматный воск ( впрочем, человек это всё сам забирает, и зачастую очень неаккуратно, нанося вред пчелиным колониям ) - они также опыляют цветущие растения, благодаря чему происходит размножение растений, а также появление на них плодов. Логическую цепочку проследить нетрудно: нет пчёл - нет опыления - уменьшение количества сельскохозяйственных культур - массовый голод - вымирание.

Герои книги, живущие в 2098 году, вынуждены сами, вместо пчёл, вручную опылять цветы плодовых деревьев, лазая по веткам с блюдцем и кисточкой. Это тяжелый, почти рабский, труд, а фруктовые плоды становятся практически драгоценными. Еды не хватает. Экономика в упадке. Довольно безрадостное будущее, не так ли?

В книге три сюжетных линии, соответствующих прошлому ( 1852 г. ), настоящему ( 2007 г. ) и будущему ( 2098 г. ). Жизнь героев книги связаны с пчелами напрямую. В 19 веке, когда биология насекомых ещё не была досконально изучена, английский учёный Ульям Сэведж посвящает работу созданию улья, в котором бы и пчёлам было удобно и комфортно жить, и который позволял человеку безопасно забирать мёд, а также наблюдать за жизнью пчёл, не мешая их деятельности. Дело Сэведжа продолжает его дочь Шарлотта.

В настоящем времени потомки Сэведжей, живущие в США, занимаются разведением пчёл: для Джорджа это дело всей жизни, его призвание. Он вручную изготавливает ульи по старинным семейным чертежам, предпочитая их стандартным покупным ульям, которые хоть и дешевле, но в них нет души. Джордж мечтает, что его сын Том продолжит семейную традицию и посвятит себя разведению пчёл, но у того другие планы, другие мечты...

Книга не только об экологических проблемах в глобальном смысле, влияющих на человечество в целом, а также на каждого конкретного индивида в отдельности. Она также о семье, об отношениях родителей и детей, о преемственности поколений, о важности гармонии человека и природы. Лично меня книга заставила задуматься... Также захотелось ознакомиться со второй, недавно вышедшей, книгой Майи Лунде.

Гагарин в космосе был, а Бога не видел... Ой, то есть Ример в Древо забрался, а Всевидящего там нет!
У них всё, как у нас: хвосты, вороны, Всевидящий, коррупция и власти (Совет), которые обманывают простых имлингов. То есть, хвостов у нас нет и мы не имлинги, а эти - дети Одина. А в остальном один в один.
Недавно наткнулась на статью, что-то вроде "Вредные мифы о любви, которые мы черпаем из кино". Один из мифов - что противоположности сходятся. И чем противоположнее, тем лучше сходятся. В статье даже немного возмущаются этим киношным клише, а оно весьма уместно, на мой взгляд, в искусстве, потому что иначе "кина бы не было". Без конфликта, препятствий, перерождений героев - какая книга, какой фильм? Ответ: скучные.
Так вот, главные герои Хирка и Ример такие разные, что дальше просто невозможно во вселенной этой книги. Он принадлежит к одной из самых богатых семей их мира. У нее - только грязь под ногтями, рваный свитер и заплечный мешок с травами. Члены его семьи уже 1000 лет входят в Совет - верховную власть их мира. Её семья - это она и приемный отец - кочуют из селения в селение, врачуя людей, и находятся на социальной лестнице чуть выше, чем простые бродяги и проститутки. Наконец, Ример - могучий "слиятель" с Потоком, а Хирка с Потоком вовсе сливаться не может (бесхвостая, потомок Одина), что бы это ни значило.
Так что для вымысла Хирка и Ример пара просто идеальная, но, к счастью, любовная линия здесь далеко не главная и даже общению главных героев уделено не так много времени в первых двух третях книги. Иначе получился бы любовный роман на фоне скандинавского фэнтези.
А так книга приключенческая. Поведение главных героев начиная где-то с половины или с третьей трети напоминает мне поведение шахматных фигур, которым по случайности довелось выжить. И я имею в виду игру не Магнуса Карлсена, а профана, вроде меня. Знаете, когда с трудом выдумал ловушку, при которой можно обменять своего коня на чужую ладью, а по каким-то причинам - то ли соперник оказался еще глупее меня, то ли моя позиция - внезапно! - лучше, чем казалась вначале, так что и ладью конь забрал и сам жив остался. И вот тогда этот конь идет вразнос, не щадя себя совершенно, потому что игрок с его потерей уже смирился.
С главными героями ситуация точно такая. Они еще в середине книги простились с жизнью... но не погибли и вторую половину книги ведут себя, как те кони, даже прямо заявляют об этом. Они, де, уже все равно что мертвы, чего терять?
Только вот у игрока 16 фигур, а у человека (и у имлинга) жизнь одна. Так что сомневаюсь, что они так бы обращались со своей единственной жизнью.
А книга интересная. Не то, чтобы однозначно рекомендую, но я обычно такое не читаю, а тут прочитала и понравилось. Так что я даже не знаю, кому рекомендовать: тем, кто любит фэнтези или наоборот, обычно не читает?

Очень крутая пчелиная книга. Не понимаю, почему у нее такие низкие рейтинги. А ещё я не понимаю в каком месте здесь поднимаются темы гендерного неравенства. Тема экологии - да. Все остальное - это всего лишь пчелиные истории, и ничего больше. А все эти навороты, я уверена автор не имела ввиду, их увидели те, кто хотел увидеть.

Почему я говорю, что это всего лишь пчелиные истории. Дело в том, что в книге три параллельные линии - три истории, разворачивающиеся в разное время в разных странах, но объединены они не только тем, что персонажи имеют какое-то отношение к пчёлам или к их разведению, но в первую очередь это истории трёх типов пчел - рабочей пчелы, трутня и матки.

Первая история - 2098 год. Китай. В мире больше нет насекомых-опылителей, человечество на грани вымирания. Чтобы хоть как-то продолжать существование люди вручную опыляют растения, что невероятно сложно. При этом все равно продовольствия не хватает на всех. Тао - рабочая "пчела", она трудится на опылении фруктовых деревьев. Однажды в выходной день, который бывает раз в несколько месяцев, она вместе со своим мужем и пятилетним сыном гуляла среди деревьев. Но произошло страшное - с ее единственным сыном произошла беда, его увозят в Пекин, и она следует за ним, чтобы найти его. Сразу скажу, что уже по аннотации очень легко догадаться, что за беда произошла с ребенком, но не смотря на это, читать было очень интересно. Тао - типичный образ рабочей пчелы, которая трудится на благо всей семьи, сама же она не имеет права на потомство, ее функция в другом - трудиться и подавать пример другим рабочим пчёлам.

Вторая история - 1852 год. Англия. Уильям - уже немолодой мужчина, который когда-то занимался наукой, но после женитьбы и рождения кучи детей, времени и сил на научные изыскания не осталось. Теперь Уильям лежит на кровати и не поднимается, так как взглянул правде в глаза - он больше ни на что не годен, кроме как оставить после себя большое потомство. Но все же он находит в себе силы встать и назло всему миру доказать, что он ещё может создать что-то выдающееся - супер-улей, которого ещё свет не видывал. В этом ему помогает его дочь. Происходит очередной процесс оплодотворения, но на этот раз ментального - дочь, будущая пчелиная матка, даст начало новой семейной ветки, и примечательно, что не без помощи ее старшего брата, такого же трутня как отец.

Третья история - 2007 год. США. Джорж - фермер пасечник, его семья уже много поколений занимается разведением пчел. Но проблема - единственный сын Джорджа не хочет ступать по следам отца, пчеловодство его не интересует, он хочет быть писателем. Джордж - пчелиная матка, задача которой удержать семью, не дать ей развалиться, дать потомство и процветание. Отец неустанно жужжит над своим сыном, из последних сил пытаясь вернуть его в родной улей. Но проблема не только в том, что сын не хочет продолжать дело отца. В разных регионах страны и по всему миру стали умирать пчелы. Дело всей жизни Джорджа под угрозой, а миру грозит экологическая катастрофа.

Книга была прочитана за два дня, не могла от нее оторваться. Причем я не могу сказать, что книга невероятно увлекательная, просто чередование глав не давало заскучать, хотелось ещё и ещё чуть-чуть - так и пролетела вся книга. Мне очень понравились метафоры автора - сравнение людей с пчелами. Не стоит искать в книге какие-то подводные камни, это просто очень хорошие необычные эко истории с пчелиным уклоном. С нетерпением буду ждать перевода на русский язык новой книги Лунде, в которой миру будет грозить другая катастрофа. Вообще весь цикл называется "Климатический квартет", и "Пчелы" это только первая книга. Будем надеяться , что со временем выйдут и остальные.

Прочитала книгу с трудом, хотя это пред-, пост- и впроцессеапокалипсис, то есть, примерно то, что мне обычно нравится. Но весьма своеобразный, в этом, наверное, дело. Или в том, как раздражали меня все три героя: Тао в будущем, Уильям в прошлом и Джордж в настоящем, хотя последний меньше остальных. Будущая оказалась слишком надрывно-помешанной, прошлый слишком аморфный, а настоящий чрезмерно давящий на сына. Хотя у всех троих с сыновьями проблемы. Точнее с зацикленностью на сыновьях.
А сама история интересная и, такая, приближенная к реальности, в которой и правда бывают проблемы с пчёлами. В прошлом их изучают, попутно делясь с читателями массой сведений, в настоящем разводят и используют, теряют и страдают, а в будущем живут с последствиями исчезновения. В итоге главы от лица Джорджа, описывающие события в 2007 году показались мне самыми интересными, хотя главы про Тао теоретически более животрепещущие, там больше трудностей у людей, но слишком уж меня героиня-рассказчица достала, просто еле терпела её. Лишь финальная часть немного примирили меня с книгой, последние часа три. А слушала я в великолепнейшем исполнении трех замечательных чтецов Алексея Багдасарова, Дмитрия Креминского и Юлии Яблонской.
Книга напомнила мне "Облачный атлас", тем что события различаются по времени, есть связь между героями, хотя здесь она более понятная, и тем, что есть описание событий в прогнозируемом будущем.

«История пчел» — роман-антиутопия, облаченная в семейную сагу и щедро приправленная философскими рассуждениями о сути бытия, хрупкости жизни, экологии на планете и роли человека в их сохранении.

Она об отцах и детях, не только их отношениях, но и о степени самореализации как родителя, так и ребенка, о возможности самостоятельного выбора призвания, о семейной жизни.

И вот на страницах книги предстает реальный мир. Такой огромный и такой хрупкий.

Три сюжетные линии.

Будущее — провинция Китая, 2098 год. Из-за исчезновения пчел люди опыляют деревья вручную, а в стране свирепствует голод.

Настоящее — штат Огайо, США, 2007 год. Отец-фермер пытается внушить сыну важность управления пчелиной фермой и продолжения рабочей династии.

Прошлое — Англия, 1852 год. Семь дочерей поют рождественскую песню в доме отца-естествоиспытателя, прикованного к кровати депрессией, и надеются на чудо.

Три главы-завязки, которые кажутся разрозненными, но в конечном счете переплетаются, чтобы показать важность событий из прошлого, способных повлиять на будущее.

Эффектно, масштабно и очень интересно. И хочется надеяться, что не пророчески.

Признаюсь, когда из каждого "утюга и чайника" начали упорно показывать эту книгу, с намеком, что подобного шедевра свет не видывал, я подумала что книга -тихий ужас, раз так ее пиарят... Но все оказалось не так страшно! Это конечно не шедевр, но очень увлекательно и достойно!
О чем книга:
В мир имлингов, хвостатых людей которые чувствуют "поток" (т.е. некий энергетический поток , сила земли, которая можно сказать помогает имлингам вытворять настоящие чудеса) как то попал новорожденный младенец... Добрый имлинг спас бесхвостое дитя (т.е. ЧЕЛОВЕКА), и теперь это грозило для имлингов большими неприятностями.
Кстати, дитя Одина-это люди, называют их так, потому что Один -первый кто проник к Имлингам, утащил двух воронов и был таков... А еще людей называют гнилью, потому что ночь любви с ними чревата как раз тем, что имлинг сгнивает заживо...
Чем понравилось:
- Очень интересный мир, с Любопытным политическим устройством и подковерными играми...
- Главные герои в книге соответствуют заявленному возрасту!
- Поток очень интересен, как система некоей магической силы;
- Намек автором что в оставшихся двух томах трилогии мы познакомимся с другими мирами и получим ответы на вопросы, которые остаются после первого тома;
- Ну и просто интересная книга, которая притягивает и сюжетом и некими персонажами!
Что озадачило:
- главная героиня! Про таких говорят: 7 пятниц на неделе! Она бросается из крайности в крайность и не всегда этому есть достойное обоснование. Но грани перехода в стадию "непроходима ТП-шка" не совершила, хоть это хорошо. Оправдывает ее одно- она подросток (15 лет) в крайне нестандартной ситуации!
Тем не менее, общее впечатление от книги крайне позитивное! Автору удалось меня заинтересовать, поэтому буду читать продолжение!

Почему решил прочитать: предоставили возможность прочитать книгу ещё до ухода томика в печать, как Книжному Эксперту ЛайвЛиба, участнику группы «Прочти первым». Это польстило моему самолюбию, решил прочитать и дать максимально объективный отзыв
В итоге: все и везде максимально тщательно обходят стороной тот факт, что это Young Adult. Книга позиционируется как фэнтези по скандинавской мифологии.
У книги шикарная стильная иллюстрация с отрубленным хвостом.
Начал читать. Моё знакомство с жанром YA ограничивается первым томом "Голодных игр", первым томом "Левиафана" Вестерфельда и недавней распиаренной "Опиумной войной" Куанг.
Главная героиня - храбрец и смельчак (интересно, к этим словам есть адекватные феминитивы? Храбрячка и смельчачка?). И в холодной воде на спор купается, и по горам лазает наравне с мальчишками и деревенского дурачка от смерти спасает. Для пущего сопереживания у девочки обезноженный "отец".
Возможно, повышенная храбрость - компенсация того, что она бесхвостая и не чувствует Поток.
Бесхвостая, это значит человек, а не имлинг, базовая раса Имланда.
Имлинги, по большому счёту те же люди, только с хвостами. Нет, не обезьяны. Обычные люди, с хвостами.
А Поток – это Сила из "Звёздных войн", но автор попросил переводчика не называть Силу Силой. Ну пусть будет Поток.
Мир - условное средневековье. Без особого налёта скандинавскости, за исключением любви к воронам.
"Человеческого детёныша" ждёт много испытаний, которые, как принято в YA, начнутся с Обряда инициации, в этой вселенной носящего название Ритуала. Также ей встретится и романтический интерес. И глобальная, но предсказуемая Тайна.
Так и тянет сравнивать "Потомка Одина" с достаточно средней "Опиумной войной". И это сравнение не в пользу "Потомка". "Опиумная война" хоть и простая, но события там несутся вскачь. В "Потомке Одина" сюжет движется со скоростью мухи в янтаре. Все так драматизируют, что на действие не остаётся времени и сил.
Умом я понимаю, что я не целевая аудитория книги, как и то, что поклонникам, а скорей поклонницам жанра про Избранных Сильных Героинь-подростков, книга, скорей всего понравится.
Для меня чтение стало испытанием на выносливость и способность подавлять раздражение. Я не прошёл это испытание.
4(ТАК СЕБЕ)

Спасибо группе "Прочти первым" и ЛайвЛибу за возможность ознакомиться с данным произведением! )

В этой книге не важен никто, кроме одного самого главного героя – экологии. Кажется, зачем писать литературно-художественное произведение, если эту же проблему и идею (исчезновение насекомых в результате химической обработки полей) можно было бы воплотить на 5 страницах научной статьи. Однако Майя решила попробовать достучаться до простых смертных, далеких от науки, в доступной форме, через призму житейских проблем, показать важность и губительные последствия действий человека сегодня.

Проблема не выдуманная, к сожалению… Согласно последним данным, каждый час на Земле исчезает примерно 3 вида живых существ, 72 вида умирает ежедневно. Однако после прочтения не покидает чувство, что книгу прочел, отложил в сторону, а сделать ничего не можешь, стать суперменом не получается, спасти Землю не выйдет. Поэтому книга подобна горькой пилюле правды. Хочется проглотить и не вспоминать…

Интересно построение повествования: три временных пласта, три семьи. От пчелиного и природного изобилия 1852 года, к первым признакам и причинам исчезновения пчел в 2007-ом, до полного вымирания и искусственного опыления в 2098-ом. Довольно поверхностно в каждое время затрагиваются проблемы Отцов и Детей, неизменные из поколения в поколение, нюансы жизни пчелиного роя и их одомашнивания человеком. В эти две темы хотелось и ожидалось, что будет погружение поглубже и поинтеллектуальнее. Но это мне, наверное, лучше к научной статье и Ивану Сергеевичу.

Невольно, помимо озвученных выше проблем, обратила внимание на то, что все мужчины в книге слабы духом, кто в депрессии, кто в агрессии, кто в страхе, кто в алкоголизме. Тут Майя, наверное, примешала какие-то личные обиды. Женщины – эмансипированы, своенравны и целеустремлены. Что ж, это нынче модное направление в современной литературе. Ах, да, и одна маленькая капелька геев, чтобы уже никого не обидеть.

Этакая смесь правдивости и многосторонней толерантности в одном флаконе. В целом книга не плоха хотя бы потому, что заставляет высунуть голову из кокона своего ежедневного быта и взглянуть на нашу родную планету с высоты пчелиного полета.

Книга будет безмерно интересна людям сентиментальным, ответственным и небезразличным.

Я люблю, когда автор без долгих вступлений забрасывает читателя в пучину действий, позволяя разбираться в устройстве мира по ходу повествования. Однако в данной книге автор, лишь мелком показав полностью незнакомый новый мир и щедро сдобрив его непонятными терминами, около четверти книги расписывает исключительно подростковые страдания, причем с кучей самоповторов и бесконечным препарированием одних и тех же мыслей. Героев это не раскрывает, зато безумно утомляет и убивает интерес к миру. Когда же всё-таки появляются хоть какие-то объяснения происходящего, оказывается, что мир не такой уж новый и интересный, а представляет собой типичный фэнтезийный аналог средневековья с лёгким налетом скандинавского колорита. Обещанная мифологическая составляющая умещается в два с половиной упоминания Одина, воронов и руны, использованные в оформлении. Не то чтобы я ожидала активного участия всего скандинавского пантеона в сюжете, но всё равно чувствую себя слегка обманутой. Все законы и принципы мироустройства приходится принимать на веру, ибо, если пытаться разобраться, как это работает и почему, оказывается, что либо информации слишком мало, либо всё держится на ряде условностей, либо вообще работать не должно, так что логика страдает во славу сюжета.

Также в описываемом мире есть две главных особенности — новая раса (имлинги, которыe от людей отличаются наличием хвоста) и Поток, местная магия. И обе описаны слишком поверхностно. Автор сначала делает акцент на том, что хвост — это очень важно, а потом оказывается, что это просто часть тела, причем откровенно бесполезная, на нём только украшения можно носить. И ничего, если бы дело было лишь в бесполезных хвостах, которые введены, кажется, только для того, чтобы героиня отличалась от местных, но и в культуру имлингов автор не углубляется — есть только фрагменты религии. На Потоке тоже многое завязано, однако никто толком не знает ни предел возможностей, ни что это вообще такое: то ли какая-то природная магия, то ли внутренний энергетический резерв. В конце книги, в глоссарии, есть пояснение, что это энергия земли, но понять принципы возникновения и работы этой пресловутой энергии подобное объяснение не помогло.

Сюжет не нов и далёк от оригинальности: типичная история о том, как подроски с непоколебимыми моральными принципами спасали мир от прогнивших взрослых, заигравшихся в престолы (правда, здесь интриги не вокруг стула с пиками, а вокруг одного из кресел в Совете). Главных героев двое. Хирка — человек, бесхвостая, лишенная возможности самостоятельно сливаться с Потоком, зато имеющая ряд других талантов. Она могла бы вызывать у меня симпатию, если бы не пускалась хотя бы раз в главу в долгие, изматывающие и бессмысленные стенания о том, что она — гниль, всё плохо, ах, что за несчастная судьба! Также периодически она теряла способность мыслить и сопоставлять факты, а ещё обретала уверенность, что мир вращается вокруг неё.
Ример — друг детства Хирки и по совместительству романтический интерес, запретный из-за разницы в социальном положение (а после проблемой стало и то, что они относятся к разным видам). Красив, умён, силён, печальным прошлым наделён — классика. Он раздражал чуть меньше Хирки, пока не начинал свои утомительные пафосные монологи о Всевидящем.

Есть и другие герои, но о них даже нечего сказать, кроме того, что они плетут интриги. Некоторые даже имеют краткие биографии, однако ничего не характеризует их как личностей, не заставляет чувствовать к ним хоть что-то. От лица антагониста даже есть главы, и удивительно — автору удалось не рассказать о нём абсолютно ничего, выделив столько места и времени. У меня так и не сложилась целая картина из полученных фрагментов. Да даже цели и мотивы не совсем ясны: если он хотел кресто, то к чему такие сложные и опасные манипуляции, когда проще было убрать отца с пути? Война в этом случае тоже стала бы лишь вопросом времени.

Также к минусам могу отнести затянутость и много пустых лишних действий. А ещё автор умеет красиво оставлять объяснения за кадром. Герои в безвыходной ситуации? Глава заканчивается, в следующей уже всё хорошо, мимо проходили спасатели, а Поток и лекарственные травы могут и с самыми жуткими ранами справиться. Ситуация с письмом от Илюме — тоже чистый рояль в кустах. Возможно, в следующей книге объяснений будет чуть больше.

Не знаю, каждый ли человек иногда задумывается, как устроен великий круговорот природы. Что маленькая гусеница рыхлит почву, что волки - санитары леса, что пчёлы не просто собирают мёд... Эта книга - повод задуматься. Не зря она открывает цикл "Экологический квартет". Без морализаторства и занудства Лунде нам напоминает, что от любого живого существа так или иначе зависит будущее, равновесие в природе, судьба человечества. Ой, как пафосно получилось))). В книге пафоса нет. Мы знакомимся с тремя историями, как бы совершенно не связанными друг с другом (обратите внимание на "как бы", всё будет, но почти в конце). Три главных героя: Уильям - натуралист середины XIX-ого века, учёный-неудачник, из тех, кого прекрасная идея посещает через пять минут после того, как на неё кто-то уже оформил патент; Джордж - американский фермер-пасечник, наш современник, старательный и старомодный, даже ульи делает сам и старается не пускать своих пчёл на поля, обработанные химикатами; Тао - китайская рабочая, занимается опылением вручную грушевых деревьев, груш никогда не пробовала, мама малыша, который пострадает от анафилактического шока после укуса пчелы. Постойте, пчёл же больше нет?! Ну вот пара-тройка всё же выжили... И всё не так уж окончательно черно в будущем.

Теперь о том, почему я поставила такую супер высокую оценку книге, которая, хоть её и поименовали новейшим мировым литературным бестселлером, на самом деле есть, пожалуй, только очень добротный, тщательно написанный и содержащий довольно много нестандартной информации текст. Я слушала аудиоверсию в озвучке троих изумительных актёров: Яблонской, Багдасарова и Креминского. Настолько прекрасно они отработали, что один балл из моей оценки - точно им)).

"Господь словно подразнить меня удумал. Вроде как спустил лесенку, а я по ней вскарабкался до самого неба, посмотрел, как ангелы разгуливают по лугам из сахарной ваты, но тут Бог возьми и столкни меня с лестницы — и я полетел вниз. И плюх прямо в грязищу, а вокруг все серое и убогое".
️️️️️️️️️️️️️️
Впечатление от этой прозы оказалось для меня настолько противоречивым, что я долго ломала голову, какое количество заветных звёздочек ей присудить. Оцененная одними читателями довольно высоко, другими - слишком низко, она всё же получила от меня нечто среднее, как, собственно, и те ощущения, которые после себя оставила.

Два мужчины, одна женщина. Сильному полу отведены прошлое и настоящее времена, слабому - довольно далекое будущее. Кроме того, если на веку мужчин апокалипсис отсутствует, то главной героине Тао из 2098 года, как и её соотечественникам, предстоит на себе испытать его последствия с лихвой: голод, пустые города, разруха. А всему виной пчелы, точнее - их полное отсутствие. И так уж выходит, что пчелиный флёр будет окутывать собой страницы от начала и до конца и являться спусковым механизмом для многих книжных ситуаций.

В аннотации звучала заманчивая мысль о проблемах родителей и детей, которые данная книга обязательно раскроет, и, если подумать, заявленные проблемы тут действительно есть: практически все от кого-то чего-то ждут, чего-то, что другой дать не может.

Пчеловод Уильям, коротающий свои дни в 19 веке, мечтает сконструировать собственный улей, а пока нет озарения и поддерживающих его в этой авантюрной задумке лиц, вольно поживает себе в сладостных объятиях депрессии и ничегонеделания и при этом ждёт понимания от голодающих жены и детей.

Джордж нашего времени, тот же пасечник, все свои и женины нервы тратит на выяснение отношений с родным сыном, не понимая, как это при родословной из прародителей-пчеловодов он вдруг не хочет заниматься этим самым делом.

Тао... Её сюжетная линия здесь единственная, для меня стоящая внимания, и самая интересная. И пока "униженные и оскорбленные" непонимающими их родными описанные выше герои-мужчины из главы в главу решают одни и те же вопросы и рефлексируют в пределах одной и той же ситуации, автор заложила в эту героиню всю динамику, которая есть в книге, и наградила смелостью, отчаянностью и безрассудством в достижении поставленной цели. А цель её благородна и глубока. Также не стоит забывать, что прописанный для неё мир существенно отличается от знакомых и более-менее благополучных реалий других главных героев. Не могу судить, насколько апокалипсис книжный соответствовал бы действительности при аналогичных обстоятельствах. Думаю, палка излишне перегнута, но тем не менее читалось это с интересом, как и финал, отведенный на этого персонажа, не подкачал и смотрелся вполне себе логичным. И если на главах, отведенных Уильяму и Джорджу, я на середине книги вовсю клевала носом, то Тао со своей жизнью была живительным глотком воздуха.

Меланхоличная, неспешная история. О семьях, проблемах в этих семьях и способности их решать сообща. Здесь, пожалуй, нет ни одного по-настоящему счастливого героя, всех по-своему испытывает судьба, и зависит от читателя, сможет ли он проникнуться написанным. Конкретно мне это удалось лишь на треть, а жаль - всё же надежды на книгу были большие.

Мне так нужны восклицательные знаки - но я тону в многоточиях.

Айзек Марион "Тепло наших тел"

Этот роман стал абсолютным бестселлером в Германии в 2017 году, обойдя романы Роулинг, Брауна, Ферранте и Мойес. Давно хотел выяснить, с чем же связан этот феномен. Причем если учитывать, что роман "История пчел" является дебютным для автора. В чем же заключается успех книги?

Согласен, что предлагаемая тема высокоактуальна. Три независимые истории о людях из разных временных поколений и связанных между собой только общей темой пчел и их предназначения в принципе объединяются одной большой темой озабоченности современной экологией Земли и перспектив развития пищевой промышленности и селекции.

Каждая из трех предлагаемых автором историй (середина 19 века, начало и конец 21-ого века) достойна отдельного романа и развита обособлено очень сильно. В каждой истории есть один основной персонаж, который при актуально сложных жизненных ситуациях смог превзойти самого себя и сделать серьезный поступок, сложный в принятии решения для своего времени и своего общественного положения. Каждой из трех историй по отдельности удалось глубоко проникнуться. В этом мне очень помогла аудиокнига, где каждую из этих историй (а главы шли в романе вперемешку, снова привет бестселлерным романам Джорджа Мартина!) рассказывал свой чтец, и каждый справился со своей задачей по максимуму.

И все же оценка не получила своего максимума и позволю себе немного поворчать по этому поводу. Во-первых, сама основная экологическо-климатическая тема не развита так до конца, как могла бы. Да, во главу угла стали пчелы, которые, как описано в романе к концу текущего столетия совсем пропадут, в чем будут виноваты исключительно люди. Понятно, что пчелы - великие труженики, они занимают очень важную нишу в биологических процессах. Однако, Лунде не объяснила до конца, каким же образом произошел в ее версии экологический коллапс в 21-ом веке и к чему точно это приведено. Почему взят в этой истории именно Китай, а в двух других действие происходит в англоязычных странах (США и Англия, которую я легко спутал с Америкой, так как она слабо описана в книге), почему бы не взять либо три страны с разными языками общения, либо везде одну и ту же страну? Насчет взятия Китая: намек, что именно там будет всё "хуже всего" в будущем?

Теперь уже автор объявила о написании цикла произведения, названного "климатический квартет" и уже выпущена вторая книга "История воды", которую, наверняка, скоро переведут и у нас. Теперь уже глобально понятно, в какую сторону будет развиваться автор.

Да и вообще, почему взяты именно пчелы в первой части? Если бы я планировал "двигаться издалека", я бы уже сразу брал быка за рога и брал в первой части за основу историю воздуха или тогда живых организмов. Десять лет назад я поселился в небольшом сорокатысячном городке с одним градообразующим предприятием. Все жители очень гордились своим городом и своим предприятием, потому что, оказывается, в каждом современном автомобиле, производимым на Земле, имеется небольшая деталька, сделанная на этом предприятии. Почему бы тогда не взять историю этой детальки для основу? Понятно, что я утрирую, но все же. Хорошо, пусть будут пчелы. Да, искусственные ульи были найдены в Древнем Египте. Значит, история пчеловодства имеет богатейшую историю, даже первый научный журнал о пчеловодстве начал издаваться за сто лет до первой предлагаемой автором истории. Эх, лучше бы не "История пчел", а "Истории о пчелах"... А если серьезно, то я бы тогда взял не пчел. Самым-самым древним культурным растением, положившим начало сельскому хозяйству в целом был ячмень. Он был найден при раскопках в Иранском Курдистане, зернам этого ячменя почти 9 тысяч лет.

На мой взгляд слабо сделана именно история из будущего, мне бы хотелось больше объяснений, к чему мы катимся и к чему это может привести. В этой призме рассмотрения история получилась очень поверхностной. Мне было недостаточно предложенной информации для понимания, почему же исчезли пчелы, и исчезли ли они на Земле вообще. Кроме того я надеялся на получение новых знаний о пчелах, какие-то практические советы между прочим, фишки и фенечки, помогающие внедриться технически в тему, но здесь автор был слаб - знаний из википедии о пчелах было бы достаточно прочитать - в практическом аспекте здесь не было развития, жаль. Только психолого-общественная составляющая романа получилась сильной. Даже затронутые социальные темы отношения отцов и детей и наследственности в профессии немного недокручены в романе.

Если, правда, отбросить все мои ворчалки и бурчалки, могу сказать, что норвежская писательница написала вполне достойный роман, который можно рекомендовать своим друзьям в качестве серьезной литературы.

Книга давно пылилась у меня на полке - как всегда, сначала я ждала, чтобы серия вышла на русском полностью, потом узнала, как некрасиво автор повела себя с "Фантомом", отчего они обиделись и решили продолжение не издавать, потом то одно, то другое, и вот наконец подвернулся шанс прочитать ее и с чистой совестью решить, что делать дальше. Ну что могу сказать, книга отправится в библиотеку, ибо мне она не зашла. Я не люблю такую рваную композиционную структуру, когда POVы сменяются на самом интересном месте и повествование хаотично прыгает из одного времени в другое, а герои никак не связаны (связь между героями из 19 века и из 2007 года появляется в самом конце, а героиня из 2098 года живет с последствиями тех событий).

Да, центральным объектом, вокруг которого крутится история, являются пчелы и их постепенное исчезновение с планеты, но мне кажется, у Лалин Полл рассказать об этом получилось интереснее, чем у Лунде (моя рецензия здесь). А вот отношения героев с их детьми (у каждого есть надежды на детей и эти надежды не оправдываются, что родителей безмерно печалит) показались плоскими и слабовато прописанными. Интрига же, что случилось с маленьким Вэй-Венем в плодовом саду, оказалась, кмк, высосанной из пальца.

Короче, мне книга показалась проходной, персонажи плохо раскрытыми. Если бы автор сосредоточилась на двух линиях, а не на трех, имхо, получилось бы лучше.

Последний день уже прошедшего года. Вспоминая все те книги ,с которыми прожила этот год, могу сказать, что эта история запомнилась и понравилась, так что хочу посоветовать её к прочтению и не только любителям фантастики и антиутопий. Повествование идёт в трёх временах(прошлое, настоящее и будущее) и в трёх разных странах, вы как бы живёте в семьях, видите всё, что происходит в эту эпоху от лица членов семьи. Много внимания уделено именно переживаниям героев и взаимоотношениям родителей с детьми. Ну и главные герои это пчёлы, их жизнь и история их исчезновения, и что стало с людьми , вопросы выживания после экологической катастрофы, медленная гибель цивилизации. Именно так я восприняла то, что описывалось в романе. Спасибо автору за попытку достучаться до людей пока не поздно(надеюсь ,что это так). Так как на планете идёт вымирание насекомых, птиц , животных и никто этого не замечает, ведь люди живут обособленно от природы. Читайте и думайте, к чему может привести безудержная гонка за наживой.

Когда мы говорим о глобальном потеплении или о других техногенных катастрофах, мы мыслим огромными масштабами: там айсберг растает, тут океан поднимется и Европа потонет. Но как нам показывает книга - дьявол кроется в деталях. Ради увеличения урожая человечество стало использовать химические удобрения - айсберги в безопасности, зато пострадали пчелы. Они начали покидать свои дома и исчезать. Человечество так кропотливо работало для того чтобы приручить этих трудолюбивых существ, и теперь, совершив одну маленькю ошибку, оно осталось ни с чем. Перестали опыляться плодовые деревья и ягоды, урожаи совсем уменьшились, и теперь людям предстоит работать в качестве пчел, опыляя деревья, при этом не доедая из-за недостатка еды в мире. Работают все, кто принял этот образ жизни, начиная с восьми лет. Те, кто не принял, ушли и теперь существуют в своем каменном веке, добывая пропитание грабежом, и постепенно теряя человеческий вид.

В такой ситуации и живут Тао и ее муж, Тао - опыляет фруктовые деревья. Беда их настигает, когда умирает их трехлетний сын. Умирает он очень странной смертью, и Тао решает вести расследование, и выяснить причину такой странной смерти. Но читатель уже начинает потихоньку догадываться...

Одна история в трёх разных временах. Очень грустная книга, не ожидала, что так жалко может быть умирающих пчел.

Как вы думаете, что бы случилось с миром, если бы из него исчезли пчёлы? Вот в 2006-2007 годах начался так называемый синдром разрушения пчелиных семей, и

Без пчёл тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий обратились в бесплодные земли, цветущие поля не приносили ягод, а на деревьях не вызревали фрукты. […] К 2030 году заметно сократилось и производство мяса. […] От молока и сыра жителям земного шара тоже пришлось отказаться.

А к 2045 году пропала последняя пчела, и человечество стало вымирать. Еда заменялась суррогатами, работать начинали с детского возраста, пытаясь опылять деревья и растения самостоятельно. За каждую сломанную ветку – штраф. Кстати, именно так и живёт героиня одной из частей романа, Тао, в Китае 2098 года. Она очень переживает, что её сынишка Вей-Вень, которому только три, уже скоро попадёт в систему. Но этому не суждено случиться – с малышом происходит что-то странное, его отнимают у семьи, и Тао вынуждена расследовать, что же произошло.
В 1852 году Уильям Сэведж, страдая от депрессии, всё-таки находит в себе силы выбраться из неё и становится создателем «Стандартного улья Сэведжа», который он рассчитывает запатентовать и тем самым спасти семью от голодной жизни. У него 7 дочерей и только один сын, на которого герой возлагает большие надежды.
А в 2007 году нам показана жизнь пчеловода Джорджа (блин, вот из аннотации уже ясно, что у героев одинаковые фамилии). У него сотни ульев, если не тысячи, и можно себе представить его состояние, когда однажды пчёлы начинают исчезать. А если учесть, как Джордж страдает из-за своего сына, который вовсе не хочет заниматься пчеловодством…
Вполне естественно три линии оказываются взаимосвязаны
Роман об экологической катастрофе сейчас как никогда актуален. Вопрос отцов и детей стоит здесь особенно остро – у всех героев есть дети и определённые проблемы и переживания.
Уж насколько я терпеть не могу пчёл, да и вообще всех насекомых, особенно жужжащих, но читать про устройство улья было очень интересно. Рабочие пчёлы, матка, трутни, новорождённые пчёлки, распределение обязанностей, вылеты на разведку… В улье жизнь кипит. А вот в будущем - нет. В наших силах постараться сделать так, чтобы катастрофа не случилась.
С удовольствием буду ждать остальные книги «Климатического квартета».
ПС С пчёлами у меня есть интересная история. В моём детстве их разведением занимались дядя и бабушка в деревне (а пчёлы эти были очень, очень неправильные, постоянно жалили, сколько раз запуывались в моих волосах, и не сосчитать), и вот однажды должен был отроиться новый рой, и бабушка поставила меня следить за ним, пока сама облачалась в шляпу и перчатки и готовила дымарь. В случае «побега» роя я должна была проследить, к кому из соседей он устремится. Но нет! Он прироился на меня! Пока я готовилась открыть рот, чтобы заорать, бабушка сказала лишь одно: «Стой смирно, а то улетит, сейчас я его соберу.» Никакого сочувствия к психике ребёнка!))

Роман Майи Лунде, молодой и популярной норвежской писательницы, российским издателям видимо пришелся не по душе. Ни в каких издательских планах книга замечена не было, в то время как по Европе "История пчел" бодро шагает уже третий год. Жаль, потому что произведение на самом деле довольно интересное, и те похвалы, которые высказаны в его адрес - лишь самую малость завышены. Не то что у всех этих девушек-в-поездах/каютах/исчезнувших etc. (нужное подчеркнуть).

Действие романа одновременно разворачивается в трех местах - Англии 1857 года, США образца 2007 года и в Китае еще не наступившего 2098. Разное время, разные страны, три разных семьи - но всех их объединяют... пчелы.

Англичанин из 19-го века мечтал стать ученым-биологом, но судьба распорядилась иначе - семья и дети привели его в небольшую лавочку, торгующую семенами, не сложившаяся карьера нагнала депрессию, из которой Уильяму удалось выкарабкаться ухватившись за старое увлечение пчелами. И теперь он пытается изобрести новую конструкцию улья, которая впишет его имя в историю пчеловодства. Американца из 2007 зовут Джордж и он пасечник, искренне преданный своему делу. Пасека Джорджа уже много лет передается из поколения в поколение, но его сын не горит желанием гнуть спину на ферме, а тут еще и ходят слухи и странном исчезновении пчел на Юге Соединенных Штатов. И последняя наша героиня, Тао, работает... пчелой. Да-да, вы не ослышались. Именно так Китаю удалось выжить во время страшного продовольственного кризиса, который разразился на Земле в первой половине XXI века и унес миллионы жизней. Китайцы научились сами опылять деревья и благодаря этому выжили, но множество стран оказалось стерто с лица Земли голодом.

Через призму этих трех семей, автор показывает нам историю пчел, с того момента когда человек заинтересовался ими всерьез и вплоть до того дня, когда из-за бездумных действий человека исчезла последняя пчела на Земле. Лунде умело оперирует фактами, так, что читая ее, веришь в подобное развитие событий. Не знаю, как в России, но в Европе к проблемам экологии относятся намного более внимательно, и все те нормы и требования по защите окружающей среды, которые в пост-совке только внедряются, на западе уже давно крепко и плотно вошли в жизнь. И "История пчел" стала увлекательным литературным напоминанием о важности сознательного отношения к природе, зерном, которое упало на благодатную почву.

Но история пчел была бы не полной без истории людей. Не подумайте, что Лунде только и делает, что тошнит и морализаторствует о том, что пестициды - это плохо и природы надо беречь. Ни разу. Она просто рассказывает нам истории трех человек, разных и в то же время чем-то схожих. Людей, которые чувствуют, страдают, любят, мечтают, планируют, разочаровываются, теряют, плачут, но умудряются выстоять под напором невзгод. Истории Уильяма, Джорджа и Тао развиваются параллельно, вместо с ними мы идем вперед, не зная, что подстерегает в будущем, сначала лишь догадываясь о том, к чем же ведет автор. И напряжение нарастает в трех сюжетных линиях одновременно, так что последние сотни полторы страниц читаешь буквально на одном дыхании, понимая, что вот они развязки, вот оно, начало и конец этой истории, вот она, суть.

Эта книга навряд ли изменит мир или хотя бы глобальное отношение к проблеме, которую поднимает автор. Но роман хорош и по форме, и по содержанию. У Лунде получилась увлекательная смесь обычного романа и антиутопии, которая читается на одном дыхании и заставляет даже после прочтения продолжать размышлять о том, что старался донести до нас, читателей, автор. А, как по мне, это как раз то, что отличает хорошую литературу от посредственной. Приятное новое лицо в когорте современных авторов, не исключаю, что прочту у нее что-то еще если/когда попадется в руки.

Непросто рассуждать об этом романе, возможно, я не все смогла понять, что хотела донести автор. К некоторым главам и размышлениям в тексте пыталась вернуться и еще раз увидеть в них что-то, что натолкнет на правильную мысль, которая сформирует общую идею, но не получилось, кусочки не сложились в целое. Остались вопросы.

Три истории в романе, которые разделены десятками, сотнями лет и тысячами километров. Три судьбы, три характера и все же у них есть общее - это беспокойство о детях и история о пчелах. Эти две темы тесно идут рядом на протяжении всей книги. Проблема отцов и детей на фоне кризиса связанного с пчелами. Если история пчел имеет постоянное развитие и ухудшение, то история отношений в семье у каждого индивидуальна. Не имеет значение возраст ребенка, не важно его интеллектуальное развитие, всегда найдется камень преткновения. Идет противостояние двух поколений где-то более активное, где-то пассивное. И для каждого родителя своя собственная боль, отчаяние и беда. Возможно фраза, которую я сделала названием своей рецензии, несет общую идею о пчелах и детях?

Но пчел невозможно приручить. О них можно лишь заботиться.

Пчелы... Эти незаметные работящие насекомые, о которых мы в своей повседневности не задумываемся, не замечаем плоды их труда и пользу, которую они приносят. Люди считают, что могу все контролировать, приручать и подстраивать под свои желания и потребности. Автор описала мир, который потерял этих невидимых тружеников. Описала условия, в которых придется выживать людям, если исчезнут насекомые. Фактор, который может привести к гибели всего человечества. Казалось бы мелочь, а коллапс неизбежен.

Пчелы вылетали из улья и возвращались обратно, с нектаром и пыльцой для расплода, для потомства. Но не для собственных детей, нет, — каждая рабочая пчела трудилась ради своей семьи, суперорганизма, элементом которого являлась.