Рецензии — стр. 2

Олег Дивов в этом произведении выступает в новом для меня (впрочем и для себя, наверное) качестве писателя не фантастики, а скорее околоисторического реализма. Тема книги: события в Южной Осетии - Грузии, так называемая, война "8-8-8". Мы все знаем, что помимо реальной трагедии, физических человеческих жертв, всегда сопровождающих вооружённые конфликты, эта война сопровождалась невиданным доселе информационным противостоянием. Западные СМИ на все голоса орали о том, что Россия напала на Грузию, Российские СМИ - о том, что Грузия напала на Южную Осетию и российскую базу миротворцев, расположенную в ней. Понять, где истина было практически невозможно! Думаю, до сих пор у многих найдётся немало вопросов к произошедшему. В числе прочего, автор проводит частичную реконструкцию тогдашних событий - впрочем, насколько эта реконструкция правдоподобна, я тоже затрудняюсь сказать. Но кое-что для себя, думаю, мог вынести каждый. Например, понять, что пропаганда, которую якобы низвергли вместе с развалом Советского союза, никуда не делась, выждав своего часа и обогатившись западными политтехнологиями, она с новыми силами появилась на сцене. Постепенно стали исчезать из эфира злободневные передачи, их место занимали постановочные шоу и развлекательные передачи. В новостях стали всё больше рассказывать о том, как за границей плохо, а как у нас хорошо. И т.д. и т.п. Сегодня СМИ - это уже не источник информации; это - источник формирования общественного мнения. Единственная информационная альтернатива официальным теле и радиоканалам - Интернет и тот уже начали брать под контроль, занося ресурсы по разным (порой достаточно сомнительным) причинам в некий "чёрный список" запрещённых сайтов. В то время как в стране существуют по настоящему серьёзные проблемы, такие как коррупция в особо крупных размерах, дефицит жилья и рабочих мест, более чем неравномерный уровень достатка граждан из различных социальных слоёв и регионов... у нас борются с какой-то призрачной педофилией и детскими самоубийствами, запрещают марганцовку, т.к. из неё можно чего-то там состряпать. ОМГ! Это, конечно, первоочередные задачи! Телевидение просто-напросто смотреть стало невозможно. И ведь, поймите меня правильно, не обязательно врать, чтобы складывалась картина, отличная от реальной - достаточно умалчивать о каких-то вещах, а какие-то, напротив, выпячивать. Собственно, об этом и книга. Как съёмочная группа из Москвы снимает в Осетии фильм о событиях войны "8-8-8" и что из этого получается потом в эфире.
Стоит ли читать? Не знаю. Есть своя специфика, стилизация под "армейские байки", рассказ ведётся с точки зрения как бы силовиков, вынужденных в этом бардаке всём разгребаться. Читается легко, да и объём сравнительно невелик, попробовать-то точно можно.

"Пожалуй, самая талантливая книга за последние несколько лет", - с такими словами дал почитать мне эту книгу один близкий мне человек, и сам не лишенный литературного дара.
Та книга вышла небольшим тиражом в частном издательстве (это было 1-е издание), но сразу было понятно , что эта книга достойна большего.
Книга яркая, реалистичная, как будто автор был "где-то там". Но очень страшная. Страшнее, чем книги ужасов, потому что знаешь, что это не вымысел, это суровая правда.
35-летний врач с женой и сыном высланы на спецпоселение и волею ошибок не очень добросовестных людей оказались в числе прочих 800 с лишним человек в заболоченной пустоши на Оби, отрезанные от мира. До ближайшего поселка более 200 километров...
Через всю повесть звучит лейтмотивом - своих не бросают. Как выжить в нечеловеческих условиях и не превратиться в зверей? Главным героям это удалось.

Я на тебя гляжу, любуюсь ежечасно:
Ты так невыразимо хороша!
О, верно под такой наружностью прекрасной
Такая же красивая душа!
Какой- то кротости и грусти сокровенной
В твоих глазах таится глубина;
Как ангел, ты тиха, чиста и сокровенна;
Как женщина стыдлива и нежна.
Пусть на земле ничто средь зол и скорби многой
Твою не запятнает чистоту,
И всякий, увидав тебя, прославит Бога,
Создавшего такую красоту!
(К.Р.-Великий князь Константин Романов.)

Мне нравится узнавать о людях через их интервью, воспоминания или дневники- это всегда раскрывает человека больше, чем поначалу думаешь. Тем более это интересно, если человек тебе нравится. Несмотря ни на что я уважаю Михалкова и очень люблю некоторые его фильмы, особенно "Механическое пианино", "Обломова", "Свой среди чужих...", "Цирюльника" и "Рабу любви". А ещё его документальные фильмы о старшей дочери, маме, о заброшенных деревнях, о живописи. И, конечно, стало интересно почитать книги Михалкова, посмотреть, как менялся человек, что думал, что ему было важно. Без всякой идеализации можно сказать, что Михалков жил то содержательной жизнью, то перемежал это какими-то пьянками, при этом всё равно шёл к своей цели- быть режиссёром и через кино доносить до людей самые важные вопросы, которые волновали Михалкова всегда.

Первая часть книги была посвящена армейской жизни и множеству историй, описанию встреч с огромным количеством разных по характеру людей. Интересно было читать о жизни в тундре, когда на улице холод в -50, а нужно куда-то идти, что-то делать, не отстать от нарт. Да ещё и найти силы, чтобы последовательно делать записи в дневник.

Вторая часть книги была больше посвящена разрозненным записям из жизни, размышлениям, понравившимся цитатам, идеям для своих фильмов. Эта часть книги мне понравилась меньше и даже немного утомила.

Я увидела, что Михалков, в отличие от своего старшего брата, всегда переживал за свою Родину. Костерил формализм, безответственность и другие недостатки, но при этом не хотел уехать жить в другую страну или позиционировать себя как космополита. Это было и в его 27 лет, о которых он писал в дневниках, это есть и сейчас, в его 77. Всегда было. Некоторые истории мне очень понравились не из-за каких-то особых поступков, а из-за ощущений красоты вокруг, чувств, которые Михалков умудрился передать словами.

Не знаю, буду ли когда перечитывать, но почитать откровения интересного человека стоило. Не у каждого найдётся смелость раскрыть душу перед людьми, не побояться быть непонятым, даже, возможно, осмеянным, что обсудят, осудят.

Через эти "Дневники" видна цельность личности Михалкова. Не идеальный, но знающий, чего хочет и идущий к цели всю свою жизнь.

Я, конечно, люблю, ХОРОШИХ продавцов. Продавцы-гиды вымирают. Чем крупней и лучше магазин, тем меньше возможности общаться с сотрудниками. Есть особые оазисы: я их знаю не так много, посколько живу в Подмосковье. Это небольшие магазинчики, например, магазин детской литературы Clever в ЦДМ.

И, не хочу никого обидеть, в православных магазинах, причем и больших и маленьких, продавцов, что называется, можно проверить - на "прочность". Что я имею ввиду?

В небольших церковных лавках продавцы должны быть по идее нацелены на покупателей: это бывает нечасто. Свечку предложат - а вот книгу, это большой вопрос...
И на больших православных ярмарках продавцы должны быть нацелены на покупателей - и это тоже бывает нечасто: но там все-таки что-то происходит: например, могут показать новинки сезона и поведать, что пользуется спросом.

Но зато какое удовольствие, когда тебе советуют, и не пытаются что-то непременно всунуть. Таких способных и заметных продавцов на большой православной ярмарке бывает 3-5 человек. Они просто рассказывают, а ты слушаешь, и только поправляешь, а иногда перебиваешь, и просишь рассказать о какой-то другой книге.

Так было в прошлый раз. Я по инерции остановилась перед "развальчиком" с детскими книгами по психологии. И когда консультант стала мне рассказывать об этих книгах, я поняла, что их ВООБЩЕ не хочу, "наелась", оказывается.

В итоге мне было рассказано о книгах, несколько заменяющих учебники, поскольку информация в них дается в несколько облегченном и развлекательном виде. Я посмотрела "учебники", не заметила их "облегченности": также сложно, но только "по-другому".

В итоге я купила редкую книгу о каком-то известном иконописце: она меня тронула. Но, главное, хочу сказать, консультант не потерял ни грамма терпения и если бы я ушла, ничего не купив, она бы не обиделась.

В книге Кокухина "...Записки церковной продавщицы" - Василисса - положительный образ: у нее не всегда все получается объяснить, но она нацелена на приходящих.

Я знаю, что очень многие не любят Никиту Михалкова. А вот я – люблю. Более того, считаю его гениальным режиссёром и за его «Родню», и за «Несколько дней из жизни Обломова», и за «Свой среди чужих…». Да и последние его картины меня очень впечатлили. Думаю, что его взгляды на очень многие вещи (от психологии человека до глобальных вопросов, включая историю нашей страны) очень глубоки и точны.
И поэтому я решила почитать книгу Никиты Сергеевича под названием «Мои дневники». Писал он их в 1972-1973 годах, а издал только сейчас, потому как содержались в них крамольные для тогдашнего руководства страны мысли. Михалков описывает свою службу в армии на Тихоокеанском флоте, свой поход с юга Камчатки до севера Чукотки.
Он отличный рассказчик. Удивляет его умение подмечать тонкости – в людях, в ситуациях, в природе. Очень импонирует его открытость и иногда даже – восторженность – от сумасшедшей красотищи северной природы, от какого-нибудь коротенького рассказа про жизнь коряков, от случайно увиденного девичьего личика или изумительного голоса официантки. Режиссёрским взглядом он подмечает нюансы там, где обычный человек прошёл бы мимо – в том, как падает свет, чем заколочено окно в заброшенном доме, кто какую фразу бросил.
Интересны оценки Михалковым людей, повстречавшихся ему в жизни, и исторических событий и личностей. Большую часть этих дневников Н.С., писал, когда ему было 27 лет. Иногда его оценки категоричны, эмоциональны и даже жестки (в том числе – по отношению к самому себе). Но в этом виден максимализм юности, невозможность примириться с человеческой ленью, цинизмом, ложью, равнодушием. Особенно достаётся тогдашним советским чиновникам, всяким мелким секретарям-бюрократам за их железобетонную форму и серо-бумажное содержание. И, на контрасте с этой "картонной рукой государства", с социалистическим идолопоклонством – трогательные и пронзительные истории о простых людях, о малых народностях, по отношению к которым любая акция государства приводит либо к трагедии, либо к карикатуре. И Михалков переживает за этих людей как за родных, уезжает от них «в тоске и в грусти, в жестокой тоске».
Много здесь рассуждений о русском человеке, о национальном характере, об истории нашей страны. Интересно, что многое из того, что писал 27-ми летний Михалков, отразилось потом в его последующих работах – и в фильме «12», и в «Солнечном ударе».
«Мои дневники» - искренняя, честная, эмоциональная, но, в то же время, очень содержательная книга.

Признаться, я с некоторой настороженностью отношусь к художественным произведениям, главными героями которых являются, в частности, последние Романовы. Слишком уж тонка грань, за которой подобное произведение может свестись к спекуляции на популярности героев или вообще к этакому фанфику.
Книга Натальи Романовой меня в этом смысле не разочаровала. Автор очень бережно относится к историческому материалу, к образам своих героев. Читаешь - и веришь, что именно так, вплоть до слов и движений, все происходило в далеком Алапаевске страшным летом 1918 года.
Понравилось мне и то, как построен рассказ: читатель то и дело переносится в прошлое Елизаветы Федоровны и ее спутников, и такие ретроспективные моменты очень органично и опять же бережно вплетены в канву повествования.
Если сравнивать "Гефсиманский сад" с другим подобным произведением, Белые ризы Юрия Шурупова, то последняя проигрывает из-за нарочито слащавого языка повествования. У Натальи Романовой герои предстают более живыми и "настоящими". С другой стороны, в "Белых ризах", на мой взгляд, гораздо более подробно с документальной точки зрения описано путешествие отца Серафима с останками алапаевских мучеников.
Последняя глава "Гефсиманского сада" заставила улыбнуться сквозь слезы. Разве что, возможно, зря автор себя туда скромно поместила:) Ну да имеет право.
Рада, что эта книга пополнила мою коллекцию литературы, посвященной Елизавете Федоровне.

М.Мусина знаю мало, но, по-видимому, его описания ситуации в Северной Африке и на Ближнем Востоке основаны не только на личных впечатлениях, но и на неплохой аналитике. Целые страны разрушены и ввергнуты в хаос. Понятно, что это говорит об их внутренней слабости (диктатуры не только отвратительны, но и хрупки), но без «дружеской помощи», конечно, не обошлось и западное (и саудо-катарское вмешательство)вмешательство вовсе не ставило задачей повышение благосостояния аборигенов.
С удовольствием и регулярно читаю блог Эль Мюрида (А.Несмеяна). Он сегодня один из лучших и немногих наших аналитиков. Но «сайгачить» приходится по блогам и ю-тюбам, в телемейстрим пускают только крикунов-пропагандистов. И это тоже признак дефективного государства, когда умных людей не слушают, а потом лишь остатся ждать ужасного конца.
С книгами Несмияна пока осторожен, хотя отношение скорее «плюс». То, что вслед за Ливией-Сирией в хаос может быть ввергнута и Россия – мысль не новая. Но в этом тексте она находит новое обоснование. Деиндустриализация страны, коррупция власти, дебилизация населения состоялись. После этого бери страну голыми руками в удобный момент. Сам аналитик оценивает сложившиеся положение следующим образом:
Сегодня уже вполне очевидно, что процесс сваливания России в системный кризис идет полным ходом, причем обанкротившаяся правящая верхушка страны не имеет никакого внятного варианта выхода из катастрофы, куда она загнала нас (и себя в том числе) своей бездарной политикой. Нормальные страны отличаются от бантустанов (пусть и с ядерным оружием) наличием механизмов, позволяющим менять гибельный для страны курс некатастрофическим путем. Речь не идет о том, что под "нормальными" я понимаю лишь страны западной демократии. Совершенно недемократический и традиционно тяготеющий к авторитарным методам управления Китай, к примеру, создал такой механизм, по которому высшее руководство страны по не самому простому, но тем не менее вполне рабочему алгоритму проходит через процесс смены поколений, когда с одной стороны сохраняется преемственность курса, с другой - обеспечивается обновление структур управления. Новые люди - это новый взгляд, новые решения и новые подходы в рамках курса, по отношению к которому в обществе и элите сформирован консенсус.

Россия выпадает из такого определения "нормальности". Созданный у нас в стране деспотический режим власти не имеет рабочего и регулярного механизма смены курса и смены правящих персонажей. А это означает, что нынешняя олигархическая система будет вести страну до самой катастрофы, но сменить курс она не в состоянии. Даже теоретически. Некому менять. Зачистка политического поля от любых конкурентов и выхолащивание всех альтернативных идей, вывод их в маргинальное поле является неотъемлемой частью общей идеологии управления современной России.
В совокупности всё это ведёт к коллапсу, вопрос лишь во времени: сколько нам осталось до полного обрушения, и произойдет ли попытка силовой смены власти до этого обрушения (никаким иным путем решить эту задачу в рамках существующей системы невозможно).
Ну, и последствия тоже очевидны.
Суверенитет страны связан с суверенитетом народа, который может сменить власть в стране, если она ведет дела неудачно. Если это невозможно, то ни о какой суверенности речи быть не может, и, рано ли поздно, внешние игроки начинают делать добычу, то есть снимать шкуру с очередной «энергетической империи».
ГОРЕ ПОБЕЖДЕННЫМ!

В последнее время реалистическая проза у Дивова интереснее фантастической. Видимо, дело в его особенной манере повествования – живой и лаконичной, близкой к устной речи. Автор словно спешит рассказать очередную занимательную историю из жизни, образно, ярко – так, чтобы передать свои впечатления собеседнику. И получается у него это отлично. Вот и перешел автор в основном на полудокументальные, реалистические тексты, что открывает перед читателем новую сторону его таланта – талант Дивова-журналиста.
«Консультант по дурацким вопросам» - трагикомический роман-размышление. Взгляд полугражданского человека на армию и войну. Главный герой романа не стал профессиональным военным, но, как и автор, знаком с армией не понаслышке. Будучи экспертом по военному делу, тактике, пиротехнике и прочим подобным вещам, он помогает снимать фильмы и сериалы о войне. Это делает его посредником между «армейским» и «гражданским» мирами, или, если угодно, «войной» и «миром». Эта профессия наталкивает его на мысль, что большая часть «гражданских» абсолютно не в состоянии понять военных и ничего не знают об армии.
Главная идея романа – это парадокс информированности. Зритель с жаждой ловит новости из горячих точек, смотрит боевики и документальные фильмы – и по-прежнему ничего не знает о войне. Потому, что вся эта информация проходит через сознание «гражданских» журналистов, которые рассчитывают на конкретный эффект, не пытаясь дать объективную картину. Боевик должен развлекать, документальный фильм – нагнетать пафос и трагичность. А просто рассказать, о том, как люди дрались за свою землю и победили, хотя и страшной ценой? Героизм сейчас не в моде, СМИ гонят чернуху. «Выиграв войну настоящую, мы вчистую проиграли войну информационную». То ли правда никому не нужна, то ли мы просто разучились гордиться победами.
Но на самом деле книга получилась веселой – что, как и тематика, роднит ее с романом «Оружие Возмездия». Вся первая часть романа посвящена кинематографическому идиотизму вроде выбивания дверей кувалдой. Что не только забавно, но и познавательно.
В общем, основная мысль такова – правду выяснить можно, но никому не нужно. Просто никому не интересно эту правду рассказывать. И дело не в какой-то цензуре - зритель, а, может быть, кто-то за него, решил, что гораздо интереснее бросить гранату в холодильник.
По прочтении не покидает одна мысль – хорошо, но мало. Собственно, ни по уровню раскрытия проблематики, ни по объему, «Консультант по дурацким вопросам», больше чем на повесть, не тянет. Чувствуется в этой кольцевой композиции что-то вроде намека на продолжение – как будто должна быть вторая серия. Не подразумевается автором, а просто – нужно продолжение.
Достоинства произведения:
психология военных и воевавших людей, реалистично раскрытая автором;
масса познавательных сведений, касающихся армии и вооружения;
описание последствий грузинской агрессии в Южной Осетии;
несмотря на серьезную тематику, множество забавных эпизодов.
Недостатки:
ввиду малого объема произведения, тема раскрыта не так полно, как хотелось бы.
Итог: в 90-х телевидением рулили журналисты, сейчас – менеджеры. Их величество рейтинг диктует: больше эмоций и жареных фактов, меньше правды и здравого смысла. К сожалению, так как эта ситуация сложилась стихийно, остается только ждать, когда люди пресытятся телевизионными истериками и захотят в чем-то реально разобраться. И надеяться, что это вообще может произойти. Впрочем, книга не только об этом. В первую очередь, она о военных и прочих «силовиках»; просто о тех, кто взял в руки оружие и защищал свой дом. О тех людях, о которых в последние лет тридцать стало модно помнить все, что угодно, кроме одного – только благодаря им наша страна еще не превратилась в горстку удельных княжеств, щедро осыпанных обедненным ураном западной «демократии».