Рецензии — стр. 6

Превосходная стилизация, трепетно следующая и букве, и духу оригинала. Сейчас очень модно стало спекулировать на имени и творческом наследии великих из корыстных побуждений, но это явно не тот случай. Горовиц подошёл к делу с должным тщанием и уважением, и потому книга должна понравится самым взыскательным и требовательным поклонникам Шерлока Холмса.

Первый момент, важный для всякой стилизации, - язык и атмосфера. А точнее, то, как последователю удалось воссоздать авторскую манеру писать, характерный строй фраз и ритм текста, речь персонажей. С этим заданием Горовиц справился блестяще, не ограничившись простым использованием характерных холмсовских фразочек. При чтении создаётся впечатление, что это именно те самые Холмс и Ватсон. Я даже показывал кусочки текста (разумеется, не содержащие имён, названий и прочих очевидных зацепок) нескольким знакомым ценителям Конан Дойля. Почти все сошлись во мнении, что текст определённо подлинно-авторский. И только самый большой знаток, который, кажется, помнит все вещи о Шерлоке наизусть, догадался о том, что перед ним стилизация. Но и он отметил качество работы. Интересно, каковы были бы результаты лингвистического анализа? Был такой парень по имени Хан ван Меегерен, который виртуозно подделывал картины Вермеера, так, что даже лучшие эксперты оказались обмануты. И только хитроумный химический анализ красок раскрыл обман. Здесь примерно такой же случай - если огрехи стилизации и есть, то точно на уровне, незаметном глазу простого читателя.

Теперь о духе оригинала. Конечно, наверняка велик был соблазн написать идеальную реплику, сымитировав типичный конан-дойлевский сюжет. Но всё же главное здесь не стопроцентная похожесть, а литературная ценность. Да и Горовиц заслужил право сохранить некоторую собственную индивидуальность, оставить в тексте и собственный отпечаток. К тому же, времена изменились, равно как и читатели и их ожидания и воззрения. Конечно, обаяние Холмса - вещь вне времени, это само собой. Но всё же успех последних экранизаций его приключений (фильмы с Дауни-младшим и Камбербетчем) свидетельствует, что небольшое переосмысление и более современная трактовка не помешают даже такому литературному исполину, как Шерлок. Поэтому-то в характере и поступках Холмса здесь мы видим кое-что новое. Великий Детектив стал чуть более эмоциональным, более склонным к рефлексии и сожалениям. Маска совершенной аналитической машины даёт маленькую трещину, и мы, хоть и совсем недолго, можем наблюдать проявления обычных человеческих эмоций и страстей. Кто-то может назвать подобное кощунством, но, как по мне, немного человечности Холмсу не повредит, ему это даже к лицу. Нетипично и преступление, расследуемое неразлучной парочкой. Тут, мне кажется, дело в том же самом изменившемся мире вокруг. Вещи, которые во времена Конан Дойля относились к области табу, теперь стали одними из важнейших социальных проблем. Преступления стали куда более жестокими и изощрёнными, чем банальные бытовые убийства на почве ненависти или корысти. Преступник нового типа - не убийца с ножом из тёмного переулка, а мошенник и махинатор с кругленьким счётом в банке и положением в обществе. Но ни власть, ни связи не остановят справедливость и возмездие в лице детектива Шерлока. Именно в это хотят верить читатели, и потому новое дело Холмса именно таково.

По итогам книга определённо удалась Горовицу. Это одно из самых удачных вольных продолжений классического цикла, которое мне не стыдно поставить на одну полку с произведениями самого Конан Дойля.

Вторая книга о Джефферсоне Уинтере меня порядком разочаровала. Если в первой самодовольство главного героя ещё воспринималось нормально, то здесь он жутко раздражает своей заносчивостью и безапелляционностью суждений. Тем более когда его выводы ничем не подкреплены.

– Отлично. Но есть одно «но». Все это не более чем предположение.
Я замотал головой.
– Нет, именно так и было.
– Как вы можете быть уверены?
– Потому что, если бы я был на его месте, я бы сделал именно так.

Или:

– Почему здесь? – снова спросил Тэйлор.
– Что-то мне подсказывает, что он должен быть здесь.
– Что-то подсказывает? А как же факты и доказательства? Это такие штуки, с ними еще в суд ходят!
– Иногда нужно помножить два на два и получить пять, не забыл? Тебе нужно поверить в это.

Извините, но работа полицейского — это совсем не о вере, нет? На минуточку, на кону стоят людские жизни! Здесь неуместны фантазии, полицейский должен знать. Но Уинтер плевать хотел на такие мелочи, у него свои "методы", и после очередного его "гениального" умозаключения я только и могла, что восклицать "Чтоооо?!"

Бесконечное самолюбование Уинтера заслонило и преступника, и ход расследования. Не смогла оценить ни атмосферу, ни других персонажей — всё померкло на фоне раздутого самомнения главного героя.

И такие заявления, как "она продажная женщина" после короткой беседы со вдовой, меня коробят. Даже если женщина и вышла замуж по расчёту, это не делает её продажной или плохой женой. По-моему, продажность и трезвый расчет — это разные вещи. Такие вот "психологические" выводы, притянутые за уши, свойственны Уинтеру. Но они так же далеки от психологии, как я от Игл-Крика.

Не знаю уж, что там за полицейские в этом самом Игл-Крике, но они платили Уинтеру бешеные деньги за то, чтобы получить такой поисковый портрет преступника:

– Но поисковый портрет прежний. Белый мужчина, метр семьдесят пять. Ему от тридцати до сорока, стройное телосложение, с высшим образованием. К этому можно добавить, что он большой манипулятор. У него комплекс Макиавелли, и сейчас он получает огромное удовольствие, зная, что мы сбились с ног, как выводок безголовых куриц.

И ничего, всех устраивало. Неужели там всё настолько плохо с мозгами?

Совсем не поняла финт с арестом. Если Уинтер так прекрасно понимал натуру преступника, то должен был предвидеть и его поведение в такой ситуации. Но вместо четкости и профессионализма опять был театр одного актера, и своими выходками он поставил под угрозу жизни нескольких человек.

Ну и апофеозом всего стала сцена, когда Уинтеру наконец раскрыли имя молодого полицейского, который ему помогал. С первых страниц ГГ пытался на спор угадать его, но не достиг успеха. И вот наконец ему разгадку этой тайны подносят на блюдечке. И что же он? А он остаётся собой: "Я обожаю чувство, которое возникает, когда наконец находишь решение давней загадки."
Эээ...что? В смысле — "находишь решение"? А ничего, что тебе его просто рассказали? Это ещё раз доказывает, что Уинтер не способен адекватно воспринимать себя и свою деятельность. Ну, в общем, в этой серии у Кэрола "второй блин — комом".

В Австралии у чернокожего в 26 раз больше шансов оказаться в тюрьме, чем у белого. Подумай над этим, Харри Хоули.

Познав позднее мастерство автора, порой бывает сложновато читать его ранние произведения.
У Несбё я читала 7-ую и 9-ую книги о Харри Холе - "Снеговик" и "Призрак". "Нетопырь", как я поняла, представляет собой самое начало этой истории. И оно показалось мне гораздо слабее продолжений.

Причин тому сразу несколько.
Во-первых, сам сюжет - он какой-то тоскливо тягучий и дурацкий одновременно. Харри Холе прилетает в Австралию, чтобы помочь тамошней полиции в расследовании убийства норвежки. Прямо с самолёта он получает указание местного полицейского босса ни во что не вмешиваться, после чего сразу вмешивается, но автор даже не вспоминает, что то начальство, которое сейчас вдруг взялось ему помогать, несколькими страницами ранее обещало отправить его обратно первым же самолётом за любую инициативу.
Дальше больше.
Каждый второй местный житель тут делает умное лицо и, напустив на себя вид прожженного аборигена, начинает травить путаные фольклорные байки с непременными намеками на происходящие вокруг криминальные безобразия. Харри носится кругами и, фигурально (а порой и буквально) хватая за грудки каждого встречного-поперечного, отчаянно пытается вызнать, на что же ему тут усиленно намекают.
Честных (хотя и грешноватых с точки зрения действующего российского законодательства) работников сцены внезапно рубят на куски бутафорской гильотиной, симпатичные персонажи то вешаются, то оказывают пафосными гениями злодейства, а спутница душевных метаний главгероя и любовь этой части Биргитта томно раздевается, стоя у окна.
Такой вот грёбаный балаган, простите мой французский.

Вторая причина негативного отношения к этому роману - та пафосная клюква, которую автор по ходу дела пытается заварить детективным кипятком.
Несбё вроде как вообразил себя обличителем не просто людских, а национальных пороков, поэтому большую часть книги навязчиво топчется кругами по теме разнесчастных судеб австралийских аборигенов, которых злые колонизаторы выгнали с их земель, а теперь еще и презирают за "неправильный" цвет кожи.
Стоит ли говорить, что, несмотря на манифесты во имя толерантности,

Грёбаный стыд, и снова простите мой французский.

В итоге получается нечто медлительное, рвано написанное, с кислым привкусом давно стухших истин, которые не нуждаются в столь развернутой аргументации.
А еще я слишком хорошо помню, как странно у Несбё в "Призраке" выглядели русские и как далеки они были от реальности, отчего не могу избавиться от мысли, насколько соответствуют действительности изображенные здесь австралийцы.

Раньше я казался себе эдаким рыцарем правосудия, но со временем все больше чувствую себя мусорщиком. Обычно убийцы – жалкие люди, и не так уж сложно найти как минимум десять причин, почему они стали такими. В итоге остается одно-единственное чувство – раздражение. Оттого, что они хотят не просто разрушить свою жизнь, но, падая, хотят прихватить еще и других.

Приятного вам шелеста страниц!

Давно уже слышала про эту книгу, но как-то проходила она мимо сферы моих интересов. И вот свершилось - мы пересеклись и познакомились)))
Не смотря на объем, который вполне может и отпугнуть неискушенного читателя, книга читается довольно живо. Главное преодолеть первые страницы, где еще идет беспорядочное кидание между персонажами - Микаэлем и Лисбет. А данный ход весьма интригует. В начале книги их пути условно пересекаются, потом расходятся, и вот в самом эпицентре завязки наконец-то встречаются и дальше идут уже рука об руку.
На самом деле сюжетных линий (расследований) тоже две - дело Вейнстрема, и расследование судьбы Харриет. А вот уж сколько грязи выплывает при этих расследованиях просто страсть... Какие тайны и ужасы можно найти занявшись казалось бы безнадежным делом. Сама загадка довольно путанная и интересная. Расследование выше всяких комментариев. Да и герои по своему своеобразны и неповторимы. Так что передохну и ринусь покорять следующую часть трилогии.

Для меня книга стала феноменом. Иметь такое количество недостатков, но при этом, оставить после себя отличное впечатление и желание читать продолжение. Надо постараться такое провернуть.

Объективно, книга ужасно затянута. Если говорить о детективной части, что-то куда-то начинает двигаться только в последней трети достаточно объемного текста. Не сказать бы, что начале совсем ничего не происходит, но я бы многое смело повырезала без ущерба для сюжета. Персонажи тоже не восхищают своей проработанностью. Микаэль какой-то совсем ватный, хоть автор и преподносит его как набор положительных качеств, ужасно привлекательный для дам, меня как-то не зацепило вообще. Еще и на книжного Блумквиста постоянно накладывался киношный Крейг, который вообще не похож, что тоже не добавляло радости. Лисбет тоже вся такая не такая, постоянно противоречащая своим же установкам.

Сюжет - дитя нулевых. Преступные корпорации, взлом банковских данных с помощью отвертки и картошки фри, неправдоподобные вотэтоповороты и победа хороших парней в финале. Удивительно, но в общем, этот набор вполне подходит для приятного времяпрепровождения.

Трижды я начинала читать эту книгу, трижды находила предлог переметнуться к другим. А было столько надежд! Но я не нашла у Горовица того Ш.Х., которого люблю.
Впрочем, меня смущало в книге многое, не только образ ГГ. Во-первых, язык повествования. Он настолько прост, что трудно себе представить Ватсона, к концу жизни растерявшего все свои литературные навыки. Может, это вина переводчика, но читать топорные фразы было просто нудно.
Во-вторых, всё повествование меня готовили к величайшему делу в практике Ш.Х. Об этом очень часто говорил сам автор, называя это дело труднейшим, небывалым и т.п. И я всё ждала-ждала, ждала-ждала…. Интрига была достаточно прозрачной, разве что в паре моментов интерес был неподдельным. Я вообще люблю глобальные заговоры, возможно, поэтому, мои требования к сюжету были завышены.
Само преступление. Как только история подошла к развязке, я забыла, что читаю об Англии 19 века. Я просто переключилась на современный детектив. И не из-за того, что трудно представить в старой Англии разгул педофилии. Я реально забыла, что читаю о приключениях Холмса и Ватсона.
И это ещё один минус. Как история про другого сыщика и его друга книга, на мой взгляд, была бы выигрышней. а поскольку ни интрига, ни герои не завораживают, начинаешь копаться и искать недостатки.
И полностью согласна с Elena_020407 :

«Читать не советую. Лучше наверните тарелочку овсянки и перечитайте "Собаку Баскервилей".

Наконец-то я добралась до серии о Харри Холе. Точнее меня к ней ненавязчиво подтолкнули, а иначе я бы так и откладывала знакомство с Ю Несбе.

В Австралии жестоко убивают гражданку Норвегии. Харри прилетает в Сидней, чтобы вместе с местной полицией расследовать преступление, но его стараются держать подальше от следствия. Но ему всё же удаётся засунуть туда свой нос.

Книгу условно можно разделить на две части. Первая довольно неспешная и даже скучная, в ней главный герой показывает себя с лучшей стороны. Несмотря на то, что узнаём некоторые нелицеприятные подробности из его прошлого, он ведёт себя практически образцово, помогает австралийским коллегам, заводит новые знакомства, крутит роман со шведкой, но не употребляет алкоголь. Вторая половина более динамичная, здесь он показывает свою тёмную сторону. Он пьёт, дерётся, опять напивается и при этом умудряется искать преступника.

Я многого ждала от Харри Холе, но его личность не особо внушает симпатию, не цепляет. Блондин с острым умом и не менее острой тягой к спиртному. Не люблю идеальных героев, потому что у любого человека есть свои достоинства и недостатки, но в случае с Харри автор перегибает палку, уж очень неприятны сцены его беспробудного пьянства. Хотя может это фишка такая, типа только спьяну к нему приходят умные мысли. По крайней мере пьющий Холе всё же соображает получше некоторых сиднейских копов.

Детектив легко читается. Немного перегружен информацией, не относящейся к делу, такой как история страны, противостояние пришлых и аборигенов, проблемы коренного населения. Фольклор конечно придаёт произведению некий колорит, но в какой-то момент кажется, что Несбе забыл про основную тему.

Не скажу, что я в диком восторге от этой истории. Чего-то ей не хватает, но знатоки говорят, что дальше будет лучше. Поэтому обязуюсь в скором времени вернуться к отвязным приключениям норвежкого полицейского.

Конечно, Кэтрин Дэнс это вам не Линкольн Райм. Она не прикована к постели неизлечимой болезнью, не умеет читать мысли, не знает каждый закоулок Нью-Йорка и не может провести спектральный анализ найденных на месте преступления улик всего за две минуты. Зато она умеет понимать людей без слов. Да-да, Кэтрин великий специалист в кинесике – науке трактовать поведение по движениям, мимике и жестам. Ей бы в режиссеры пойти, но она предпочла выбрать куда более опасную работу полицейского.
Надо сказать, что на этой стезе Кэтрин изрядно преуспела: у нее за плечами десятки раскрытых преступлений и пойманных преступников. Однако злосчастный фанатик и сектант Пелл так и норовит обвести ее вокруг пальца – сначала после допроса ему удается сбежать из тщательно охраняемой тюрьмы, потом долго скрываться в разных мотелях и бунгало.
Но Кэтрин есть Кэтрин: рано или поздно она все равно обнаружит даже самого опасного и хитроумного преступника. Правда, развязка этой истории окажется совсем не такой, как предполагала бравая инспектор, да и Пелл вовсе не тем, за кого себя выдавал. Впрочем, если бы все было так просто и понятно, то это был бы и не Дивер вовсе. Его коронный финал даже здесь многих заставит удивленно хмыкнуть, хотя, конечно, «Спящая кукла» так же разительно отличается от «Двенадцатой карты», как Райм от Дэнс.

— В таком случае речь идет об очень хладнокровном ублюдке.
Хенрик Вангер горько усмехнулся.
– Ты даже не представляешь, насколько точно сейчас охарактеризовал многих членов семейства Вангеров.

7 из 10 // 4 из 5

Разве любитель детективов может пройти мимо самых популярных серий популярных авторов? Я считаю, что абсолютно точно нет. Раз уж у меня случилось знакомство даже с Омером (меня никогда не отпустит, да?), то почему бы было нужно обходить стороной не менее известного автора?

Про серию о Харри Холе я не знала ничего. Знала только об экранизированной серединке "Снеговик" (которую не смотрела) да и просто о существовании цикла. Ну, а что нужно бы знать-то о детективных сериях? Есть гений (или около того) сыска, а вокруг него всегда творится всякая дичь, даже более дикая, чем к тому привычны полицейские и детективы. Соответственно, весь интерес, в основном, держится чисто на мастерстве автора создать изолированную интересную детективную линию и вписать в нее харизматичного персонажа, за которым будет интересно наблюдать еще и еще.

В целом, я могу сказать, что меня заинтриговал сюжет, стиль автора и сам Холе. Детективная линия была достаточно жутенькой и кровожадной. Это было даже как-то внезапно. Мне-то казалось, я привыкла ко всякой дичи, но Несбё показал - ну не прям ко всякой, цыпа. Финальная сцена в океанариуме для меня жесть. Красивая и кинематографичная, но жесть.

К сожалению, не могу сказать, что случился какой-то восторг. Было достаточно и нелепостей, и дыр. Холе - скорее наблюдатель со стороны, нежели непосредственный участник и детектив. Он интересен. Читателю его сначала рисуют как человека, мужчину. Рассказывают о его прошлом, о его судьбе, эмоциях, мыслях. Это вполне имеет место быть - нам, действительно, нужно сначала узнать человека, чтобы понять, хотим ли мы дальше с ним путешествовать или пусть живет сам по себе, без нас.

Знакомство получилось нормальным. Уже куплена следующая часть, ждет, когда я набегаюсь по другим хайповым авторам. Но не могу сказать, что впечатлило, как, например, обожаемый Акунин с первых строк или впечатлившая Ханкок вообще второй книгой цикла. Но и не отвратило на 180 градусов. Я поняла, почему он цепляет читателей, и хочу, чтобы цепануло и меня тоже.

Определенно, Несбё - явление любопытное. Знакомству рада.

Очень брутальный, очень жесткий, очень неприятный триллер. С очень неприятными героями, с очень неприятной завязкой преступления, с очень жестокими подробностями, с очень печальным исходом. Все в нем сплошной негатив. но читаешь и не можешь оторваться.

Когда в деле замешан маньяк, вообще ничего хорошего ждать не приходится. Но поймать маньяка может только такой же маньяк, такой же жестокий и такой же слетевший с катушек. Ну посудите сами, по силам ли интеллигентному "инспектору Барнаби из добропорядочной английской глубинки" рыскать в поискам убийцы тринадцати девочек? Это по силам только озверевшему разжалованному в констебли бывшему сержанту Эду Хатчинсону, у которого, кстати, тот же маньяк похитил собственную дочь, только Эд никому об этом не сказал,а то еще отстранят от дела. За ним и без того много грешков водится, склонен к мордобою, имеет обыкновение не платить по счетам ( и кому? - мафии, дурачок!), и напарницу получил под стать - начинающую алколголичку-психолога, умную, но очень нервную и болтливую. И вот в промежутках между избиениями подозрительных лиц Эдом Хатчинсоном и избиения Эда Хатинчсона подозрительными лицами, эта сладкая парочка находит-таки преступника. Но вопреки всем канонам - слишком поздно. Непривычно для современного триллера, обычно герои успевают в самый последний момент. А тут не успели.

Но если смести в сторону всю кровавую шелуху, есть в книге несколько довольно верных наблюдений

Во-первых, если с ребенком творятся неладные дела, то вина в том всегда лежит на маме с папой. И даже если мама делает карьеру и не может "уйти с совещания", а папа гуляет налево - все равно они отвечают за ребенка. И даже если папа ушел из семьи, а мама привела на замену папе психопата, то виноваты оба. И даже когда папа лупит семнадцатилетнего дурня, с которым спала его двенадцатилетняя дочь, виноват не дурень, а папа, и бьет он потому что понимает по собственную беспомощность и никчемность. И когда становится необратимо поздно, крики и заламывания рук не помогают, это бессмысленное действие, дешевое и бесполезное.

Во-вторых даже у самых отвязных родителей вопреки всем их стараниям могут вырасти хорошие нормальные дети. И потому особенно трогательна практически вставная история, когда тринадцатилетний сын совершенно безбашенных от собственной безнаказанности мамы и папы в законе прячет свою беременную тринадцатилетнюю подружку, потому что понимает, что узнай о ней папа с мамой - от нее и мокрого места не останется и просьбы сына значения не будут иметь никакого.

Вот и получилось, что это кровавое и бессмысленное месиво оказалось ... неплохим романом.

Жил себе тихенько спокойненько маленький убийца. Теоретически маньяк. Тут внезапно у него бомбануло. Напоминаю, он может быть маньяк. Человек маниакально настроенный делать определенные вещи. Если он их не делает, маленькому убийце плохо и гадко жить на свете. И в маленьком городке по логике вещей ему не так уж легко скрыться. Так вот, прорвало нашего беднягу и он таки убил. Ах, да, до этого он ни в чем таком замечен не был. Извините, я просто переняла манеру автора выкидывать мысли раньше, чем до них дойдет логика и обоснованность. Потому что могу, вот почему. Ну не суть.
Убил красиво, аккуратно все заснял и послал в полицию, мол, я не жадный, и вы посмотрите. В полиции посмотрели, но отчего-то не порадовались за пацана. Сказали ты жалкий трус, но мы тоже не огонь. Вызовем Супермена!
Уинтер, собственно, тот самый супер, почему-то не отказался от расследования одного лишь убийства, хотя к нему аж очередь из желающих маньяков выстраивается. Приехал, сразу выкинул пару финтов, типа я здесь царица, вы все подо мной ходите, черного раба мне в помощники и номер люкс и виски на серебряном подносе. А потом принялся расследовать. Ходил и смотрел на всех так заискивающе, аж подмигивал от бурлящихся потоков собственных мыслей, но никому о них не говорил, шоп не подумали, что глупый может. Вместо этого красиво всю мыслительную деятельность свалил на раба помощника и его одноклассницу, крышующую задрипанный мотель. Блеск! И вот эта банда чипидейлов таки сделала это. Но какой ценой. Ценой моих закатанных глаз и надорванных от "не верю" связок. И где обещанный маньяк-то? Так, пшик на постном масле.
Резюме: Уинтер, ты надоел быть самым умным в комнате!
Во второй части цикла это было слишком вычурно и некрасиво. Оттого читать и воспринимать книгу серьезно очень сложно. Плюс сильно бросается в глаза отсутствие логических размышлений. Это скорее похоже на тезисы по психологии, всем известные, но вовремя и красиво озвученные. Непозволительно плохо после первой книги.
Единственным, ну может перчиком, стала загадка имени напарника Уинтера. Хотя угадала я сразу же, интересно было получить подтверждение.

Кажется, популярность трилогии Стига Ларссона наконец-то пошла на спад, поэтому я подумала, что мне дальше некуда тянуть и пора уже читать, тем более что очень уж душа просила скандинавский детектив. 578 рецензий на лайвлибе только на эту книгу, так что вряд ли я могу сказать что-то новое, но свои впечатления все же сохраню.

Обычно я не доверяю крикам "Это шедевр! Это лучшая книга в своем жанре! Никто так больше не умеет!", но с Миллениумом как-то даже и не сомневалась, что оно действительно так. А оказалось, что это совершенно обычная книга, которая хоть и увлекает сюжетом, но уж точно не заставляет не спать всю ночь, не дает переживать за героев, не влюбляет в себя. Существует не один десяток скандинавских детективов, которые буду гораздо выше уровнем. Некоторые из этих книг, кстати, написаны раньше, поэтому списывать все на "он был первым" тоже не выйдет.

Что мне понравилось. Во-первых, сам сюжет. Говорят, образ убийцы составлен из трех реальных случаев. Что ж, мне маньячелла показался более чем реалистичным еще до того, как я откопала эту информацию. А история исчезновения Харриет хоть и разгадывается на первых же страницах, но построена достаточно грамотно (но не без косяков, конечно) и, наверное, может кого-то удивить. Все эти поиски фотографий, копания в архивах - отлично! Во-вторых, ужасно люблю книжную Швецию (в реальности все еще до нее не добралась, так что кто его знает, как оно там, может и прокляну тот самый Эланд, да и Кальмар заодно). С каждым прочитанным романом узнаваемых мест становится все больше, а я начинаю при их упоминании улыбаться, будто вижу старого друга. Швеции хватило, ок. В-третьих, кофе. Убеждена, что большинство негативных отзывов включают кофе в минусы, но для меня этот напиток стал запретным пойлом богов, поэтому я хоть над текстом слюни полью, запах вспомню, вкус... И что-то, кажется, всё. Хотелось бы еще похвалить начитку, но Ларссон к этому отношения не имеет.

Что не понравилось. Сами персонажи. Ни один из них не вызвал ни резко положительных, ни резко отрицательных эмоций. А от мнения "черная кожаная одежда, байк, татуировки, пирсинг = асоциальная личность с кучей психических расстройств" тошнит еще с 13 лет. Да, мне понравился внешний образ главной героини, но совсем не вкатили навязанные ей отклонения и приписанная гениальность на пустом месте. Фотографическая память и острый ум у технаря - еще не признак гениальности. Да и этот мэрисьюшный образ в финале совсем не вяжется с девочкой из первой половины книги. Определиться бы для начала тебе, автор. Во-вторых, дотошность автора буквально сводит с ума. Слишком много лишних подробностей. Я нормально отношусь к мелочам типа "что ел, пил, куда ходил, в какой позе уснул", моей внутренней экранизации они наоборот помогают. Но здесь творится страшное. В самом начале около часа пришлось слушать что-то абсолютно ненужное про экономику Швеции. Я мужественно это перетерпела, но потом пару раз завыла, когда автор снова возвращался к подобному. А чего только стоит полный список характеристик «Эппл ай-бук-600». Надеюсь, что это заранее оплаченная реклама, иначе это как-то глупо - расписывать подробности того, что с каждым днем развивается и уходит вперед. А так типо "посмотрите какой крутой ноутбук у эппл, лучше яблока вам техники не найти, яблоком пользуются крутые хакеры Швеции, купи эппл - стань хакером". А еще я совсем не поняла, чем так крут наш Калле Блумквист, что все женщины моментально прыгают к нему в постель. Думала, таким грешат только авторы низкосортной российской фантастики.

Продолжение, конечно, читать буду, но уже без надежды на шедевр и ожиданий супергероев. Но сначала лучше продолжу серии Несбё и Манкелля.

Мрачные детективные триллеры про маньяков - это моё guilty pleasure, так уж вышло. Обычно они более или менее похожи: развитие сюжета, характерные особенности персонажей, фокус внимания автора и даже градус мрачняка, как правило, плюс-минус одинаков. Но, хорошо это или плохо, "День рождения мертвецов" явно выделяется из общего ряда.

На первый взгляд, завязка истории довольно типична. В небольшом шотландском городке объявляется маньяк, похищающий девочек накануне их тринадцатилетия и впоследствии годами изводящий родителей, присылая ко дню рождения открытки с фотографиями пыток их дочерей. Наш главный герой, полицейский Эш Хендерсон, уже давно ведёт это дело, однако пока продвинулся в нём недалеко. И вдруг обнаруживается место захоронения пропавших девочек, да и маньяк активизируется, своими действиями давая полиции шанс.
При этом роман не только и не столько рассказывает о самом расследовании, хотя, кажется, как раз им герои и занимаются. Дело в том, что у Хендерсона в жизни накопилось столько неразрешённых конфликтов и проблем, что эта мрачная детективная история с элементами боевика скорее именно о нём.

Книга явно сложнее для восприятия, чем большинство детективов. Очевидно, что у любого полицейского со стажем в жизни есть какая-то карьерная история, по-разному сложившиеся отношения с сослуживцами, семейные проблемы, контакты с представителями преступного мира, журналистами, бывшими коллегами и бог знает, что ещё. И если обычно в детективных историях нас от этих сторон жизни героев по большей части ограждают как от ненужной информации, то здесь читателя с первых же страниц бросают как котёнка в незнакомый мир. Эш Хендерсон сразу же интенсивно взаимодействует - и вовсе не по работе - с толпами каких-то непонятных людей, с кем-то ругается, кого-то посылает, из-за чего-то страдает, кто-то за что-то его бьёт - и никто тебе, несчастный читатель, ничего не объясняет. И вот ты сидишь слегка одуревший, с лопающейся головой и вопросом "кто все эти люди, и что вообще происходит?". С одной стороны, так куда более жизненно, с другой - не каждому понравится состояние фрустрации, неминуемо возникающее на первых порах от такой писательской бесцеремонности. Но это, разумеется, окупается впоследствии, когда через пару сотен страниц вникнешь в происходящее и начнёшь видеть картину жизни главного героя куда более объёмной, лучше понимать ситуацию и острее чувствовать его переживания.

Второе отличие этого романа от многих других - концентрация жестокости, физиологических подробностей, агрессии и отчаянного куража на страницах. К этому постепенно адаптируешься, но поначалу почти невыносимо - и это при том, что обычно я не слишком чувствительна к такого рода деталям, да и вообще для жанра они более чем типичны. Разве что здесь деятельная злость вместо привычной тоскливой безнадёги. Но читать аж физически плохо - текст достаточно яркий, чтобы ощущения и правда передались читателю. Только вот что это за ощущения! Оно правда вам надо? Вечная спешка, адреналиновые качели и непроходящее ощущение белки в колесе, не успеешь - случится что-то ужасное; моменты, когда тебе говорят в оба уха и настойчиво требуют внимания, боль от старых травм и постоянно добавляющихся синяков и переломов, драки и пытки в подробностях, пьяные люди вокруг, их отрыжка и блевотина, грязные вонючие помещения, недосып - постоянный физический и моральный дискомфорт, от которого буквально задыхаешься. И нет конца этому мраку и ужасу. Зато быстро перестаёшь удивляться, что главный герой постоянно на взводе, готов взорваться, нахамить или ударить, даже не раздумывая - всё время находиться в чудовищном напряжении среди таких прелестей жизни выматывает настолько, что хочется умереть.

Третья особенность книги - нормальных героев здесь, наверное, и вовсе нет. Жестокие драчуны, наркоманы, алкоголики, криминальные элементы и люди, погрязшие в своих запретных тайных страстишках, все они только и делают, что демонстрируют антисоциальное поведение всех видов и мастей, а общаются - или скорее цапаются и угрожают друг другу - сплошь руганью, дополняя её доходчивыми комментариями на языке бутылки и кулака. Колорита добавляет и партнёр главного героя, психолог-криминалист доктор Макдональд (по очень точному описанию одного из героев - доктор МакПридурь). Поначалу её вообще хочется показать психиатру: девушка много и путано несёт всякий бред не по делу, раздражая совершенно всех вокруг, а читателя - в первую очередь, боится людей и зловредных микробов, мешается под ногами, бухает, рыгает, блюёт, короче, совершает массу неаппетитных, а главное, бесполезных действий. Хороший такой помощничек в расследовании.

На самом деле, начало романа я читала, копя претензии к автору и удивляясь, кто же писал многочисленные положительные отзывы на эту книгу. Мне казалось, что такое количество безнадёжно поломанных персонажей на квадратный метр превращает историю в фарс, анархию и цирк уродов, и что столько полицейского самоуправства, беспредела и вообще чернухи мог напихать в одну книгу только человек совсем без вкуса и чувства меры. И вообще, что за криминальные разборки, где мой маньяк?
А потом... потом я так крепко вжилась в эту книгу, что не могла оторваться и прочитала много сотен страниц за один присест, до самого конца. И чёрт возьми, это было хорошо! У книги определённо есть свой стиль; прекрасно выдержана атмосфера постоянного нахождения на грани, отчаянного, сделанного из последних сил рывка, безрассудной решимости - и никакой жалости, никакой осторожности, потому что терять уже нечего. Да, главный герой, конечно, порой бывал несколько мерисьюшен, но как-то же он должен был дожить в этом суровом мире до конца книги.
В целом же у Макбрайда получился, на мой взгляд, довольно впечатляющий остросюжетный роман, но больше не о поимке маньяка, а о тяжёлой и запутанной жизни копа. Я не большой любитель пони и бабочек, и при всех спорных особенностях книги она мне понравилась. Но история определённо грязная, мрачная и предельно жестокая, в ней нет совершенно ничего светлого. К этому надо быть готовым, начиная чтение. Хотя, вероятно, полностью подготовиться и невозможно.

Несмотря на то, что знакомство с творчеством товарища Ю Несбё у меня прошло, мягко скажем, не очень хорошо, я оставил большие надежды на "взрослое" творчество, хоть и знал, что "Нетопырь" не очень удачное начало серии про детектива Харри Холе. Скажем так, пилотная серия, в которой по сути ничего сверхважного не происходит, но ты должен понять нравится тебе или нет, стоит ли продолжать знакомство.

Когда я только взялся за книгу, я предполагал, что действие детектива будет проходить в родной стране автора - Норвегии. Ждал описаний прекрасной природы, уютных маленьких скандинавских городков. Но Несбё не то, что не стал оставлять ГГ в Норвегии, он вовсе отправил его на другой континент, а именно в Австралию, для расследования дела, связанного с убийством соотечественницы.

Задумка книги вроде ясна. Есть убийца, зацепок нет, бла-бла-бла. По ходу детектива Несбё раскрывает нам образ ГГ, который предстает перед читателями алкоголиком в завязке с непростым прошлым из-за которого очень сложно назвать его хорошим полицейским. И человеком-то хорошим, честно говоря, тоже трудно.

Поскольку уже в первых главах, когда Холе прибыл в Австралию, шеф местной полиции запретил ему полноценно участвовать в расследовании и вообще совать свой норвежский нос куда попало, Харри решил не перечить и не проявлять особой активности. Но все же дух легавого не дает ему покоя, поэтому вместе с местным полицейским, который также участвует в расследовании, Холе слоняется по барам, по захолустьям, слушает австралийские легенды, и при случае пытается найти хоть какие-нибудь зацепки. Точнее, они сами его находят. И так на протяжении всей книги. Учитывая, что Холле весь из себя такой крутой и брутальный, он естественно не обделен женским вниманием. И это тоже помогает ему в расследовании, хоть это старый избитый приемчик.

Все персонажи, которые окружают Харри, ничем особенным не выделяются и присутствуют лишь для создания благоприятной обстановки для расследования преступления, которого, по сути, со стороны Холе и нет. Все подсказки, догадки преподносятся ему на блюдечке. То тут он случайно услышал, то там встретил именно того человека, который знает всё, что ему нужно. Совпадение? Не думаю. Чтобы уж совсем не опускаться до банальщины, Несбё всё-таки включил в книгу парочку неожиданных поворотов сюжета.

Можете назвать не задумываясь какого-нибудь книжного убийцу из современных детективов/триллеров с более менее нормальной мотивацией? Я вот, честно говоря, сразу и не вспомню. Одни психопаты, одержимые какой-нибудь манией или навязчивой идеей. Всё это уже порядком надоело, поэтому, берясь за книгу Несбё, я надеялся, что мотивация злодея будет адекватной, обоснованной. Но нет, мистер Ю пошел самым простым путём и решил, что его злодей будет мстить! И если месть это блюдо, которое подают холодным, то у блюда Несбё срок годности закончился уже лет 30 назад. Хотя один балл я всё-таки могу ему отдать. В книге отсутствует повествование от лица злодея. То есть он не появляется в самом начале книги, не рассказывает про свои коварные планы, а потом в середине книги каким-нибудь образом пересекается с ГГ, а в конце его ловят и все счастливы. Тут такого нет. О том, кем на самом деле является злыдень, мы узнаем уже ближе к концу книги, хотя с момента его появления в сюжете, несложно догадаться, что это именно он.

У "Нетопыря" есть много недочетов, скомканностей и провалов в сюжете, которые не позволяют поставить книге хорошую оценку. Но, как мне кажется, потенциал всё-таки есть. Книга не была утомительно скучной, однако ей не хватало динамики. Было мало внезапных поворотов сюжета, от которых волосы вставали бы дыбом. Хотя один всё-таки выделить могу. Ну и, самое главное, абсолютно никчемный злодей с унылой мотивацией и отсутствием всяких идей. Несмотря на всё это, я продолжу читать серию про Харри Холле, потому что глупо судить об авторе по одной книге. Вдруг дальше годнота? Хотя бывают и исключения. Поглядим, проделал ли Несбё работу над ошибками. Держитесь "Тараканы", я уже беру дихлофос и иду!

Всем спасибо за внимание!

Два года, чертовых, два года эта книга лежала у меня мертвым грузом и никак не могла дотянуться до нее. С чего вдруг мне захотелось ее прочитать?

Я - не чтец детективов, однако, мне жутко нравятся все эти загадки и интриги. Единственный детектив, который я умяла, практически за одну ночь - это "Багровые Реки". После, шли антиутопии и опять не находилось места для ДсТД.
Но, когда открыла книгу... Когда прочитала пролог, осознала, что зря я так долго тянула с этим детективов. Зря откладывала его на более лучшее время.
Я в восторге от персонажа Лисбет Саландер. Какой яркий, неугомонный и импульсивный персонаж. Хакер, занимается боксом, отличная зрительная память, неформальная и не похожа на остальных. Взрыв эмоций, просто бомбежка моего сознания.
Я давно не встречала таких персонажей, благодаря которым, хочется следовать вглубь всей истории романа.
Второй же, как мне показалось, потерян в себе (Микаэлб). То охотно спит не разбирая с кем, то какие-то сексуальные игрушки, то с любовницей; вообщем, все как у людей.
Но самое взрывоопасное, это конечно же само расследование. Долгое, волнительное, запутанное. Не знаю как вам, а мне хотелось самой взяться за ручки, наклеить бумажки с важными аспектами дела на стену и расследовать самой.
Не могу больше сказать, потому что полетят спойлеры. Нужно читать. Легкое, красивое и эмоциональное произведение.

После экранизации книги "Снеговик" все говорят о Ю Несбё, как следствие, я не смогла не захотеть с ним познакомиться, учитывая, что недавно открыла для себя жанр детектива. Как последовательный человек, начала с первой книги цикла о Харри Холе и вот, что получилось.

Во-первых, я впервые в жизни догадалась, кто убийца, раньше со мной такого не случалось, автору всегда удавалось ввести меня в заблуждение. И дело не в том, какая я классненькая, а скорее в том, что у нас очень ограниченный выбор кандидатов и почти все они к середине книге погибают. Заодно и мотив этого преступника настолько нестандартный, что хоть стой, хоть падай.

Во-вторых, очень много отступлений. Герои периодически ударяются в австралийский фольклор, что, видимо, должно натолкнуть читателя на завуалированный смысл, но нет.

В-третьих, сам главный герой не вызывает светлых чувств. Большая часть повествования приходится на рефлексию героя, на его любовную историю, которая притянута за уши и нужна только для драматического поворота в конце. Не говоря уже об алкогольной зависимости. Харри - завязавший алкоголик, которого хватило только на половину книги. После смерти малознакомого человека, он уходит в запой и творит какие-то непотребства (и за это ему так ничего и не будет).

В общем, сложилось впечатление, что в Австралии существуют только проблемы аборигенов, повсюду только геи и наркоманы. Проституция и наркоторговля процветают полным ходом и всем, в принципе, всё равно.

Я продолжу серию, говорят там дальше развитие персонажа намечается. Ну и для Несбё скидка за первую книгу.

Это уже третья книга прочитанная у этого автора. До этого я читала "Леопарда" и "Кровь на снегу" и обе книги, как ни странно, понравились. Почему как ни странно? Я наверное в каждой своей рецензии упоминаю тот факт, что не особо люблю скандинавские детективы. Но Несбё брала с удовольствием.

Все-таки было интересно начать историю Харри с самого начала. Итак, инспектор Харри Холе (он же в моем переводе Хоули, как говорили австралийцы) прилетает в Австралию, чтобы расследовать убийство норвежской поданной Ингер Холтер. Девушку изнасиловали, убили и мертвую бросили со скалы. Харри, естественно, должен работать под руководством местного начальства и вообще "не должен соваться в это дело", но естественно, он решает по-другому.

Если честно, то я ожидала, что книга будет интереснее. А тут, все в лучших традициях скандинавских детективов. Неторопливо, и очень затянуто. Хотелось какой-то динамики, а как итог, мне было просто скучно читать.

Вот и не знаю стоит ли теперь продолжать читать серию о Харри или нет. Желание читать после этой книги сошло на нет, хотя, наверное, стоит сделать скидку на то, что эта книга была дебютом для автора. И я очень надеюсь, что к последующим томам Несбё все-таки "набьет" руку и книги у него будут поинтереснее.

Главная героиня оказалась центральной «градообразующей» достопримечательностью этой книги.

Да, сюжет, детектив, убийства и расследование имели значение, и они даже были довольно интересными, вот только воспринимались на фоне неё жалким кордебалетом, пытающимся танцевать уничижительный танец не маленьких, но убогих лебедей, пока Вера бродила по авансцене и выдавала стендап. 

Очень специфическая и токсичная особа! Я всячески пыталась не обращать на неё чрезмерного внимания, рассуждая, что в конце-концов в таких персонажах есть определённая харизма и обаяние (вспомнить хотя бы Доктора Хауса). Со временем я к ней обязательно привыкну, может быть она даже мне понравится, думала я. Но оказалось, что привыкнуть к этому невозможно.

Есть очень большая разница между харизмой и придурью. И есть большая разница между компетентным профессионалом, который действительно отлично знает своё дело, и самозванной, самовлюблённой Мери Сью, которая идёт через книгу развязной походкой, а благосклонный и пристрастный автор сыпет ей под ноги случайные совпадения и внезапные открытия.

Нельзя всерьёз относиться к книге, где главный детектив рассуждает в духе: «Ага, она поэтесса, а сейчас семь часов вечера, поэтессы обычно в это время сидят дома, значит я её точно застану!». В какой вселенной поэтессы обязаны сидеть по домам в семь часов вечера? Что это за чепуха?

И вот так надуманно в этой книге происходит буквально всё. В свете того, что героиня при этом ещё и не переставая несёт откровенный бред - это не просто раздражает, это сильно выводит из себя. Не обращать на такое внимание никак не получается. 

Например, ситуация: опрос молодого парня, сына владелицы пансиона, который работал там поваром. Он ни с кем не встречался, ни с кем не заводил никаких интрижек, он ни на кого не смотрел, на него никто не смотрел, про такое даже близко речи не было. Его ни в чём не подозревают. Всё, что мы знаем про этого мальчика на момент разговора - он очень хорошо готовит, он жутко увлечён своим делом и оно для него имеет огромное значение. И ещё он переживает что у него украли нож из его любимого профессионального набора, заменить который будет нелегко. Вера ему говорит:

– У тебя есть девушка?
Алекс покачал головой.
– Конечно, с чего бы? Ты еще молодой парень, вряд ли хочешь связывать себя. Хочешь – вот тебе и секс без обязательств. Думаю, женщины к тебе сами идут. Подальше от дома. От мужей и детей. Возбуждает, наверное. Они старше тебя, но что плохого в опытных женщинах. Они жаждут интрижки. Ох уж эти эмоции.

Что? Какие эмоции? Какой секс без обязательств? Какие женщины постарше? Что это за нездоровые фантазии, взятые с потолка?

У героини (и, видимо у автора тоже) вообще наблюдается какая-то супер-фиксация на «женщинах постарше». Их приплетают всюду к месту и не к месту. Доходит даже до того, что в тексте встречаются откровенно мизогинистические высказывания в адрес более молодых, привлекательных и ухоженных женщин.

Сама же героиня при этом подчёркнуто, намеренно и утрированно неопрятна - волосы сами по себе, одежда на ней мешковатая, плохо сидит и не подходит по фигуре, вместо портфеля для документов она использует холщовую сумку для покупок, а вместо носового платка носит в кармане рулон туалетной бумаги.

Все, абсолютно все вокруг неё недостаточно компетентны, недостаточно умны и расторопны. Всех критикует, ко всем цепляется, всех обесценивает. Любую рандомную ситуацию она комментирует странными и надуманными вещами. Как с тем мальчиком было, которому она внезапно приписала интерес и многочисленные романы с женщинами постарше. Как было с трупом в морге, как было с сотрудниками и подозреваемыми.

Всё это выглядит так, словно из героини наружу вырываются отрывки какого-то странного внутреннего полубезумного диалога. И это вообще не красит сюжет. Более того - это сюжету ни капельки не нужно, это не несёт никакой смысловой нагрузки. Просто «бомбы-вонючки», разбросанные по тексту то тут, то там.

Кстати, прочитав карточку автора здесь, на Лайвлибе, вдруг появилось подозрение не является ли Вера альтер-эгом  Энн Кливз?

Энн встретила своего будущего мужа Тима. Привлекла ее вовсе не его увлеченность птицами, а бутылка солодового виски, выглядывавшая из рюкзака – она приметила ее, когда показывала Тиму его комнату. После того они поженились.

Этот факт биографии писательницы однозначно соответствует эксцентричному образу Веры Стенхоуп.

-

В череде всех этих неприятных вещей, о которых я уже написала, было ещё кое что, что неимоверно сильно раздражало меня всю книгу напролёт - отношение к пишущим людям. Цитаты из текста:

Писатели напоминают паразитов, которые питаются чужим горем и страданиями.

Жалкие бездельники. Кучка самодовольных воображал.

Каждый раз, как только выпадала возможность, героиня говорила о своём презрительном отношении к книгам и к писательству.

Можно ли придумать нарратив неудачнее? Друг ли для читающего человека персонаж, который называет писателей и поэтов бездельниками, паразитами и  лоботрясами?

-

По итогу всего - детективная часть, задумка, фабула текста вполне интересные. Реализация, продуманность, оформление, главная героиня, её подход к делу, её высказывания, её манера вести расследование  - просто чудовищные!

Я совершенно точно никогда больше не захочу прочитать ни единой книги про Веру Стенхоуп. И скорее всего постараюсь вообще избегать книг, написанных Энн Кливз.