Рецензии

Как известно на Руси,
Лучше Ваньку не беси!
А то схватит он топор,
И пойдет рубить хардкор! (с)

Да, это Метро 2033 здорового человека, в отличие от оригинала, которое метро "курильщика". В пику оригиналу, данная книга от начала и до конца наполнена той самой постапокалиптической драмой и безнадегой, которые столь ярко характеризуют данный жанр. Вообще, прочитав Метро 2033 я убедился в том, что маркетинг для художественной литературы ничуть не менее важен, чем собственно само произведение. Именно маркетинг сделал из, в общем то, средней паршивости фантастической книги, произведение, по которому выпустили кучу игр и фанфиков, ознаменовав серьезный коммерческий успех франшизы. К слову, даже фанаты этой серии сетовали на низкое качество последующих книг, недоумевая от скатывания Метро 2033 в пучины ерундистики.

Итак, в "Грани человечности" от вселенной метро 2033 только название. Действие разворачивается в окрестностях Иркутска, поэтому о каком-то выживании в собственно метрополитене речи никакой не идет. Герой произведения - одиноко живущий в сторожке лесник, который в силу сложившихся обстоятельств, вынужден покинуть свою избушку и начать свое приключение

Сюжет резко набирает обороты и не сбавляет их до самого конца книги. Сразу следует сказать, что произведение из категории 18+, где нет места некоторой, свойственной оригинальному Метро, плюшевости. Если оригинал - это скорее приключенческий боевичок в постапокалиптическом антураже, то данная книга - это жесткая драма, показывающая читателю беспощадный мир предельно ожесточившихся людей, зачастую, потерявших не только остатки какой-либо человечности, но и полностью утративших человеческий облик.

Уленгов раз за разом показывает ту глубину падения социума, которой он достиг за 20 лет, прошедших с момента катастрофы. И практически мгновенно у читателя формируется понимание того, кто же на самом деле самый яростный и хищный зверь на почти обезлюдевшей планете, в почти умершей России. Никаких сантиментов, никаких рефлексий. Достал топор - бей! Неимоверно красочно и ярко предстают перед нами образы персонажей, как упавших в пучину зверства, так и оставшихся людьми даже в условиях апокалипсиса

Герой вышел такой, каким его и можно представить после долгих лет сычевания на дальней заимке. Отнюдь не добряк, а скорее даже мизантроп, частично сломанный жизненными обстоятельствами, лесник Захар не оставляет своим противникам не единого шанса на выход живыми из поединка. Звероподобный человек отнюдь не вызывает у читателя приязни, а даже скорее наоборот. Сколько раз у меня мелькала мысль, что героя вот-вот пристрелят за неимоверную "борзость" общения и весьма жесткое поведение. Главный Герой крайне ярок и объемен, притом, что представляет собой типичный образ брутального мужика.

Конечно, книга не без шероховатостей. Уленгов ну очень старался максимально сгустить краски и подпустить побольше драмы, но, по моему мнению, местами ему не хватает изящности слога. Чуть-чуть больше профессионализма в описании происходящего, и книгу можно смело будет записывать в классику жанра. Впрочем, все равно можно и теперь. Ряд моментов вызывает у читателя некоторое недоумение:

Впрочем, некоторые огрехи ничуть не уменьшают качества книги. Мир после катастрофы, в котором живет Лесник, выглядит куда более реалистичным и правдоподобным, нежели мир Глуховского, насквозь фальшивый и фанерный.

Вывод. При чтении рекомендую заранее приготовиться к натуралистичным сценам насилия и прочей чернухе. Если вы фанат постапокалиптической литературы и не читали эту книгу, то настоятельно рекомендую закрыть этот пробел. Подчеркну - книга предельно жесткая, поэтому может понравиться далеко не всем читателям. Мне она весьма понравилась. Однозначно не пожалел, что прочитал "Грань Человечности"

Наконец-то после долгого промежутка мне удалось вернуться к вселенной Метро. Итак, третий том, Шимун Врочек, которого мне давно хотелось попробовать хоть в каком-нибудь виде, и уже совсем другой город, а не ставшее привычным московское метро.
Герои "Путевых знаков" заезжали в Питер, полюбовались на собак Павлова, Кондуктора и разумное дерево, ужаснулись и со всех лопаток рванули домой. А ведь кому-то здесь оставаться жить. И ходят на Василеостровской легенды о том, что в Москве тоже, наверное, есть жизнь и тоже, наверное, в метро. Как это, право, мило.

В предисловии Глуховский отмечал, что книга Врочека не похожа на другие книги цикла, и мне хочется с этим согласиться. Вместо бодрой компьютерной стрелялки - жесть во всей своей неприкрытости. Крипота страшна не тем, что она непонятная и загадочная такая, а тем, что патроны кончаются. Главный герой по имени Иван - в кои-то веки это не забитый романтичный слюнтяй с автоматом, а суровый угрюмый мужик, бьющий без сомнений и размазывающий сопли крайне экономно. Даже более экономно, чем требуют художественные цели.
В общем, подробно, натуралистично, в плане персонажей - очень живо и выпукло. Персонажи, кстати, здесь загляденье просто. Один Убер чего стоит - такой упоительный говнюк, что аж нельзя не восхищаться. Но там вообще многие весьма запоминающиеся личности, хоть приятного в них и мало.
Идеи Березина Врочек использовал почти все, но многое - в виде намеков, упоминаний, в общем, еще непонятнее стало местами. Но вместе с этим сама идея умирающего герметичного мира, полного всякой хренотени, уступила место совершенно другому мотиву.

Наверное, в этом и заключалось основное отличие. "Питер" - это как прощальная песня мертвой Земле. При всей жести сюжета и полудикой неотесанности характеров, он полон бесконечных авторских ремарок, ну до того лиричных, грустных и обиженных, будто он сам оттуда и обвиняет всё настоящее за то, что сделали с тем будущим.
Я не могу понять, что в этом, весьма ярком и необычном, авторском стиле меня раздражало и выматывало. То, что мир, от которого я у Глуховского тащился, предстает не полем игры, а полигоном для войны? Да вряд ли. То, что половина эмоций героев и автора смешана в кучу и выложена несвязными фразами меж диалогов? Обращения то в первом лице, то во втором, то в третьем, так что не разобрать, чей это вообще поток сознания? Без понятия, не исключаю. То, что автору не сильно нравится та реальность, которую он описывает? Так откуда ж мне знать, что ему нравится, а что нет? Дилемма в общем, но это смутное ощущение, что мне чего-то тут не нравится, сверлила мозг непрерывно, пока я слушал книгу. Чтец, кстати, всё это сильно сгладил еще, а заглянув в обычный текст, я ужаснулся синтаксической каше.

Если попытаться в двух словах описать о чем здесь идет речь: Иван оказывается замешанным в разборки между станциями, ходит по метро, смотрит на разные диковинные места и таинственных людей, а потом собирает команду для очередного рейда к великой цели. Цель не слишком возвышенная, команда упоротая, сюжет вполне интересный. Нестрашно, озлобленно, грустно. Читать можно.

Мало им Катастрофы — война!

Разверни свою жизнь, как конверт с пометкой «срочно».
Конфиденциально.
Лично в руки.
После прочтения сжечь.

(Цитата добавлена Beyu )

Мне очень повезло. Три книги проекта «Метро 2033» я прочла в нужной последовательности: три звезды, четыре, пять. И хватит.
Нет, нельзя сказать, что я этого не ожидала: с Метродиссеей уже была знакома, с автором — тоже (и оценила его мастерство на высший балл, но то — рассказы…), но книга получилась просто отличная!
Это мрачный, жёсткий, суровый, очень мужской приключенческий роман. Мир питерского метро после Катастрофы, война, месть, путешествие наверх и «вдаль», возвращение, истории героев… Автор по-акунински безжалостен к своим персонажам и по-стругацки лаконичен там, где имеет смысл оставить простор воображению читателя. К чести Врочека, ни одна сюжетная линия не потеряна, не брошена просто так, что часто случается с писателями фантбоевиков, любая деталь оказывается на своём месте, а персонажи (даже эпизодические) — это чувствуется! — имеют свою предысторию и не забываются сразу, как только исчезнут со страниц. С другой стороны, есть пара моментов, которые можно рассматривать как «предложения» будущим авторам проекта.
Вот, собственно, и всё. Даже странно: книга понравилась «изо всех сил», а сказать больше нечего («ругачая» рецензия на Глуховского куда длиннее получилась, хехе). Это, братцы, как с любовью: любишь — и не можешь объяснить, почему и за что. А вот если не любишь — тогда аргументов найдётся воз и маленькая тележка. Так что, если судить по этому индикатору, то я люблю Вас, Шимун Врочек!
И да: мои любимые конфеты тоже бато-ончики :)

P.S. 1: Понадобавляла цитат, мимо которых просто не смогла пройти.
P.S. 2: Мне будет очень жаль, если «Питер» не прочтёт мой друг strannik102 , перезагруженный желаемыми к прочтению книгами.

Ваще чёрт их разберёт, этих писателей. Как Глуховский решился только рядом со своим скучным, унылым с никакими диалогами романом издать в этой же серии блестящий, жёсткий Питер?
О, Ленинград, боль моя.
Как зацепило!
Возможно потому, что люблю этот город.
Ага, до этих, до желёз.
Больше всего понравилась вторая часть, где всё очень странно: Венеция в метро, кастраты, "Что? Где? Когда?" со слепым, слепой же огромный диггер Энигма и всё такое. Но и первая часть - с войной, предательством, смертью, и третья - с путешествием и мутантами тоже весьма неплохи.
Очень понравилась книжка своей упоротостью: бесконечные флэшбеки обрываются на полпути, ничо нипонятно, автор дурит читателю голову как хочет. Ну например: где мать? куды пропала? что за дядя Евпат? какова была судьбы Ивана после Катастрофы? как он жил, рос?
И даже если мы следим за событиями вроде бы линейными тоже ничегошеньки непонятно: что это ваще творится - сон, трип или герой ваще умер, а мы наблюдаем за агонией мозга?
Эта недосказанность очень доставила.
Главный герой - Иван. О, крутой, чё тут ещё скажешь. Плохо, что нету у него шляпы и плаща. Ну да ладно, не всем же быть совершенными. Хотя герой в плаще в этой книжке есть.
И отношения его с женщинами. Что за бабы бесконечные, а Ваня? Ну, это я ревную.
И второстепенные герои: отлично. Прорисованные скупо, но резко. И живые, а не механические куклы. Убер, скинхед, профессор Водяник, столкнувшись с которым по пути в туалет можно ненароком получить среднее техническое образование, убийца и диггер Гладыш, Сазонов - отличный антагонист (и в плаще), смотритель атомной станции Фёдор со странным хобби и так далее, и так далее.
А наверху - мёртвый город со стылой водой. Опасный. Убивающий чаще, чем дающий спасение. Но до чего же прекрасны его мёртвые львы...
Короче, отличная книга, надо брать!

Насколько я поняла, эту книгу назвали лучшей за первый год проекта, и это меня немного удивляет. Не то чтобы она была плоха, нет, нормально, интересно, но это же по сути своей вещь подростковая, к тому же отдающая типовым шутером.

Локализация: питерское метро. Опять Петербург, я замечаю, что в серии в его сторону идет значительный перевес.
Главным героем здесь мелкий пацаненок Глеб, и повествование в значительной мере идет с его точки зрения, хоть и не от первого лица. Никаких стилистических изысков нет, интересностей атмосферы ради – тоже. Но это неважно.
Глеб, будучи одиноким, никому не нужным ребенком, безрадостно прозябал на станции, когда его практически спас от всего этого матерый диггер. Небольшой этап привыкания и обучения, а потом они в составе команды потащились к очередной великой цели. По мере квеста будут попадаться разные монстры, команда весьма поредеет, а в конце мы узнаём, что, оказывается, будет вторая часть. Я, к стыду своему, даже не подозревала. Ну ведь маленькая такая книга – на кой еще рвать ее на куски?
В принципе, ничего особо плохого я не скажу: пусть глуповато и по-детски, но всё же интересно. Атмосфера метро не блещет, нагнетанием фольклора автор не злоупотребляет, но вот как загнет иногда какой-нибудь хоррорный эпизодец, так потом кошмарчики обеспечены. Поменьше бы он ограничивал свою безумную фантазию, ну или действительно ужасы писал – у него хорошо получается.

Так что, в общем, динамичный такой середнячок, благодаря одному нёху вы эту книгу вряд ли когда-нибудь забудете, но бест года присуждать тут как-то не за что.

Я не очень удивилась, когда узнала, что Доронин написал роман в серию "Вселенная метро 2033". Он ведь тоже работал в этом жанре - постапокалипсис. Причем его эпопея "Черный день" произвела на меня колоссальнейшее впечатление. Читала в этом его цикле не все книги, но первые три - это ...нечто. Пожалуй, можно смело включать в пятерку лучшего постапа всех времен и народов (на мой сугубо дилетантский взгляд). А в этом жанре читаю я, ну как мне кажется, довольно много. Есть с чем сравнить.
Удивилась же я тому, что "метрошный" роман "Логово" очень сильно уступает "Черному дню". Возможно, это связано с тем, что все же "Вселенная" имеет свои какие-то рамки и законы, о которых знают только авторы; возможно, все же автор не дожал - не знаю, но роман этот гораздо слабее предыдущих его работ. Я ожидала большего. Честно.
Но... не могу не отметить, что именно в рамках "Вселенной" "Логово" смотрится очень достойно. Один из лучших романов серии.
Поэтому если вы не читали "Черный день", то ваше мнение о "Логове" не будет зависеть ни от каких ожиданий и сравнений. Мне же этого не удалось избежать, к сожалению, потому что, повторюсь, ждала чего-то более бомбического, и к счастью, потому что я очень рада тому, что в моей читательской копилке уже есть "Черный день", который я всем и везде смело рекомендую прочитать.
Вернемся к "Логову".
Сразу к главному герою. Николай Малютин. Мне он понравился. А это важно для меня. Когда герой мне не инетересен с самого начала - книга в целом воспринимается не так. Здесь с этим все в порядке. Всю "дорогу" переживала за Николая, вместе с ним размышляла "за жизнь", пыталась выжить и так далее. Он, что мне понравилось, не супермен-боевик. Он - ученый и, что самое главное, ЧЕЛОВЕК. А это важнее всех суперспособностей и героических заскоков.
Очень понравился авторский ход с Интерлюдиями. Это было классно. Эти вставки возвращали читателей к началу Конца. Пытались обрисовать картину того, как мир через 20 лет после катастрофы стал таким, каков он во Вселенной. Параллельный, так сказать, сюжет, что мне всегда кажется очень интересным, особенно когда потом все линии пересекаются и сливаются в одно общее целое.
В общем, роман хорош. Но хотелось от Доронина чего-то более масштабного. Надеюсь, что во Вселенной он станет постоянным автором и удивит еще меня и других читателей своими новыми романами.

Кому интересен мой видеообзор - ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!

16:21

Во-первых, предлагаю администрации livelib'а ввести шкалу отрицательных оценок книгам - от минус одного до минус бесконечности. Коли согласятся, поставлю "Питеру" - 100 000 000 000.
Во-вторых, предлагаю Женевским конвенциям официально запретить "Питер" на всех планетах, признав его оружием индивидуального поражения, действующего с близкого расстояния (примерно 20-30 см. от глаз среднестатистического землянина) со множеством поражающих факторов: от психических расстройств до пульсирующих болей в голове.
В-третьих, окей гугл купить огнемёт без смс и регистрации. Или аренда огнемёта на 10-12 минут.

Шучу, конечно насчёт третьего пункта - "Питер" останется на моей полке во имя коллекции. Алюминь.
Теперь по существу.
Хотя нет, ещё кой-чё вспомнил...
"Питер" - это такая вещь, которую невозможно найти, легко потерять (ибо рука тряслась - так хотелось из окна выкинуть) и невозможно забыть (меня вот до сих пор колбасит). Я искала эту чёртову книгу года полтора, не меньше. В магазинах давно нет, с рук практически никто не продаёт, а если и продают, то за 700 рублей в сомнительном качестве. Но потом мне просто повезло оказаться на "авито" в нужное время и перехватить эту книгу у одной женщины (которая явно не догадывалась, что вполне может спихнуть сие произведеньице рублей за полтыщи). Причём такая штука только с "Питером" - мол, вот такая охренительная редкость. Все за ним бегают, все его ищут, все его продают дороже магазинных цен (не, ну есть адекватные люди, наверное, просто мне не попадались). И главное (подчеркнуть) - "Питер" все хвалят!
Ну я и сделал вывод, что если все за ним охотятся и расхваливают на все стороны, то норм штука.
Ага, да.
Это в принципе невозможно читать.
Хотя, если подумать, то, пожалуй, можно, если предварительно запастись успокоительным - для нервов, бумажными платочками - для глаз (будут слезиться), парой хороших книг (чтобы читать их во время чтения "Питера", и не спрашивайте зачем, просто так надо), музлом потяжелее (на мой вкус) и убрать из дома огнестрельное оружие и режущие предметы.
Но меня об этом никто не предупредил. У меня нашлись только группа Agalloch и пара других книг, так что "Питер" меня морально покалечил.
А вот тепеееерь (барабанная дробь)... по существу.
Очень раздражали оборванные, куцые бессмысленные фразы. Много предложений, состоящих из одного-двух-трёх слов. Да почти вся книга из них и составлена. Причем очень, очень много блинов, чертей, фигней, твою матерей и хренов. Фантастически много. Чертовски много. Намного больше, чем это было нужно. Я понимаю, когда сленг употребляется в диалогах - оно и понятно, ибо это помогает нам понять, что герои вполне себе живые, измученные существованием в подземке самые обычные люди. Но Врочек (или кто он там) просто напичкал этими словами всю книгу, причём не только диалоги или мысли главного героя, но и вообще всё подряд, будь то скудные описания или ещё чёрт знает что. Я огорчён, потому что книги так не пишут. Да, я далеко не писатель, но зато я читатель, так что буду говорить то, что говорю. НЕ пишут книги ТАК. Всё.
Герои вообще не понравились, разве что Убер - этакий мерзавец с характером. Остальные либо ужасно прописаны, либо ужасно прописаны. Без вариантов. Баста.
Никакие герои. Отвратительный язык (настолько, насколько это вообще возможно). По сравнению с "Питером" "Крым" и "Голод" - просто литературные шыдэвры (у вас при слове "шыдэвры" не задёргался глаз? Нет? Странно...).
Лан, я пошёл, надо ещё выписать цитаты из "Питера" для пацанских пабликов в вк и к каждой цитатке подобрать русский рэп. Видите, дел невпроворот.

А если серьёзно, то я правда пойду... приложу к себе подорожник, а потом почитаю Ремарка.

Йоу, господа и дамы.
Отзыв-нытьё о том, что «вау» не произошло.
Настолько скучно,
что даже без спойлеров:(

В чтении серии у меня был нехилый такой перерыв, и я думала, что будет здорово вернуться в привычный мир с какой-нибудь широко расхваленной в узких кругах книгой. Которая, по моим соображениям, должна была поразить меня до глубины души. Но выбор мой пал на «Санитаров», и «вау» не произошло.
Я тут заметила интересную особенность: чем крупнее в книгах метровселенной буквы и чем меньше в них страниц, тем больше вероятность того, что книга меня разочарует. Бывало, не нравился мне и мелкошрифтный «Питер», и нравился небольшого объёма «Код зверя», но исключений немного, и правило работает для меня в большинстве случаев.

А в «Санитарах» буквы были довольно большими...
Уже сложно говорить о том, насколько оригинален сюжет каждой книги, ибо это перестало иметь всякий смысл, ведь практически везде какие-то бесконечные стычки, неведомая херня в перегонах, пара-тройка столкновений с мутантами на поверхности, новая угроза, нависшая над остатками человечества, которые свели созидание к минимуму и продолжают разрушать разрушенное.
Ко всему прочему, я не люблю книги, где действие полностью или по большей части происходит в самом метро. Книги о людях, выживающих в бункерах или на поверхности, нравятся мне куда больше (исключение – само «Метро 2033», конечно), потому что мне кажется, что новый мир, созданный автором – это как глоток свежего грибного чая после ночного дежурства рядом с мёртвым перегоном. Ну вы поняли. Хотя, каждому своё.
Вообще, я взялась за книгу, потому что меня подкупило название. Да, со мной периодически случаются неэпичные фэйлы, когда название срывает мне башню, вот нравится, и всё. Уже строишь догадки, чего там такого в метро можно было насанитарить, но в итоге получаешь совсем не то, чего ожидал, и по делом. Чьи ожидания, тот сам и виноват в том, что они не оправдались.
Сказать бы ещё пару слов о...
Главный герой... ну, такой обычный, типичный представитель метровселенной: кое-где откровенно глупый, рвётся к спасению своей девушки, себя и некоторых других. Конечно, у него есть нечто, отличающее его от серых масс – новый вид «заразы», добавляющей ему некоторые суперспособности, которые, с одной стороны, пригодятся ему в выживании, а с другой, станут проблемой, ведь простые смертные не любят тех, кто от них отличается.

to be continued...
п.с. вторая часть намноооого лучше, да.
п.с.с. я чё-т в восторге от обложки.

Вот бы ещё пара-тройка (десятков) книг из серии "метро" имели отсылки к мифологии разных стран. А почему нет? Валерий Пылаев своим "Выборгом" очень успешно показал, как это делается, зачем это делается и вообще, что это может быть сделано.
Я говорила, что люблю германо-скандинавскую мифологию? У них там всё такое воинственно-суровое, наверное, под стать самому Северу. В общем, из всех главных богов отдаю свое предпочтение Одину, из возможных концов света - Рагнарёку. Хотя Ёрмунганд по крутости и уступает четырём всадниками Апокалипсиса, но Рагнарёк всё равно та ещё вещь. Но это я отвлекаюсь.
Есть в скандинавской мифологии бог хитрости и обмана Локи. И есть у него сын... вообще, у чувака много детишек, от того самого морского змея Ёрмурганда, восьминогого коня Слейпнира (которого Локи сам же и родил), богини Смерти Хель и ещё парочки не очень интересных существ, до огромного волка Фенрира, о котором дальше...
Я не буду вдаваться в подробности, которых много, просто сообщу тем, кто не знает: Фенрир должен был в день Рагнарёка убить Одина, за смерть которого отомстит его сын Видар - молчаливый бог.

С первых же страниц в повествовании появляется Выборг - город, слишком близко расположившийся к границе Финляндии как раз для того, чтобы скандинавская мифология в этой книге имела место быть. И Замок. Как сказал сам автор, именно выборгский замок вдохновил его на книгу. О, архитекторы этой штуковины, передаю вам пламенный привет и большое человеческое спасибо. Замок, если глянуть фотографии, не особо красивый, спорить с этим трудно, если вы не ценитель. Но выглядит эта мощь 1293 года создания величественно, грозно и неприступно, как и полагается любому правильному замку. Их ведь для того и строили, чтобы выдерживать осады и вести бой. Итак, Замок. Стал ли он спасением для Выборга? Стал ли крепостью, сдерживающей мутантов и обеспечивающей людям тепло и покой? К сожалению, нет, и это не может не огорчать. Главное зло Выборга засело как раз именно в Замке, обзавелось кучкой рабов и армией в волчьих шкурах. Зло величает себя Фенрир и считается ну очень крутым перцем, в чём мы позже непременно убедимся.
На карте вселенной "метро" Выборг был открыт именно этой книгой, так что если придётся говорить о нём что-то конкретное, то вот: в Выборге всё очень плохо. Очень. Плохо.
И более или менее стабильная ситуация "очень плохо" становится ситуацией "очень-очень плохо", когда на берег недалеко от города высаживается компания беглых питерцев, приплывших на яхте, которая уже утонула, так что дальше пешком. Через Выборг, разумеется - в Финляндию. Да-да, Питер-Финляндия, очень неплохие пункты для метрошного боевичка. С элементами мистики, кстати. Командир небольшой питерской команды - Барс, персонаж из того немногочисленного типа, которые "прямо ну ващеее", так что он, разумеется, бросит вызов выборгскому злу. Ну, небезосновательно, конечно. Барс всегда поступает по совести. Или не всегда. Его действия можно объяснить. Или нельзя. Короче, тип просто загадочный, непонятный, временами просто немного поехавший, но зато положительный. Пока Барс был в краткосрочном плену у Фенрира, тот сказал ему, что зря он считает себя сыном Одина (хотя никем таким Барс себя не считал, вообще ни о чём подобном не думал). Потом, уже после побега Барса, Фенрир натравил на его поредевшую команду волчью стаю, во главе которой стоял он сам, вселившись в разум огромного волка (ничего необычного, нет), теперь уже признавая, что Барс - сын Одина. Ну а дальше как по мифам. Рагнарёк, Фенрир, Видар. Барс успел устроить парочку кровавых битв, прокатиться до границы на "буханке", потерять всю свою команду, полетать вместе с крышей и прикончить Зверя. Хотя зло всё равно никуда не делось, оно всё же осталось в Выборге - по ту сторону.

На мой вкус, книга хороша, хоть и не отлична. Меня искренне радует, что она не о метро. Отсылки к германо-скандинавской мифологии здорово продуманы, но раз уж они есть, их могло быть и больше. Замка оказалось достаточно для вдохновения автора, но недостаточно на страницах. Из героев мне понравился только сам Барс, к остальным почему-то отнеслась нейтрально, и когда они погибали у командира на руках, жалко было именно его.
В общем, как-то так.

Очень неоднозначное впечатление оставила книга. Она, несомненно, довольно сильно отличается от других книг серии. Это не просто боевая постапокалиптическая фантастика, а многослойное произведение, наполненное размышлениями о философии и религии, о судьбах людей и человечества в целом. При этом действий в книге много, герои постоянно куда-то стремятся, что-то ищут, с кем-то сражаются, так что скучно точно не было.

Место действия – постъядерный Екатеринбург. Метро частично сохранилось, и в нем кипит жизнь, но при этом большая часть действия происходит на поверхности, в самом городе, среди великого многообразия агрессивных мутировавших существ, развалин и таинственных мест силы. Именно здесь уцелевшие люди, которых ничему не научила общечеловеческая катастрофа, вступают в борьбу за власть, без сомнения уничтожая себе подобных. Но человечество ещё можно спасти, нужно только найти достойного, способного стать Спасителем.

Начавшаяся как банальный подростковый Young Adult история о том, как два мальчика и девочка, отправившиеся на поверхность скорее из молодецкой удали, нежели из реальной необходимости, очень быстро превращается в жестокий кровавый боевик, а потом и в мрачный мистический триллер. Такого количества мистики, пожалуй, мне не встречалось еще ни в одной из книг серии, а разнообразие видов эмпатов просто потрясает. Да и немудрено, ведь Екатеринбург пережил не одну ядерную войну, а две… Да и сам город ох как не прост, обладает волей и своеобразным разумом.

Несколько сюжетных линий переплетаются, пересекаясь в самых неожиданных местах и при совершенно невероятных обстоятельствах так, что до самого финала не слишком понятно, чем же история закончится. И вышедшие с мирной станции «Ботаническая» с более чем мирными намерениями подростки представить себе не могли, чем закончится их вылазка, и какую важную роль им предстоит сыграть в шахматной партии, затеянной высшими силами.

Своеобразная и интересная книга, но при этом очень многое приходилось додумывать, о многом догадываться, так что если хочется простого развлекательного чтива, то это не тот вариант. В целом очень неплохо и весьма необычно. Получила, пожалуй, даже больше, чем хотела.

P.S. Отдельная признательность автору за прекрасные стихи Майка Зиновкина, очень к месту и в настроение приводимые.

Йоу, господа и дамы
С – значит «спойлеры».
Берегите себя.

Ах, московский метрополитен времён постапокалиптического 2033, как же ты меня... мне... у меня...
Хмм, нет, не так.
Обычно я недолюбливаю книги из серии, сюжеты которых происходят в самом метро. Не по причине того, что уж больно всё это напоминает, так сказать, первоисточник всей этой истории, а просто потому, что нечего там уже писать (казалось бы, да?). То есть, вот вам артёмовский маршрут из точки А в точку В, от станции к станции, от станции к поверхности, от мутантика к мутантищу, от предателя к врагу и тэдэ. Меня не покидает ощущение, что все эти книги, местом действия которых выбрана подземка, просто рассказывают нам историю другого Артёма и других чёрных. Такие ощущения от прочтения есть не всегда (исключения попадаются, хоть и редко), но вот конечный «осадок» от таких книг, как правило, один и тот же, и я не буду тут разбирать, хорошо это или плохо.

Зачем вообще читать эти метрошные книги? Каждый, наверное, ответит по-своему. Кто-то читает, именно потому что хочет эту артёмовскую атмосферу, но с другими героями, другой бедой и иной моралью. Кто-то просто ищет что-то новое в старой истории. Кто-то хочет вообще другой, авторский взгляд как на саму катастрофу и героев, так и на место действия. Я отношусь к числу последних.
Могу сказать точно, что «Странник» ничего нового мне не открыл. Разве что сам Странник – безликий и явно какой-то новый мутант, не лишённый понимания человеческой природы. Но на этом всё. Сергей, – главный герой, – всегда знает, куда идти и что делать, а если и имеет некие сомнения о смысле бытия, то и те успешно подавляются в нём Странником.
Мозз – очередное порождение апокалипсиса, преследующее отнюдь не мирные цели. Мозз хочет захватить власть над людьми, потому что... ну, все хотят, даже другие люди, а чем мозз хуже? Странник, давно преследующий мозз, находит поддержку в лице Сергея и с ним отправляется спасать мир.
Мир спасать. Да, мир сузился до подземных переходов и станций, но остался же, в целом. И его нужно спасать, весь и целиком.
Знаете, эти странные сюжеты, где пятеро спасают галактику, а двое – мир, такие забавные. Ну правда. Хотя, к некоторым у меня даже претензий нет, просто сейчас я всё больше радуюсь, когда главный антагонист не ставит целью взорвать пару планет. Даже зло должно быть дозированно, однако. Потому что иначе в большинстве случаев нас ждёт треклятый хэппи энд. А я их на дух не переношу.

С чего восемь, а? – спросите вы меня. Или, скорее всего, не спросите.

Вообще, книга по-настоящему... ммм... зрелищная. Ну там, экшн, драйв, прочие штуки. Как кинцо смотришь, ещё и читается буквально за ночь. В напряжении держит не особо, потому что мозз – угроза мирового масштаба как-никак, а после «Странника» книги о московской подземке выходили, значит, мир-таки будет спасён. Элементарно, поэтому и без особых интриг. И, тем не менее, было интересно. Ну просто вот так. Герои, несмотря на их обычность, всё равно зацепили чем-то, особенно Странник, да и главный герой постоянно пытался шутить и даже нашёл свой путь.
«Странник» – книга, рассказывающая старую историю новыми словами. От этого старая история не перестаёт быть старой и узнанной. Но иногда это и к лучшему, может.

Я ползу потихоньку по этому межавторскому циклу дальше и уже ни на что не надеюсь, но всё равно он продолжает меня разочаровывать. Книга Сурена Цормудяна была отмечена лично Глуховским как особо интересная, и я не понимаю, это действительно он так думал или редакторы написали для лучших продаж? Потому что среди всех прослушанных мною книг цикла "Странник" отличился особо топорным языком, а читавшие глазами люди говорят, что там ещё и грамматических ошибок выше всякой меры. В плане повествования всё тоже как-то безрадостно.

Действие опять разворачивается в московском метро. Вроде бы, где-то на Тульской, но это не точно, у меня натурально всё слилось в кашу – настолько хаотично передвигаются персонажи и безлико описаны станции. А ведь в оригинале это было ключевой фишкой атмосферы. Как можно понять из намёков, события непосредственно предшествуют самому "Метро 2033", но, к сожалению, дальше намёков дело вообще не пошло, хотя пара разбросанных по тексту зацепочек, на мой взгляд, очень хорошо бы смотрелась.
Главный герой – сталкер, иногда мотающийся на поверхность за уцелевшим после катастрофы барахлом. И, чёрт подери, задержите дыхание, он специализируется на книжках, библиотеках, всём таком. Да-да, у нас очередной культурный-трепетный интеллигент с автоматом. Не прочь порассуждать о высоких материях и судьбах человеческих. Слушайте, ну это уже не смешно. Они там друг у друга списывают что ли, как в школе? Особо поразило меня, что вся деятельность сталкеров и поверхность Земли слегонца так противоречат лору Глуховского. То есть где вообще эта страшная радиация? Все кто ни попадя таскается на грунт, ночует там по несколько суток, плюёт на лучевуху, у сталкеров чуть ли не свои базы с транспортом припрятанным по всей Москве обустроены. Просто блин што? Монстры скучные, а пара более-менее интересных штук лишь упоминается вскользь.

Собственно, сводится всё к тому, что главгер вместе со своим загадочным и вроде как слегка паранормальным спутником преследуют на поверхности и под землёй одного нехорошего мутанта. Самое начало, пока мы ещё ничего не понимаем и воспринимаем происходящее как такой полу-детектив, неплохое, а потом всё летит прямолинейно, как топор. Эта парочка посетит разные станции, в том числе фашистов и коммунистов, полюбуется на царящее там мракобесие, которое по сути лишь две стороны одной монеты, и будет ооочень долго и ооочень занудно препираться, надо ли спасать человечество от новой опасности или оно, такое нехорошее, ничего не заслуживает и пусть гниёт заживо. Причём, это не просто полемика между персонажами, это очевидно и авторский крик души, великодушно сменивший гнев на милость лишь в самом конце.
Простите, но лично я не понимаю такой риторики в литературе. Мне кажется, это отвратительно, когда автор напару с героями-нитакусиками противопоставляет себя остальному человечеству. Читай: серой массе, толпе, быдлу и как бы собственным читателям, ага. Или это я только такой пришибленный гуманист, что считаю, будто хоть какое-нибудь, но живое человечество лучше мёртвого.

Концовку, видно, что автор постарался сделать понеожиданнее, но вот честно, к тому моменту герои уже настолько раздражали, что было абсолютно похрену, кто они, что они, какие у них тайны и скелеты в тумбочках, выживут они или нет. Реально, 10 бесячих вредин из 10.
Начинаю подумывать, чтобы в нарушение хронологии послушать книгу о своём городе (плюс ещё итальянца) и распрощаться с циклом.

Сразу хочу сказать, что меня безумно радует мысль, что Вселенная метро 2033 выходит за рамки российских локаций. Это просто отлично! Хотелось бы в идеале, чтобы постепенно был охвачен весь мир, но пока...
Мы в постъядерной Польше. И путешествие предстоит не из легких. Зато сколько приключений!
Сюжет построен великолепно. Постоянно держит в напряжении, без "белых пятен", автор четко ведет нас вместе с героями к их цели, вплетая в повествование рассуждения "о вечном", но, что важно, не ударяясь в морализаторство и навязывание каких-то своих философских взглядов. Все очень органично. И очень интересно.
Персонажи, надо отметить, прописаны замечательно. Их было здесь достаточно много, и почти все на главных ролях, но не было никакой путаницы, ко всем очень быстро проникаешься какими-либо эмоциями, что очень важно, потому как самая печальная судьба, которая может постичь героев книги, любой, это равнодушие читателя. Здесь точно такого не будет.
Больше всех мне понравились Шрам и Нинель. Особенно последняя. Такой колоритный женский образ...
Кстати, о женских персонажах. Вообще во Вселенной, как мне кажется, есть дефицит классных женских образов. Они есть, конечно (та же, например, Гончая), но их мало. Ну, по крайней, мере, мне как представительнице "слабой" половины читательской аудитории таких вот героинь очень не хватает. А тут такая тетя! Да и Эва, и Уличка - хорошо очень получились у автора.
Теперь невольное сравнение, которое не могло не возникнуть. Это я о книге Шмидта "Бездна". Знаете, мне, в общем-то, понравились обе книги. Они очень разные. Например, в Бездне большая часть событий происходит в подземельях, тогда как в Районе побегать придется по поверхности нехило (очень любопытные эпизоды с пепельниками). Объединяет, наверное, эти две метрошные истории только то, что они польские, а в остальном - и та, и другая просто хорошие романы, которые я рекомендую прочитать всем поклонникам Вселенной.

Какие же разные книги в цикле, какие же разные истории в этой большой Вселенной. Иногда одно сплошное разочарование, а иногда - бац! И такой вот подарок!
Книга сногсшибательна во всех смыслах, которые можно вложить в постапокалипсис - жанр жестокий, мрачный, пугающий, невероятно атмосферный, богатый на сюжеты и, по большей части, наверное, больше мужской, но мне нравится путешествовать по этому "новому" миру, а особенно по Вселенной Метро, которая для меня все же является одним из лучших межавторских циклов подобного направления.
Уленгов - незнакомый мне ранее автор - меня удивил, заинтересовал, заставил стать невидимым соучастником "одиссеи" Захара - одного из самых ярких, на мой взгляд, героев Вселенной на сегодняшний день. Путь, полный крови, жестокости, одиночества, смерти. Яркая картинка перед глазами, за что тоже спасибо автору.
Вот почему у нас не снимают фильмов по таким романам? Ведь снимают же всякую дребедень, которой просто переполнены российские каналы - мелодрамы, сериалы про любовь-морковь, "цыганочек", "золушек" местного пошиба. Почему не снять фильм, гораздо более полезный, интересный и просто адекватный? Жестокости много? А где ее сейчас мало? Мне кажется, что как раз такие истории в какой-то мере и являются лекарством от этой самой жестокости, каким-то стремлением показать и научить видеть и понимать эти грани человечности. Разве не так?
В общем, книга - зачет на все сто. Автора беру на заметку.

Если говорить о трилогиях Вселенной метро, то давайте поговорим о "Севере". Нуууу, нет, не потому что его написал именно Андрей Буторин. Или как раз потому что. Просто на мой вкус, это лучшая трилогия постапокалиптического мира 2033 года. В "Севере" прекрасна каждая книга, ведь вся эта общая история больше похожа на сказку. Да и "Мутант" более, чем сказочен, недаром события происходят в Великом Устюге. Но уж мы-то знаем, как страшна настоящая сказка постапокалипсиса. Знаем? Знаем. В общем, с этого и начнём.
В прошлой книге все остались живы и даже счастливы, а Денисов, отправленный Святой в ссылку - просто жив. Во второй части его на законных основаниях попытаются вернуть. Святая задумает посягнуть на место Деда Мороза, а сам Дед - на свободу загадочного Подземного Доктора, также известного, как архангельский демон.
Сам же Док задумал... кое-что. Он готовился долгие годы, собирая вокруг свою демонскую свиту и выступая фигурой более, чем загадочной. Он умён, профессионален, в меру жесток и даже слегка двинут - на своей цели. О которой читатель не знает до финальных глав, так что интрига неплохо сохраняется, ибо ох уж эти родственные связи, выскакивающие посреди главы.
А какая сказка без говорящих зверей? Тут они есть. Такое уже практиковалось автором в "Севере", но милейшие (пока не разозлишь) северные собаки были, скорее, просто телепатами, а вот в "Подземном Докторе" зверьё прямо говорит - Док наколдовал.
Автор в послесловии говорит, кто книга не о мире, который описывает, а именно о людях и их отношениях. Снова поднимается вопрос из "Мутанта" - способны ли люди полюбить не за внешность, а за душу. Любит ли на самом деле человек, который и о любви-то никогда не заикался. На что готов пойти человек ради совершенства. Или ради мечты. Ради собственного благополучия и власти. И что мы готовы простить друг другу, если любим. Вполне возможно, что всё. И самое главное - есть ли хоть капля добра в чёрством сердце злодея? И насколько процентов свят святой? Можно ли жить, деля мир только на "хорошо" и "плохо" и на "белое-чёрное"?..

Ох уж эта атмосфера сказочного постапокалипсиса. Вроде и хэппи энд, а вроде и на дворе 2033, да и двора-то нет, одни обломки, обдуваемые радиоактивным ветром... Но, похоже, даже оказавшись в плену у обстоятельств, многие продолжат просто жить, временами ища выход.
Как всегда атмосферненько и сказочно. Да и Док впечатлил. Ради таких книг я всё ещё читаю "Вселенную".

Сперва немного об авторе.
С Денисом мне приходилось не раз общаться, жаль не в живую, человек интересный, умный, сосредоточенный, толковый, справедливый в меру резкий, зато честный. Отзывчивый: когда закрадывались мысли писать свою историю он помогал мне с текстом, указал на ляпы и дал советы. И я точно помню, как два года назад дал слово, что напишу отзыв на его первую книгу - Право на силу. Красивое название у романа, смелое, мужественное. И вот, не забывая о данном мною обещании, пишу обзор.
Почему я вернулся к теме постапа и метро, хотя всем направо и налево твержу, что не считаю больше данную серию за серьезную литературу. Стоит признать, что слегка приврал, серия меня напрягает не из-за глупой коммерции, которую стряпают уже года два добавляю романы вроде Крыма да Рублевки. Да-да, Аверин, желания читать твой Крым у меня нет, а вот продолжение Ледяного плена твоего приятеля, Никита, я бы прочел с удовольствием. Слегка отступил. Книги мощные, серьезные во вселенной метро все-таки попадаются, не коммерция, а которые можно с удовольствием прочесть, но сама тема постапа мне уже приелась, чесслово. Поэтому не считаю серию серьезной. Метро - это своеобразный сериал. У меня осталось 3 не читанных книги - Корни небес и Право на жизнь (продолжение романа, обзор на который сейчас печатаю). А, ну выходит уже, что две. Купил в свое время. Ну а раз деньги были уплачены, то прочесть полагается. Почему остались эти книги? Потому что я считал их самым "вкусным". Зная Дениса на тот процент, на который можно узнать человека через интернет сразу смекнул, его творчество оставлю на десерт.
Теперь о книге. К сожалению у меня вышел один неприятный казус. Я делал заметки по ходу чтения в документ своего смартфона, а пару дней назад пришлось отнести его в ремонт, а о заметках я во все и позабыл. Обидно. Но парочку я помню, конечно, вот о них и поговорим.
Во-первых, мне не понятно, почему жена Олега, она же мать главного героя, проводя рядом с койкой мужа в лазарете (если можно назвать "камбуз" Айболита так) облучилась, схлопотав предостаточную дозу радиации и ушла из жизни, а дед главного героя выжил? Он ведь тоже проводил время с умирающим сыном, но не облучился? Сперва я решил выгородить Дениса и оставил для себя теорию о том, что во всем виновато зачатие ребенка, тогда да, конечно, жена схватила большую порцию этой дряни, но об этом речи не шло, автор черным по белому написал, что именно время, которое находилась жена рядом стало тому виной. Ну в таком случае, почему дед жив?
Во-вторых, этот пункт будет забавно звучать для самого Дениса, так как он разбирается в вопросах мышечной мускулатуры по более меня, но все-таки я тоже изучал енто дело и занимался было дело в тренажерном зале и как раз сталкивался именно с тем, о чем хотел написать далее. Автор в романе, в один из эпизодов, добавил тренажерный зал. Ребятки занимались и! НАБИРАЛИ МЫШЕЧНУЮ МАССУ. В связи с этим у меня возник вопрос (Я обещал Денису, что обзор будет содержать все, что я думаю по-чесноку о книге, и он ответил, что отнесется адекватно к любым моим словам, в чем я нисколько не сомневаюсь). В убежище, по словам автора, питались грибами, крупой и иногда сухарями. А теперь давайте посчитаем. Набор мышечной массы зависит в большей степени от потребляемой калорийной суточной нормы. То есть как это работает. Если человек преследует цель сушиться, он рассчитывает свой рацион правильного питания так, чтобы калорийность принимаемая им за сутки снижалась, а вместе с этим, разумеется снижается и вес углей, белка и жиров. Если же человек набирает массу, он должен, извините за грубость, отжираться. Превышать суточную норму и если она раньше у вас составляла, ну например, 2 400 калорий, то Вы можете спокойно добавлять ингредиенты и кушать 2 700 и то и все 3 000, ну, зависит от строения человека. Жирок естественно будет добавляться тоже, но и мышечная масса будет расти, а если к этому добавить физические нагрузки, не кардио, а силовые, то работа в росте будет только лишь улучшаться.
Ну а теперь представьте, о каком наборе мышечной массы может идти речь в условиях погреба, где основным белковым продуктом являются грибы? Ведь для роста нужен белок. Творог, белое мясо курицы, филе рыбы и так далее. А крупа - это углеводы. Да, мышцы без всего этого тоже будут качаться, но человек будет, не потребляя суточную норму, а тем более не превышая её скорее походить на... есть такое понятие среди спортсменов - турникмена. Это когда видно проработанную спину, жилистые руки, пресс и так далее, но все это без массы. То есть человек с кубиками, но вид это имеет ... Представьте эктоморфа с прессом, но без груди? Красиво?
Почему Денис, сейчас читая это смеется, и уже прикидывает план как меня осадить? Потому что он в этом разбирается больше, даже, как я понял, на данный момент работает тренером в Алекс-фитнесе, возможно что-то путаю. Строение тела в отличии от меня "всезнайки" у него мощное, человек спортивный, мускулистый. В этом плане он молодец, но все-таки мне больше чем кажется, что в этом месте ему нужно было либо не писать эти строки о "наборе мышечной массы", либо как-то более детально раскрыть тему. Потому что со скудным рационом подземелий и ПП (5-6 приемов пищи в сутки) вряд ли можно набрать массу только лишь качая железо.
Я выше писал о том, что сам сталкивался с этим, поэтому имею какое-то представление. Да, было дело. Было дело и я с 74 кг при своем росте 186 см должен был весить минимум 90 кг и благодаря занятиям в тренажерном зале + спортивному питанию (Гейнер, омега-3) я набрал нужные мне 90 кг и выглядел, ну... не здоровяком, но не таким дрищом как сейчас. Кстати, думал вернуться в зал и на этот раз на долго, основательно, но вот беда - закрылся на ремонт до 1 августа. Жду в предвкушении! :)
В-третьих, было что-то еще в заметках смартфона, но я вряд ли уже, наверное, вспомню что именно... А если нет памяти, то и наговаривать зря на Дениса я не собираюсь. Не такой я человек.
Это всё было о, как я посчитал, ляпах. А теперь о сюжетной линии чуть-чуть.
Мне не понравилось, что чередовалось каждую главу разное время, 2013 и 2033 года, но автор в конце романа, объяснил, почему он так писал. В книгах вселенной ему не хватало конкретики, с этим я солидарен полностью. Читать книги, которые не несут никакой полезной информации - не есть гуд. Когда противогазы зовут слониками, а автоматические винтовки - калаш. Писать о том, что Денис военных дел мастер и предоставил полный обзор амуниции и боевой единицы не буду, об этом сто пудов уже сотни сказали до меня. Почему я держал его книги, наконец как сладкое, потому что от самого Дениса, как от личности, веет честностью и брутальностью. Поэтому я ждал не просто боевой шутер, так сказать, но и с правильными мыслями. Кстати, я давно уже не читал метро, но, насколько помню, Денис единственный кто погнал на Америкосов. Молодец! :D Так дерзко, не смотря на запреты и каркас вселенной метро, которые когда-то выставил сам Глуховский и редактор серии Вячеслав Бакулин о том, что не понятно, кто начал войну, кто виноват, Денис единственный кто написал очевидное. Я с удовольствием читал эмоциональные строки про вину пиндосов. Правильно. Больше некому... Идиотов со стадным инстинктом воспитывают именно там, но этого мало и в последнее время эти ушлепки прибрали к рукам множество лиц вокруг нас, просто набив карман купюрами, которые ради бумажек готовы продать все, что у них есть. Но не будем об этом, а то любой намек подобного рода, любое словосочетание, в последнее время написанное, рождает информационный конфликт. Скажу только, что со словами... фух... память блин, вроде бы Родионыча это были слова, так вот, с ними я целиком и полностью согласен.
Опять отошел от темы. Говорил о брутальности автора ведь. Вот, и книгу я ожидал точно такую же, а вместо этого наткнулся на становление человека. На возмужание. Автору хотелось показать прошлое главного героя, и он это сделал, а то что мне это не пришлось по вкусу - мои проблемы и только. В конце концов, это правильно, показывать, кем раньше был герой, как он стал таким, каким есть. Согласитесь, Ваньку Бровкина на целине (фильм второй) тоже было бы не интересно смотреть не сними Лукинский первый фильм "Солдат Иван Бровкин", где он был раздолбаем ДО и как из него сделали человека работящего ПОСЛЕ. Так и тут. Просто я был настроен на экшн и динамику, поэтому не задалось с детством Данилы у меня.
Ах, еще не понятно кое что, возможно это раскрыто в продолжении трилогии. В настоящем, как я понял, деда уже нет в живых, но в прошлом, так и не упомянули, что с ним произошло. Хотя... вроде что-то такое было в начале, может я проморгал, но вроде как общее что-то, а без подробностей.
Ну ладно, хотел абзац один - два написать, а в итоге опять накатал целый рассказ. Половина вновь будет вопить и материться в комментариях потом, что написал вновь миллион букв. Ну, уж извините. Разбирать так, разбирать. По-иному не умеем.

Возможна излишняя субъективность

Про книгу я слышала давно, тогда и запомнилось, что вроде надо бы прочитать, интересно, но так и забылось, ибо в виш-лист не добавила.

Потом волей случая я познакомилась с необыкновенным человеком и только через несколько дней нашего знакомства, так скажем, сотрудничества вместе, я узнала, что он писатель.
Залезла в интернет и к своему удивлению узнала, что Сергей Львович написал уже почти два десятка книжек, среди которых была и эта - "Увидеть солнце".

Тут же бросилась в интернет-магазин. И вот наконец-то книжка добралась до меня. Я общупала её со всех сторон, прочитала вступительное слово Дмитрия Глуховского - всё боялась приступать к самому роману, ведь, может, не понравится, потому что не люблю подобные жанры или потому что сомневаюсь в своей излишней субъективности, всё-таки знакома с автором и симпатизирую ему.

Но всё же перед сном я решилась, открыла, начала и... зачиталась!

Странно, но мне очень и очень понравилось. Я конечно совершенно не читала Дмитрия Глуховского, поэтому мне сравнивать не с чем. Но может так оно и лучше, с чистого листа.
"Увидеть солнце" читалась быстро, интересно - динамично развивающийся сюжет с элементами боевика и романтики не наскучил ни разу. А в конце книжки я-таки не сдержала слёз. Эх... Даже смутилась от того, что вот человек, которого я вижу почти каждый день, написал это, которое сотворило со мной что-то особое, душевное.

Эта книга напоминает сказку. Только это современная сказка, где прекрасная принцесса может бороться наравне со своим возлюбленным и вместе с ним сражаться с чёрным драконом, угрожающим гибелью всему человечеству. И здесь (спасибо автору) нет этого пресловутого «жили они долго и счастливо».

Герои здесь очень реалистичны, они понятны, им симпатизируешь. Они действительно выписаны, несмотря на жанр книги, они целостны, живы, если так можно выразиться. Это не просто герои в словах, это действительно люди, выросшие из этих слов и ожившие.
Я думаю, вы меня поймете, ведь во многих произведениях современной литературы, герои и не герои вовсе, а просто какие-то обрубки словосочетаний и предложений, так и не сумевшие из слов превратиться в людей.

А еще у "Увидеть солнце" есть интересное свойство – кинематографичность. На протяжении чтения от меня не уходило чувство того, что я фильм смотрю, а не книгу читаю. Эта книга так и просится на экран.

Двумя словами - душевная книга. Спасибо автору!

Метро стало убежищем для людей после катастрофы не только в Москве, но и в Самаре. Тут все точно так же - каждый пытается выжить, как может. Нравы людей ужесточились, на ведущие роли вышли иные качества, нежели сейчас. Но даже в такое время люди способны любить, дружить, сострадать и помогать друг другу. В постапокалиптическом мире жизнь рано или поздно от хаоса переходит к определенному порядку - мирному или бандитскому, это уже как повезет. У людей появляются новые роли и обязанности для выживания в этом мире. Наш главные герой - хороший парень, заботится о беспризорнике и, как окажется в будущем, будет спасать чуть ли не мир (ну, локальный так точно). в Самарском метрополитене все так же, как в любом другом мире или времени - есть заговоры и тайны, секретные места, хорошие и неприятные люди. Только все это происходит в конкретном антураже.
Не могу сказать, что книга меня зацепила. Как уже написала выше - сюжет не блещет чем-то оригинальным, а герои не поражают своей необычностью. Такие паттерны встречали не раз. Может, будь я из Самары или хотя бы знакомой с их метрополитеном, мне было интереснее от того, что получилось бы визуализировать картинку. А так воображению не за что было зацепиться.

Это моя первая книга из серии «Вселенная метро 2033», помимо самого Глуховского, конечно. Не хотелось даже начинать, слишком много слышала отрицательных отзывов на все, что вышло не из-под пера первооткрывателя.

Но так легла карта. Впереди ждала дальняя восьмичасовая дорога, а это вам не так себе. Был определенный риск, что книга не понравится, и мне придется коротать время наедине с собственными размышлениями о судьбах человеческих. Но обошлось. Книга очень даже неплоха. Всего в меру – таинственные незнакомцы, смертельный вирус, мутагенная фауна, влюбленный герой. И даже определенный философский смысл присутствует. Так что, в целом, время пролетело незаметно, в недружественной атмосфере постаппокалипсного метро, в кампании хронически невысыпающегося героя.

Думаю, продолжу знакомство с этой серией, правда, без особого фанатизма.