Рецензии — стр. 5

«Что надо проделать с органом слуха в качестве первой помощи при шоке?»
«Вложить в него слова поддержки!»

Именно эти слова могут служить своеобразным девизом книги Абрахама Вергезе. Она о врачах - многочисленном войске за жизнь человеческую и здоровье людское. Есть среди них отличные специалисты, добросовестные, опытные, для которых медицина - призвание, а талант к лечению - от Бога. Но будь ты хоть каким виртуозом-хирургом, даже ощупью способным совершить операцию, всё же главной должна быть именно эта заповедь: «Вложи в больного слова поддержки!»
Книга запоминается многими выражениями. Не пройти мимо шекспировского «Натяни решимость на колки», которое можно встретить в разных вариациях (смешных в том числе). В «Рассечение Стоуна» юмор присутствует, но он весь окрашен врачебным цинизмом. Подчеркивая хрупкость человеческой жизни, такое сочетание всегда задевает за живое. Только медики, наблюдающие смерть слишком часто, могут придумать одиннадцатую заповедь: «Не берись за операцию в день смерти пациента». Или вот такое заключение: «Смерть исцеляет все болезни, не так ли?»
«Рассечение Стоуна» - книга, о которой сколько не говори, а всего не скажешь. Она представляет собой огромное эпическое полотно. История любви, призвания, веры, предательства и прощения выписана ярко и впечатляюще. Читая, испытываешь настолько широкую гамму чувств, что не удивляешься возникшему желанию смерти. Единственное, чего не испытаешь - скуки.
Убеждаюсь всё чаще: лучше всего человеческую жизнь со всеми её страстями и пороками знают именно медики, встречаясь каждый день с результатами этих страстей и пороков. Интересный, захватывающий сюжет, романтическая история любви и приземлённая история предательства, семейные тайны, подробное введение в медицину - это лишь часть того, за что благодарна автору.
Эта книга стала для меня открытием новой страны - Эфиопии. Индия, Эритрея, Америка - эти страны тоже вносят свой колорит и заявляют на внимание читателя, но именно Эфиопия - душа книги. История, обычаи, народности, культура, медицина, кухня - ненавязчиво, но красноречиво автор доносит до читателя эту душу. И за это я тоже очень ему благодарна.

Всякий раз, когда мне нужно сделать выбор, настоящий выбор, я делаю выбор и потом всегда чувствую, что снова упустила возможность стать лучше. Вечно я упускаю возможность стать лучше. Не знаю. Но пытаться все равно нужно.

Мне было восемь или девять лет в пору первого знакомства с  Джеком Лондоном, среди рассказов был этот, про дочь американского сенатора, в которую влюбляется гавайский юноша, американец с примесью туземной крови. Они расстаются, по видимому, навсегда, оркестр играет "Алоха Оэ", и в самый момент отплытия, она понимает. что тоже любит его. Девушка пытается снять с шеи венок, чтобы бросить юноше, он не снимается, цепляется за драгоценное жемчужное ожерелье, отчаянным рывком она таки сдирает венок, жемчужины сыплются в море.

"Дура какая-то", - я тогда подумала, - потому что в том же томике "Рассказов южных морей"  было про то, как бедные ныряльщики добывают эти самые жемчужины, рискуя смертью от тысячи разных причин:  утонуть, быть ужаленным ядовитым подводным растением или животным, подвергнуться нападению акулы. Как потом их грабят перекупщики, платя, хорошо если сотую часть стоимости добытого жемчуга. "Лучше бы бедным отдала," - я еще подумала тогда,  явив образец эмоционально-тупого практицизма.

Герои "Акул во дни спасателей" бедны как церковные мыши. Если и обеспеченные лучше тех ныряльщиков, то по причине технического прогресса, благодаря которому все мы живем сейчас лучше, чем столетие назад. Они: папа, мама, трое детей - коренные гавайцы, никакого хапа-хуле (полукровки, как это было у Лондона). Да теперь расовые различия и проблемой быть перестали. Больше того, умные и прилежные гавайские дети имеют возможность поступления в университет на стипендию. То есть, социальные лифты как-бы работают.

"Как-бы", потому что стоит учитывать массу дополнительных- факторов,которые не способствуют социальному продвижению детей из бедных семей. Начиная с необходимости совмещать работу с учебой, чего не приходится делать  обеспеченным детям, заканчивая отсутствием семейной вовлеченности в образованную среду. С кучей еще промежуточных градаций.

Так или иначе, ни один из одаренных детей этой семьи не получит законченного университетского образования, хотя возможность учиться появится у всех троих. Умница Кауи захочет стать инженером, спортсмен Дин добьется спортивной стипендии. Ноа, а кем будет Ноа, ставший известным в раннем детстве, как ребенок-чудотворец, излечивающий прикосновением?

Да, это началось, когда он был совсем малышом. Всякая живность совершенно по-особому вела себя в его присутствии. А когда упал за борт во время морской прогулки, и рядом появились акулы (о ужас!) - ничего страшного не случилось. акула, как дельфин, подтолкнула малыша носом к борту. Как тут не поверить в покровительство богов и в то, что малыш кахуна (чародей, знахарь) особенно когда начались все эти исцеления.

И семья получила возможность поправить материальное положение за счет взносов врачующихся. Недолгую, потому что Ноа вскоре перестал это делать. и все равно, сестра с братом всегда ощущали разницу в отношении к нему и к каждому из них. Стремясь доказать отцу и маме, что достойны их любви и восхищения не меньше звездного мальчика брата. И все время оставаясь на шаг, два, три позади него в родительском сердце.

Каваи Стронг Уошберн написал по-настоящему хорошую книгу.  Предполагающую множество различных трактовок. Кто-то увидит в ней семейный роман, кто-то социальную прозу, кто-то мистическую историю о мальчике-волшебнике, а кто-то - эзотерическую, о мучительном поиске своего пути и о том, что одному человеку не под силу вылечить мир. Но это можно сделать, объединив усилия многих порядочных людей (и людей, которых расхожая мораль порядочными не числит, но сердца у них золотые).

О любви к своей униженной родине. любви подлинной и глубокой, основанной не на лозунгах ура-патриотизма.

Начну с положительного... Понравилось оформление книги- оно великолепное! Красивые иллюстрации ( о, да- эта книга с картинками) , мелованная бумага, твердая обложка, удачный шрифт, удобный формат. В целом, книга как объект эстетики - прекрасна.
В принципе, по первым главам из-за некого флера таинственности и чего-то невероятного начинаешь потирать ручки в предвкушении мозговыносительной истории. Но.... К 200-ой странице перестаешь её ждать, а уже читаешь по инерции.
Мысли главной героини постоянно прыгают. Нескончаемые сравнения начинают поднадоедать и в конце концов думаешь , что их сюда автор добавила для объёма, а в худшем случае, чтобы показать какая она умная и как много знает...При этом не могу сказать, что я действительно узнала что-то потрясающее или новое, благодаря этим отсылками. Ну вот , ничего такого и не вспомниться даже... Про отсылки ( это вообще) отдельная тема- отсылки- объяснения встречаются по тексту в скобочках, отдельный раздел есть в конце книги, встречаются сноски в конце страницы. К чему это нагромождение фактов? К тому, чтоб читатель одурел.....
Сюжет... он здесь есть.... Если вкратце- школа, поиск себя, странные дела взрослых и тому подобное. Но при этом все остальное- сравнения, бесконечные отступления от сюжета, сноски опять же , как белый шум ,не дают влиться в атмосферу описываемых событий и бесят, бесят, бесят. ...
Я люблю словоблудные романы. Не боюсь я и длинных предложений, сложных фраз и прочего графоманства. Но этот роман настолько водянистой и посыл у него настолько для меня непонятен и далёк, что остаётся только раскланятся перед редактором и другими людьми, которые сделали эту книгу хотя бы внешне красивой и классной.

Любое наше действие или бездействие меняет мир, сознаем мы это или нет.

Мдаа... Мдаа...Сложная стоит передо мной задача. С одной стороны, остаться честной с самой собой, в связи с чем не смогла я , как не старалась, поставить книге выше оценку, чем получилась в конечном итоге, с другой не оскорбить чувств тех, кому этот роман запал в душу и заслужил от них самую высокую оценку. А таких большинство на сайте в целом и среди моих друзей практически у всех, кто прочитал, она в приоритете.

В принципе, у книги были все шансы мне понравиться и произвести впечатление гораздо бОльшее, чем вышло в итоге. Семейная история, не обошедшаяся без драм и коллизий, необычные дети, медицина и все это в антураже загадочной неповторимой и интересной для меня Африки. Темы просто как на подбор , среди них нет ни одной, которая бы мне не нравилась или была безразлична. Конфетка одним словом..., превращавшаяся в бесконечное индийское кино в худшем его воплощении, которые я отлюбила в детстве и сейчас рассчитываю на что-то более содержательное.

Жизнь двух мальчиков- близнецов, чье появление на свет было сопряжено с трагедией, тайнами и тревогами, становится отправной точкой романа, вокруг которой и от которой и образуются остальные сюжетные линии и темы. Многое или почти все связано с ними, Мэрионом и Шивой. Рожденные в далекой миссионерской больнице в Эфиопии в семье врачей , растущие среди них, они и сами выбирают нелегкий путь тех, кто помогает людям бороться с болезнями, жить как можно дольше полноценной жизнью, кто поддерживает и ободряет, когда уже ни чем другим нельзя помочь.

Вот эта медицинская тема и стала для меня лично одним из немногих плюсов данного романа. Всё, что связано непосредственно с диагнозами, симптомами, лечением и операциями я читала с большим интересом и уважением непосредственно к автору, который пишет о том, с чем сам знаком не понаслышке и тут уже чувствуется профессионализм ( по крайней мере, на мой дилетантский взгляд).

Чего не скажешь собственно о представителях этой профессии, присутствующих здесь. В большинстве своем они практически все меня крайне раздражали отсутствием логики, здравого смысла чаще всего ( но это ладно, потому как не является критерием оценки произведения для меня в соответствии с тем, что не всегда можно придерживаться этой самой логики -раз, ну и люди все разные -два). Но поступки, откровенно противоречащие званию врача я не понять , не принять в романе не могу. И с какой целью все это сделано тоже мне непонятно. Из всех героев мне лично симпатичны только Гхош и Шива, чьи действия укладываются в определенные понятия и вызывают уважение ( Гхош).

Что для меня всегда не является плюсом в любой книге - это желание автора сыграть на читательской жалости и бесконечное использование этого приема по меньшей мере утомляет, а в большинстве своем настраивает против . Значит, автору больше нечего сказать, кроме как добавить трагедий , драм побольше или каких-то ужасных подробностей не только с людьми, но и с животными. Здесь у меня было чувство бесконечности этого круговорота.

И конечно, затянутость, особенно первой части, когда всё в кучу и на долгое время.

Так почему -же всё таки положительная оценка, если столько претензий ? Потому что были отдельные моменты, связанные с медициной, герои, которые удались ( смотри выше) , конечно, Африка, которой немного, но она определенно чувствуется и такие слова , берущие за душу , как

Не берись за операцию в день смерти пациента.

«Что надо проделать с органом слуха в качестве первой помощи при шоке?» «Вложить в него слова поддержки!»

перевесили претензии и позволили поставить все таки положительную оценку, пусть и не такую высокую.

Вот есть такие книги, которые просто созданы, чтобы их экранизировали. И эта одна из них. Но в этом и главный парадокс книги, потому что определённо тут автор хвастается не столько содержанием, сколько формой. Вся эта паутина из книжных названий, двойных смыслов, каламбуров, пасхалок образует личную игру между писталем и читателем. Особый постмодернистский мир, который состоит из определённого порядка предложений и слов в них, как и в «Зайке» Моны Авад. Хотя в «Зайке» весь этот постмодерн более визуален и не упирается только в лексическую конструкцию мысли, но экранизацию я бы тоже с удовольствием посмотрела.

А вот в случае с «Некоторыми вопросами теории катастроф» понимаешь, что игра слов трудновоспроизводима на экране. Однако я вижу, что это должно быть что-то с остроумием «Призрачного мира» и мультсериала «Дарья», умеющее поиграться с концовками, как «Ужин с убийством». С чувством юмора Эдгара Райта, но в режиссёрском кресле Грета Гервиг.

И раз уж писательница позволяла себе в своей книге упоминания других произведений, то я тоже позволю себе ещё одно сравнение. Сравнение это не будет оригинальным, потому что будет оно с «Тайной историей». Определённо какие-то параллели провести можно. Это одна из сторон этих историй - об избранности и уникальности. А почему бы не ждать себе удивительной судьбы? Особенно если ты выпускник школы или первокурсник, когда перед тобой открываются новые дороги. Да бросьте, всем бы хотелось хоть раз оказаться за столом Калленов и вписаться туда!

Но всё же эти книги о разном. Тартт рассуждает о гранях дозволенного и о наказании за эти дозволения, где-то обращаясь к Достоевскому, где-то к древнегреческой мифологии. У Пессл же это история взросления, история обретения самостоятельности.

Синь (главная героиня) может ошибаться, может притворяться кем-то, рискуя потерять себя (снова привет «Зайка»), может закрываться в себе, может даже расследовать преступления и строить самые невероятные теории. Но это не защитит от окружающего мира, который всё равно нагло вторгается в твою жизнь со своими мелочными проблемами. Но как говорилось в «Дрянных девчонках»: «Решать надо свои проблемы!». Наверно, это и есть взросление, когда ты учишься решать свои проблемы.

P. S. В конце книги есть ещё классная глава (или приложение) под названием «Итоговый экзамен», которая ещё раз иронично докажет, какая же жизнь - неоднозначная штука.

Роман Дуглас Стюарта невозможно читать с безразличием.
В главный героях восьмилетний мальчик и его мать, страдающая алкогольной зависимостью.
Так хорошо раскрыты герои, что ты переживаешь и за мальчика, который не понимает этот мир, которого не принимают сверстники, и который всеми своими силами пытается помочь матери выбраться из той ямы, в которую она себя загоняет.
И, в какой-то степени, понимаешь отчаяние матери, которая утопает в жалости к себе с алкоголем. В какие-то моменты она понимает, что живёт не так как хочет, не может дать своему сыну большего, но всё же тяга к спиртному пересиливает её попытка научится жить и быть хорошей матерью.

Стиль у автора в начале давался мне тяжело. Прям сразу познакомилась с атмосферой нищеты и грязи, в которой находится мальчик. Но повествование настолько увлекло меня, что я читала эту книгу три дня. Можно, конечно, прочесть и залпом, но так тяжело видеть эту депрессию, борьбу и победу алкоголя, что прерывываться было просто необходимо.

Страшно читать такое, ибо это не выдумки, а, к сожалению, реальные вещи для многих детей, и не важно каких стран.

Странная книга. Про Индию я почти ничего не читала и поэтому ощущение от книги двоякое. С одной стороны, я не в теме и поэтому всё интересно и каждая мелочь - ценна. С другой стороны, я не могу оценить, какие поступки героев могут считаться в принципе нормой, а какие - нечто из ряда вон. Мы ведь не существуем вне времени, вне общества, вне контекста. Нет какой-то безусловной истины. То, что сейчас в одном обществе может считаться идеальным воспитанием, через двести лет в другом покажется деструктивным и жестоким. Отправить ребенка в монастырскую школу, где ему проткнут руку карандашом, и не навестить ни разу за год - эта норма той среды? Должна ли девочка обижаться на это?

Или вот она,совсем маленькая, живет с матерью в секте (или это уже не секта, если у ее лидера много последователей?), не учится и , собственно, "живет с матерью" - преувеличение, потому что мать всё время где-то пропадает. Нормально ли, что ни отец, ни бабушка с дедушкой, не пытаются вызволить оттуда девочку? Она же не собственность матери, в конце концов. 

В общем, трудно судить эту книгу.

У автора определенно есть свой стиль. Она очень дотошно описывает физиологические процессы, телесные ощущения. Не только в интимных сценах - это как раз не новость. А так: слизь из глаз, пищеварение, пот, запахи и пр. 

Так странно. Я прочитала эту книгу быстро. Но здесь нет увлекательного сюжета, какого-то чарующего повествования. Здесь только две женщины, мать и дочь. Боль, страх, злость.

Главная героиня, от лица которой идёт повествование, дочь - уже взрослая женщина, замужем. Она видит, как её постепенно уходит в свой мир: перестаёт узнавать свою дочь, путает время, забывает о бытовых вещах. На этом фоне героиня вспоминает своё детство. Как она с матерью ушли из семью в некую секту, как складывались их отношения.

Тема здесь, как нетрудно догадаться, отношения матери и дочери. Большинство могут ужасаться тому, как родная мать, так халатно может относится к родному ребёнку. Могут даже не поверить в такой сюжет. Но именно так и бывает в нашем мире, к сожалению. Так что, книга жизненная. Здесь нет приукрашенных оборотов, каких-то семейных нежных моментов. Здесь боль и отношения между родными людьми, что отравляют друг друга, но и не могут жить друг без друга.

Честно говоря, не могу объяснить, почему последнее время возникла некая мода на романы-кирпичи: Донна Тарт, Ханья Янагихара, Мариша Пессл, Грегори Дэвид Робертс и вот сейчас Абрахам Вергезе. Лавры Льва Толстого покоя не дают? Могу предположить, что большой объём как бы сразу намекает - литература претендует на серьёзность. Я же считаю, что легко и главное с пользой для дела можно было бы эти романы сократить. Например, здесь 77 страниц автор не может дать роженице разрешиться от бремени, при этом время от времени отвлекается на истории других персонажей. Вот как надо не уважать этих героев, ведь сложно проникнуться какой-то иной информацией, когда все твои мысли о сложных родах и единственное, что действительно интересует, как всё закончится.
Большой вопрос вызывает оформление книги, много неизвестных местных словечек, которые выделены курсивом, но ссылок не имеют, понадеялась, что комментарии могут быть в конце книги, но нет, как говорится, Гугл вам в помощь. Какие-то слова неожиданно объясняет сам автор, но почему-то не тогда, когда они встречаются в первый раз, а далее по тексту. Спасибо, конечно, но это уже поздно, уже знаю.
К середине книги повествование становится откровенно нудным. Автор растекается мыслью по древу, вставляет какие-то абсолютно ненужные для сюжета куски: например, подробно описывает процесс вазектомии или полового акта.
Не знаю, как это удалось Вергезе, но он так описал всех персонажей, что ни один не вызвал во мне симпатии, вплоть до того, что я расстроилась, когда одна героиня не умерла. Со мной это впервые, похоже я просто очень устала от затянутого текста. История любви Мэриона Стоуна мне показалась просто жалкой. А окончание романа напомнило просто низкопробный телесериал.

Не могла не обратить внимания, что в этом романе, действие которого происходит большей частью в Эфиопии, автор, живущий много лет в Америке, следуя модному тренду, умудряется пнуть русских: сначала упоминается, как в русском госпитале Адис-Абебы, неправильно накладывают гипс, а доблестным врачам Миссии удаётся всё исправить; а потом рассказывается о враче Ярославе, который трясся с перепоя, и докторе Екатерине, по совместительству агенту КГБ.
Вердикт: неоправданно затянутая мыльная опера.

Прочитав этот роман, «Дорога домой», мне хочется сказать одну такую простую вещь – да, было хорошо, да хорошо написано, но это для меня не стало чем-то уникальным и потрясающим. Но полностью отдаю должное тому, что это обширный и полномасштабный роман и мы сможем посмотреть и на жизнь в США и на жизнь в Африке.

Роман начинается в XVIII веке на западном побережье Африки. Одна из сестёр Эффиа выходит замуж за человека, кто занимается торговлей рабами. Ну это мне показалось для красного словца, чтобы как-то историю начать, потому что по факту никто бы не позволил такому браку состояться, максимум стать рабыней согревающей постель при господине, ну да ладно, в общем вышла замуж. Вторая же сестра Эси оказывается на противоположной стороне, чтобы стать рабыней в США.

И вот собственно о поколениях этих двух семей речь здесь и пойдёт. И в принципе это всё очень интересно, потому что затрагивает многих людей, многие аспекты жизни и влияет на взаимоотношения. Однако, есть одно такое значительное но, я уже читала роман основанный на реальных событиях, правда от лица мужчины, который пишет о том же самом абсолютно, про такое же рабство, про те же самые насильственные действия по насильственному похищению и продаже людей, про ту же самую борьбу за свободу и независимость. То есть для меня ничего нового здесь не было. Да ужасно, да трагично, но об этом уже не одна книга написана и много чего сказано. Можно это принимать, можно это не принимать.

Но я согласна с тем, что эта книга должна быть доступна для многих читателей, потому что в ней много интересных деталей и подробностей. Здесь очень хорошо передана атмосфера, проблематика, поэтому она очень даже хорошо подходит и для образовательных целей в том числе, вот если вам интересно знать о том, как оно всё происходило.

Мой первый медицинский роман, оказавшийся удивительным сплетением жанров семейной саги и производственного романа.
⠀
В первом абзаце возможны СПОЙЛЕРЫ!
⠀
Изначально кажется, что автор сильно драматизирует - судите сами, книга начинается с того, что в миссионерском госпитале Аддис-Абебы монахиня ордена кармелиток рожает мальчиков-близнецов.
И не просто близнецов, а сиамских.
И до того, как у героини отошли воды, никто в упор не видел, что женщина беременна (хотя она все время трудилась рядом с медиками).
Процесс родов занимает сотню страниц, на которых врачи с упоением разбрасываются инструментами, забывают базовые основы помощи населению и заламывают руки под разными углами.
Разделение сросшихся головами новорожденных описывается в паре предложений, хотя на практике - это невероятно сложная операция, после которой велик шанс остаться инвалидами.
Вообщем, мелодрама разливалась, глаза мои закатывались.
Готовый сценарий для болливудского блокбастера, с индийской музыкой на фоне.
⠀
Но потом что-то произошло и роман меня очаровал. Вергезе - замечательный рассказчик, умело вплетающий в повествование обширные познания практического характера. Он - врач-физиотерапевт, родом из Эфиопии, прошедший через гражданскую войну, разделившую страну в 70-е годы прошлого века.
Для меня историческая часть романа, с описанием режима и реакции на него простого населения, с подробностями удержания власти местной элитой была очень интересна.
⠀
Постепенно я прониклась героями, такими разными близнецами Шивой и Мэрионом, их окружением, талантливым Гхошем и эмоциональной Хемой.
Изначально, видимо, сказывалась разница менталитетов и то, что индийской художественности присуща излишняя мелодраматичность, а мне - холодный русский скептицизм.
⠀
Любовные линии - это еще одна сплошная рана на сердце, нервные клетки ушли в отпуск, глядя на творящееся мракобесие.
Но с другой стороны, одна из таких гнетущих сюжетных линий стала катализатором перехода романа на тот уровень, который я лелеяла в своих мечтах.
С захватывающими, но тяжелыми буднями хирургического отделения, борьбы за каждого пациента и прямыми включениями из операционной.

Медицинская часть романа захватывает хлеще всех остальных составляющих, заметно, что автор - неравнодушный к медицине человек, так увлекательно о тонкостях профессии может рассказать только специалист в своей области.
⠀
Колоритная книга о призвании, предательстве и прощении.
Насколько разными могут быть родные люди, насколько сближает дело всей жизни и не отпускает всепоглощающая любовь.
Дочитывала на одном дыхании, не успевая отойти от атмосферности восточной Африки и своеобразия анамнезов ее жителей, спеша за героями по стерильным коридорам передовых медицинских центров.
⠀
И пусть автор нещадно давит на сентиментальность, роман вышел достойным.
Проникновенная, красиво написанная история о нескольких поколениях врачей, из которой можно вынести не только интересные факты из области медицины, но и глубокие смыслы о жизни и судьбе.

Если честно, то я ожидала совершенно другого от этого романа. Не так давно я читала трилогию Карсон о золотодобыче и там тема китайских сотрудников поднималась. Именно поэтому я так сильно хотела погрузиться в этот роман и найти некоторые отголоски. Но в итоге я получила огромное разочарование от того стиля, которым был написан этот роман.

Знаете, в первую очередь, на что читатель обращает внимание? На то, нравится ему персонажи или нет. В данном случае они мне были совершенно не интересны. Я могу сопереживать опустившимся в силу обстоятельств людям, но не тем, кто только и делает, что создаёт проблемы. Вспоминается одна фраза из дорамы – вы можете быть бедно одетыми, у вас может не хватать денег на еду, но вы всегда должны помнить, кто вы и быть культурными людьми. Здесь же мы наблюдаем за теми, кто к этому совершенно не стремиться и это неприятно.

И да в этой книге очень много будет сказано про так называемую «толерантность» политики США к таким людям. Когда им были нужны рабочие руки, им обещались чуть ли не золотые горы, а по факту, эти сотрудники были лишь ненамного выше по положению, чем темнокожие рабы. Сюда же были введены и законодательные ограничения, включавшие унизительные процедуры получения гражданства, вступления в брак и попытка купить своё жильё. Тут очень недвусмысленно показано то, что за всеми этими свободами по факту крылись ограничения, при том, что это не они рвались в США, а США нуждалось в рабочей силе. Это мерзко и отвратительно.

Так что про золото? А на тот момент уже никакого золота не было и этим приехавшим рабочим не оставалось ничего, кроме как заниматься тяжёлым трудом в горнодобывающей отрасли и терпеть унижения.

Ошибки богача покрываются деньгами, ошибки хирурга покрываются землей.

В ограничениях по флэшмобу-2019 у меня были: жестокость, войны, смерти, неизлечимые болезни, страдания животных и, наконец, большие по объему книги. Но, конечно, всегда найдется человек, который скажет: "Ну, это же другое дело, это такая книга, тебе точно понравится!" — и пропихнет то, что подходит под все ограничения разом. Ох, сколько раз в процессе чтения я обещала себе принимать только те советы, которые подходят к заявке, несмотря даже на большую любовь к советчику, и сколько раз возмущалась, что нельзя же так!

Читать было тяжело. Оценивать объективно — невозможно. На нашем восприятии книги в любом случае сказывается жизненный опыт, принципы, убеждения... Но здесь было еще и физическое нежелание браться за текст. Не потому, что он плохой. Я бы сказала, роман, вызывающий сильные эмоции, может быть хорошим уже поэтому, но сами эмоции мне не нравились.

Мэрион и Шива — близнецы, рожденные от союза врача и монахини, работающих в Эфиопии. Их судьба от рождения до взрослого возраста составляет основу сюжета. Хотя сказать, что роман — только о двух людях, было бы ошибкой, как и однозначно выделить главного героя. Просто потому, что множество героев, связанных между собой кто родством, а кто и просто привязанностью/уважением/долгом, составляют настолько запутанный клубок, что распутать его действительно сложно. Это что-то вроде индийского фильма, где каждый другому брат или сват, и даже на другом континенте можно случайно встретить давнего знакомого или родственника. Только индийский фильм переполнен чужими страданиями, иногда сомнительной моралью и кровавыми медицинскими подробностями.

Не скажу, что мне не понравилась книга. Не скажу, что понравилось. С одной стороны, красивая Эфиопия, несколько замечательных живых героев, быт большой семьи, о котором я люблю читать. С другой — повествование рыхлое, неровное, иногда очевидно давящее на жалость, и бесконечные воспоминания о воспоминаниях очень уж утомляют. Множество проблем поднимаются вскользь, и создается впечатление, что роман — обо всем сразу, а это значит, ни о чем конкретно. Что-то понравилось, что-то было откровенно скучным. И вот вроде не жалеешь о прочтении, но и особых впечатлений не остается.

Книга очень понравилась. У вас так бывает, чем дольше берешься читать, тем лучше результат!? Вот у меня всегда так. Я так страдала, прежде, чем взяться за книгу, потому что по аннотации вообще непонятно, о чем идет речь!!! Казалось история про очередную любовь, африканская реинкарнация Санта-Барбары во плоти, страдания, слезы, сопли и танцы, индийские танцы!!! На самом деле все так, но что-то неуловимое, делает книгу такой родной, такой очаровательной, тонкой, трогательной.
"Рассечение Стоуна" больше о роке, о предназначении, о неотвратимости предначертанного, о семье и незримых узах, которые нас оплетают и предопределяют судьбу еще во младенчестве. Книга о долге и призвании, она о любви и важности прощения.
Завязка истории: В миссии в Эфиопии у медсестры рождаются сиамские близнецы - Мэрион и Шива. Их мать умирает при родах, а предполагаемый отец, доктор Стоун, делает разрез, удачно отделяющий близнецов друг от друга и исчезает из их жизни. Что впереди у близнецов? Какую роль в их жизни сыграет отец?
Почему стоит читать?
Во-первых, об Африке (внимание! субъективное мнение!!!) с такой любовью еще никто не писал. Эфиопия полна иностранцами, местными верованиями, запахами, звуками, утренней прохладой и вечерним зноем, поразительной нищетой и необъятной широтой души. В такой Африке хочется оказаться, несмотря на тиранию императора, несправедливость, царящую вокруг, гражданскую войну.
Во-вторых, очень вкусно написано. Шиву и Мэрона воспитывает пара местных индийский докторов Гхош и Хеме. И вот она, вся индийская культура на блюдечке, с танцами, специями, сари, кастовой нетерпимостью ...
В-третьих, если вы любите сериалы или книги про медицину, вам сюда. Доктора спасают жизни, борются с несправедливостями, порожденными бедностью и предрассудками в стране третьего мира, где не каждый умеет читать, а умерших младенцев не всегда вынимают из матери и они гниют, превращая ее в жертву, местную прокаженную, неприкасаемую. Много медицинских терминов, но они здесь к месту!
В-четвертых, книга про сильных людей, которые сильны, потому что их держит их прошлое. Держит и не отпускает, но от этого, герои не становятся менее притягательными, а наоборот, более живыми, что-ли. Хеме, Гхош, Мэрион, Шива, Розалина, Геннет, доктор Стоун, у каждого своя судьба и дорога, но они ее сами и выбирают. А про связь близнецов, тесную, нерушимую, так вообще восторг!
Итог. "Рассечение" стоит читать, я пополняю ряды поклонников этой книги. Это одна из лучших книг, прочитанная мною в этом году!!!!

У меня есть кое-что интересное. Но, перед тем как я выложу на стол свои карты, давайте поговорим о вероятности. Что такое вероятность? Это степень наступления какого-то события. Если основания для наступления такого события высокие, то вероятность высокая. Если нет - то вы правильно поняли, низкая. Если предпосылки к наступлению события вообще отсутствуют - то учёные патетически заламывают руки и кричат: "Это невероятно!". Но есть нюансы. Давайте возьмём самый просто пример - игральную кость. С ней все очень просто - вероятность выпадения любого числа на ней - 1 к 6. Или другой понятный и очевидный пример - монетку. Там, как несложно посчитать, вероятность выпадения орла или решки - 1 к 2. Кто это кашляет? Какой математик? Я не звал никого, зачем он пришел и кашляет? Но все правильно, да, существует вероятность, что монета встанет на ребро. Получается, что же, вероятность 1 к 3? Конечно, нет. Тут статистические штучки. Вероятность того, что монета встанет на ребро (я изучил ряд источников) - 1 к 6000. К слову, не так уж и редко. Получается, немножко теоремы Байеса, доски Гальтона и красного ткемали - и вероятность выпадения орла/решки становится неприятно дробной. Знаете, когда там после двойки идёт запятая, потом нули, а потом ещё мульон цифр. В общем, вам это не нужно. Либо орёл, либо решка. Кто вообще на пол монеты бросает, вы что Супербоул начинаете что ли, кидайте на ладонь!

Ладно, двигаемся дальше. Хочу наложить ещё немного цифр и сущностей, чтобы вы смогли должным образом оценить, что именно (написать капслоком) со мной произошло. Все же знают шутку, что вероятность встретить на улице динозавра равна 1 к 2 (вы либо встретите его, либо нет ха-ха-ха). Так, конечно, не работает. Событие невероятное, потому что... Да кто опять кашляет то? Лепрозорий какой-то. Квантовый физик? Любые превращения частиц возможны, если не противоречат законам сохранения? Чего? Свежего сыра? Давайте сразу эту дверку прикроем. Квантовая физика интересна, но все эти волновые функции, объективный наблюдатель и состояние системы частиц - ну перестаньте. Вы, правда, что ли хотите динозавра завтра встретить? Вам это не нужно вообще!

Ладно, что я все про динозавра, давайте переходить к другим маловероятным событиям. Ведь со мной случилось именно оно (написать капслоком и подчеркнуть). Знаете ли вы, что вероятность погибнуть от цунами и собрать за покерным столом флэш-рояль - одинаковые? Такие же одинаковые как отпечатки пальцев двух человек, которые вероятнее вам встретятся в этой реальности, чем человек, ни разу не сидевший за шахматной доской, который сможет обыграть Магнуса Карлсена. Или попробуйте закинуть в стог сена иголку. И сразу же поднимайте свои очи вверх. Вероятность того, что на Землю упадет астероид выше примерно в 10 раз, чем вы сможете найти эту самую иголку (кстати, вероятность погибнуть от астероида, чем падение самого астероида - в сотни раз выше, имейте ввиду). Ну давайте еще немножко затронем экзотику: мартышки садятся и пишут "Гамлета" Шекспира или, например, ветер на свалке собирает новый Боинг (как оказалось, там примерно так все и происходит) - события столь маловероятные, что учёные небрежно ставят набор из 18-20 цифр в степени над десяткой. Мол, ну кто будет считать это даже. Что ж, справедливо. Правда, стоит заметить, что кроме мартышек и Боингов есть ещё одно событие примерно с той же вероятностью, которое всё-таки произошло - это рождение нашей Вселенной. Но это так. Просто красивое замечание о том, что все эти теории работают, пока что-то не случится.

Ладно, что ж, теперь мы с вами настроены одинаково, математически-статистически. Теперь слушайте. Считайте, я видел единорога. Значит, купил я давеча порцию книг (небольшую, 5-6 штук). Мне их привезли. Целый винегрет: там был и переизданный Уэльбек, советская научная фантастика, победитель Букера Линч, Фейхтвангер, собственно, Томми Ориндж.

ВИУ ВИУ ВИУ ВИУ ПАУ ПАУ ПАУ КРНК КРНК

Кто включил сирену? Что происходит? КОД КРАСНЫЙ! ПОВТОРЯЮ, КОД КРАСНЫЙ.

Так, ну давайте это сделаем прямо здесь и сейчас. Это быстро. Вот смотрите, Orange. Видите, да? Это - Орандж. Или, если вы любите самокаты и лавандовый раф, Орэндж. Все. Тут нет других вариантов. Ладно, есть, если вы очень-очень любите свой раф - Оранж. Но это уже оранжевый код (с вами только что сыграли в игру слов). Но как, и кто, и почему вдруг такой: "ой, парни, а знаете как ещё можно?". Это, конечно, так плохо, что даже смешно. Своеобразный переводческий постмодернизм, ещё можно апельсин "лепесином" называть. Тоже же ж понятно. В общем, Ориндж - это спартанский ребенок, которого не скинули вниз. Совершенно омерзительно. Попробую дальше игнорировать этот ориндж. Оринджевый цвет. Лепесиновый сок.

Так вот, лежат перед мной 6 книг, все совершенно разные и никак особо друг с другом не связанные. И дальше происходит вот что. Я беру Уэльбека, открываю, нюхаю страницы, пробегаюсь глазами, кручу в руках и кладу обратно. Беру советских фантастов Войскунского и Лукодьянского - делаю тоже самое абсолютно. Затем беру "Песнь пророка" Пола Линча - тот же ритуал. Успеваю зацепить глазами эпиграф к роману; это четверостишие Бертольда Брехта: В темные времена//Тоже будет пение?//Да, будет и пение//О темных временах. Думаю, ну понятно, будет что-то мрачное со слегка вяжущими нотками постмодернизма (Букер же). Параллельно с этим кручу-верчу непонятно зачем купленную "Там мы стали другими" Томми Оранджа, открываю и... На меня смотрит слегка иначе переведенное четверостишие Бертольта Брехта. То же самое. Я ошарашенно смотрю в окно, а там идёт дружелюбный динозавр и виляет хвостом.

Ладно, динозавра, конечно, не было. Но просто представьте себе. В этом бренном мире 17 000 000 уникальных книг, и я умудрился купить две, переведенные на русский язык, у которых одинаковый эпиграф. Возможно, вы ждали чего-то более "единорогового", но если перевести этот случай в разряд математики и статистики, то вы сильно удивитесь. Вероятнее увидеть, как на Землю падает астероид, чем случайно купить две книги с одинаковым эпиграфом (серьезно). Причем, ладно бы там был Шекспир или Гете. Но тут Брехт, не самый популярный автор. И вот нате вам. Знаете, какой у меня был первый вопрос, после того как я проверил не научился ли я леветировать и ходить сквозь стены? А сами Линч и Орандж вообще в курсе всей этой оказии? Думаю, может написать. Сел писать. Опять получилась рецензия. Но ещё раз - одинаковый эпиграф в совершенно двух случайных книгах. Монета встала на ребро динозавра, пишущего "Гамлета". Фантастика, невероятная фантастика.

Ладно, если вам интересно, откуда вообще появился Орандж, то это тоже забавная история. Некогда ранее я писал рецензию на "Дорогу" Кормака Маккарти, и, как обычно, писал о чем угодно, но не о рецензируемой книге. В частности, там был такой абзац (что-то про премии):

Вон, в том году (2007) вполне мог и Ричард Пауэрс забрать Пулитцеровскую премию. Но дали Маккарти. Но, так как все циклично, Паурсу вручили эту же премию 12 лет спустя (у меня тоже 12 лет ушло, Дик, чтобы Маккарти прочитать), за ту самую книжку про деревья. И тоже, ну куда за нее то Пулитцера давать. Если моя теория верна, то году в 2029 Пулитцеровскую премию дадут Томми Оранжу. Вы его пока не знаете, но начинайте интересоваться. Он в 2029 году премию завоюет.

Ой. Ладно, хорошо, мне тоже показалось изначально Орандж каким-то неестественным (а Оранж - естественным), как видите. Ну и да, я люблю лавандовый раф. Так что, да, меа кульпа гилти плежар алегер ком алегер. Но я о другом - видите, я сам, совершенно случайно, нанес на свою литературную карту Томми и его роман. Я даже не знал тогда названия этого романа! А потом ещё этот Брехт. Даже не знаю. Где-то что-то во Вселенной точно схлопнулось. А знаете, что ещё схлопнулось? Индейцы. Ладно, плохая шутка, так некрасиво говорить. Они в современном мире уже и не индейцы даже, а native americans. По мне - "индейцы" звучат в тысячу раз круче. И ничего тут оскорбительного нет. Он был индейцем, кровожадным шайенном! Видите, строку из песни русской рок-музыки 90-х сочинил случайно. Но ладно, давайте посмотрим, что там у индейцев всё-таки. Томми Орандж нам написал об этом книгу "Там мы стали другими", в которой...

ВИУ ВИУ ВИУ ВИУ ПАУ ПАУ ПАУ КРНК КРНК

Боже милостивый, да что опять то?! Название? А что с ним? Окей, название книги автора Tommy Orange звучит как There There. Я не знаю как вы, но если вы любите группу Radiohead, как это достаточно долго делаю я, то коннотация у вас возникнет сразу. Да что коннотация, сам автор пишет почти в самом начале: Дин на­де­ва­ет на­уш­ни­ки, вклю­ча­ет му­зы­ку на те­ле­фоне, про­пус­ка­ет несколь­ко ком­по­зи­ций и оста­нав­ли­ва­ет­ся на «Там, там» груп­пы Radiohead. Обращаем наше внимание, на то, как переводчик перевел название песни. Там, там. Так-так-так. Но подождите, это не все. Через 16 майбук-страничек (я правда читал в Строках) ещё одна цитата, Гертруда Стайн (которая сказала следующее про город Окленд): Там нет никакого там. Тут лучше увидеть эту фразу в оригинале, чтобы лучше передался смысл: there is no there there. Смысл в этой фразе между "тут не на что смотреть" и "тут нечего ловить". Не самая сложная переводческая работа, да и хоть кто бы попытался. Вместо этого мы видим в названии отвратительное, оринджевое "Там мы стали другими". Да нет, никем никто и нигде не стал. Это книга про потерю идентичности, а не про поиск себя и нахождение где-то. Ужасное название. Боитесь назвать "Там, там" (могу понять), ок, но зачем называть книгу с противоположным смыслом, чем то, что в ней происходит. Слов нет. Включите сирену обратно!

Так, ладно. Тяжело, конечно, кому-то далась работа над этой книгой. Или, наоборот, слишком легко. Вернёмся к индейцам. Собственно, Томми Орандж показывает нам, кхе-кхе, простите, белым, все тяготы бытия этих самых нэйтив эмерикэнс. Сразу есть пара моментов. Во-первых, с точки зрения репрезентации героев и последующего их собирания в единый, цельный сюжет есть проблемки. И у читателя (много поверхностных персонажей, только парочка интересных, остальные - не пришей кобыле глаз), и у самих индейцев (кто-то понял криминальную финальную разборку? Кто кого и, главное, за что?). Причем с последним вообще все очень грустно - у книги есть понятный катарсис (индейское празднество пау-вау), где все сюжетные тропы соединяются воедино. Вот только нюанс - там вообще непонятно что происходит. Какие-то хорошие ребята, которым ты пытался симпатизировать, просто исчезают со страниц в мгновение ока. Очень сумбурно и непонятно зачем это нужно. Насилие, насилие, много насилия. Это часто вообще проблема "лоскутных" произведений, где в конце условные 12 человек должны найти себе место в одном месте (простите за тавтологию). Вот и тут, Оранджу откровенно не хватает мастерства все это сделать изящно и красиво. И получается жестокая кутерьма.

И второй момент, смысл произведения. Вдумайтесь. По сути "Там, там" - это не пример духоподъемной истории борьбы или мучительной рефлексии самоопределения. По ощущениям, Орандж целился во вторую лакуну, но вот парадокс. По прочтению книги (я только что написал выше, что к мотивации персонажей есть вопросики) возникает стойкая мысль - ребят, ну так вы сами во всем виноваты, нет? Кто-то пьет, кто-то рожает бесконтрольно, кто-то вообще пытается жить вооруженным грабежом. На этом фоне тот парень, который снимал документальное кино - просто душка, но он - просто капля в море. И в итоге, автору хочется сказать, слушай, дружище, я в курсе, у ваших предков была сложная история, но сейчас то в чем проблемы? Вы живёте в штате, чья самостоятельная экономика входит в топ-5 мира, если бы она была страной. Все понимаю, самоопределение и проблемы с самоидентификацией, но камон, адаптируйтесь и живите. Рефлексируйте в добром ключе. Герои Оранджа не согласны. В конце книги все достаточно плохо. А почему - ну вот просто так. Мне кажется кнопка ДРАМА немного ещё залипла у автора, но это ладно. Лепесиновый сок.

Что ж. По итогу, книга, конечно, слабовата, но из-за этой истории с четверостишием Брехта, конечно, останется со мной навсегда. Я подумывал все это понаписать в рецензии на Линча, но там будет совершенно другой коленкор - наконец-то у нас Букеровский чемпион без постмодернизма! Да, я тоже удивился. Но это, конечно, другая история. Пока же - перед тем как читайте хорошие книги, хочу ещё раз заметить:

Индейцы, насилие не выход. Будьте дружелюбны. С трудом вас понимаю, но что было, то было, прошлого не вернуть, нужно жить настоящим. Тем более в Калифорнии.

И ещё, в пустоту: Орандж! Там, там! Орандж! Там, там!

И вот теперь - читайте хорошие книги.

Ваш лавандовый кофе (спасибо)

Я разбиваю нас на мелкие осколки, чтобы перенести в другое место - куда, не знаю. А еще не знаю, как тебя называть: белой, азиаткой, сиротой, американкой, матерью?

В "Других барабанах" Лены Элтанг есть фраза, которая однажды поразила меня в самое сердце: Поверишь ли, я винил ее больше, чем свою мать, а уж мать-то я винил практически во всем! Не случайно говорю о писательнице, русская проза которой исполнена поэтики, проникнута любовью к языку, космополитична, изысканно интеллектуальна и проста.

Книга Оушена Вуонга живо напомнила о ней. И еще - тема матери, с которой вы говорите на разных языках и, как масло с водой, потенциально несмешиваемы. Но ты уже пришел/пришла к тому, чтобы не винить ее во всем. И это письмо, которое пишешь ей, потенциально неспособной его прочесть, оно, на самом деле, письмо самому себе (все наши письма адресованы себе). А если попадает в резонанс с мыслями и чувствами других людей - что ж, быть посему.

Поэтичная, глубоко исповедальная, но совершенно лишенная при этом надрывности, история взросления и поисков себя в крайне неблагоприятствующей этому обстановке. Мальчик из семьи неграмотных вьетнамских беженцев, Оушен Вуонг, на сегодняшний день один из самых заметных и титулованных англоязычных поэтов, однако "Лишь краткий миг земной мы все прекрасны" - его прозаический дебют, перенесший в прозу индивидуальные черты поэтики Вуонга - умение виртуозно выделять, сопоставлять и упорядочивать черты действительности, выращивая из сора повседневности пронзительно лиричную прозу.

Он словно бы напрочь отрицает стыд, спокойно говоря о вещах, которые большинство предпочитает прятать в тайниках подсознания. И в определенный момент ты, читатель, понимаешь, что солнечный луч, преломляясь в осколке бутылочного стекла на свалке, сияет так же волшебно, как играя в гранях бриллианта. Потому что первичен свет, а не отражающий его материал. И умение пропустить его сквозь себя так, чтобы краткий миг земного существования оказался прекрасным.

Добротный современный роман. Местами чересчур сентиментальный, немного затянутый, предназначенный для экранизации в виде сериала.
Автор пишет спокойно, в современной манере, с долей приятной иронии.
Мне роман был интересен в первую очередь как медицинский роман о жизни в Африке, в Эфиопии. Эфиопия - удивительная страна, христианская среди мусульманских, древняя, горная и гордая. И атмосфера места передана увлекательно. Также интересны и медицинские детали, описанные подробно, но несколько отстранённо, как я люблю. (Приятно, что единственный иностранный госпиталь в Африке - русский). И эти две составляющие помогли мне с интересом скоротать время с этой книгой.
Но сюжет чересчур мелодраматичный, и некоторые события выглядят неправдоподобными ради красоты и драмы.
Из героев мне больше всех понравились Хема и Гхош. Рассказчик несколько идеализирован и местами наивен и старомоден, особенно в вопросах любви.
В целом неплохо.

Я очень долго шла к этой книге - парадокс многих читателей. Я была почти уверенна, что история мне понравится, но то ли из-за объёма, то ли из-за тематики - постоянно откладывала. Зря. Положа руку на сердце, можно с уверенностью сказать, что вместо половины книг, которые я читала в прошлом году, лучше бы я прочитала одну эту.
Это одновременно и биография персонажа, и история страны, и медицинские будни - всё вместе: ярко, правдиво и драматично. Повествование идет от лица одного из близнецов Мариона, но история его начинается не с рождение, и даже не с зачатия, а в ту далекую пору когда юная монахиня отправляется на корабле к берегам Эфиопии: нести свет веры для души, и различные микстуры для тела страждущих.
В книге огромное внимание уделяется медицине - не удивительно: ведь почти все персонажи там принадлежат к профессии врачей. И тут сложно трактовать однозначно хорошо это или плохо: с одной стороны читатель получает огромное количество информации по теме - и различные симптомы, и лечение болезней, и проведение операций и описание разного оборудования - никто не усомнится, что автор разбирается в вопросе. Но с другой стороны - то количество физиологических подробностей, которое предлагает автор иногда кажется излишним. То, как Томас Стоун хотел извлекать ребенка из тела своей возлюбленной мне будет вспоминаться в кошмарах.
Персонажи в книге получились великолепные - они живые и уникальные. Со всеми своими трещинками и изъянами, что делает их более достоверными. У многих образ складывается не только путем описания воспитания в семье, но и религиозных верований , национальных реалий, и т.д.
Книга получилась прекрасная и многоплановая: тут и история, и медицина, и повседневная жизнь, и огромный клубок самых разных эмоций. Эта история одновременно и восхищает и ужасает. Сложно было бы ее советовать - не смотря на общую высокую оценку, книга весьма специфична. Но, думаю, что всё таки она заслуживает чтобы ей дали шанс. Для меня эта книга однозначно войдет в лучшее прочитанное - степень моего восторга сложно описать)))

Меня никогда не отталкивала медицинская тематика в книгах, а даже наоборот привлекала, это будто заглянуть в закрытый от тебя мир врачей, приоткрыть ширму и увидеть чудо, которое творят люди своими руками. Так было с «Правилами виноделов» Ирвинга, где описывается работа акушера гинеколога с многочисленными правдоподобными описаниями манипуляций, включая аборты, практически пошаговая инструкция и ощущение было такое, что попади мне в руки инструменты я с легкостью сделаю то же самое. «Рассечение Стоуна» в этом плане похоже на роман Ирвинга и тоже изобилует физиологическими описаниями болезней, операций и прочее. И это действительно впечатлительных людей может отталкивать, многие просто не готовы об этом читать из-за внутренней брезгливости или не желанием столько знать. А мне такие книги нравятся, потому что философия врачей созвучна с моими собственными взглядами на человеческое тело, я так же считаю что оно совершенно и хранит в себе много загадок и скрытых возможностей.

Роман очень колоритный, наполненный запахами индийского карри и африканской инжерой, это история одной семьи, члены которой не имеют близкого родства, но объединённые одной целью лечить людей. Роман о том, что каждого из нас господь наградил даром и нужно раскрыть заложенный в тебя дар, чтобы исполнить своё предназначение, быть инструментом в руках высших сил и найдя себя, наполниться музыкой, звучащей из самого сердца. У медицины сложный путь, начиная с древнего мира и по сей день, поиск путей лечения тех или иных болезней, изобретения лекарств, происходит за счёт человеческих жизней, от этого никуда не деться потерять одну, чтобы спасти тысячи. И врачам в глубинке Африке ничего не остаётся как учиться лечить и оперировать то, за что они никогда бы не взялись, находясь в той же самой Америке или Англии. Кроме них некому больше помочь африканцам, не поможешь ты не поможет никто. Методом проб и ошибок, подручными инструментами, они все равно спасали жизни, развивались, даже писали статьи в журналах, еще раз подтверждая истину, что не имеет значение цвет кожи и разрез глаз, болезни у всего человечества одни и те же. И довольно интересен пример разницы менталитетов, американец, услышав что болезнь неизлечима, отказывается в это верить и принимать, африканцы же с точностью наоборот считают каждую болезнь смертельной и всегда радуются, узнав обратное. Они готовы к смерти, потому что живут за чертой бедности и смерть для них избавление от земных страданий.

Другая составляющая романа — противостояние братьев-близнецов Шивы и Мэриона. При рождении они были связаны между собой тонкой ниточкой кожи, сводящей вместе головы близнецов, их конечно разделили, но сам факт такого появления на свет имело сакральный смысл, и на протяжении романа близнецы неоднократно возвращались к этой связи, даже засыпая прикасались друг к другу местом соединения при рождении. Двух одинаковых людей не бывает, несмотря на то, что внешне вы идентичны, характер у каждого свой. Пока были детьми, воспринимали себя исключительно как одно целое, полное созвучие мыслей, где не нужно было говорить, чтобы понять о чем думает твой брат, но с течением времени, взрослея, отдалились друг от друга, идя по своему выбранному пути. Шива - эгоистичен, ставит свои личные интересы и желания превыше всего, даже причиняя боль и предавая своего кровного брата не испытывает мук совести. Мэрион другой, готов каждому протянуть руку помощи, в ущерб себе, в этом он видел смысл жизни, быть честным и искренним, помочь и посочувствовать всем, кто в этом нуждается. Шива с легкостью становится знаменит, даже не покидая пределы Африки, Мэрион же достигает своих поставленных целей путем непрерывной работы, даже в этом они отличаются, хотя сфера интересов одна и та же - медицина, которой они дышат.

В семьях, где есть несколько детей, всегда одному уделяют больше внимания и любви, чем другому, причины могут быть совершенно разные и очень часто ребёнок, который обделён вниманием, замыкается в себе и отдаляется от своей семьи, потому что считает себя недостойным любви. Представьте такого ребёнка, его родная мать умерла при родах, предположительный отец сбежал в неизвестном направлении, а единственный брат предал без зазрения совести. Можно ли найти в себе силы и простить людей, которые причинили тебе столько боли? Простить можно, главное чтобы желание простить было искренним. Люди ошибаются, принимают неправильные решения, живут одним днём, но рано или поздно приходит понимание, что твой жизненный путь был не совсем верным и хорошо, если жизнь даёт шанс все исправить, считайте это даром небес. Братья соединились вновь, но цена, которую заплатили оказалась слишком высокой.

Я не знаю, что не так с моей семьей. Мы не были совсем плохими, не хуже других. Полагаю, просто жребий: берем, кому что выпадает. Я закрыла ту дверь навсегда. I don’t know where we went wrong in my family. We weren’t terrible people, no worse than any of you. I suppose it’s the luck of the draw, where we end up, what happens. I shut that front door forever

Отессе Мошфег было тридцать четыре, когда она написала эту книгу на пари за шестьдесят дней. Дебютный роман взял премию фонда Хемингуэя и попал в шорт Букера 2016. Я читала в оригинале: заинтересовала аннотация, объем небольшой, язык простой, перевод не лучший из возможных. Не участвую обычно в народной забаве "пни переводчика", но с этой книгой количество негативных отзывов и общий низкий рейтинг романа на главном книжном сайте говорят за себя. Цитата в эпиграфе в русском варианте выглядит, как:

Я не знаю, где и когда наша семья свернула на неверный путь. Мы не были плохими людьми - не хуже, чем кто-либо из вас. Полагаю, все окончилось так потому, что мы так и не смогли протянуть между собой некие связующие нити. Я закрыла входную дверь - в последний раз.

Найди десять отличий.

А между тем "Эйлин" отличная книга. Сильная, горькая, безжалостная к себе и совершенно без соплей. В первой половине рассказывающая простую историю, в которой знатоки английской литературы опознают коннотации к любимым викторианским романам (в манере хардкорных перевертышей). Вторая, скорее даже третья треть, немыслимой горечи и жути сюжет, превосходящий достоевскую баньку с пауками. Шок от обыденности и простоты рассказа Риты Полк до сих пор со мной, хотя прочла дней пять назад. Ручаюсь, у вас будет то же впечатление.

Итак, Эйлин двадцать четыре, она живет в медвежьем углу Новой Англии, который в романе назван Х-виллем и жизнь у нее не сахар. Середина шестидесятых, Битлы и сексуальная революция, а она до сих пор девственница, да и музыки не слушает. Живет с отцом, отставным полицейским, инвалидом и алкоголиком в
почти неотапливаемом доме - папа все пропивает, а зимы в штате Мэн как в средней полосе России, потому реалия из кинговских книг: "у меня не было ни ночного горшка, чтобы справить малую нужду, ни окна, из которого потом выплеснуть" - обретает гротескную реальность.

Эйлин на самом деле практикует этот образ действий из окошка своей девичьей спальни на третьем этаже. Ну, еще и потому, что не выносит пользоваться туалетом, проходя мимо отца. Тот обязательно наградит какой-нибудь грубой колкостью, такая форма семейного насилия. Не бить физически, но постоянно бить морально. Может отчасти по причине этого перманентного вколачивания в "ниже плинтуса", героиня мелкая, невзрачная, никакая.

Старшая сестра, красотка Джекки свалила со своим бойфрендом при первой возможности Мама давно умерла, от нее у Эйлин маленькое колечко с красным камешком и уйма одежды. Собственно, вся ее одежда. Нет, не претит донашивать вещи покойной матери, у нее мечта, уехать когда-нибудь в Нью-Йорк, все заработанное откладывает. Терпит папашины придирки, прячет его обувь в багажнике их древнего Доджа с неработающей выхлопной системой (по синьке у него крыша совсем съезжает и, уйдя из дому, может натворить делов, но полицейские, которые доставляют бывшего коллегу, ограничиваются пожеланиями лучше присматривать за своим стариком - честь мундира, копы все заодно, и всякое такое).

Работает в местном исправительном заведении для несовершеннолетних преступников. Середина шестидесятых, напомню, о нынешней гуманности в отношении правонарушителей никто слыхом не слыхивал, охранники для забавы издеваются над подростками, Эйлин не то, чтобы не видит этого, но ей наплевать на всех, кроме себя самой - а меня-то кто-нибудь пожалеет? Неприятная девушка, дурнушка и неряха приворовывает по мелочам в магазинах, живет в сужающихся кругах несвободы: мерзкий городок - выбраться бы, тюрьма на работе, существование с ненавистным отцом дома, узница неказистого тела и сознания.

Неизвестно, сколько бы еще времени продолжалось ожидание подходящего для побега момента, если бы не Ребекка. Эта блистательная девушка из другого мира входит в жизнь Эйлин как педагог-психолог жуткого заведения, где обе работают, мгновенно становится кумиром несчастной замухрышки, а потом, о чудо, одаривает ее своей дружбой! А дальше начнется тот ужас, о котором говорила в начале. Связанный с настоятельной необходимостью пересмотра дела отцеубийцы Ли Полка. Не могу рассказывать подробностей, но поверьте, впечатление, если возьметесь прочесть, будет как удар под дых.

И окончание, просто потрясающее. Таких резких скачков переворачивающейся с ног на голову и вывернутой наизнанку ситуации с панчлайном финала мне вообще не доводилось встречать прежде. Думаю, вам тоже. Суперская книга. Но приготовьтесь,что придется пережить шок.

как ни тяжело дался мне этот роман, рука дрогнула поставить оценку ниже. я читала «Рассечение стоуна» невероятно долго, продираясь сквозь сложный, но прекрасный язык. сквозь страшную и тяжелую историю Эфиопии второй половины 20 века. сквозь медицину и огромное количество терминов, подробностей, неизвестных слов, смысл которых всё равно не понятен, сколько не перечитывай. сквозь боль и отчаяние главного героя, его страхи и сомнения. сквозь время и красоту жизни.

история двух братьев-близнецов, потерявших при рождении мать, лишившихся отца, но обретших семью гораздо большую и полную. из семьей стал госпиталь, матушка-настоятельница, семья отличных врачей, но что более важно великолепных людей. воспитываясь в такой среде, они невольно связали свою жизнь с медициной и остались верны ей до конца жизни.

не смотря на то, что главные герои - близнецы, они невероятно разные и чрезвычайно непохожие между собой. наверное на этой непохожести и построен основной конфликт романа. «предательство» брата, которое другой никак не мог простить, постепенный рост дистанции, возникшей между ними, обиды и предательство в масштабах страны - всё это выливается в остросюжетный побег из страны, перелёт на другой континент, потерю семьи, но обретение себя.

отдельно хочется подчеркнуть историческую составляющую, описание реальной жизни в Эфиопии, её традиций, местных жителей. настолько ярко и колоритно, что ты буквально проживаешь опасные события, разворачивающиеся в стране день за днём. сказать, что мне было интересно - не сказать ничего.

мне безумно понравились «старшие» персонажи, особенно доктор Стоун. а вот к близнецам есть большие вопросы.. особенно к старшему. но говорят, что близнецы - это отдельный, отчасти потусторонний мир, и наверное так оно и есть. их особенности и странности, правильность поступков и возможность «чувствовать друг друга» часто вызывают интерес. Вергезе удалось передать эту потусторонность и вместе с тем описать абсолютно земную жизнь двух мальчиков. одного - живущего «здесь и сейчас», и другого - вечно ищущего ответы на свои вопросы то в далёком прошлом, то в невесомом будущем.

запоминается ли книга - да, думаю надолго. советую ли книгу к прочтению - несомненно. будет сложно, но оно того стоит.

Начитавшись восторженных отзывов, я решила, что это какое-то невероятно грандиозное произведение, но после прочтения была разочарована. Честно говоря, совсем не впечатлило. Язык романа очень "сухой", нет полного погружения в атмосферу такой экзотической страны как Эфиопия, излишне много политики и религии. Роман необоснованно многословен, эту историю можно было бы рассказать и интереснее, и короче в два раза. Кроме того, в романе есть абсолютно неверные сведения, которые автор никак не опровергает. Например, утверждается, что вомбат - единственное животное, кроме обезьян и человека, у которого есть аппендикс! Ну, это чистой воды бред. Как такое мог написать знаменитый врач - автор романа? 
Ещё описывается случай апноэ недоношенных, об этой патологии знают не только педиатры, но и акушеры-гинекологи не только потому, что они врачи, а даже просто потому, что непосредственно с этим сталкиваются в своей работе. И как об этом не могла знать Хема - штатный акушер-гинеколог - просто удивительно. И её об этом просветил врач общей практики - Гхош. Позорно для акушера-гинеколога с опытом работы и описываемого автором как супер-специалиста.
Откровенно покоробило ещё и то, что автор неоднократно выставляет русских врачей как "недоврачей". Вездесущая ненависть к русским? Фи.
По эмоциональной составляющей роман тоже очень беден, он не заставил меня рыдать и как бы то ни было сильно сочувствовать героям. Близнецы поссорились из-за девочки лёгкого поведения, причём момент ссоры и противостояния, которое должно бы было "рвать душу", автор опустил. Молчаливое такое, безэмоциональное противостояние, никак себя не проявляющее. Это очень скучно, правда. Даже шокирующий момент калечащей операции, которую "провернула" Розина своей дочери, был "подан" автором очень вяло.
Единственным плюсом романа я бы назвала только различные афоризмы, касающиеся работы хирурга. Мы, хирурги, их знаем. А если кто не знает, я процитирую:
"В хирургии всё решают мелочи."
"Хороший хирург завязал бы данный узел заново."
"Хороший хирург обязан действовать с опаской, а не кидаться в сечу, очертя голову."
"Служение другим уврачует наши собственные раны."
"Хорошему хирургу нужна отвага, для которой необходимая предпосылка - пара хороших яиц.":)))) Ну, с этим я бы поспорила.:)

А в целом, лучше бы автор-доктор занимался своим делом, а не книжки писал. Литературного таланта в этом романе я не обнаружила.

Один из тэгов, что я прикрепила к книге - это "выше всяких похвал". И я не преувеличила. Книга исключительная! Она из тех, прочитав которую хочешь останавливать на улице совершенно незнакомых людей и, путаясь от волнения в словах, рассказать им о ней. Рассказать о том, насколько многогранную и глубинную книгу я прочитала. Рассказать о драме, которая навернулась слезой на глазах и одиноко скатилась по лицу.
Мэрион и Шива, два брата-близнеца, родившиеся как одно целое - со сросшимися головами. Намек Судьбы? или просто бич? Намек на то, что как бы их не рассекай и не разделяй - они навсегда останутся нерассеченными душой. Насколько бы их не отдаляли друг от друга пристрастия, чувства, отношение к тем или иным обстоятельствам - в целом они так и остались нерассеченными. Жизнь, она умеет потрепать, поиздеваться, ранить, поиграть на самой чувствительной струнке, бросая из огня да в полымя, но одно ей никак не по силам: разделить неразделимое, исчерпать неисчерпаемое - истинное родство и необъяснимую тончайшую, но в то же время, прочную связь двух душ.
Мэрион - такой спокойный, правильный, рассудительный, целеустремленный однолюб. Шива - сам в себе, недосягаемый, неопознанный и необъятный. Две разные галактики, два разных мира, но есть все же неуловимое, но осязаемое, что роднит их помимо физического родства. Мэрион открыт для читателя полностью, ведь это он рассказывает историю семьи, а значит, почти, каждое предложение - это раскрытие самого себя, невольное желание познакомиться ближе посредством личных рассуждений и чувств. Шива же остался за определенной чертой, в дымке, что окутывает землю в полуденный эфиопский зной. Шива неясен, но не расплывчат. Так и хотелось приподнять ту прозрачную завесу, разделяющую меня и Шиву, и дотянуться до него, спросить, поговорить, узнать. Именно с ним я почувствовала себя в унисон, несмотря на его молчаливость и некую призрачность. Что-то близкое и очень созвучное, которое не объяснишь словами.
Но в целом, невозможно разобрать героев на любимых и несимпатичных. Каждый из них настолько полнокровный и цельный, непосредственный и яркий, что сразу проникаешься ими. Роднишься душой, переживаешь, хочешь показать им свою искреннюю любовь и симпатию. Это заслуга автора. Он дал мне возможность почувствовать себя не посторонней, не чужой. Я не просто наблюдала за перипетиями судеб. Я входила в операционные, как полноправная сотрудница (да-да, могу смело попробовать сдать экзамены в мед.ВУЗ!)) ), смотрела за умелыми и уверенными действиями хирурга, притом, без всякого омерзения и страха - настолько гармонично все это вписывается в сам роман, в драму! Я сопереживала, болела душой, одним словом - жила там, в книге, по пятам следуя за героями из страны в страну. Это редкое удовольствие - возможность полного погружения в книгу, когда чувствуешь абсолютную оторванность от реального, не замечаешь времени и пропадаешь в страницах, не вспоминая о еде и сне.
Я не умею писать рецензий, таких добротных и цельных, с хорошим таким анализом и подетальным разбором. Это дело критиков, литераторов и вообще, заинтересованных людей. Я читаю, чувствую, пропускаю через собственное восприятие. "Рассечение Стоуна" одна из тех редких книг, которые и не нужно анализировать, разбирать и т.д. Достаточно ее прочитать. Я уверена, что многие не захотят писать на нее целые простыни аналитических текстов. Она просто западет вам в душу. Любимая, искренняя, на все времена - книга о Жизни...

Дальше...