Когда мне было 17 лет... (с) Леприконсы
На самом деле мне было чуть больше, когда я купила первый компьютер. Мне его привезли, установили, подключили к интернету, и я впервые в жизни получила неограниченный доступ к электронным библиотекам. Это сейчас уже привыкли, что можно скачать что угодно, а тогда плохо отсканированные книги в ужасных форматах еще только появлялись в сети. Первая же книга, которую я скачала, был Дневной Дозор . Я тогда только дочитала Ночной Дозор, и мне - бедной студентке - отчаянно не хватало денег на два других тома трилогии. Да, тогда это было еще трилогией :). Скачав книгу, я прочла ее тут же, не отрываясь. Не отходя от компа, пока история с Алисой, Инквизицией и всеми остальными не была закончена. Потому что оторвать себя от этого чтения было выше моих способностей. И была ночь, и был день.
Потом, дав себе сутки на отсыпание, я взялась за Сумеречный Дозор . И снова была ночь, когда я его дочитывала, а мозг был вывернут наизнанку и вытрепан. "Лихо, ох как лихо", - думала я.
И вот прошло не скажу сколько, а у меня по-прежнему ночь и я читаю очередной "Дозор". Некоторые традиции нужно соблюдать свято, даже если я уже достаточно взрослая и искушенная, чтобы меня можно было так легко пронять. Да, сюжет уже не тот, мозг остается неприкосновенным, но оторваться... Оторваться от этой книги все так же невозможно :)
Читать эту книгу страшно. Всегда. Каждый раз.
...Особенно - в сессию. В летнюю сессию первого, кажется, курса. Хотя, может быть, и второго. Перед очередным экзаменом по очередной математике - была это линейная алгебра, математический анализ или теория функций комплексного переменного - уже не помню.
Читать в четыре-пять утра, когда только-только начинает светать. Потому что спать не можешь - во сне тебе показывает примерно то же, что в книжке, потому что пытаешься в уме доказывать какую-то особо незапоминаемую и непонятную теорему. И постепенно осознаешь, что сам превращаешься в нечто странное, находящееся явно не в том пространстве, где привык, правда, скорее не в слово, а в формулу, и чтобы не превратиться - надо проделать те самые упражнения с геометрическими телами, которые описаны почти в книге, заодно и теорема тогда поймется...
...Понимать, что ты, почти также, как Сашка - можешь думать только о том, что есть, о том, что видишь и слышишь...
...А еще - рассуждать, кем бы были персонажи совсем других историй. Ну, то есть, какими частями речи. Впрочем, началось-то то рассуждение вполне мирно и банально - с того, что у некоторых персонажей фамилии так и просились на роль глаголов, - а вот кончилось - серьезным типологическим диспутом...
Эта книга стала воплощением всего, что я ценю и уважаю в хорошей книге. Она не только интересна по содержанию, но и совершенно великолепна по форме. Точнее, не так.
Знаете, бывают очень интересные, очень захватывающие книги. С классным сюжетом, с яркими персонажами, с неожиданными поворотами событий, с авторскими находками. Про такие книги очень легко и просто рассказать, поделиться, объяснить, почему понравились (может быть, и не понравились).
А бывают книги, которые затягивают, заглатывают, не отпускают потом очень долго, но РАССКАЗАТЬ про них невозможно. Или очень сложно. Особенно людям, которые не живут с тобой одними идеями, не дышат одним воздухом, так сказать. "Vita Nostra" Дяченко для меня стала такой книгой. Я не смогла отложить до утра даже последнюю главу. И я не смогла объяснить сегодня на работе, что же это за книга такая, из-за которой можно не ложиться до 5 перед рабочим днем. Получилось что-то вроде "ну, фантастика... городской жанр...фентези...ну, там про девочку.. про слова...." Очень странное для меня ощущение - не уметь высказать впечатления от прочитанного.
При этом то и дело мелькали для меня аллюзии, угадывающиеся ходы. То мел судьбы померещится, то понедельник, который с субботы, то Хогвартс (хотя вроде бы все в точности до наоборот), то Кафка, то стулья Клюева (это скорее с точки зрения текста)...
Про развязку я стала смутно догадывться после первой главы, к середине все уже более или менее сложилось в четкую картинку. Слова, грамматика жизни (это Хомский из подсознания всплыл - не зря, видать, теорию коммуникации зубрили), переходы-трансформации. Уж не знаю, образование на меня так повлияло, или это образование появилось из-за того, что я такая, но все эти вариации на тему "В начале было Слово" на меня всегда очень сильно действуют. И вызывают, наверное, самые яркие образы. Я внешность персонажей и пейзажи так не представляю, как глокую куздру и брандышмыга)))
Так что книга прочно заняла место в моей голове на полочке "Читать и перечитывать. И советовать единомышленникам"))
Пелевин утверждает, что вампиры очень нежно относятся к комару, как к символу вампира. И всячески используют этот символ.
Глядя на чехольчик для чупа-чупс, созданный японским дизайнером, просто ради интереса - посчитайте, сколько ассоциаций с романом у вас возникло?
Вампир.
Комар.
Бэтмен.
Клуб "HAUTE SOS"
Кровь.
Сосать.
Гламур.
Еще?
В жизни каждого человека есть кто-то, кого он не отпустит, и кто-то, кто не отпустит его. Вам случалось зацикливаться на человеке? Чтобы думать, не спать, чтобы физически плохо, когда его нет рядом? Если нет, то вы - счастливый человек! Мне вот доводилось, да и сейчас это периодически случается. Но, в отличие от героев Дяченко, я могу отвыкнуть. Не быстрый процесс, но действенный. А если бы не могла? Мурашки пробирают от одной мысли об этом...
Была я и человеком, на котором зацикливались. Мой воздыхатель буквально преследовал меня - звонил, писал, умолял, угрожал покончить с собой, если я не отвечу на его чувства. Поначалу эти ухаживания мне льстили, но когда дело приняло серьезный оборот, я испугалась. На мгновение я действительно почувствовала себя кукловодом, ответственным за человека. К счастью, эта история закончилась хорошо - молодой человек вроде как вычеркнул меня из своей жизни и старается жить дальше. Вот только осведомители говорят, что я до сих пор занимаю огромное место в его мыслях и сердце. В то время, как я сама живу счастливо, люблю и любима. А ведь прошло уже два с лишним года.
С тех пор я стараюсь больше думать над тем, что делаю и говорю. Я слежу за тем, как люди относятся ко мне, и если вижу что-то опасное - сразу же пресекаю. Жаль только, что мой мучитель не делает так же. Хотя... разве хотела бы я этого?
Стою у зеркала: небрит,
Рога, копыта, хвост и крылья..
Любимая меня простит,
А мне себя простить, нет силы.
Любимой не было два дня,
А я стал монстром, словно в сказке.
И вроде я не изменял,
Не пил, и спал как верный хаски.
Так что же сталось вдруг со мной?
Зачем зарос я весь, печалью?
И что с котом моим? Чудно́й,
Зачем накрылся он, вуалью?
И женский смех из под неё,
И шелест крыльев, дух сирени..
В моей руке зачем - копьё?
Стою я голый, на коленях.
Открылась дверь.. родная, ты?
Тебя я ждал, тобой я бредил..
Мой гений чистой красоты!
Я без тебя тут чуть не сбрендил..
- Любимый мой.. копыта, хвост,
И карих крыльев шелест нежный..
Ты весь, как птица алконост,
Дай обниму тебя, мой грешный.
Это моя любимая книга у Марины и Сергея Дяченко. Настолько, что на фестивале фантастики "Роскон" я специально подошла к Марине, чтобы поблагодарить за эту книгу. Хотя обычно не склонна приставать к авторам.
Но вспомнилось сейчас о другом. Благодаря этой книге поняла, что как-то никогда не задумывалась о смысле гимна «Gaudeamus». А ведь там есть очень интересные оттенки, которые кому-то могут показаться и депрессивными. Хотя я всегда воспринимала этот гимн, как воплощение молодой бодрости и жизнелюбия.
Итак, будем веселиться
Пока мы молоды!
После приятной юности,
После тягостной старости
Нас возьмёт земля.
Где те, которые раньше нас
Жили в мире?
Подите на небо,
Перейдите в ад,
Где они уже были.
Жизнь наша коротка,
Скоро она кончится.
Смерть приходит быстро,
Уносит нас безжалостно,
Никому пощады не будет.
Да здравствует университет,
Да здравствуют профессора!
Да здравствует каждый член его,
Да здравствуют все члены,
Да вечно они процветают!
Да здравствуют все девушки,
Ласковые, красивые!
Да здравствуют и женщины,
Нежные, достойные любви,
Добрые, трудолюбивые!
Да здравствует и государство,
И тот, кто им правит!
Да здравствует наш город,
Милость меценатов,
Которая нам здесь покровительствует.
Да исчезнет печаль,
Да погибнут ненавистники наши,
Да погибнет дьявол,
Все враги студентов
И смеющиеся над ними!
(с) С.И. Соболевский
Полностью гимн исполняется довольно редко, что не удивительно, хотя и напрасно.
http://prostopleer.com/tracks/21826161JPA - по ссылке можно прослушать оригинальную версию гимна.
Я не рискну писать рецензию на эту книгу.
Никак не рискну.
Но промолчать и не сказать, что читаю ее уже в пятый примерно раз - а все равно нахожу новое, и что, кажется, - я тормоз - только в этот раз осознал ее финал - не могу.
Да, только с пятого раза понял - какой именно Пароль.
ЗЫ. Осторожно, в комментах спойлер.
Я человек начальной стадии йоганутости. Поэтому читая объяснения Лукьяненко насчет природы происхождения волшебства, не могла не провести аналогии с праной.
В мире Дозоров люди и волшебники различаются тем, что первые не умеют пользоваться силой, они просто излучают ее в пространство, откуда ее черпают Иные, волшебники, которые в свою очередь почти не излучают ее. Чем меньше Иной излучает, тем больше он может накопить в себе, тем сильнее он и выше рангом.
В книге "Сердце Йоги" Дешикачар посвятил отдельную главу дыхательным практикам, пранаяме. Прана - энергия жизни; "это то, что есть повсюду".
Применительно к человеку можно сказать, что прана - это нечто, постоянно текущее из какого-то внутреннего источника, нечто, наполняющее нас и поддерживающее в нас жизнь.
Если человек эмоционально нестабилен, он "выплескивает" прану наружу, просто отдает ее и не может использовать для себя. Если заниматься пранаямой, можно научиться концентрировать прану внутри себя и использовать себе на благо. Прана есть внутри нас, есть снаружи. Кто-то умеет ее задерживать, кто-то - нет.
Не думаю, что Лукьяненко содрал эту идею у йогов. Просто забавная аналогия.
Вот такое интересное наблюдение я для себя сделала.
Писательница Юлия Владимировна Остапенко — моя бывшая преподавательница психологии. Когда я начала учиться в педагогическом колледже она, к счастью, в нашей группе преподавала. Тогда, когда в параллельных группах мучились с одними сухими теориями под диктовку, мы к тем же теориям получали много наглядных примеров, загадок, тестов. Мы узнавали как работает память, развивается фантазия, как человек учит. Юлия Владимировна — очень талантливый педагог, открытая, умная и отличным чувством юмора. Но мы даже не подозревали, что на то время она начала писать и уже печаталась!
Я перевелась в университет при первой возможности и узнала, что она ушла с колледжа. Столько лет прошло и тут по велению СЛУЧАЯ я, просматривая книги на Livelib, вижу "Юлия Остапенко". В голове тут же звоночек: "О! У писательницы имя, как у нашей психологини.... Мааать честная! Так это же она и есть!"
Я экзамен ещё сдавала с психологии и даже одна немногих получила у неё "отлично" :) Могу только пожелать ей дальнейших творческих успехов и вдохновения!
