Жизнь и время Михаэла К.

Кутзее какой-то неуловимо достоевский (в данном случае это — прилагательное, "достоевская мама", "достоевский кот", "достоевское солнце", хотя хахаха, какое там у Достоевского солнце, разве что блеснёт на куполе церкви в тот момент, когда тебя поведут вешать где-нибудь на грязной площади), но я недостаточно много его читала, чтобы прийти к выводу, специально это или получается как-то само. Обычно достоевские писатели рождаются где-нибудь в Латинской Америке или другой социальной жопке мира, так что Кутзее как раз подходит. Герой Михаэля К., который должен бы отсылать к бедному маленькому Кафочке, всё же больше похож на какого-то персонажа русской литературы, которого кафкианские вялые страсти давят со всех сторон. Нет нигде ему уютного пристанища, тёплой чашки чая, обнимашек и вообще…

Хэй, социопаты и человекофобы, сделайте шума. На весёлую вечеринку с Башмачкиным, Беликовым и Джонатаном Ноэлем приплёлся новый патимейкер. Его зовут Михаэл К., у него заячья губа, он очень худой и в свои 30 лет выглядит как маленький старичок, он немножко не от мира сего, он почти не разговаривает, и от него просто адски воняет. Он вам понравится - вам с ним категорически не понравится.

Жизнь, конечно, тлен ровно в той же степени, что и нетлен. Неоднократно описанный маленький человек, как правило, скукоживает свои желания ровно до той степени, которую может себе позволить, и постепенно приходит к мысли, что «мне и так хорошо»: потребность в «большом» отпадает тогда, когда смиряешься с тем, что «большого» тебе не светит. Тусклое свечение «малого» - какое-никакое, но тоже свечение.…

В целом книга понравилась. Не могу сказать, что она что-то такое перевернула внутри или вызвала незапланированный катарсис. Думаю, автор и не ставил перед собой таких целей. Абсурд и бессмысленность человеческой цивилизации, оторванность от природы - все это нам показано и предъявлено к рассмотрению. Читатель сам волен распорядиться этими картинками. Его никуда не толкают и ни к чему не принуждают, не давят на эмоции, не апеллируют к беззащитным детям и несправедливым злодеям. Все очень корректно и нейтрально. Этим книга и понравилась. История Робинзона среди людей - есть в этом что-то такое, о чем вряд ли будешь думать среди каменных городских стен, а вот за их пределами - вполне. И это хорошо.

На такие книги почему-то всегда очень сложно писать отзывы. Сначала она понравилась, потом не понравилась, потом понравилась опять. Очень неоднозначное впечатление у меня от неё. Возможно, я ещё не доросла до такого или просто книги о неприкаянности, одиночестве и с непонятным концом не для меня. Главный герой не вызывает почти никаких эмоций, хотя в самом начале его вроде как жалко (некрасивое создание с отсталостью в развитии и заячьей губой). Ну, вроде как дурачок. Потом видишь, что дурачок действует весьма осознанно и воля и стремление его к тому, чтобы быть самым незаметным человеком на Земле и чуть не ею же (землёю) питаться просто несогбена. А посему должна быть какая-то идея. Но какая? Искупить вину перед матерью, которую он так и не довёз до родного города? Или же жажда…

Что значит человек в бесконечном водовороте истории? Именно этот вопрос возник в моей голове после прочтения романа. Мы, привыкшие считать себя свободными, не являемся ли лишь шестерёнками в громадной государственной машине? Ежесекундно взаимодействующие друг с другом, вынужденные занимать определённое нам место, мы рождаем историю. Но что произойдёт с человеком, пожелавшим пойти своей дорогой? Не будет ли он, словно герой романа Михаэл К., в постоянном страхе как слепой крот забиваться в норы, бежать от людей, пытающихся вернуть его обратно? Такие произведения, как «Жизнь и время Михаэла К.», заставляют по-новому взглянуть на окружающую нас действительность, вгоняют в состояние неопределённости и ставят перед выбором: быть незаметным камешком в фундаменте истории или, подобно…

Прежде чем начать разговор о книге, я хочу предупредить, что для меня это девятый роман Кутзее. Я большой поклонник его творчества и очень предвзято и эмоционально реагирую. Обычно говорю: «Он лучший писатель современности». Конечно, есть у Кутзее неудачные вещи («Сумеречная земля» и «Мистер Фо», на мой взгляд), но «Михаэл К» к ним не относится. За этот ранний (1983 год) роман Кутзее получил свою первую Букеровскую премию. Сюжет повествует о эдаком дурачке Михаэле К., который родился с заячей губой, в общество вписывался кое-как, всю жизнь работал садовником и жил с матерью в Кейптауне. Но вот в городе начались беспорядки, связанные с апартеидом, и Михаэл с матерью отправился на ферму, где она выросла... Читать, как всегда, больно. Все романы у Кутзее небольшие, но читать трудно, как…

Произведение о жизни Михаэла К. А жил ли он? То в приюте обретался до пятнадцати лет, то садовником работал до тридцати. А потом вернулся к больной матери, чтобы осуществить её мечты о лучшей жизни. И что в итоге?! Главный герой напомнил мне героев наших, русских писателей-классиков. Такой же бесприютный, ущербный странник в поисках себя. Он способен на сострадание (долг перед бросившей его в приюте матерью, сочувствие женщине в лагере, потерявшей ребёнка), готов дать отпор в случае нападения, но чаще инертен. Странный сонуля, способный на непоследовательные и противоречивые поступки. Ищет одиночества, но нигде не находит покоя. Он вызывает сочувствие. Хочется, чтобы оставили его уже все в покое. Но нет - всем от него что-то нужно: эмоций, разговоров, рабочих рук. Даже помереть ему…

Книга мне понравилась, но не сразу. Когда я читала первые страницы, я недоумевала, за что же тут было давать Букера. Начало мне показалось совсем невнятным, и я не могла понять, где же тот Кудзее, который мне понравился в книге "Осень в Петербурге". Но потом оказалось, что это очень хорошая книга о войне в ЮАР, да, в принципе, о любой войне. Автору удалось потрясающе передать хронику жестокости, безразличия людей, чьи сердца окаменели за время ведения боевых действий. В мире, где идет война, почти не остаётся места жалости, сочувствию и взаимопомощи. Только вот впечатление от книги мне подпортил главный герой, Михаэл. Я понимаю, какой смысл автор вложил в этот образ, я понимаю, что с другим героем, книга вышла бы тоже совсем другой. Но ничего не могу поделать с тем раздражением,…

Незаметнейший из незаметных, такой незаметный, что сразу бросается в глаза

Кутзее предугадал рождение дауншифтинга аж в далеком 1983-м году. Его роман - не столько о борьбе и противопоставлении себя миру, сколько о чистоте и аскетизме. Не о таком, который предполагает власяницу впридачу, а о том, который как в индийской пословице - "я хотел дорогую обувь, пока не увидел человека без ног".

То, что герой - урод и слабоумный, идет в плюс задумке - так как это сразу исключает фальшь позы и играет на руку натурализму повествования. Фактически - это новозаветный идеал "будьте как дети". И Михаэл - духовный ребенок вполне, неважно, носится ли он со своим огородиком или убивает козу. Ему прощаешь то, что не простил бы человеку разумному; в нем восхищает то, что в другом раздражало бы. Таков…

✳Незаметнейший из незаметных, такой незаметный, что сразу бросаешься в глаза ✳ Очень тяжелая книга. Прочла ее месяц назад, а осадок остался до сих пор. Зачем пришел Михаэл в мир? Что после себя оставил? Для чего мучился? Эта история наглядно показывает, что может случиться с человеком без цели существования, который считает, что "нужно просто жить, больше ничего". Иногда у меня было ощущение, что это и не о человеке вовсе. О муравье, о курице, о дереве, но только не о человеке. Да и сам Михаэл сравнивал себя с земляным червем. "В жизни его ни разу не случилось ничего интересного, и всегда кто-то говорил ему, что надо делать дальше; сейчас же рядом никого не было, значит, лучше всего просто ждать". И это при том, что иногда он все-таки чувствовал как обычный человек, потому что "сердце…