Принцип оборотня

Вместо того, чтобы, как обычно предполагают фантасты, изменить чуждую окружающую среду неизвестных планет под возможности и потребности человека, в будущем, описанном К.Саймаком, создают "специальных" людей - оборотней, которые способны приспособиться к жизни на любой планете, принять форму инопланетной жизни, "пожить" ее разумом, после чего снова отправиться в путь. О колонизации речи не идет пока что. Цель куда более романтичная - изучить возможно большее количество образцов инопланетных форм жизни и постараться донести до этих форм о существовании человечества. Возможно, я упустила этот момент, но мне остался непонятным этот посыл: изучить - зачем? отправлять послов человечества в далекий Космос - зачем? Могу лишь догадываться, что предполагалось, что ко времени возвращения созданных…

Это могла быть прекрасная пронзительная книга на тему одиночества, непохожести и поиска себя (и не в тех смыслах, которые сейчас везде и всюду, а в космических, прямо скажем, вселенских масштабах, хотя мне эта тема в любом случае нравится). Однако что-то не сложилось. И даже не знаю, на кого взваливать вину: на себя, читавшего не в том состоянии (склоняюсь к этому варианту), или же на Саймака (а вот этого делать, честно, совсем не хочется).

Наверное, лучше всего мое отношение к книге после ее прочтения можно описать так: мне нравятся ингредиенты этого блюда, но вот замешаны они как-то... мне не по вкусу.

Рассказать подробнее о книге без спойлеров не представляется возможным, поэтому дальше все будет спрятано.

Отдельно хочется отметить то, каким видел будущее Саймак. Учитывая, что наше…

Если бы не забывчивость земных специалистов по освоению Большого Космоса, то и не о чем бы было написать знаменитому Клиффорду Саймаку в своём романе "ПРИНЦИП ОБОРОТНЯ". Но именно потеря у них памяти, возрастная или преднамеренная, дала шанс писателю рассказать нам удивительнейшую историю космического разведчика Эндрю Блейка, волею судьбы впитавшего в свой внутренний мир самосознание двух других разумных существ, которых нельзя назвать "гомо сапиенсами", хотя их ум и не уступает, а в чём-то и превосходит ум человеческий. Первоначальные проявления чужих разумов, время от времени выхватывающих инициативу "из рук" человека, поставили Блейка в такое положение, когда он вынужден был скрываться от людей, ибо косность мышления человечьей массы в больших объёмах, всегда доказывает…

Массаракш-Эволюция. Да простят мне братья Стругацкие это бесцеремонное заимствование, на мой взгляд, идеально подходящее к следующему явлению. Когда-то очень давно человек стремился приспособиться к окружающей его и враждебно настроенной среде, используя плоды деревьев и охоту на диких зверей для пропитания, а также норы и пещеры что бы укрыться от непогоды. Этот процесс приспособления прямым образом воздействовал на его эволюционное развитие. Со временем, однако, став чрезмерно разумным, человек пришел к выводу, что приспосабливаться очень утомительно, гораздо удобнее приспособить окружающую среду под себя. С тех пор облик планеты Земля разительно и бесповоротно изменился. Автор книги ведет живую дискуссию о том, насколько губительным может оказаться терраформирование открытых планет,…

Здесь можно было поворотом диска вызвать к жизни все еще сохранившиеся мысли и надежды любого человеческого существа, когда-либо писавшего слова в надежде запечатлеть на бумажном листе собранные воедино чувства, убеждения и опыт, ключом бьющие из глубин разума.

Те, кто любит золотую эру фантастики, знают, чем она хороша. Это может быть немного наивно (по нашим нынешним меркам, конечно), но почти всегда очень поэтично и со множество мыслей, каждая из которых способна зацепить читателя, как крючок. А мы любим, когда нас так цепляют. И когда книги скромного объема вмещают в себя, как Тардис, гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.

"Принцип оборотня" — это прекрасная притча, сказка, история о вечных вопросах. Книга про множество вещей, которые как волновали человечество тысячи лет, так…

Почему?! Почему, святые угодники, до боли прекрасная идея должна была пасть и загнуться в плоскостопии речи и флафности, рука-лицо, моих междометий? Иными словами: зачем вешать на скелет ихтианодона гамак и превращать увлекательную находку в праздное кощунственное развлечение. От которого после, хочется лишь возмущаться, плеваться и сожалеть.

Ох. Вот и удивил меня старик Симак (Саймак). В одной из рецензий по его книгам (Что может быть проще времени) я выразил основные постулаты, на которых зиждется творчество автора, и так получилось, что в этой книге он воплотил практическое большинство из них. Я не буду рассматривать сюжет в целом, это уже сделано в рецензиях уважаемых коллег по сайту. Поэтому давайте без лишних предисловий проведем поверхностный анализ тех мыслей, которые упрятал за метафорами автор.

Во-первых, это опять-таки отношение общества к тому, что оно не может познать. Средний уровень обывателя достаточно низок, а большинство профессий имеют искусственное происхождение, которое является скорее наполнителем без смысла. Вот скажите, имеет ли какой-то смысл моя кандидатская диссертация (которая находится в процессе…

Отличная научная фантастика. В беспредельной теме освоения космоса автор придумал свой оригинальный вариант. Создание универсального человека — разведчика. «Сверхпластичный человек».

Разум человека, а вот тело, как в сказке, может принимать какой угодно вариант существования. Это же гениально придумано, и так просто. Взять старинные легенды о вурдалаке и зашвырнуть их в космос! Вот человек, отправляется в экспедицию на чужую планету, а там разумные существа в образе черных волков. Наш вурдалак легко превращается и уходит жить к ним, собирая информацию «изнутри». И он не только внешне меняется, он впитывает и эмоции и разум чужака. Ну, это как хороший разведчик должен и думать на чужом языке, и во сне разговаривать.

А потом, в нем звенит звоночек: пора на корабль, и в заданное время он…

Добрая американская классика фантастики. Это мое последнее открытие. Не правда ли, даже смешно - открыть автора, чьи вещи сколько уже десятилетий идут себе в лидерах по читательскому к ним интересу? Но мне Саймак оказался как нельзя ближе, особенно "Заповедник гоблинов" по ощущениям, по тем теплым чувствам, вызываемые романом. А эта вещь отличается. Но как же я люблю старую фантастику! И почему-то американцы дружной командой, каждый раз подтверждая это, представляют для меня чистую классику этого жанра.

И притом, что это отнюдь не боевик, как часто бывает даже в НФ, когда завоевываются иные миры. Итак, двести лет назад был запущен некий проект, и даже больше - отправлен в космическом корабле к мирам неизведанным, но в силу обстоятельств через какое-то время признан потерпевшим крах.…

Небольшой по объему фантастический роман со многими смыслами. Это роман о человеке и человечности, о том, что именно делает нас людьми и где именно проходит та грань, после которой вместо человека возникает нечто иное. Это роман об обществе и месте изгоя в этом обществе, это роман об ответственности за свои эксперименты, удавшиеся и особенно за те, в которых что-то пошло не так. Это роман об одиночестве существа, которое уже/еще не человек, уже не робот, не охотник, не…, а кто же оно? Его породила Земля, но осталась ли Земля его домом, если отныне в его душе слиты и человек, и андроид, и все те, с которыми он сливался, выполняя свою/чужую миссию. А ведь в книге, помимо злоключений Эндрю Блейка, есть еще и брауни, космические бродяги, прибившиеся к Земле и так там и оставшиеся. Есть…