Случайная женщина

Жила-была девочка... По-моему, чересчур пессимистично. Не могу понять, за какую ошибку автор так наказывает героиню. Надо было "тогда" уехать с ним? Именно в этот момент все перевернулось что ли?

Вот есть книги ни о чём и обо всём. Как это понять? Сюжета никакого нет, но при этом книга описывает вполне реальное состояние вещей. Таковой является и эта книга. Никакого сюжета, просто жизнь от детства до старости. При этом никаких эмоций, проще говоря, мир зомби. С такими людьми я не часто сталкивалась. С людьми, которым абсолютно всё равно, до того, что их окружает. Им даже всё равно, что есть и где спать, они тупо выполняют какую-то работу. И у них нет абсолютно никаких ценностей. Для них брак и ребёнок это лишь очередная стадия, через которую нужно пройти или перепрыгнуть.

На то он и есть «интеллектуальный» роман, как раз для того, чтобы поразмышлять и подумать над сложившейся ситуацией. Вот и я, старательно думала над тем, о чём же книга, попивая чай в 17.00. И, в общем-то, ни к…

«Эй, Мария, что у тебя в голове?..»

«…отличный юмор» ? «…душевное тепло, комизм» ? «…смешной» ? Да ладно!.. Обложки – такие обложки.

Эта история - блики осеннего солнца на мелководье. Сонные рыбы, без определённой цели лавируя меж тёмных камней, не видят разницы – столкнулись ли с очередным камнем или со своим собратом. Каждая перевёрнутая страница накручивает вялую пружину неизбежного фатума. Осень человека.

И, знаете, находясь в разочарованности финалом, я подумал уже будучи «утровечерамудренее» - может это и есть главная «правильность», когда он (финал) такой? Или утро вечера всё же не мудренее?..

«…Твои подруги не знают, о чем идет речь, Им невдомек, что в корабле изначальная течь, Они хихичут в ладоши за крестильным столом, У них синдром Моны Лизы и перманентный облом Но ты все…

Хорошо написанная (и немного циничная) история ни о чем фактически - жила была девочка Мария: родилась, росла, училась, вышла замуж, плыла по течению, плыла и плыла... (причем, выбирая исключительно странные и нелогичные повороты в ключевые моменты своей жизни, такое чувство, что ей все это вообще было глубоко до лампочки). В жизни Марии все просто "случается", и само имя как бы намекает, что она может быть кем угодно из тех, с кем вы случайно встречаетесь на улице по дороге на работу или же кем угодно из тех, чей взгляд вы ловите в любом случайном зеркале. И хорошее, и плохое присутствует в жизни героини, которая наблюдает все это словно бы со стороны, и от этого счастье и горести имеют мутный оттенок воды в застоявшемся аквариуме. Тут нет ни хэппи энда, ни романтики, ни просветления -…

Нда, друзья мои…вторая для меня книга Коу и вновь мимо. За сарказм, иронию и насмешку смело ставлю три балла (два балла снимаю за их натужность и вымученность), а вот что поставить за все остальное ума не приложу. Вспомнилась давняя шутка: если человек на 80% состоит из воды, то без мечты и желаний он всего лишь вертикальная лужа. Это я к тому, что главная героиня судя по всему таковой и является. Что еще о ней сказать? Безликая, безвольная, амебная, плывущая по течению и ужасно раздражающая. Книга оставила след безнадежности и чем-то напоминает свою героиню Марию: одна бредет без цели и идей в неизвестность, вторая серенько и отстраненно повествует об этом увлекательнейшем пути. Ни тебе сопереживания, ни участия. Теперь даже и не знаю давать ли автору третью (уж точно последнюю)…

— Ты его видела? — осведомлялась Шарлотта, стоило Джудит переступить порог. — Да. — И о чем он говорил? Мария прислушивалась. — Ну, он сказал, что твое поведение в какой-то степени требует объяснения. — Ах, так? В какой степени? — Он думает, что ты подразумеваешь, будто он производит впечатление человека, который думает, что ты ему нагрубила. — Он сказал, что я ему нагрубила? — Ну, он дает понять, что ты ему имплицитно нагрубила. — Как я могла быть имплицитно грубой, если любое стремление к большей эксплицитности само по себе оказалось бы за порогом чувствительности? Он имеет в виду, что если бы я сказала то, что он хотел от меня услышать, вместо того чтобы оставить невысказанным, он бы не знал, что ответить? Так он сказал? — В общем, именно это он и пытался мне внушить.

Я осилила…

На самом деле люди радуются не самому событию, не объекту предвкушения — например, походу в театр, — но скорее самому предвкушению, тем приятным часам, дням, неделям ожидания и надежды, когда у тебя есть некая заманчивая цель, к которой стоит стремиться.

Мария одинока. Она немного дикая, сторонится общества, но пытается понять других людей. Она не такая как все, но и не единственная. Она действительно просто случайная женщина. Случайная женщина, чей порой очень странный жизненный путь мы наблюдаем.

Неоднозначная книга Коу. Минимальное количество персонажей, отсутствие какого-либо сюжета и странное-странное поведение Марии. Но при этом читается легко. Небольшая, мелонхоличная книга, которую хочется дочитать до конца, хотя всё равно остается ощущение, что ты чего-то не понял. Здесь нет…

Объяснить – не объяснишь, Ты живёшь, как будто спишь, А в бессонницу грешишь почему-то. А с тобою рядом кто, и ты надеешься на что, Ведь в нашей жизни всё те то, даже чудо…

Или ещё песня, «Странная женщина», вертелась у меня в голове, когда я читала «Случайную женщину». А ведь много таких, если присмотреться как Мария. И вроде всё у них есть, всё, кажется, может получиться, но тут раз – обстоятельства, или судьба, выходят на первый план и сбивают с пути. И что-то начинает не клеиться. А Мария такой тип, что не борется, не бросает вызов судьбе, а плывёт по течению. Куда вынесет, так и примет, так и будет.

Дальше...

Много для меня в этой книге осталось нераскрытым. Почему не пришёл Ронни, например, или где провёл всё-таки ночь Бобби? Возможно, автору казались эти вопросы…

Эта книга - загадка. Это скорее даже не книга, а небольшая история, рассказ. Писатель рассказывает нам об одинокой, случайной женщине. В рассказе есть еще герои, у которых жизнь вроде бы складывается лучше, чем у главной героини, но все-таки такая грусть-тоска. В книге постоянно идет дождь. Только не летний, теплый дождик, а настоящий холодный, промозглый дождь, от которого книга становится еще больше грустной и атмосферной. Вообще, знаете, мне все это напомнило двух сплетников. Писатель-сплетник в роли рассказчика и я-сплетница в роли слушателя. Мы, такие вот сплетники, перемывали косточки бедной женщине, у которой в жизни ничего толком не складывалось, не было счастья, друзей и доверительных отношений с родными. Это как обсуждать, например, загадочную соседку. Вроде и интересно, но…

Это не книга и даже не жалкое её подобие, как думается на энной странице детища Джонатана Коу. Это истерика.

Главная героиня обладает благородным именем Мария (не Машка, не Машенька, не Маня и даже не Мэри, а именно Мария!), отчего ассоциируется с небезызвестной женщиной из Книги Книг. Она такая же робкая, смиренная и вроде необычайная до поры до времени. А потом она — проснувшийся вулкан. А потом— опять с головы до пят — меланхолик. Все остальные персонажи крутятся вокруг неё, подобно тому, как наша планета крутится вокруг Солнца. Единственный более-менее симпатизирующий лично мне из них всех (персонажей) — кот Сефтон.

Повествование мало того, что в большинстве своём вульгарное, так ещё и ведётся кое-где от 1-го лица множественного числа. Полагаю, автор полагал создать альянс с…