Униженные и оскорбленные (сборник)

Прочитала в интересных фактах о книге, что она была написана Достоевским в рекордные сроки чуть ли не на спор, и всю дорогу не могла отделаться от мысли что читаю какую-то халтурку. Хотя подозревать самого Федора Михайловича в этом как-то невежливо, как минимум. При всем моем к нему восхищении, но "Игрок" мне показался каким-то ненатуральным, а персонажи все хоть и выглядят яркими, живыми характерами, но уж больно экзальтированные. Страсти, страсти... мордасти. Не люблю такое, не верю в такое. Да и пересыпанный французскими фразами и словечками текст тоже не добавляет симпатий к произведению. Быть может азартные игроки и узнают себя в героях романа, но не я. И мне вообще больно читать как они просаживают деньжищи за игорным столом, даром что это было давно и неправда. А все равно досада…

После всяких разных Честертонов и прочих Мериме захотелось чего-нибудь поглубже. Чего-нибудь для души, и о душе. А тут как раз Достоевский подвернулся. И не подкачал!

Конечно, Достоевскому нет равных по части погружения в глубины человеческой психики. До самого дна и даже чуть глубже. В этих погружениях на дно Ф.М. достигает в литературе рекордных высот. Плохо подготовленному читателю не хватает кислорода от всех этих перепадов эмоционального давления.

«Вечный муж» это очередной образчик психологического садомазохизма от Маэстро. Вкратце, два больных человека с особой извращенностью проявляют чудеса в манипулировании сознанием. Это вам не какие-нибудь игры разума как у холодного пастера Брауна, а игры души!

Но я собственно не об этом. Не о самой же блестящей повести я решил написать? Она не…

Психология игрока не поменялась за все эти годы. Очень показательное поведение бабушки и самого главного персонажа. В наше время таких игроков хватает. Зайдя в казино спустя 10 лет, я наблюдал многих из тех же людей, кого видел там во времена, когда сам увлекался подобным. Люди и их привычки не меняются.

Произведение, состоящее из сплетений страстей к игре, деньгам и любви (тоже нездоровой, к сожалению)


Здесь Достоевский мастерски описывает как человек постепенно тонет в игровой зависимости и азарте, впоследствии кроме этого абсолютно ничто больше неважно для главного персонажа
также в романе рулетка - не просто пагубное времяпровождение, а метафора непредсказуемой жизни


Но, несмотря на все это, есть и комичные ситуации
в основном связанные с бойкой и острохарактерной знатной старушкой Антонидой Васильевной, она вообще шикарная!! Самый лучший и полюбившийся образ этого романа


А данный главный персонаж один из самых безнадежных героев Федора Михайловича, его образ полностью завершен, ведь если даже у Раскольникова был шанс на нравственное восстановление, то здесь человек обречён.

Одни старания, самобичевания и опять страдания. Если не из-за чего страдать, сами себе придумаем и будет это страдать. Ну такое себе если честно… После книги было ощущение, что это у меня все плохо, а не в романе.

Как виртуозно умеет Достоевский выворачивать наизнанку человеческую душу, как максимально он показывает все пороки и безысходность. Дыхание замирает, как тяжело читать о падение человека. Уже вроде ниже некуда, но герой все глубже опускается, на самое дно...
Алексей Иванович - человек благородной профессии учителя, нежно влюблённый, осмысленно излагающий, понимающий весь ужас зависимости от игорного бизнеса... Бабушка - жесткая, властная женщина... Полина, генерал... Почему вся жизнь их катится по наклонной?
'С кем поведешься, от того и наберешься'? Был ли шанс у кого-либо из них встать на правильный путь, если жили они в таком развращенном обществе? А как вырваться из этого порочного круга? А если вырваться получится, то что делать дальше?
Это как в кошмаре: бежишь, а убежать не…

История начинается с достаточно грустной сцены про старика Смита и собаку Азорку, которая произошла на глазах главного героя Ивана.

Иван же рассказывают свою историю и историю своей неразделенной любви к Наташе. Причем начиналось у них все очень даже неплохо, вот только деятельность, которую он выбрал для себя для её родителей оказалась достаточно сомнительной – писатель в те времена особо популярностью да почетом не пользовался. Несмотря на то, что один роман он написал и его даже издали, родители Наташи вроде и гордились им, а вот замуж отдавать не спешили, дали ему год, чтобы доказать себе и им, что на писательстве можно зарабатывать и жить.

Стоило Ивану отлучиться как в гости к Наташе повадился Алеша, сын князя и врага её отца. Вынудила эта вражда пойти их детей на крайние меры –…

Трудно написать хоть сколько-то развернутую рецензию на классику, и уж тем более на Достоевского. Потому что это Достоевский, этим уже все сказано. Кто-то его терпеть не может, кто-то ищет исключительно недостатки в его произведениях и в нем самом. Кто-то жить не может без его произведений, кто-то получает огромное удовольствие от прочтения. Равнодушных к творчеству Федора Михайловича не так много. У меня его творчество всегда вызывает восторг (одни братья Карамазовы чего стоят). И "Игрок" не стал исключением. Интересный факт-Достоевский написал этот роман по контракту с издательством после крупного проигрыша. Так как сроки были сильно ужаты, он воспользовался услугами стенографистки, которая в последствии стала его женой.

Перейдем к роману. Очень сильно ощущается то, что сам Достоевский…

Роман оказался непредсказуемым для меня, и в этом огромный плюс. Некоторые сюжетные повороты, как с приездом живой бабушки, угадывались, другие же — нет (например, судьба главного героя). Казалось, что он пойдёт на преступление ради Полины (Достоевский же писал!)).

Очень интересно было наблюдать за развитием отношения Алексея и Полины. Такие страсти кипели, что он её удушить был готов) Ещё увлекательнее, когда я узнала, что у Полины был прототип.

Где-то прочитала очень хорошее замечание, что в романе все – игроки. Полина вертела главным героем как хотела, подбивала на азартные игры, унижала, знала, что он её любит, и топталась на нём. Очень рада, что этим болезненные отношениям пришёл конец.

Понравилось, как описана сама игра – рулетка. Не знала до того правил. Подкупало знание того, что…

Шедевр я бы сказала изысканный.Очень понравилось. Понравились Наташа и Нелли. Про читала в одной рецензии, что они обе с чувством собственного достоинства. Полностью с этим согласна. Душа и ум Ивана тоже нашли у меня отклик. Князь конечно отраватителен. Ну а Алеша мне кажется просто по своей природе такой