Голая обезьяна. Сборник

Невероятно продвинутая книга для тех времён, когда она была написана! Автор рассматривает поведение современного человека через призму антропогенеза, указывает на то, что многие наши манеры совсем не далеко ушли от той пальмы, с которой мы когда-то слезли. Мне очень понравилось объяснение, как наш предок из травоядного примата стал хищником и как в связи с этим изменилось поведение (в первую очередь половое) и структура семьи.

Обычно я не обращаю внимания на книги с "клеймом" бестселлер и стараюсь обходить их стороной. Не люблю, когда книгу продают с помощью дешёвого маркетингового хода, где цифры говорят о книге, а не книга о самой себе. Я часто покупал книги из ряда бестселлеров, которые в конечном итоге оказывались неинтересными. Но эта книга меня приятно удивила. По моему мнению, она достойный супербестселлер (maybe, maybe not). В книге рассказывается в общих чертах о теории эволюции, и интересно то, как автор объясняет наше происхождение от животного к культурному развитию. Конечно, не все являются приверженцами теории, что мы произошли от обезьян. Легче и романтичнее придумывать истории о том, что нас сотворили уже с развитым мозгом и телом, но, в конечном итоге, мы, по сути, остались обезьянами, только…

Возможно книга старовата, возможно старовата я. Какой-то набор очевидных очевидностей и странных выводов. Очень подробное и изощренное описание коопуляций заставляет заподозрить не книгу по этиологии, а какой-то бульварный роман про садовника и Хуаниту. Начинаешь воровато поглядывать по сторонам ожидая, что на тебя уже укоризненно смотрит ряд бабуль. Губы у нас полужопия...очень интригующая составляющая. Нос у нас оказывается такой большой, чтобы губчастые ткани во время секса раздувались как парашюты... Все мы трахаемся в миссионерской позе...ибо так сказала эволюция. Ладно, все это можно списать на эфемерную паранауку статистику и пуританские нравы (во время то секс революции). Нельзя не посмеяться над забавным фактом, что девственную плеву создала эволюция для сохранения моральной…

Надо себе зарубку сделать на память - не читать настолько устаревшие научно-популярные книги, большое разочарование. Пару лет назад смотрела док.фильм 1994 года по этой книге, но он был явно осовременен. С другой стороны эта книга очень хорошо иллюстрирует развитие подобной литературы и западного общества в целом в лучшую сторону. В любом случае сама идея изначально сомнительна, с моей точки зрения, я не люблю когда люди начинают рассуждать о том, в чем они не разбираются. Автор зоолог, но в книге пытается быть антропологом, историком, психологом и сексологом (взболтать, но не смешивать:), в результате мы получаем микс порой забавных (особенно секс-статистика того времени), порой притянутых за уши фактов, и небольшую долю действительно полезных знаний - например, что дети 1-4 месяца…

Как человек, который немного занимается педагогикой и слегка увлечен зоологией - мне нравится нестандартная подача обычных вещей. Наверное, поэтому, когда я читала "Голую обезьяну", я как-будто отдыхала душой. В последнее время (может быть, когда-нибудь это пройдет) мне нравится читать литературу, в которой отсутствуют разные истории из жизни людей, которых я не знаю. В этом случае, я могу смело заявить, что в данной книге речь идет о каждом из нас. Следовательно, я не нарушаю своего правила - я читаю о тех, о ком наслышана. В начале автор пытается описать человека как "неизвестного науке животного", пытается сопоставить исследование человеческой расы на примере исследования "африканской черноногой белки". В конечном итоге, мы получаем мысли ученого, пытающегося посмотреть на давно…

Продолжение книги "Голая обезьяна". На этот предметом обсуждения стал не отдельный человек, а область обитания его стада - большое, но слишком густо заселённое место - город.

Основная мысль в следующем - на самом деле люди не приспособлены к жизни в городе. Никто не приспособлен к жизни в городе! Любое животное, помещённое в подобные условия, становится нервным и агрессивным. Так что главная болезнь современных людей, стресс, вовсе не изобретение человечества, а обыкновенная нормальная реакция на условия обитания.

Жаль, что никаких шагов Моррис не предлагает. Да, один человек может переехать в какую-нибудь глушь, но, во-первых, не так-то просто найти эту самую пригодную для жизни глушь на планете с населением в семь миллиардов, а во-вторых - человечеству в целом это не поможет. Вот так и…

Очень полезная книга. Даже если не все факты, которые в ней приведены, правда - а об этом сказано даже во вступлении, ведь издана она ещё в далёком 1967 году - так вот, даже в этом случае "Голую обезьяну" стоит прочесть. Она позволяет новым, трезвым взглядом посмотреть на себя и на других людей, задуматься, как же человек стал человеком. Почему все народы улыбаются одинаково? Зачем женщины красят губы? Может быть, интересны даже не сами факты (которые, возможно, и не факты вовсе), а подход к человеку как к любому другому животному.

Думаю, и в наше время подобное отношение не потеряло своей новизны. Сейчас мы, размышляя о развитии человека, думаем прежде всего о культуре, об истории, о духовном развитии, не желая принять то, что этап, этому всему предшествовавший, был гораздо дольше. И, в…

За что люблю жанр науч-поп, так это за то, что после прочтения этих книг все разрозненные знания, хранившиеся в закоулках мозга и все жизненные наблюдения, в том числе неосознанные, приобретают смысл и встают на свои места. Так случилось и с книгой "Голая обезьяна". Она наглядно показывает нам, кто мы есть на самом деле. Читайте - возможно, она не откроет вам ничего нового, но расставит все по своим местам и уж точно заставит пару раз улыбнуться с мыслью "да-да, именно так". Отдельно хочется отметить язык - книга написана легко и интересно. Однако есть и некоторые претензии. К примеру, меня крайне поразили размышления ученого о том, что через 200 лет население Земли будет составлять 400 млрд. человек. Даже если не принимать во внимание данные официальных прогнозов о снижении роста…

Книга про то, что, оттого что нас слишком много, мы чересчур озабочены не жизнью, а всякой "деятельностью". И, что интересно, Десмонд Моррис написал это тогда, когда на планете нас было всего 3G. Сейчас нас уже более 7G. И уже тогда он давал неприятный прогноз: если нас не станет меньше, природа найдёт способ ограничить популяцию. Конкретных предположений автор не сделал, а я думаю об этом так. Ещё хорошо, если природа для ограничения нашей численности выберет чуму или какую-нибудь подобную заразу. Мало какая болезнь сможет уничтожить вид полностью. Чума и оспа несколько раз пытались это сделать, но безуспешно (для чумы и оспы). Она (природа) может сделать так, что мы сами друг друга поубиваем. А с нашими нынешними средствами это можно сделать быстро и эффективно. И почти безболезненно…

Да, конечно, наше видовое самоназвание Homo sapiens -- не более чем недоразумение и раздутое самомнение. Мы есть часть животного царства и очень часто поступаем соответственно своей биологической природе. Хотя, с другой стороны, тысячелетия построения цивилизации сильно на нас сказались и исказили естественные для приматов реакции. Поэтому взгляд на нас с точки зрения зоолога правомерен, но он ни в коем случае не охватывает всё разнообразие человека каков он есть.

Но автор вроде бы и не претендует на полное описание человека. До и невозможно такое описание. Его строят тысячи мудрецов в течение тысяч лет, и конца процессу не видно. Десмонд Моррис -- один из них. И с этим его взглядом, конечно, имеет смысл познакомиться.