История мира в 10 1/2 главах

Главы связаны между собой, и не только морской тематикой, как сказано в аннотации. Некоторые персонажи или явления неоднократно упоминаются на страницах, причём совсем не обязательно, что в соседних главах. Рассказы в первой и последней главах законно стоят на своём месте. Это как бы начало и завешение, завершение и начало. Круг замыкается. В книге Джулиан Барнс высказывает своё мнение на то или иное событие, предоставляя читателю право выбора: соглашаться или нет с автором. Это сделано иногда откровенно, иногда с определённой иронией или даже сатирой, но никогда не навязчиво. Все рассказы понравились, за исключением, разве что, имитирующим записи средневекового суда (назову это так). Но среди остальных сложно выделить лучшее. Наверное, самое загадочное - это "Уцелевшая". Сначала…

После Фаулза долго и упорно искала добротное постмодернистское. Им оказался Барнс, сначала я не поняла юмора про Ноя-алкаша, моему внутреннему христианскому цензору это неприятно хлестало по щекам, но разозлившись на свою читательскую несостоятельность, откинула все предрассудки, вспомнила признаки постмодернизма и приятно удивилась этой работе Барнса. Написана книга в форме эссе, сквозь которые проходит тема, герои, мысли, истории. Конечно это максимум удовольствия! Концентрированно, едко, безжалостно, глубоко и поверхностно, исторично, мифологично, забористо. На мой взгляд работа отличная!

Каждая глава - это отдельная история. И сама интересная для меня была первая глава. Неожиданно автор повернул историю о Ное и ковчеге и еще некоторых безбилетных пассажирах,которых мы увидим и в других главах. И история, и юмор , и откровенный стёб. А дальше. А дальше мне было все менее интересно и последние главы дослушала на автопилоте. И под конец десятая новелла- "Сон" немного встряхнула История здесь есть, совсем чуточку. Здесь всё больше философии и размышлениях о...вечном:))

Это была первая прочитанная мною книга у Барнса. И сомневаюсь, что вернусь к этому автору вновь. Книга перегружена информацией, очень длинно рассуждает автор над такими вопросами как любовь, в некоторых местах мне приходилось заставлять себя читать. Понравилось "неизбитое" отношение автора к библейскому Ною, а также то, что каждая из новелл связана с предыдущими.

Я не пишу субъективные отзывы. Потому что сам не люблю их читать. Ну какое мне дело, и вообще, какое может быть дело читателю, что там какую-то праздно рассуждающую Мусю зацепило или не зацепило? Я пишу отзывы для читателей, чтобы они знали, про что прочтут, я стараюсь подчеркнуть моменты для таких, как я, и моменты, которые таким, как я, как раз не понравятся. Но как писать несубъективный отзыв на безнадежно субъективную книгу? Автор словно не писал ее для читателей и даже не вел с читателем диалог. Рассуждал сам себе о том о сем. Человек, по чьему совету я читал эту книгу сказала: мне запомнилась книга обилием тем и мыслей. И это именно так и есть. Прочитав три главы, я радостно потер ручки, представив, что это будет за книга. Я решил, что автор выберет 10 с половиной частных историй,…

10 новелл, совершенно разноплановых, но объединённых общей темой. В некоторых из них эта общая тема лишь слегка прослеживается, из-за чего они кажутся немного притянутыми за уши. И нравятся по-разному. Самая первая новелла была просто огонь, и именно она послужила поводом для чтения остальных, которые были заметно скучнее. Пожалуй, ещё третья и восьмая(? - уже даже не могу вспомнить номер, но та, что написана в форме дневника), вернее, первая её половина, до тех пор, пока автор не пустился в пространные рассуждения о том, что такое любовь и всё испортил :-) Так вот, №3 и №8 были почти на уровне №1, и ещё пара неплохих, но далеко не все, увы. В общем, пять за идею, три с плюсом за реализацию, в итоге твёрдая четвёрка. Как-то так. В любом случае, книги Барнса меня цепляют чем-то…

Так получилось, что у меня накопилось достаточно много книг, прочитанных в сентябре, на которые мне надо было написать рецензии по различных играм. Особенно долго я прокрастинировала с книгами, заслуживающими наибольшего моего умственного вложения. Это произведения, которые принесли мне большое удовольствие просто самим процессом их прочтения. Но как-то сложилось, что с моим нынешним настроением, критиковать книгу проще, чем хвалить. Надо срочно выключать “брюзгу” и написать о хорошей книге в превентивных мерах.

“История мира в 10 ½ главах” - очень приятное произведение, в котором автор затрагивает хрупкие темы религии, отношений, конфликтов, психологии и завершает всё это философскими рассуждениями о концепции “рая” без отталкивающего меня нравоучительного тона и без такого же…

Вторая книга Барнса, вызвавшая ощущение халтуры (первой был "Портрет мужчины в красном"). Тут, конечно, как посмотреть: является ли халтурой "Сидящий Арлекин" Пикассо или незаконченность картины - умышленный и тщательно проработанный прием?В случае с "Историей..." вопрос стоит так: бессвязность и отсутствие целостности - это сознательная задумка автора или книга просто-напросто скомпонована из ранее написанных набросков. Но печальнее другое, "История мира в 10 1/2 главах" страдает страшнейшим для литературы пороком - она скучная. И хотя первая глава выглядит вполне многообещающей - выбрана довольно оригинальная "точка зрения" на мир и его историю, отсчет хроники тоже начинается неординарно, - продолжение откровенно занудное (особенно разочаровала интерлюдия "от автора" - банальная по…

«История – это ведь не то что случилось. История – это всего лишь то что нам рассказывают историки.» Знаете я полностью согласна с этой цитатой. Да, история мира строится на каких-то документах, летописях, найденными археологами ископаемых, но все же эти данные можно интерпретировать по разному, все зависит от человека, в руки которого попадет то или иное знание. Так и Барнс решил рассказать нам некое свое видение истории мира, не много необычно, но мне понравилось. Книга состоит из 10 с половиной историй, но не нужно ждать что автор вам поведает ту историю мира, к которой мы привыкли на уроках, нет, далеко нет. Барнс полноценный представитель литературы постмодернизма, поэтому его книга насыщена пастишем, фабуляцией, иронией и интертекстуальностью. Эти десять с половиной рассказов на…

Опять я купилась на хвалебные отзывы. Не в первый раз убеждаюсь, что если книгу очень уж нахваливают, то тут явно есть какой-то подвох. Общее впечатление: оооооооочень нудно, оооооочень скучно и ооооочень плоско. Я была полна решимости дочитать до конца, но сил моих больше нет. На последней десятой главе я сдалась. Что мы имеем по факту? 10 разных историй с разной подачей, разными героями, но связанные между собой одной общей темой: всемирный Потоп и религия. Связь эта наблюдается через небольшие элементы: жуков, бабочку на мачте, ассоциации, виноградники Ноя. Но связать все истории в одну через мелочи дело нехитрое. Наверное, автор пытался заложить какой-то очень глубокий смысл либо во все эти истории, либо в связь историй друг с другом. Особого глубокого смысла я не смогла вычленить.…