Одержимые дьяволом. Мой опыт психиатра рядом с паранормальным

Много разных мнений об этой книге. Но для себя  нашла в ней много новой и интересной информации.

Абсолютно согласна с выражением: "Отсутствие доказательств не является доказательством их отсутствия".

Купилась я на эту книгу с потрахами. Психиатр, случаи "одержимости", взгялд психиатра на эти случаи. Что еще могло меня привлечь так сильно. И кто-то скажет, что сама виновата, но я ожидала после прочтения аннотации в интернет-магазине, что это будет РЕАЛЬНЫЙ взгляд РЕАЛЬНОГО практикующего психиатра на случаи так называемой одержимости.

Я помню, как в дикой молодости узнала, что вампиризм реален (существует болезнь, при которой кожа на солнце лопается и как будто сжигается; что для полноценного существования нужно постоянное переливание крови и пр), что оборотничество тоже можно встретить в реальной жизни (тот же гипертрихоз или повышенная волосатость). И я надеслась на те же ощущения, когда человек расскажет с научной точки зрения о явлениях одержимости.

А получила я следующее: первая…

Если вы - скептик, агностик или атеист (или все вместе, как и я), не тратьте свое время на эту книгу.

Прочитав аннотацию и несколько отзывов, я решила, что книга о паранормальном, написанная настоящим психиатром, должна быть интересной. Этакий рациональный взгляд на Нерациональное. И по началу так всё и было... Но чем дальше шло повествование, тем больше я сомневалась в профессиональности автора, и, что хуже, в его адекватности. Во-первых, данный психиатр (не знаю, так ли это на самом деле) - убежденный католик и очень религиозный человек. Все люди, в описываемых случаях одержимости, тоже были глубоко верующими. Почему то, ни один атеист не пострадал.

Я всё ждала, когда же этот врач, со своей научной точки зрения, расскажет, в чем разница между психически не здоровым человеком и тем,…

Вот так живешь, живешь, не веришь в демонов и злых духов, а потом сталкиваешься с такой книжкой и начинаешь понемногу сомневаться. А вдруг? Становится немножечко тревожно. В книге нет и намека на фанатичность автора или явное желание склонить меня на свою сторону. Он делиться исключительно своими наблюдениями и выводами. Ко всему этому добавлены еще краткая история экзорцизма в мировых религиях, факты про самих экзорцистов, разбор и анализ психических расстройств, которые раньше и сейчас ошибочно принимали за одержимость. Самым интересным, конечно, было читать про его столкновения с потусторонним. Не знаю, на что бы я списала такие проявления "злых духов" - на притворство или реальный случай одержимости демонами. Эту книжку я бы посоветовала не только любителям историй про все…

С развитием науки представления о мире в духе христианской демонологии канули в лету. В их число входит и «одержимость демонами» — вещь, которая в последние годы интересует разве что продюсеров голливудских блокбастеров да Терри Пратчетта с Нилом Гейманом, занимающихся деконструкцией христианской мифологии (и не только ее). Мы все слышали множество мнений о т.н. одержимости, и минусом всех высказываний было то, что спикеры в основной своей массе церковные служители, что сразу исключает непредвзятость.

Ричард Галлахер же в своей книге показал совершенно иной подход к этой теме, и его книга ценнее книг священников именно потому, что он — «гражданский» человек, профессор психиатрии, а не служитель культа. К одержимости Галлахер подошел со здоровым скепсисом. Ему было важно самому…

Психотерапевт, практически мой коллега, на полном серьёзе и с научной точки зрения пишет про одержимость и экзорцизмы. "Спасибо, теперь я видел всё". Нет, на самом деле очень радует, что на эту тему пишут уже не только дилетанты и маргиналы, но и практики и специалисты, признанные научным обществом. Может, табу с некоторых тем всё-таки постепенно снимется, и "общество победившего материализма" выйдет из той крайности, в которую весело и с песнями ушло столетие назад. Да, Ричард представляет проблему весьма однобоко, с позиций не столько психотерапевта, сколько убеждённого верующего католика. И я понимаю, отчего он весьма скептично относится к практикам экзорцизма других религиозных течений: католическая наука экзорцизма на данный момент обладает самой длинной непрерывающейся историей…

Наука и религия всю свою историю находились по разным сторонам восприятия мира. Ну а такая деликатная проблема «одержимости» вообще стала минным полем для аргументов и фактов обеих сторон. Книга доктора Галлахера стала неким мостиком для приверженцев разных взглядов. Он приводит как некие истинные примеры одержимости, так и развенчивает многие мифы и байки вокруг нее. Здорово, что автор не зацикливается на одной религии, христианстве, а рассматривает этот феном на примере и других верований. Огромный плюс книги в том, что все держится в научных рамках и не сваливается в какие-нибудь бредовые и фанатичные идеи. Книга просто "мастрид" для тех, кто интересуется одержимостью, но хочет изучить ее с серьезной стороны, а не по художественным фильмам и книгам. Здесь нет сенсаций, но есть ясный…

Можно ли быть ученым и принимать толику паранормальности в окружающем нас мире? Опыт Ричарда Галлахера показывает, что да. Я думаю, что эта книга доставит одинаковое удовольствие и скептикам, и любителям мистики. По языку видно, что писал ее человек науки и та серьезность, с которой он подходит к теме, порадует каждого читателя. Это не простой перечень инцидентов и случаев паранормального, но попытка подвести теорию и отделить психологическую одержимость от сверхъестественной. Меня приятно удивило, что книга не стала очередной дешевой страшилкой в стиле "основано на реальных событиях", но оказалась действительно содержательной и даже скептичной к тому, что было увидено собственными глазами. Это очень удачный взгляд на индустрию экзорцизма изнутри, где все раскладывается по полочкам. Я…

Я заинтересовалась этой книгой, потому что мне действительно было интересно побольше узнать о экзорцизме, несмотря на то, что я особо не верю в паранормальное. По этой теме уже существовало множество книг, но им всем чего-то не хватало. Ричард Галлахер, будучи психиатром, сумел написать книгу с точки зрения ученого и врача, в которой он подчеркивает важность точного определения проблем, отличий между обычными и паранормальными заболеваниями, а также анализа прошлого пациентов. Количество случаев, которые изначально определялись как одержимость, но оказались психозом или другим психическим заболеванием, просто поражает. В книге также есть широкий спектр этических, философских и исторических вопросов. У меня не повернется язык назвать это развлекательным чтением, хотя читать книгу…

Очень сложно складываются у меня отношение с религией, и рациональным, в детстве зачитывалась детской библией и разными религиозными книгами, даже мультики были на эту тему; (да и много всего нло, непознанное, паранормальное), но с течением времени я начала всё рационализировать, даже начала появляться какая-то степень атеизма. Но как бы не пыталась я свести всё к научно доказуемому в окружающей меня реальность, жизнь обязательно подкинет, что-то потустороннее, то рассказ коллеги (не доверять которой у меня нет никаких снований) о муках родственницы имеющей, как я сейчас понимаю, одержимость; то вот нахожу такую книгу. Научно обоснованная, но дающая понять, что что-то вне нашего видения всё таки существует. Подкупает тот факт, что была написана она именно практикующим психиатром, а не…