Голубая чашка

«А жизнь, товарищи, была хорошая!» И дата: 1936. Эту фразу, заключительную в "Голубой чашке", ругают зло. А я не буду. Зачем? И почему, скажите, всем должна быть нехороша жизнь в 36-м? А что, если на дворе лето, на улице мальчишки ссорятся, "в огороде ходит сторож полей", а дома у сторожа шастает смешной трехлетний увалень – по малиннику без штанов! – в реке прозрачная вода, с собой у вас пряники и яблоко, а идете вы с папой, и вам шесть лет? Почему слова «а жизнь, товарищи, была хорошая» обязательно означают что-то масштабное, как мировая революция? Почему это не может значить ощущение безграничного счастья, которое охватывает взрослого, уже чуть усталого человека, когда он возвращается домой после долгой прогулки с дочерью? На первый взгляд семья странная: к маме приезжают какие-то…

Это что-то такое простое, такое светлое... Это как Чехов, которого не берут экранизировать молодые режиссеры, потому что просто! Но это видимая простота! Там столько эмоций, столько драматургии, решения, которые нужно принимать. Там все понятно, и тебе читать это просто, но как же там при этом все глубоко.

Нас водила молодость В сабельный поход, Нас бросала молодость На кронштадтский лед.

Эдуард Багрицкий, «Смерть пионерки», 1932

Давно я не читал Гайдара. Со школьных лет в памяти осталась романтика, хлесткий стиль и ощущение, что все это написано про другую эпоху.

«Голубая чашка» хороша своей многоплановостью. На первом плане идиллическая картина отношений отца и дочери, которая и делает этот рассказ вневременным. Когда Светланка уселась папе на живот, я сразу представил мою дочку, у которой есть такая же привычка. Но меня больше привлек второй план, тот мир, в котором развивается действие.

Гайдар создал то, что многим кажется настоящими тридцатыми. Это мир близкой войны («— А кто с кем? — дрогнувшим голосом спросила Светлана. — Разве уже война?»), четкого разделения на своих и чужих («Видал…

Обычно этот рассказ считают детским и включают в детские сборники. Ну правда, написано просто, ребенку все понятно, пионер Сашка Букамашкин, толстый смешной сын Федор, героиня – маленькая девочка, мама, красивая, добрая, любимая, папа, сильный, смелый, добрый, все хорошо кончается... Когда читатель переходит в возраст продвинутого подростка (некоторые так и застревают на этом этапе), он легко предает радости детства, с пренебрежением заявляя – «совковая фигня, ерунда какая-то». Но с реальным взрослением, читатель начинает понимать, что это совершенно дивный рассказ. Это история одного дня папы и дочки. Это целый мир, открытый ребенку. Это умение находить радость везде. Вон мельница, вон люди идут с работы, вон солдаты проводят учение. Конечно, наши люди самые хорошие, наши солдаты самые…

Это была одна из самых моих любимых книг в детстве: лето, солнце, пыльные деревенские дороги, желтые сандалии, луга, цветы, свежие огурцы... и голубая чашка!

Ничего я не понимала, когда читала этот рассказ - ни про красноармейские учения, ни про сельское кладбище, не знала, что такое чиж и жидовка, кто такие фашисты представляла смутно, а кроме того, не могла даже представить себе, что папа и дочка могут уйти из дома из-за какой-то разбитой чашки. Зато ясно видела лето и золотистые поля, могла представить себе, как выглядит мельница (спасибо английским сказкам), воображала толстого бесштанного Федора, сосредоточенно отправляющего в рот очередную малиновую ягодку, и его крепко сбитую маму Валентину, и отдых в саду после долгой прогулки. Папа - большой и сильный, и умный, и добрый, а мама…

Добрый веселый рассказ! Слог довольно легкий, не смотря на то что книга написана в 1935 г. Местами будет непонятно про красногвардейцев и белогвардейцев, но ведь это можно объяснить... Я сама никогда не читала Гайдара, умышленно обходила его стороной... Но сейчас я ему верю, - эта история чистая, откровенная, взаправдашняя! И этот папа, и эти душистые цветочные луга, - всё это так реально, так живо и ярко! Спасибо за эти мечтательные иллюстрации В. Гальдяеву, если бы не он, я бы так и не прочитала эту книгу )

Из всех произведений произведений Гайдара, прочитанных мною в детстве, "Голубая чашка" оставила наименьшее впечатление и не вызвала никаких эмоций. В ней не было близких мне боевых сцен, кроме нескольких строк об учениях красноармейцев, не было захватывающих приключений и даже историй о жизни животных. Был рассказ об обычной жизни молодой семьи, с мелкими, на мой мальчишеский взгляд. проблемами и обидами, которые благополучно разрешаются.

Детское. Советское. И все же надо было читать в свое время... Сейчас уже впечатление не то совсем. Да и в светлое, доброе веришь не так четко, как в свои 7-8 лет. Рассказ хороший. Но почему-то не зацепил.

(15 августа 2013)

Вроде бы и ничего особенного - так, маленькая летняя зарисовка, но как же Гайдар умеет "уместить" целую охапку ощущений, "правильностей", намёков, историй в несколько страниц! Обожаю его за это) И, конечно, отдельное спасибо за возможность на некоторое время шагнуть из холодного, сугробистого января в тёплое солнечное лето, пахнущее разнотравьем и свежестью, погреться на солнышке и насладиться природой!

Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи..."

Нет, не самая моя любимая книга у Гайдара. Но... Но что-то в ней есть теплое и ностальгическое, грустное и обнадеживающее... Человеческое что-то... И очень мудрое... Тьфу, получились одни прилагательные. Но они очень легко пришли мне в голову, ибо от маленькой повести на тему семейных ценностей так и веет всем тем, что я перечислила... Прочитав эту историю об одном дне обыкновенной семьи: мамы, папы и 6-летней дочки - хочется собрать в охапку свою собственную семью и помолчать вместе, задумавшись, а нет ли и у нас своей такой же разбитой чашки?!.