20 марта 2019 г., 16:48

2K

Сергей Кумыш о книге «История шарлатанства» Лидии Канг и Нэйта Педерсена

8 понравилось 0 пока нет комментариев 0 добавить в избранное

Критик: Сергей Кумыш
Рецензия на книгу История шарлатанства
Оценка: r35-green.png
*

У «Истории шарлатанства» есть все задатки потенциального суперхита от научно-популярной литературы. Доктор медицины Лидия Канг и журналист Нэйт Педерсен собрали и объединили в связный последовательный рассказ самые вопиющие случаи применения препаратов, не являющихся лекарственными, и процедур, на поверку оказывающихся пытками, а не терапией, и при этом столетиями применявшихся в медицине. Подборка редчайших увлекательных эпизодов и исторических фактов — с глубоким детальным анализом. Это наиболее полный справочник по основным разновидностям медицинского шарлатанства за всю историю, уложенный в крепкую, почти романную композицию. Тем не менее, читатель, думаю, уже догадался, что где-то здесь закралось «но». И это действительно так. Небольшое отступление. Однажды Габриэль Гарсиа Маркес написал сказку и показал ее своим сыновьям. Вердикт был неутешительным: «Папа, ты считаешь, что дети — совсем идиоты?» На этом Маркес оставил попытки стать детским писателем. Вывод очень простой: не надо делать то, что у тебя не получается. У авторов «Истории шарлатанства» не получается шутить, — хотя, судя по всему, сами они уверены в обратном, и делают это постоянно. Без их тщательно спланированных натужных острот книжка была бы и короче, и, смею предположить, лучше. Например, в эпизоде про кофейную клизму, встречается такой пассаж: «Хотите, чтобы бодрящая чашка кофейку заполнила вас до самых краев? Жалко, что такого нет в меню „Старбакса“». Глава о лечении табаком заканчивается следующим выводом: «Полагаю, всем нам спокойнее знать, что в кустах нас не ждет спасатель, готовый в случае чего вдуть дым между наших ягодиц». Авторы так стараются понравиться читателю, имитируя повествовательную непринужденность, что тон в итоге выходит не легким, а одновременно вязким и фривольным. А подкрепленные научными фактами шутки про ж@#у все равно остаются шутками про ж@#у.

* Оценка указана редакцией Livelib

Источник: Posta-Magazine
В группу Рецензии критиков Все обсуждения группы

Книги из этой статьи

8 понравилось 0 добавить в избранное