О писателях и моральных обязательствах

Как правило, мы любим узнавать что-то интересное об авторах книг. Любопытно, как в реальности смотрит на мир человек, полагающий, что ему есть что сказать своим читателям. А случается, что вот узнаешь нечто об авторе, а потом сидишь и думаешь – ну и что теперь с этим знанием делать? Таки буду делиться – чтоб не мне одной было весело.

Предыстория такова. Один читатель обмолвился, что, по слухам, некая книга напоминает Стругацких. Звучит интригующе? Вот и я спохватилась – там гений нечитанный, а я не в теме.

На всякий случай отправилась просмотреть рецензии. И была весьма озадачена множеством хвалебных отзывов и всего одним негативным, которым можно и пренебречь. Но вот только при внимательном рассмотрении оказалось, что имена восхищенных рецензентов удачно совпадают с именами писательниц больших и малых романов. И эти писательницы вращаются в той же самой литературной тусовке, что и автор.

Ситуация, по меньшей мере, забавная. То есть сначала одна хорошая подруга-писательница назовет других в своем отзыве "новыми Стругацкими', потом эта характеризует свою знакомую как "нового Достоевского", третья расхвалит свою знакомую как "новую Жорж Санд". Так они и ваяют друг другу восторженные рецензии, рекламируют и превозносят.

Я даже думать не смею, что в этом может быть что-то плохое. Гарантированная оценка в десять баллов из десяти – это неплохой бонус за дружеские связи. (Кто сказал «объективность»? Гусары, молчать!)

Кстати, единственный негативный отзыв был атакован творческими работниками с агрессивностью, достойной лучшего применения. Поставили на вид читателю, что он права не имеет, и попеняли, что посмел заикнуться. Ибо «сначала добейся»! Причем имена радетельниц за чистоту помыслов более-менее знакомые, что изрядно доставило.

Но таки понесла меня нелегкая читать сию книгу. Исключительно из любопытства ("Охотник и заяц – кто прав, кто неправ"). Все впечатления - в моей рецензии. После попадания её на главную она ожидаемо обогнала все абсолютно положительные. И вот тут тесный круг писателей засуетился, бросил клич и начал лихо плюсовать все то, что обеспечивало видимость гениальности книги.

Сознаюсь. Я такой беззастенчивости и неразборчивости в средствах давно не встречала. Поэтому искренне восхищена. Просто аплодирую стоя. Были массово задействованы родственники и поклонники. Использованы множественные регистрации одного и того же человека. Ну и что ж, что там в правилах сказано «низзя»…

Передаю особый привет Марии Кириченко. За невиданный размах. Дорогая Дэлия Мор, "Цель оправдывает средства" - квинтэссенция мировоззрения вашего персонажа Друза Агриппы, не надо его сильно осуждать, у вас с ним много общего.

Ох ты ж, гой еси, инженеры душ человеческих, сеятели разумного, доброго, вечного! Значит, с утра объясняем читателям, что такое хорошо, а что такое плохо, а вечером идем делать «плохо», потому что «хорошо» – это невыгодно? Не обеспечивает объемы продаж? А двойные стандарты, гибкие принципы и отсутствие моральных обязательств – это наше все, разумеется.

Не сочтите, что я возмущена. Такие сильные эмоции не в моих правилах. Только странно и нелогично, что эти люди учат нас не ковыряться в носу правильно жить. Хотя научить можно только тому, что сам хорошо понимаешь.

Зато теперь мне очевиден ответ на вопрос, почему иные неплохие самиздатовские произведения не доходят до печати, а гуано всплывает. Предприимчивость, господа, страшная сила!

P.S.: В связи с этим вопрос к админам про множественные регистрации. А что, уже можно, да? У меня знакомый программист есть. А с тысячей фейковых аккаунтов такой рейтинг обеспечить можно. Я, правда, ещё не решила, мне-то это зачем, но исключительно из принципа – why not?