Обсуждаем "Метаморфозы, или Золотой осел"

Моя оценка обусловлена только тем, что я не люблю такой жанр, эти бесконечные побасёнки меня не очень развлекают:) Но я отдаю должное этому произведению, оно крепко скроено, хорошо читается, а когда я вспоминаю, как давно оно написано, то вообще мурашки по коже:)
Я его слушала и сразу хочу сказать про большой минус аудио - не прочитаны комментарии, а их там большое количество. Когда я обнаружила это, то пришлось иногда заглядывать в электронную версию.
Многие отмечают построение сюжета схожим с Декамероном, я соглашусь с этим. Но я удивилась, когда прочитала вставную новеллу про мужа, любовника и бочку. Точно такая же есть в Декамероне! И вот теперь я думаю - неужели это бродячий сюжет? Потому что не хотелось бы думать, что Бокаччо позаимствовал у Апулея:)

книгу читала два раза. В университете на 1 курсе в рамках курса античной литературы и гораздо позднее, году 2010-11. Моя оценка однозначно
Местами смеялась до колик, местами даже взгрустнулось. Книга отличная, даже не скажешь, что отстоит от нас на многие века!

Оценила на , было очень интересно и язык/перевод прекрасный. Книга очень интересная, живая, откровенная, сложно поверить, что написана почти 2 тысячи лет назад. Но вот устала я от объема книги, всё же не до конца захватили меня похождения Луция и осла-Луция, а также приключения всех героев больших и маленьких баек рассказанных герою или услышанных им. Много забавного встречается и печальные моменты были. Герои все резкие, открытые в своих симпатиях и антипатиях. Между людьми и богами разницы никакой не заметно. А как Психея как сестрам отомстила!

Рецензия никак не пишется, поэтому только небольшой отзыв.
Книгу оценила на
Это было не первое знакомство с книгой,первое состоялось еще на курсе по мировой литературе в университете. Как ни странно, но даже спустя много лет книга мне запомнилась. Сейчас она воспринималась не много по другому. Если в первый раз читала ее просто как приключения, то на второй раз уже задумалась о первопричинах этих самых приключений.Похоть,разврат, излишнее любопытство. Ведь не свяжись Луций со служанкой, не случилось бы это истории с превращением в осла.

Евгений Онегин, как мы помним, "читал охотно Апулея". Ну, по сравнению с Цицероном это, наверное, более занимательное чтиво, но меня как -то никогда не увлекал ни "Декамерон", ни "Рукопись, найденная в Сарагосе", ни "Плутовка из Багдада". Из всего "Золотого осла" заинтересовалась только легендой об Амуре и Психее, потом этот сюжет попадался у разных авторов многократно, самый забавный для меня вариант был у Богдановича в стихотворной "Душеньке". В целом Апулей мне показался пошловатым и скучноватым...

Читать "Истоки литературы" мне понравилось. Приятно знать, откуда ноги растут. Но не ожидала, что получу столько удовольствия от чтения! Совершенно не устаревшее произведение! Читается так, как будто написано совсем недавно. Ну и главный герой прекрасен :) Этакий сообразительный шалопай, находящий приключения на свою ... Короче, очень понравилось! Если бы не клуб, в жизни за эту книгу не взялась бы :) Так что, за мотивацию отдельное спасибо!

Апулей с его "Золотым ослом" еще старше "Декамерона", на который он, действительно, весьма похож по своей структуре и сюжетам, и еще серьезнее напоминает нам о том, что люди не меняются, меняются только обстоятельства их жизни. Он - очень разный, отдельные эпизоды мне понравились, другие - оставили равнодушной, но особенно забавно было смотреть оперу Бриттена по пьесе Шекспира "Сон в летнюю ночь" - параллельно читая Апулея. Я не очень люблю сказки и, как известно, сатиру, но есть вещи вечные. Сохранившие свою значимость спустя даже не века - тысячелетия. Так что я завидую филологам, которых "заставлют" такое читать. :)

От меня - высший баллПотому что это весёлый праздник слова! И я тоже читала два раза - в универе и в этом мае. И оба раза прошли на ура: неопытный юный ум в свое время весело следил за приключениями, но и сегодняшний начитанный (и несколько пресыщенный) зрелый разум наслаждался подачей.

Это множество забавных, смешных, мистических, трагических и прочих всевозможных историй. Многие истории будут знакомы, поскольку спустя века перепоют их не раз (да и сам «Осел» перепет с овидиевских «Метаморфоз»), но я готова слушать их снова и снова, потому что чудо как хороши. И подача у Апулея лёгкая, элегантная, умеренная, а нравоучительная часть лишена дидактики.

Как же мне понравился этот роман! 19 столетий прошло, а люди нисколько не изменились! Книга напомнила «Декамерон» и арабские сказки. Бедный, несчастный Луций! Дорого он заплатил за своё любопытство! А эти маленькие истории, вплетенные в канву романа как раз и напомнили сказки прекрасной Шахерезады. Реально невозможно было оторваться! Прочитала за четыре вечера. Пожалуй, за последние мною прочитанные книги, это оказалось самое лёгкое чтение.

Эта книга древнеримский писателя-философа Апулея, у которого я не знаю больше никаких произведений. Это произведение напомнило мне сказки 1001 ночи или Декамерон, то есть это набор рассказов, сказок, преданий , объединенных единым главным героем - молодым парнем Люцием.. Во всех сюжетах есть что-нибудь чудесное, мистическое, сказочное.
В облике осла Люций переживает удивительные приключения, в которые попадает переходя из одного хозяина к другому.
Такой приём даёт автору возможность показать самые разные слои населения древнего Рима, нравы и обычаи, мораль и ценности этих слоев. Широкая палитра образов : от разбойников и солдат до жрецов и рабов. Надо сказать, что эти приключения не прошли для главного героя даром. Он видел много несправедливости, горя, преступлений, но остался хорошим, добрым человеком. Он духовно переродился, стал хорошим человеком и успешным судебным служащим. Если честно, часть в облике осла мне понравилась намного больше.
В этой истории много поучительных моментов. А всем произведением автор подводит нас к мысли, что если живешь по-скотски , то есть ты зверь в облике человека, то можешь быть соответственно наказан. Герой побывал зверем в зверином облике и прошел через целый ряд испытаний и приключений. И только после того как он переродился, перевоспитался , он достоин быть человеком в человеческом облике.
Интересно, что повествование всё время отвлекается на побочные очень интересные истории , сказки и приключения.
Мне понравились новеллы про Хариту и Тлеполема, а еще сказка про Психею и Купидона, напомнившую мне любимую сказку Аксакова "Аленький цветочек".
Надо сказать, что автор не сильно унижается перед богами и богинями, а показывает их иногда с чисто человеческими слабостями и недостатками. Они мстительны, завистливы, злы, несправедливы... А вот симпатии автора к простым людям : огородникам, мельникам, пастухам, рыбакам, служанкам, работникам, рабам и т д трудно не заметить. Автор показал бесправное положение бедноты, которая зависит от знати, судебных чиновников и религиозных деятелей, и которая нигде не может найти правды и справедливости.
Удивительно сочетаются в романе реализм обчной жизни и фантастический мир сказок , легенд и преданий.
Очень рада , что познакомилась с этим произведением древней литературы.