Обсуждаем "Приваловские миллионы"

Всем доброе утро! Книга хорошая, хорошая как с точки зрения среза определённого периода истории России, так и с точки зрения семейной саги. Персонажи - нечто, одна Хиония Алексеевна заслуживает отдельной книги. Как она меня раздражала, так живо представить противную личность (на мой вкус) не каждый писатель может. Не знаю было ли это задумкой автора, но главный герой как раз получился никаким. Возможно в том числе идеей книги и было показать пагубность такого характера. Ведь иногда бездействием ущерб наносится намного больший, чем действием. Мне только не хватило немного остроты в повествовании, видимо повлияла тема уральских заводах в книге про Демидовых - там всё было намного жёстче.

Не могу сказать, что автор войдет в число моих любимых писателей, но все-таки книга мне понравилась. Конечно, я не очень разобралась, что такое опека и конкурс, но поняла, что в конце концов произошел рейдерский захват заводов. За сто пятьдесят лет мало что изменилось. Я бы не сказала, что главный герой бесхарактерный. Просто он немного идеалист, да еще и очень хотел быть счастливым, семейным человеком, чтобы не повторить судьбу своего отца. Поэтому, погрузившись с головой в отношения, не поехал лично в Санкт-Петербург решать свои проблемы, что и привело к потере заводов. Немного тяжело было воспринимать действующих лиц, потому что их фамилии почти не упоминались, а запомнить, кто есть кто по имени отчеству было тяжело. Еще мне показалось, что автор довольно скупо описывал чувства героев. То, что Привалов оказывается был очень сильно влюблен в Наденьку, я поняла, только когда она отказалась выйти за него. Очень острохарактерной получилась мадам Хиония. За такими героями интересно наблюдать. Еще мне понравился Николя Веревкин: он оказался честным человеком и хорошим другом. После прочтения книги я еще с удовольствием посмотрела фильм 1972 года. Удивительно, но фильм оказался скорее "по мотивам" произведения, но интересно было сравнить свое представление о героях и представление режиссера. Мне не понравился только выбор актрисы на роль Зоси, хотя Людмилу Чурсину я очень люблю, но, по-моему, ее образ совсем не совпал с ее описанием в книге. Спасибо группе за выбор книги.

Оценила на
Большое спасибо группе за выбор.
Когда начала читать, боялась, что весь роман будет о том, как миллионер Привалов покоряет умницу и красавицу Наденьку. К счастью, этого не случилось. Книга вроде не маленькая, но в некоторых моментах мне откровенно не хватило подробностей. Например, в том, что касалось дела об опеке. Что именно там такого страшного случилось, что понадобилось Зосе экстренно выходить замуж за Привалова и как это потом все "рассосалось". Да и интересно было бы почитать, как дядюшка Оскар все дела обделывал, про эту даму всесильную. Не обязательно расписывать, как у Диккенса, но и пара строчек, а остальное домыслите сами, если хотите, - это тоже не того. Та же история с Бахаревым. Тут лежал весь больной и разорился. Резко выздоровел, понесся на прииск и опять обогатился. И все это чуть ли не на одной страничке. Ну можно было бы хоть чуть-чуть подробностей. Сам Привалов какая-то невразумительная личность. Только бы мечтать, а как до дела доходит, так куда что девается.

Добрый день!

Книгу оценила на Рецензия

С Дмитрием Наркисовичем знакома с детства, а именно с его рассказов и сказок, но больше ничего у него не читала.

Сам роман и тема очень интересные, плюс, уральский колорит, нравы, быт, золотопромышленники. Множество человеческих характеров добавили непревзойдённую изюминку повествованию. Сначала я в них немного терялась, но потом запомнила, так как каждый персонаж выделяется своим стилем, манерой общения, у всех свои интересы и заинтересованность в деньгах Привалова. В романе как будто бы нет главных и второстепенных персонажей - они все играют ту или иную роль в жизни Привалова и важны для сюжета.

Книга очень понравилась и читалась запойно. История очень интересная, язык потрясающий, есть юмор на любой вкус: саркастический, грубый, чёрный. Роман писался целых 10 лет, Дмитрий Наркисович проделал великолепную работу и написал бессмертный и очень сильный роман. Спасибо группе за выбор этого замечательного писателя и его произведения! Теперь думаю, как поместить в планы его другие работы.))

Давно хотела что-нибудь прочитать из творчества Мамина-Сибиряка, так что выбор группы оказался для меня своевременным. Повествование в романе мне показалось немного сырым, как будто талант автора только нащупывал дорогу. Не все ниточки сюжета связались, не про всех героев было сказано в полной мере. И все же, книга понравилась. Заинтересовали герои, да и сюжет удивил. Все-таки не часто можно встретить миллионера (ну ладно, наследника), который не хочет бороться за наследство предков и поступает исключительно честно и порядочно.

Первый раз читала Мамина-Сибиряка. И знакомство удалось. Прочитала с огромным удовольствием. Отзыв здесь . В принципе, всё написано в отзыве. А тут я хотела немного о другом написать. Всё-таки нашу классику надо читать во взрослом возрасте, и даже если читали в школе, перечитать во взрослой жизни. Нет, я не оспариваю школьную программу, но большинство классики не для детей написано и половины важного не видишь. Я, в принципе, легко читала школьную программу, но как же меня бесили эти многостраничные описания природы, комнат... Ну скука же! Читала по диагонали и ждала когда же будут диалоги, действия. А вот сейчас читаю и получаю огромное удовольствие от этих описаний, от красивого языка! Это так здорово!
Ну и огромное спасибо за выбор книги, вряд ли бы без этой группы я бы с ней познакомилась.

Рецензия

Сумбурные впечатления от книги. Сначала она шла у меня довольно тяжело, было скучно читать. Зато последняя треть книги пролетела почти мгновенно, а финала мне не хватило. Хотелось побольше узнать о взаимототношениях Бахарева-старшего с дочерью после примирения. Все-таки признать свои ошибки (да еще в провинции, в те времена) очень сложно. Мне лично именно их линия понравилась больше всего.

Мне книга очень понравилась. Читала запойно, живо представляла всех героев, испытала кучу эмоций. Часто при прочтении, особенно линии Надин Бахаревой, ловила себя на мысли: как хорошо, что я живу в другое время. Хионию Алексеевну очень хотелось прибить, не помню, чтобы какие-то герое других книг вызывали у меня такое желание.
Я так и не решила, как отношусь к оправданию Николая Бахарева в убийстве Кати. С одной стороны – это несправедливо, он заслуживает наказания. С другой, слова его защитника Николя Веревкина, что всё это несчастный случай и не нужно губить живую душу. А как вы относитесь к данному эпизоду из книги?

На мой взгляд книга хороша. Если честно, то меня мало интересовала судьба заводов, намного интереснее было наблюдать за людьми, суетящимися вокруг опеки. Редко в книге увидешь такое разнообразие характеров, особенно в книге относительно небольшого размера. Не "Война и мир", а людей и событий не меньше. Хиония, как и многих, раздражала с первых страниц. Но больше всего у меня претензий к Сергею, идеализм которого частенько переходил в идиотизм. Весь такой порядочный, а на девок, да жён чужих слюни пускать мастак. Совершенно безинициативный мужчина, просто плывущий по течению. Не только с заводами, а вообще во всем.
Надежда понравилась, как и её отец. Вот бы Сергею, хотя бы по кусочку, их характера и возможно жизнь пошла по другому. Полностью понимаю Надю в выборе спутника жизни. Я бы пожалуй тоже не обратила внимания на Сергея.
Приятно удивил меня Мамин-Сибиряк, которого всё стороной обходила, да на его книги только поглядывала в домашней библиотеке. Теперь же пора перестать играть с ними в гляделки, а брать и читать.

Мне больше всего понравилась разгульная ярмарка.

Главгер, конечно, полный слабак. Зато носитель генов и человек хороший. Вообще все эти страдальцы на пустом месте так себе товарищи. Как одна там дева: ой, не выйду замуж, буду падшей женщиной. Шта? Тьфу.

А что действительно очень понравилось. Это бабы. Которые сельские. Которые жаловались главгеру, что вкалывают почище мужиков. То есть в две, а то в три смены. Вот они нашенские источники фемин движа. Не какие-нибудь там аглицкие пресыщенные аристократки. А нашенские, из народа. Те, кто реально пахал, видя белого света.

В общем, в этих сибирях и дальних востоках всегда была своя жизнь, не то, что в столицах. И автор очень даже передал колорит нравов.