1 апреля 2024 г., 10:38
2K
Обсуждаем книгу "Векфилдский священник"
Друзья!
В марте мы читали
Оливер Голдсмит - Векфилдский священник
Пришло время обсудить прочитанное!
Книгу прочитало 2 человека
Средний балл - 3,75.
Общая картина по оценкам и рецензии ТУТ
Обсуждение бессрочное.
Приятного общения! :)
Комментарии 9
Показать все
Всем привет!
Ой, я тоже прочитала, хотя и не записывалась. Только забыла в подборке отметиться, но сейчас уже отметилась:) - 
рецензия.
Меня рассказчик раздражал неимоверно, он себе противоречит на каждом шагу. В рецензии я это всё отметила, сюда копировать слишком много не хочется.
Судьба Оливии меня не порадовала. Торнхилл так подло с ней обошёлся, а она ещё его и прощать собирается.
И опять меня озадачило одно место в романе:
Когда обнаружилось, что для такого многочисленного общества у нас не хватает стульев, мистер Торнхилл тотчас предложил, чтобы дамы посадили джентльменов себе на колени.
Это нормально, чтобы мужчин усаживать на колени женщинам или это перевод косячный?
ari, Так, я полезла в оригинал и там по смыслу оказалось то же самое
We happened not to have chairs enough for the whole company; but Mr Thornhill immediately proposed that every gentleman should sit in a lady’s lap
Как устойчивое выражение ничего подходящего не нашла. Похоже это шутка юмора такая
imaginative_man, Да, был у меня такой вариант, что это дурная шутка, чего ещё можно ждать от этого мерзавца Торнхилла. Спасибо, что помогли разобраться:)
Чернов Фёдор, Да? А я не слышала о таком. Я просто подумала, что это тяжело было бы для дам. Мне было бы тяжело:)
Но дело даже не в том, что тяжело. Это же всё-таки 18 век, и общество не из низов, они же блюдут приличия. А это же неприлично в конце концов - даже если бы дам посадить на колени, прилюдно же:) Тем более, что были и молоденькие девушки. А как же их нравственность? :)
Мне не зашла чрезмерная нравоучительность, хотя речь про несоответствие тяжести наказания совершаемым преступлениям мне понравилась. Удивлялась, пока читала, тому, как Голдсмит хорошо формулирует все наставления и поучения, а потом из его биографии узнала, что он был ребенком священника. После этого удивилась тому, что с таким бэкграундом он скатился к жизни в долгах.
Не зашла также слепая вера в человечество и чрезмерно нереалистичный счастливый конец. Не то что б я всегда любила страдания в конце книги (хотя не без этого, не скрою), но счастливый конец счастливому концу рознь. От такого как у Голдсмит глаза закатываются обратно в черепную коробку, не могу такое воспринимать хорошо. Эти выдумки будто обесценивают действительное счастье
Оценила на 
Всем привет! Были большие опасения на счёт книги, всё-таки год написания аж 1766 и повествование связанное со священником. Но по факту хоть и была доля нравоучений, книга скорее оказалась для меня милой и наивной сказкой, оценила на
. Понравилось то, что священник упорно старался не унывать несмотря на все перипетии судьбы. Немного не понравился приём с "благородным принцем", который пришёл и всех спас. И не совсем верилось в то, что главный антагонист прикладывает столько усилий вначале ради соблазнения дочерей священника, а потом вообще для уничтожения всей семьи. Стоила ли овчинка выделки? Но без этих элементов не получилось бы сказки. Вывод - никому нельзя верить.
ChydoSandra, Спасибо за знакомство с произведением. Подумаю, не прочитать ли...)
N_V_Madigozhina, Считаю, что пустой тратой времени точно не будет. Плюс у книги не очень большой объем.