Сусанная Георгиевская -

Я немного напишу об "Отрочестве"
Мне подарили эту книгу когда я была примерно в возрасте героев или чуть меньше, то есть очень ко времени. Поэтому и проблемы героев были близки как никогда. Ну , разве что странновато было, как это чисто мужская школа, а почему тогда вожатая - женщина? Все остальное я приняла как должное. Все было так же или почти так же, как и в далеком 1947 году. Но помню ощущение легкой зависти к героям - у меня не было тогда такого фанатичного увлечения, которое "поймали" мальчишки. Ни Индонезии Саши Петровского, ни археологии Дани Яковлева. А главное, не было Учителя, такого человека, к которому приходишь со своими бедами и заботами. Да, я с азартом решала хитрые задачки "из Перельмана", но для меня это было не увлечение, а так, развлечение. А у мальчишек все было серьезно, как у взрослых.

Книгу я очень любила и перечитывала несколько раз. И сейчас, перелистав ее к обсуждению, поняла, что помню почти все и вспомнила те эмоции. А вот пара новых книг автора, которые я читала к обсуждению, мне совсем не пошли. Может быть время ушло, а может быть и правда, первое знакомство было ярче.

Я только влилась в группу, потому возможно что-то пропустила) Прочитанные рассказы только сейчас добавила в подборку.
Я прочитала Сусанна Георгиевская - Галина мама
Сусанна Георгиевская - Люся и Василёк
Сусанна Георгиевская - Тетушка Зубная Боль
Первый рассказ о героической маме. Понравилась подача, от имени ребенка 5-6 лет и для детей такого же возраста. Мне кажется дошкольнику будет интересно. Главное, что можно извлечь из этого рассказа, это дружба мамы и дочери, умение прийти на помощь старшему, если вдруг потребуется. Второй "Люся и Василек" немного перекликается с первым, но он уже о другом, о детской ревности. И тоже будет поучителен для малышей.

Третий, носит такое же название, что и сказка Андерсена, которая легла в основу сюжета. Я, не первый уже раз, сначала все перепутала и читала Андерсена. Ничего не могла понять , как советский писатель написал для детей философско-религиозную историю?) Читала здесь на сайте. Под именем Сусанны Георгиевской напечатана сказка датского писателя. Сам же рассказ очень далек от религиозного и носит познавательный характер для детей.

Мне понравились все три, но я выросла в Советском Союзе и сужу со своей колокольни, а вот воспримет ли современный ребенок автора моего детства, о котором я тогда и не слышала), мне сложно сказать.

Когда выбирала произведения для знакомства с творчеством Сусанны Георгиевской, то решила руководствоваться подходом, что так понравился мне в случае с Эно Раудом, - сознательно взялась за предназначенные для разных возрастных категорий.

«Галина мама» - это чтение для совсем маленьких. Девочка рассказывает историю мамы своей временной соседки Гали. Я не слишком люблю вот такую литературу, которая специально делается несколько примитивной из-за целевой аудитории, на которую рассчитана. Мне такой стиль напоминает сюсюкание, а дети зачастую этого не любят, и в литературе в том числе. Единственное, что понравилось, это язык, легкий и качественный.

«Отец»

Эта повесть уже для подростков. Вот странно, в кратком пересказе сюжет данного романа напоминает сериал канала Россия-1, но бойкий образный текст и отсутствие сопливости, делают это произведение образчиком крепкой и очень качественной литературы. Есть тут над чем подумать, причём заставляет задуматься именно манера преподнесения проблемы, а не ее суть.

«Колокола»

Данная повесть рассчитана на взрослых. И вот тут у меня уже были сложности, текст оказался каким-то вязким, поначалу приходилось перечитывать одни и те же предложения несколько раз, чтобы понять их смысл; было ощущение, что я просто вгрызаюсь в слова. С одной стороны, это можно было бы объяснить стилем произведения: это монологи героев, сюжет дан пунктиром, его приходится буквально вычленять, чтобы составить общую картину; с другой стороны, все-таки можно было бы сделать это не так тяжеловесно. Сюжет вкратце - это история созависимых, как сейчас бы сказали, токсичных отношений мужчины и женщины, пронесённых сквозь года. Мне показалось, что повесть носит несколько автобиографический характер. Произведение вышло очень эмоциональным и крайне не понятным, будто автор не успевала за потоком мыслей, будто надо знать предысторию, чтобы всё понять. Оставляю без оценки, тк сознаюсь, о чем и для чего это было написано однозначно сказать просто не могу.

Почему-то я думала, что Георгиевская - очень хороший писатель. Но, познакомившись с ее творчеством поближе, я скорее разочаровалась.
Сусанна Георгиевская - Галина мама - одна тз моих любимых детских книг, из тех, что читаешь сама еще до школы, одна из первых книг, прочитанных мной о войне. Для меня она всем хороша, и детям я ее прочитала с удовольствием.
Потом, уже во взрослом возрасте, была Сусанна Георгиевская - Фея горького миндаля: Повести и рассказы (сборник) , повесть о неприкаянной девочке, которую вроде бы любят, но она всем мешает и влюбляется во взрослую девушку, пытается подражать ей, добиться ее любви... Книга ни о чем, по сути, но в детстве я такое читала с удовольствием.
Сусанна Георгиевская - Отрочество , пожалуй, понравилось мне больше всего. Но надо было читать книгу в соответствующем возрасте, тогда она запомнилась бы мне и впечатлила бы сильнее, эмоции были бы ярче. Хорошие ребята, дружба настоящая, теплая такая книга. На фоне других произведений я заметила, что тема взаимоотношений детей и родителей для писательницы была своеобразным триггером - может быть, оттого, что ее собственный сын умер в очень маленьком возрасте. Пожалуй, не считая "Галиной мамы", которая скорее зарисовка, чем полноценное произведение, "Отрочество" - единственная книга с внятным сюжетом, которую с чистым сердцем можно было посоветовать любителям советской литературы.
Долго и мучительно читался у меня сборник Сусанна Георгиевская - Колокола (сборник) . Общая оценка . Отдельно напишу о каждом произведении.
Сусанна Георгиевская - Без вранья - начальное произведение. Оно совсем короткое, такой автобиографический набросок. А кончается сборник также автобиографическим произведением "Монолог" . Пожалуй, именно два этих монолога в сборнике мне понравились больше всего, в особенности последний, хотя это не художественные произведения, а биографические очерки. Не знаю уж, удалось ли автору обойтись без вранья, но самолюбования вроде бы нет. "Монолог" посвящен зарубежной поездке, которая становится для автора поездкой "по местам боевой славы" - она вспоминает, как воевала на Северном флоте, как участвовала в освобождении Берлина. Мне было интересно, хотя неожиданно оказалось, что мне тяжело читать о военных действиях, особенно в Германии - должно быть, дело в том, что происходит сейчас.
С. Георгиевская - Лгунья , возможно, самое известное произведение Георгиевской для взрослых. Повесть о первой любви, написана резкими мазками. История неприкаянной девушки, которая ломает жизнь и себе, и парню. Что-то абстракционистское чувствуется в повести, а еще ощущение свежего ветра. Заметно, что написано в 60-е.
Сусанна Георгиевская - Пека . Та же "Фея горького миндаля", но с точки зрения мальчика, которого матери некуда девать. Пришлось забрать его с пятидневки, привезти в Тольятти, мать пытается устроить свою личную жизнь, а сын ей не то чтобы мешает, но вот как-то все нескладно.
Сусанна Георгиевская - Любовь и кибернетика - я бы сказала, что история даже забавна. В доме четыре женщины: бабушка, мама, тетя и юная девушка. У мамы и тети позади несчастливая любовная история, а девочка пытается обрести любовь счастливую. Повесть без особого внятного сюжета, а забавный момент заключается в том, что мама у нас кибернетик, и однажды заводится разговор о создании мужчины-робота, вся семья придумывает клише из фраз, которые он мог бы говорить. А потом появляется живой мужчина, говорящий такими вот фразами).
Сусанна Георгиевская - Колокола - весьма странное произведение, в котором единственное, что мне понравилось, - описание музыки колокольного звона, разговоры с композитором и скульпторами.
Вообще у меня сложилось впечатление, что взрослая проза Георгиевской - это самопсихотерапия. У нее сложно складывались отношения с мужчинами, она так и не оправилась до конца от потери сына, и она раз за разом пыталась пережить это, постоянно проигрывая и описывая в разных вариациях одни и те же отношения, чтобы успокоиться, но, судя по трагическому финалу жизни, ей это так не удалось.
С другой стороны, книги ее очень лиричны, даже пронзительны, но вот именно местами. И мне ее по-человечески жаль.