23 декабря 2017 г., 23:40

1K

«Горький и Олень» читают отвратительные книжонки?!

21 понравилось 14 комментариев 0 добавить в избранное

Ноябрьская встреча Нижегородского книжного клуба

В Нижегородском книжном клубе «Горький и Олень» ноябрь был объявлен месяцем бунтарства! Вместо того, чтобы по традиции выбирать из наиболее гениальных, культовых и глубоких произведений мировой литературы, мы решили почитать какой-нибудь шлак: явно переоцененные и откровенно плохие книги. Среди несчастных претендентов оказались Одиночество в Сети и Невыносимая легкость бытия , Шантарам и Тринадцатая сказка , Шелк и Пятьдесят оттенков серого . Однако выбор наш пал на прогремевшую на книжном рынке Маленькую жизнь Ханьи Янагихары и таинственную Неизвестную Русь Игоря Прокопенко.

Ох, непросто было готовиться к ноябрьской встрече! Чувства бурлили, эмоции били через край, кое-кто был на грани срыва, другие искали пути к отступлению... Наконец, настал тот день, 26 ноября, когда мы встретились в одном из наших излюбленных злачных местечек, чтобы поделиться мнением относительно прочитанного. Начали с Маленькой жизни , которую большинством голосов признали переоцененной. Алена noctu , предложившая эту книгу, четко высказалась о ней в своей рецензии:

Ханья Янагихара поняла, что общество устало от сопливых романчиков и розовых зефирок, нужно подавать «Вечер трудного дня» с заставкой из радужного флага с американским акцентом и расовыми проблемами. Что на выходе и получили в виде истории о мужчине Джуде и его окружении. Я не говорю о «друзьях», потому что в моей вселенной назвать то, что происходило на страницах книги, «дружбой» очень сложно. Это как минимум была игра в одни ворота со стороны окружения Джуда, от которого никакой дружбы я не увидела, а только использование расположения окружающих. Все вокруг него скакали и ахали-охали, переживали за Джуда, выводили его в свет, жили с ним и беспокоились, а что он? Сопли и слюни по поводу того, что он этого не достоин и причинение боли другим через причинение вреда себе. А, нет, подождите — он же им готовил!

картинка mariepoulain

Пять причин, почему мы сочли Маленькую жизнь переоцененной книгой:

1) Размытое понятие дружбы. Нам сложно увидеть настоящую дружбу в том, что происходит между героями. Ефим назвал эту книгу «пособием о том, как испортить жизнь своим друзьям», а главного героя окрестил «супер-эгоистом», которому на всех наплевать.
2) «Раздувание» текста. Тонны ненужных описаний добавлены в угоду моде на большие романы и призваны придать тексту «концептуальности». Между тем, как заметил Андрей andrey__p , страниц 300 из этой книги можно было бы вычеркнуть безболезненно.
3) Вакуум, в котором живут герои. Несмотря на внушительный объем произведения, в нем не хватило места множеству важных деталей. Ханья Янагихара будто решила не утруждать себя описанием исторического и социального контекста, отчего ее книга сильно упала в наших глазах.
4) Перебор гомосексуализма. Мы не против сексуальных меньшинств, но все же они — меньшинства. В книге Янагихары, однако, в меньшинстве оказались традиционные отношения — они практически отсутствуют. Все ее герои — это геи, геи и педофилы! Непонятное общество, в котором нет равномерности.
5) И, наконец, странный посыл. Что хотел сказать автор? «Отнесись с пониманием к эгоисту»? Ну, окей... На наш взгляд, это вряд ли стоит той популярности и того ажиотажа, который раздули вокруг этой книги.

Маленькая жизнь получила от нас следующие оценки:

Ефим — 1½ из 5
Алена noctu2½ из 5, рецензия
Никита nikitabaksalyar — пока не дочитал, но ориентировочно 3½ из 5
Марина Rim — к сожалению, не присутствовала на встрече и не обосновала свои 4 из 5

Вокруг Маленькой жизни развернулась большая дискуссия, но все же «гвоздем программы» в этот вечер стала вторая книга, Неизвестная Русь Игоря Прокопенко. Для справки: Игорь Прокопенко — журналист и телеведущий, заместитель генерального директора по документальным и публицистическим проектам телекомпании РЕН ТВ, автор фильма о Плоской Земле, шестикратный лауреат премии ТЭФИ, в том числе за лучшую просветительскую программу, а также лауреат антипремии ВРАЛ «за выдающийся вклад в российскую лженауку». Неизвестная Русь — лишь один из десятков «шедевров», подписанных его именем. Предложивший эту чудесную книжку Ефим прокомментировал свой выбор примерно так:

Я частенько смотрю передачи Прокопенко по утрам перед работой и, между прочим, многое из них почерпнул. Нет, не то, что Земля плоская, а то, как точно лженаука выявляет многочисленные проблемы современного российского общества. Комплекс неполноценности и постоянное сравнение с Западом, техническое отставание и алкоголизм, трудное положение женщин и неразвитая культура секса — все это отражено в книге Прокопенко. Он утешает нас, что русская цивилизация — самая древняя, а западные ученые, переписавшие нашу историю, просто коварные лгунишки; что русские изобретали колесницы богов, когда остальной мир не умел еще плести лапти; что водку на Руси почти не употребляли, а только монастырский мед; что славянские обавницы были искусней японских гейш и мастерски владели возвышенными любовными ритуалами...

картинка mariepoulain

Пять причин, почему Неизвестная Русь — отвратительная книжонка:

1) Антиисторизм. «Наука что-то скрывает», утверждает Игорь и начинает раскрывать нам глаза, выкладывая всю правду — про богов и пришельцев, про русалок и обавниц, про летающие тарелки и энергоцентрали, подкрепляя свои слова цитатами видных философов и ученых.
2) Ссылки на источники. Несмотря на то, что Игорь постоянно кого-то цитирует и пытается что-то нам доказать, в его книге нет ни единой ссылки на использованные ресурсы, сторонние сайты или статьи, и даже метод простого гугления приводит нас к крайне сомнительным результатам.
3) Причинно-следственные связи. Вернее, их отсутствие. Следить за логикой Игоря — гиблое дело, потому что логики просто нет. Вероятно, наследникам великой и древней цивилизации не обязательно мыслить критически, они вполне могут обойтись и без лишних обоснований.
4) Откровенная ложь. Бессмысленная и беспощадная. Ложь даже там, где она не нужна. Ну, зачем, например, было выдумывать несуществующую цитату из «Конька-горбунка»?? Виртуозно обманывая, Игорь превращает свой исторический нон-фикшн в скучное низкосортное фэнтези.
5) Пропаганда. Нет-нет, да и промелькнет в фантастических бреднях Игоря призыв побороть коррупцию, укрепить духовные скрепы, показать злостным америкашкам и проникнуться обожанием к Путину. Ненавязчивые, но заметные вкрапления пропаганды объясняют, почему творения Игоря сегодня поставлены на поток — вы без труда найдете их залежи в любом гипермаркете.

Неизвестную Русь мы оценили практически единодушно:

Алена noctu½ из 5, рецензия
Маша mariepoulain1 из 5, рецензия
Никита nikitabaksalyar1 из 5, не дочитал и дочитывать не собирается
Марина Rim1 из 5

картинка mariepoulain

В декабре мы решили почитать что-то полегче и поприятнее — комикс Персеполис Маржан Сатрапи и небольшой роман Рождественские каникулы Сомерсета Моэма. Наша последняя в 2017 году встреча состоится 24 декабря в 17:00, будем болтать о книжках и сыграем в Тайного Санту. Если Вы хотите прийти на встречу впервые, пожалуйста, свяжитесь с mariepoulain или noctu , мы не кусаемся! :)

М.
В группу Клубный дом LiveLib Все обсуждения группы
21 понравилось 0 добавить в избранное

Комментарии 14

Однако выбор наш пал на прогремевшую на книжном рынке Маленькую жизнь Ханьи Янагихары и таинственную Неизвестную Русь Игоря Прокопенко.

Снова не удержусь: вечная слава героям!)

takatalvi, Мы просто выполняли наш клубный долг.... xD

внезапно :) да вы интересные ^^

mariepoulain, это я о концепте выбора книг для встречи :))
а так хочется процитировать рефрен из мультсериала "Дракулито-вампирёныш":

— Что ты сказал, Жертва?!
— Ничего...

Clickosoftsky, А, это да, время от времени пытаемся как-то разнообразить нашу клубно-читательскую жизнь :)

mariepoulain, эт правильно, эт вы молодцы. нам бы тоже надо какое-нибудь неформальство замутить.

Clickosoftsky, Начало нового года - хорошее время, чтобы затеять что-нибудь новое и необычное ;)

"Тринадцатая сказка" весьма не плоха,что это Вы её так принизили...Не классика,конечно,но уж точно не "шлак",как Вы выразились.

DarbroMonarchial, Она была в категории "переоцененных книг", а не шлака. Каждый имеет право на свое мнение, в этом нет ничего страшного :)

Комментарий удалён.

Читайте также