Отчёт о 82-м заседании курского клуба «Книжный хаос»

7 ноября по средствам видеоконференции состоялось очередное заседание клуба «Книжный хаос». Темой для обсуждения стала книга Энни Бэрроуз и Мэри Шаффер «Клуб Любителей книг и пирогов из картофельных очистков» и южнокорейский фильм «Дом у озера» режиссера Ли Хён-сына.

Из всех присутствующих (Елена Elena76 , Ира Autumnness , Виктор и Ирина IrinaEireen , Мария Mary-June , Мария Markress ) только автор сего отчёта (Ирина IrinaEireen ) не удосужился прочитать книгу месяца. Остальные же участники оценили её с разной степенью восторга: кому-то она показалась захватывающей и живописной, а на кого-то навеяла скуку и закончилась так популярной сейчас «повесткой». Одним словом, сколько людей - столько и мнений.

Во время обсуждения разговор зашел в интересном направлении, а именно участники сравнили книжный клуб, описанный в литературном произведении, и наш. Большинство сошлись во мнении, что «Книжный хаос» им более удобен и интересен, чем формат переписки.

Елена Elena76 , Мария Markress , Виктор и Ирина IrinaEireen , Ира Autumnness и Мария Mary-June

Из списка интересных вопросов хочется выделить тезис о том, насколько хорошо автор передал атмосферу военного и послевоенного времени, описал радости и горести людей, которые оказались на оккупированных территориях. Большинство сошлись в том, что обсуждение книг и десертов стало некоторой отдушиной для оказавшихся на захваченных землях.

Не обошлось и без обсуждения откровенно не логичного поведения некоторых героев. Но на этом не хочется заострять внимание, ведь автор, начавший данное произведение, скончался, и повествование дописывала, вычитывала и отдавала в печать её племянница. Увы, мы никогда уже не узнаем, ляпы, разозлившие и возмутившие заседателей, предполагались самим автором или же были добавлены её племянницей o_O

После этого участники заседания перешли к обсуждению фильма месяца «Дом у озера». Особый интерес к данной картине был связан с тем, что ранее мы уже смотрели одноименный американский фильм, где в главных ролях снялись Киану Ривз и Сандра Балок.

Но, увы и ах, большинству американская адаптация пришлась по душе гораздо больше. Южнокорейская картина представилась пропитанной атмосферой одиночества, поиска себя, некоторой отрешенности от мира. В отличие от американского фильма, история любви молодых людей, живших в разных временных отрезках, была показана очень сумбурно, между ними совсем не ощущалось химии или какой-то привязанности. Слепое желание найти кого-то, кто был бы рядом (опять-таки, дабы избежать одиночества, а не найти что-то большее).

В какой-то момент главная героиня и вовсе просит своего «друга» помочь ей вернуть её бывшего. Серьезно? Вот такая вот любовь. Конечно, можно наложить на это «фильтр» особенностей менталитета и определенные поведенческие штампы, которые распространены в Южной Корее. Подобное оправдание развязывает руки и позволяет не раздражаться и оставить всё так, как есть.

Финал. Помнится, когда мы обсуждали американский фильм, в критике было очень много написано, что первоисточник (южнокорейский фильм) гораздо логичнее объясняет то, как удается спасти главного героя. А по факту, вопросов стало еще больше. «Игры со временем» довольно часто сумбурно и непонятно объясняются, как в кино, так и в книгах. Но тут... Лично для меня понятнее и логичнее были представлены события с героем Киану Ривза, чем здесь. Развязку показали нам с лёгким флёром «Ну, вы же всё поняли, да?» Так что слов у меня нет :)