KillWish: прореди свой список «Хочу прочитать»!

Марина Клейн, Гусь прекрасен))) Его ко мне надо, чтобы я наконец закрыла долг пятилетней, кажется, давности))

Rosio, Я смогла в прошлом туре, и ты сможешь)) Всем нам иногда нужен гусь

Марина Клейн, Спасибо, Марина, за Гуся! Он мне срочно нужен! Как влетишь в список должников, никак не выкрутишься. Книги из тура давно прочитаны, а вот, написать рецензию на них, теперь огромный труд. Это же возвращаться к началу надо.
Игра мне нравится, она помогает сократить свой списочек и ничего чужого не навязывает. Стимулирует к действию.

Grahtatan, На здоровье!

Согласна, у меня тоже такие есть... Но начало нового тура всегда мотивирует закрыть долг))

Your_Majesty,

Действительно, кого-то строгие правила дисциплинируют и мотивируют, а кого-то, наоборот, дизморалят.

Вот точно, подписываюсь под этой глубокой мыслью.

Your_Majesty, В игре есть возможность не дочитать совершенно нечитаемую книгу, но рецензию все равно надо будет написать. Кроме того иногда бывают туры, на которые приглашают всех, в том числе тех, у кого есть долг, как было в юбилейном, десятом туре, так что и у вас есть шанс поиграть)

EvA13K, Да, я об этом в курсе, но мне непонятно, почему бы просто не сделать все туры, а не только юбилейные, доступными и для тех, у кого есть долг. Что в этом плохого?) Напротив, игроков будет только больше. Можно просто в таком случае не учитывать книги должников для получения значка, такая вот игра "вне статистики".

Your_Majesty,

почему бы просто не сделать все туры, а не только юбилейные, доступными и для тех, у кого есть долг. Что в этом плохого?) Напротив, игроков будет только больше

По опыту уже известно, что игроки, которые играют "вне статистики" не относятся серьезно к заявкам. Процент брошенных заявок весьма высок. А нагрузка на кураторов при этом существенно увеличивается, ведь ничего не стоит подать заявку. Можно просто разыграть с помощью генератора случайных чисел список книг - и рецензии тогда писать не обязательно.
Игра - это определенные правила, а правила подразумевают ограничения.

Izumka,

Игра - это определенные правила, а правила подразумевают ограничения.

С этим странно не согласиться, по сути, прописная истина. Очевидно, что создатели игры сами создают и правила, которые будут им удобны и будут больше подходить, на их взгляд, к конкретной активности. Поэтому с тезисом "такие правила" даже спорить бессмысленно. Но правила - вещь подвижная, и, возможно, порой стоит их менять, чуть ослабляя "серьезность".

Это видится еще и так: новостной пост призван популяризировать активность, рассказать о ней и привлечь новых игроков. Вообще последний год ЛЛ как сервис активно популяризируется, приглашая новых, в том числе и очень молодых, участников - это видно и по характеру ведения телеграмм-канала. И это хорошая тенденция. Но насколько обоснованно популяризировать (а последнее не может идти без упрощения, увы, такова особенность всей массовой культуры и развлечений) и при этом создавать строгие рамки обязательного, которые возможно обойти лишь при случайном стечении обстоятельств - скажем, в редких юбилейных турах? Лично на мой взгляд (думаю, не стоит лишний раз заострять внимание на том, что я ни к чему не призываю, поскольку это не в моей юрисдикции, но лишь показываю некоторую архаичность, которую вижу со стороны) - это странное, разнородное соседство.

Да, нагрузка на кураторов увеличивается, но опять же успешно существуют те же снарки и новогодний флешмоб, которые допускают к игре "должников" и тем самым популяризируют не только игры, но и сам ЛЛ как сервис. И да, очевидно, что "тут такие правила, а там такие", "не нравится KillWish, идите в другую игру", но может быть стоит хотя бы рассмотреть возможность "обмена полезными, зарекомендовавшими себя особенностями игровых мануалов" и понять, какова глобальная цель игры? Потому что действительно, зарандомить пункты "просто так" каждый может для себя самостоятельно. А "старички" верны игре будут всегда. Но есть и новая кровь, новые участники лайвлиба, которые, может и не будут настолько "серьезно" относиться к конкретной активности (в конце концов это все же игра, а игра помимо правил подразумевает и непринуждённый характер досуга, иначе рискует трансформироваться в подвид обязательной работы), но будут подавать заявки, читать книги в рамках игры и писать рецензии, а, значит, и продвигать в массы и саму игру, и ЛЛ. Мне кажется, такой момент нужно хотя бы рассмотреть, а не отметать сразу, руководствуясь незыблемостью прописанных правил.
И еще по поводу нагрузки: если кураторам тяжело справляться, может стоит увеличить их число? Опять же, я не в курсе, как работает эта кухня "изнутри", но, к примеру, ни разу не видела, чтобы где-то был объявлен "поиск кураторов", хотя можно создать подобный этому пост, и, думаю, откликнутся некоторые "старожилы" сайта, которые захотят в таком деле помочь.
В общем, перемены - вещь хорошая. Порой стоит дать им шанс :)

Your_Majesty, Глобальная цель игры была мотивировать пользователей ЛЛ писать рецензии, причем даже не у создателей игры, а у руководства ЛЛ. Это было именно их требование, при котором нам разрешали запуск новой игры.

Какой смысл при этом разыгрывать вечным должникам списки, если они не возвращаются и рецензии не пишут? Так можно каждые полгода приходить, получать список и уходить, не читая и ничего не написав.

Да, получение рандомного списка - это огромное удовольствие, которое привлекает многих. Но при этом, получив это удовольствие, что-то делать ещё - читать, рецензии писать, и тем самым повышать информативность и привлекательность сервиса ЛЛ, а это уже какие-то усилия надо прикладывать, некоторые (многие) не хотят. Ну так, если очень хочется только рандомный список, а потом его не читать, как уже писали выше - можно самому себе разыгрывать хоть по 50 раз на дню.

Для должников мы кое что придумали уже, возможно, вскоре тоже будет объявление.

JewelJul,

Для должников мы кое что придумали уже, возможно, вскоре тоже будет объявление.

Интрига! Очень жду.

Подпись: Должник

Deshoje, Мне кажется было бы справедливым прощать долги, ну хотя бы, раз в пять лет =)))

nangong_jie, Не хотелось бы превращать качество в количество. Аудиокниги не рассматриваю. Для зачета хотелось бы рассматривать произведения от 300 страниц минимум. Опять же, я за вдумчивое и полезное чтение, не для галочки.

reader-9741538,

Опять же, я за вдумчивое и полезное чтение, не для галочки.

вот именно! это и есть цель чтения - получать удовольствие от самого процесса, наслаждаться текстом, а не вести подсчёт проглоченного впопыхах.

reader-9741538, 30 книг - это максимальное количество книг в заявке в игре)) чтобы играть вовсе необязательно разыгрывать именно 30 книг, можно, например, читать 3 книги за этот период.

А вообще это сильно зависит от скорости чтения и приоритетов. Кто-то спокойно и 10 книг в месяц читает в условиях большой загрузки. А кто-то 3 в год.

reader-9741538, Во-первых, не обязательно брать сразу 30 книг.

Честно, пока в голове не укладывается сколько должно быть в день свободного времени на это

Достаточно пары часов в день.

Izumka, Ваш комментарий натолкнул на расчеты)_ у нас 5 мес. - это округленно 150 дней, по 2 часа это 300 часов. Если читать в час усредненно 40 страниц, то это 12000 страниц. Условно возьму книгу в 350 страниц, получится 34 книги. Можно было и не спрашивать! Два часа в день на чтение найти можно (если очень постараться). Получается я очень мало читаю в принципе.

reader-9741538, вы прямо скоростной чтец, 40 страниц за час. я так могу только если книга не интересная или читать её по диагонали

Меленцова Юлия, Для расчетов обратился к поисковикам, так Яндекс предлагает ответ что среднестатистический темп чтения это 50 страниц в час. Сейчас я читал "Мартин Иден", засек время и у меня получалось в час 38-41 страница. Читаю вдумчиво, точно не по диагонали и не для количества. Хотя слышал ране у блогеров что многие читают по 70-80 страниц в час и так же не по диагонали, рекомендуя при этом освоить технику быстрого чтения, но я что то не хочу за это браться. Читаю как читается.

reader-9741538, Я к вам не с претензией. Просто книга книге рознь, поэтому предпочитаю основывается на условные страницы. Просто есть книги, где одни сплошные описания и море снаряжения, снеди, окружающих людей, которые автор захотел описать. И есть второй тип книг, где почти одни сплошные диалоги. Так вот те, что относятся к первой категории читаются дольше. Лично я летом тратила почти по две недели на прочтение каждой книги из цикла Хроники нетесаного трона. Хотя совсем недавно прочла Подсказчика Карризи чуть больше чем за сутки.

Меленцова Юлия, Понимаю что вы без претензий, поэтому просто рассказываю о своих наблюдениях на этот счет. В целом мой пример схож с вашим, все зависит от литературы.

reader-9741538, Если на работу не надо в 6 утра вставать. Я вот сейчас в 6 встаю, у меня сил хватает вечером только чтоб поесть и по дому что-то полезное сделать, и то всё это в полусонном состоянии. Не до чтения стало

alionka-666, В таких случаях выручают аудиокниги. Я очень много домашних дел делаю под них. Правда, люблю механическую озвучку, а не начитку людьми.

Izumka, Я тоже все поганые дела скрашиваю книгами, иногда на работе слушаю, если работа механическая и голову включать не надо. А начитку предпочитаю человеческую. Особенно запал в душу Клюквин. Как он "Кысю" озвучил! Это отдельный шедевр получился

AnnetteSuzette, Спасибо! Здорово, что игра вам нравится и подходит.