Рецензии на книги издательства «Ярославское книжное издательство»

«Бенгт Даниельссон», — подумал я.
— Бенгт Даниельссон, — представился посетитель.
«Он узнал про плот», — подумал я и предложил ему сесть.
— Я только что узнал о ваших планах насчет плота, — произнес швед.
«И вот он пришел, чтобы разгромить мою теорию, так как он этнограф», — подумал я.
— И вот я пришел, чтобы выяснить, не могу ли я отправиться с вами на плоту.

О чём книга
Книга для меня стала полнейшей неожиданностью. Словосочетания "Тур Хейердал" и "Кон-Тики" казались мне чем-то древним и покрытым пылью, примерно как средневековые Колумб и Васко да Гама. Также понятное дело, что этнограф и известный научный деятель должен быть немолодым дядечкой в очках и с окладистой бородой, вроде Анатолия Вассермана. Но с первых же страниц эти наивные представления оказались разбиты в пух и прах! Группа молодых парней с горящими глазами, отважных и невероятно стойких, отправляется в авантюрное путешествие, хотя все вокруг крутят у виска пальцем и не ждут их домой живыми.

Сюжет
Первая часть книги больше похожа на приключенческий роман, чем на описание подготовки к научной экспедиции. Главный герой рассказывает незнакомцу в таверне, что у него есть карта острова сокровищ. Вместе они решают строить корабль, для чего зовут в команду двух бывалых пиратов, нынче сидящих без дела, а также менестреля. Вся эта банда некоторое время бегает по окрестностям, добывая у короля и прочей знати золото и провизию для предприятия. Затем они сколачивают корабль, а попутно к ним прибивается странствующий учёный монах. Наконец все отправляются в путь под улюлюканье толпы и с попугаем на плече. Пиастры, пиастры!
Конечно, дальше становится заметней, что эти люди - всё-таки исследователи. Они тщательно документируют все наблюдения, передают ценные метеорологические сведения и даже пробуют питаться планктоном.

Выводы
Книга прекрасно написано, её легко и приятно читать. В ней много юмора и нет занудства даже при описании каких-то научных моментов.
Из того, что не понравилось, пожалуй, отмечу только описания охоты и убийства акул. Хейердал описывает это всё с такой простотой и радостью первобытного охотника, что моя изнеженная душа жителя мегаполиса содрогается. Но я понимаю, что это середина 20 века, послевоенные годы, а на плоту бывшие участники Второй мировой, а не субтильные офисные клерки.

Замечательно читать книгу про море сидя у моря. Это просто отдельное удовольствие! Так что у меня книга прибавляла в баллах еще и из-за этого. Так что можно было смело ставить и все десять баллов)))

Про книгу хочу сказать первое: у нее переводчиков то ли три, то ли четыре. Я читала книжку 1958 года издания, то есть никаких новых сведений у меня не было, все только прошло вековое и переводчики у меня были: Вильям Ионович Ровинский, Татьяна Львовна Ровинская. Насколько их перевод хорош и точен я судить не берусь, но я их выбрала потому что мне обещали более полный и более точный перевод, а еще вот по этой фразе:

— Бенгт, — сказал я, отталкивая зеленого попугая, который хотел усесться на судовой журнал, — можете вы объяснить мне, на кой черт мы тут очутились?

- Бенгт, - спросил я, отгоняя зеленого попугая, намеревавшегося устроиться на вахтенном журнале, - можешь ты объяснить, как дошли мы до жизни такой?

– Бенгт, – сказал я, отталкивая зеленого попугайчика, который вздумал взобраться на судовой журнал, – может быть, ты мне ответишь: как мы до этого додумались?

Я лично решила, что первый вариант вопроса мне нравится больше, поэтому и читала именно этот перевод, а еще я и представить себе не могла о том, как много синонимов можно найти в одному простому недоумению и восхищению тому что смог сделать сам и это получилось)

Второе, что прям требует говорить и говорить - это какой же замечательный Тур Хейердал рассказчик! И понятно, и интересно, и познавательно, и мир видишь, словно сама сидишь на плоту и все эти замечательные любопытные твари морские рядом с тобой плавают. Правда, рядом со мной только медузы плавали, одна мелкая решила, что вообще мой купальник ей дом родной ну, и какая-то мелкота по ногам шныряла, я их определить не берусь видела я их плохо, потому что быстро смахивала) А в книге, акулы, тунцы, макрели, черепахи, киты! И кстати, только благодаря книге я сообразила, что действительно кит как млекопитающее имеет легкие и ими дышит. Вот ведь невероятное животное. До сих пор всей его мощи и необыкновенности осознать не могу. Как-то привычно понимать про оленей там, кроликов, но про КИТА!

В принципе я еще и сравнивала книгу с фильмом, который смотрела в год его выхода. Не документальный, а вот надо бы и документальный посмотреть. Тогда меня поразило насколько красиво снят фильм, можно сказать с любовью, но читая книгу поняла, что без экшена в фильме не смогли обойтись. В книге все это написано спокойнее, хотя, конечно, было где понервничать) Ну, и, конечно, птичку жалко... Но вот такие они путешествия через океан, без потерь не обходятся.

И мне тоже было интересно как ребята до этого дошли, как додумались, оказалась во всем виновата наука и как прекрасно, что нашлись те, кто науке помогал, хоть и не все безвозмездно))) А еще это 1947 год, просто отдельная тема для разговора о том, что нашлись те, кто понял и помог, и как еще все связано, все еще завязано на дружбе, а не все всех в чем попало подозревают. Может сейчас у него такого эксперимента не вышло бы из-за общей подозрительности людей друг к другу.

Чудесная книга, живая. Я с удовольствием путешествовала с Туром и его пятью товарищами. Лично я еще у него книжки собираюсь читать и всем "Путешествие Кон-Тики" советую!

Прочитано в глубоком детстве. Наверное, поэтому и не сформировалось отчетливых представлений о темах, чаще всего упоминаемых, - жестокость общества, ксенофобия, жажда наживы, и даже любовь. Самое стойкое детское впечатление - это категорическое неприятие идеи "усовершенствования" человека. И смутный страх, тревога, ощущение того, что это возможно. Фантасты ведь часто предвидели и предрекали всякие гадости.
Ну, вот. Перечитала недавно - и поняла, почему боялась. Потому что книга - предвидение возможностей генной инженерии. А все остальное в ней - это уже следствие самонадеянного вмешательства человека не в свое дело. Конечно, пытаясь спасти жизнь ребенку, схватишься за любую возможность. Но, как следует из повествования, все равно не спасешь. По крайней мере - ту, которая могла быть человеческой.
Перечитывая, тосковала точно так же, как в первый раз, читая много лет назад.