Рецензии на книги издательства «Альбатрос»

Роман "Псоглавцы" — это настоящая литературная жемчужина, которая погружает читателя в историю удивительной жизни субэтноса чешского народа. Автор, Алоис Ирасек, мастерски раскрывает перед нами мир ходов - народа со своими обычаями и традициями, который пытается отстоять свои права.
Если Вы вдруг являетесь прекрасным знатоком истории, в частности истории Чехии, то ничего нового из этой книги Вы не узнаете. Но, если же эта область знаний Вам еще не доступна – то этот исторический роман познакомит Вас с важными историческими событиями и людьми.
Всё, что описано на страницах данной книги можно найти в интернете или исторических книгах (да-да, я так делала): так что можно с уверенностью говорить, что сюжет «основан на реальных событиях». Главным действующим лицом романа является Ян Козина – довольно молодой мужчина, который пользуется уважением и является «непровозглашенным» лидером ходов. Ходы – это некая самостоятельная группа среди чешского народа, которая в 13-14 веке очень помогли своему государству при охране границ и за верную службу король предоставил им различные привилегии.
Но, как мы все знаем, хорошее быстро забывается. В случае с ходами для этого потребовалась несколько столетий, но всё-таки. Местным магнатам покоя не давала слишком уж привольная, по их мнению, жизнь ходов. Один из них, Ламмингер, решил превратить данную группу людей в таких же бесправных крепостных-селян. Про противостояние власть имеющих и группы ходов, собственно, и пойдет речь в романе: от первого срубленного дерева на земле ходов и до результатов бунта.
Вот если говорить объективно, но роман заслуживает высшую оценку. И возможно я со временем ее и поставлю, но сейчас не могу – эта книга всю душу мне вымотала. То, как Ян пытался добиться справедливости для своего народа: мирно, через переговоры, с привлечением «юристов» вызывает восхищение и уважение этим человеком. Он действительно является мудрым лидером своего народа.
И как все эти всевозможные чиновники играли друг другу на руку, а над простыми людьми смеялись, издевались и обманывали. Это всё настолько возмущало, что самой хотелось брать какие-то грабли и треснуть ими по лбу этому Ламмингеру. Автор прекрасно передал то чувство обиды из-за несправедливости, которое поднялось в душах ходов. И да, я понимаю почему вспыхнул бунт – хоть Козина и не был приверженцем кардинальных мер, но то, как к нему постоянно относились «знатные люди» плюс те ходы, которые не были настроены к мирным решениям вместе создали ту ситуацию. И если честно, мне искренне жаль, что ходы проиграли – это еще одна несправедливость в их судьбе.

На юге Чешского королевства - дремучие леса, через которые очень любили неожиданно появляться гости-захватчики. На границе, в горных деревушках, жили ходы, которые, как казаки в Российской империи, стерегли границу в обмен на свою вольницу. С течением времени леса большей частью повырубали, с соседями заключили взаимовыгодное сотрудничество, и вольные ходы стали бельмом на глазу. Местный пан из Тргановского замка, барон Ломикар, решил присоединить ходов к своим крепостным. Все решилось довольно быстро: ходы хоть и имели по чекану в каждом дворе, а кто-то даже и ружье, тем не менее не сумели совладать с силой, подкрепленной властью. Их наивные расчеты на королевскую справедливость оказались неверными, скромные тайники с вольными грамотами вскрыты с первого же набега, крестьянские лидеры взяты под стражу.
Получился хороший и интересный исторический роман на популярную тему "Как ходоки из народа за свободу погибали". Чувствуется, что автору не безразлична судьба ходов, что он сопереживает их трагедии.
Роман написан в пессимистическом тоне: с самого начала писатель не дает читателю никакой надежды на благополучный исход. Казалось, отличный мог бы получиться сюжетный скачок: нагнетание напряжения, неизвестность, вот-вот решится судьба героя - и вот прыжок вниз: погиб за правое дело. Читатель горестно выдохнул.
Здесь автор на каждой странице дает понять, что ничего неожиданного не будет, настраивайтесь на плохое. Необычный, но довольно скучный прием.
Кроме того, от исторического романа ожидаешь большей живости характеров. В этой книге разве что главные герои, "хороший" Козина и "плохой" Ломикар выступают из общей массы, остальные движутся фоном.
В книге есть интересная колыбельная, которая отлично выражает общее настроение книги:

Бай, бай, детка,
Малолетка,
Ты б уж спала да молчала,
Своей маме не мешала...

Не заснешь же, голубочек,
Бросим детку в омуточек;
А из омута в Дунай -
Схвати его водяной!..

В основе книги - сразу и история, и легенда. Жили-были ходы - своего рода чешские казаки, охраняли границу, получали за то привилегии от "старых королей". Наивно верили, что пока целы некие старинные грамоты с печатями, жива и ходская свобода. К моменту действия романа - к самому концу XVII в. - это уже просто грамоты с печатями. Алоис Ирасек и сам пишет, что из его героев разве что самые почтенные старики успели на себе испытать ходскую вольность. Более молодые ходят себе на барщину по приказу барона Ломикара-Ламмингера. А грамоты все-таки существуют. Их существование настолько сильно тревожит и положительных, и отрицательных героев романа, что вся интрига закручивается вокруг нескольких клочков пергамента, на практике уже не применяющихся.
Злой барон, как полагается злодею, мечтает грамоты отобрать. Старая Козиниха, несгибаемая, как полагается героине, старается их уберечь. Угрозы, обыски, драматическое сожжение найденных в простеньком тайнике грамот... Две грамоты все же удалось уберечь, и ходы решили, что все равно смогут добиться справедливости. Ян Козина крепко верит в справедливый суд императора, который, конечно, грамоты подтвердит. Матей, последний ходский знаменосец, предпочитает более жесткие методы: отказаться работать на барщине, захватить в заложники панского слугу, демонстративно, на глазах у барона, утопить в озере панскую плетку. Ну-ка, угадайте с двух раз, чем дело кончилось?
А легенда? А легендой стал Козина. Поезжайте в Чехию, в деревню Уезд, конечно, когда такая возможность снова появится. Там вы увидите памятник Козине - ходский герой стоит в традиционной широкополой шляпе, с топориком-чеканом в руке, - увидите его дом и тематический маршрут. Там вам и расскажут, как Козина проклял Ломикара. Этой-то легендой и завершает повествование Ирасек.
Осталось сказать несколько слов о романе как романе. Он добротный, крепко сбитый, по-хорошему классический. Писатель бережно собрал и исторические сведения о ходах, и фольклор. Однако немного живости его роману не помешало бы - и в характерах, и в действии. И положительный Козина, и отрицательный Ломикар немного слишком пафосны для реалистической прозы, а для пересказа легенды, наоборот, надо бы больше стилизации.

После чтения таких книг у меня случается горе. Потому что я хочу читать еще про этих героев, а «ещё» не переведено, и шансы когда-нибудь увидеть перевод мизерные (детектив от румынских писателей 80-х годов вряд ли стоит в очереди у наших издателей). Судя по деталям, проскальзывавшим в книге, существует как минимум одна предыстория о том, как повстречались творческая девица Олимпия и сослуживцы Джелу и АБВ (Александру Богдан Верня). Похоже, это была фееричная встреча, судя по тому, как задорно они общались все то время, пока «отдыхали» в курортной деревушке Вама. В этой же книге Олимпия уже носит фамилию Верня, и всеми силами пытается сначала заманить мужа на отдых в эту самую Ваму, а потом участвовать в расследовании убийства. Удивительно энергичная женщина с богатой фантазией, понимаю, почему Джелу так от нее уставал:) Одно удовольствие было следить за их взаимодействием.

В этом романе великолепная атмосфера и занимательные персонажи – обычные люди, но живые характеры. У меня проблемы с иностранными именами, особенно если я раньше с такими не сталкивалась, и я боялась, что не запомню кучу действующих лиц. Однако постепенно они обрели индивидуальность. Если бы не уменьшительные имена, их можно было бы почти сразу разделить по отличительным чертам, а так я иногда терялась, к кому обращаются. Были и другие непонятные моменты. Например, иногда ты чувствовал, что авторы острят, однако смысл шутки от тебя ускользал, потому что ты не румын, и просто не знаешь местных особенностей. Впрочем, наслаждаться книгой это ничуть не мешало, тем более что некоторые факты можно погуглить, например, что случилось в Румынии в 44-м году.

В целом это веселый детектив, читать его легко, а вот структура у него сложная, даже хаотичная. Тут целый микс, основу которого составляет роман в письмах Олимпии, а дополнениями служат кусочки от разных персонажей и третьего лица. Надо отдать должное авторскому дуэту: перемешать, соединить и получить на выходе понятную историю, - для этого нужен талант. Впрочем, и без хулиганства не обошлось, потому что детального пошагового разбора преступления мы от сыщиков не получим. Придется довольствоваться то ли рассказом самого преступника, то ли выдумкой Олимпии. Такая вот «свободная адаптация дедуктивного английского романа к балканским нравам». И мне она понравилась, как ни странно. Получилось оригинально, но в меру – такое я люблю. Для своих собственных дедуктивных выводов мне хватило информации, а желание узнать ход мыслей Джелу не настолько велико, как желание стать свидетелем еще одной их перепалки с Олимпией, или разговора с АБВ. Но об этом остается только мечтать.

Ироничный детектив, по духу напоминает детективы Хмелевской. Герои без напряга и лишних движений неспешно ищут убийцу, вроде работают, но и об отдыхе не забывают.

Олимпия, жена АБВ ( Александра Богдана Верня), отправляется с годовалым сыном на отдых в приморский румынский уголок Вама. Будучи творческой натурой, она от скуки зазывает мужа и его коллегу присоединиться к ней специфичным образом, начав в письмах писать роман с продолжением, в каждом письме описывая свой быт и людей вокруг себя.

Однажды Олимпия присылает странную телеграмму, в которой просит срочно приехать, так как там произойдет убийство. Мужчины ей не верят, а зря. Убивают владельца дома, где остановились на пансион Олимпия с сыном. Убитый имел прескверный характер, поколачивал жену и спускал деньги на пьянки. Ни его жена, ни постояльцы его не любили и частенько за разговором придумывали способ убить мужчину, чтобы его жена не мучалась совместной жизнью. АБВ с коллегой приезжают на место убийство, притворяясь обычными отдыхающими. Позднее происходит еще одно убийство.

Мне понравилась развязка и мотивы убийцы. Логично и вполне правдоподобно.

Как проводили отпускные летние денечки румынские товарищи в шестидесятые? Да так же, как и большинство советских граждан этих же лет - в стремлении к морю и в битве коммунального проживания у хозяек приморских деревушек. И умудрялись же при этом неплохо отдохнуть, набраться здоровья и впечатлений до следующего морского летнего вояжа. Чего скрывать, и сейчас такое практикуется, хотя и с большими удобствами для капризных постояльцев, телевизор там, кондиционер, городская канализация и водопровод, но дух того быта еще можно кое где прочувствовать. Поэтому особенный плюс книги - это ее атмосфера, ее летний и такой советско-социалистический быт, который резко вызывает ностальгию. Особенно при чтении в жаркий июль, когда про морюшко и отпуск гремит из каждого чайника. Да собственно и детектив неплох, ибо он, несмотря на ряд недостатков, достаточно собран и позволяет поразмыслить над произошедшим и попытаться угадать преступника. Хоть автор и играет с читателем, пытается максимально запутать, но улики и намеки щедро рассыпает, нужно только замечать. Теперь к минусам, которые, наверное не совсем по содержанию, а скорее по моему русскому восприятию. Черт возьми, я почти всю книгу мучилась с идентификацией персонажей, потому как румынские имена, фамилии, прозвища и уменьшительные не укладывались в голове. И мне катастрофически не хватало чего-то типа, знаете, как пьесах, список действующих лиц и их краткая характеристика, чтобы как-то отличать одного персонажа от другого. Кто из них зубной техник, а кто аптекарь, кто йогиня, а кто домашняя клуша по обращению к ним понять было крайне нелегко. Второе, не минус, но интересное наблюдение, это поведение Олимпии - молодая мамочка в декрете, но такая, с приближением к пороговому значению матери-кукушки, однако порог не преступающая, балансирующая на грани. Она очень самодостаточна, не растворяется полностью в материнстве, не превращается в яжемать с гиперопекой, это правильное качество, но вот интересно, как ее воспринимали тогдашние люди, ведь установки и традиции были немного иные. Также интересен "подыгрыш" автора, когда в одном доме собрались совершенно разные люди из практически одного неместного поселка. Сама же история по-советски поучительна, показывает, что для преступлений не было срока давности (хотя двенадцать лет прошло, интересно такое долгоиграющее, откладываемое бегство с миллионами), что всех милиция поймает и всех накажет.

— Тогда… пусть все идет по-прежнему… Еще одно предположение — еще чашечка кофе, еще одно заключение — еще рюмочка водки, выпитая вместе с подозреваемыми… В конце концов, дорогой, следствие такого рода — это свободная адаптация дедуктивного английского романа к балканским нравам…

Если честно, я очень скептически отнеслась к данному роману, обложка мне не внушала никакого доверия, а начало повествования в виде беллетристики даже отпугнуло. Но как я была рада, что не бросила книгу в самом начале, хотя ничего не было понятно)) Я прониклась теплыми чувствами к АБВ, Джелу Ионеску и Олимпии, оказавшимися главными лицами в расследовании преступлений на курорте в Ваме.

Итак, позвольте представить Джелу Ионеску, с которым читатель будет рука об руку от начала и до конца:

Конечно, вы меня уже узнали? Да, это я, Джелу Ионеску, герой стольких удивительных происшествий (ах, моя жизнь — это настоящий роман!..) Другие биографические данные? Пожалуйста! Тридцать… лет, стройная фигура — что-то вроде Грегори Пека, но пожалуй удачнее, очаровательная близорукость, проникновенный взгляд как у О’Туля, плюс несколько деталей-сюрпризов, известных только друзьям и… врагам.

Наверно благодаря своеобразному шарму Джелу, его умору и харизме, а также дурости легкомысленной Олимпии я решила дать шанс этой истории. Представьте, что жена вашего лучшего друга, мать вашего крестника, скучая на балканском курорте начинает пробовать себя в роли автора детективного жанра. Сначала она присылает длинные, душные, но очень атмосферные письма с описанием быта каждого постояльца двора, в котором она обитает, а потом внезапно присылает телеграмму, в которой сообщает об убийстве. Все бы ничего, если бы Джелу и АБВ не были полицейскими… от своего начальника они узнают, что убит человек, некогда запятнавший свое имя в скверной истории, связанной с кражей денег. И кто же единственное лицо, которое поможет им в расследовании? Конечно же Олимпия, которая записывала от скуки действия и слова каждого жильца двора Дидины.

Как я уже сказала, роман мне очень понравился, никогда ничего не читала из балканской литературы. Так аутентично! Первое время кажется, что можно запутаться в именах, наверно только к середине у меня пропал ступор. Отдельно хотелось бы отметить «ласкающую слух» русскоязычного человека фамилию Габриэлы [Попа])

Конечно, меня несколько смутило отношение к женщине, например, отсутствие помощи, когда Дядину избивал супруг, но спишем все на патриархальный уклад в стране в те времена.

P.S. Очень удивило упоминание на страницах Ниро Вульфа, роман про похождения которого я читала в прошлом месяце XD Совпадение? Не думаю!

Если бы все было по Джелу, вскоре он превратился бы во что-то вроде того толстого детектива, из какого-то там романа, который безвыходно сидел дома, выращивал орхидеи и готовил сложные блюда.

Долгожданный отпуск, да летом, это счастье. Даже если придется ютиться в маленькой комнатке, или в кладовой, переоборудованной в спальное помещение, или в курятнике с раскладушкой. В советские годы отечественный кинематограф весьма подробно показывал разные варианты "дикого" отдыха на море. Вспомнились фильмы"Станьте моим мужем" и "Спортлото-83". Подумаешь, теснота и не хватает на всех теплой воды в душе. Главное, не обращать внимания на мелкие жизненные неурядицы и наслаждаться солнцем, купанием и прочими удовольствиями.
Отдых на морском побережье в 60-70х годах прошлого века в Румынии группы незнакомых между собой граждан в бывшем рыбацком поселке не предвещал плохого. Но однажды, после совместного вечернего застолья с горячительными напитками хозяйка усадьбы обнаруживает труп своего мужа в огороде. Бедолаге проломили череп. О несчастном случае не может идти речи и под подозрением оказывается сама супруга убиенного, а также большая часть гостей. Одной из жилиц оказалась Олимпмя Верня, мать маленького Филиппа и жена Александра Богдана Верни, полицейского из Бухареста. У мадам Верни приключился творческий прорыв, она пишет детективный роман. Именно с писем Олимпии своему мужу и начинается история.
Речь в книге ведется попеременно от лица мадам Верни и друга семьи – Джелу Ионеску, еще одного бравого полицейского с явно завышенной самооценкой.
Читая книгу, я невольно сравнивала атмосферу румынского отдыха на море с известной мне по книгам и фильмам из советского периода. Невольно добавлялись мелочи и прорисовывались подробности нелегкого сосуществования отдыхающих. От этого книга показалась более яркой. Хотя, сложности с восприятием имен персонажей заставили меня составить список из имен/фамилий и прочих деталей.
Ироничный стиль напомнил произведения Фредерика Дара, известного и как Сан-Антонио. У пани Иоанны немного иной подход к юмору, ее книги всегда оставляют у меня светлую радость от прочтения. Но, при желании, можно и с ее творчеством найти сходство. В целом же все-таки присутствовало чувство некоторой натужности в изображении легкости повествования.
Детективная интрига получилась не столь закрученной, как ожидалось. Злодей просчитывался задолго до финала. Некоторый сумбур в финале я бы объяснила желанием автора закончить таки расследование. А раздражающее поведение Олимпии и нежелание друзей рассказывать ей подробности своей работы – в качестве задела на продолжение приключений АБВ и Джелу.
При оценке прочитанного я напоминала себе, что книга написана полвека назад, тогда иначе воспринимался современный детектив как жанр. Да и времена были другие. Но удовольствие от книги я получила, атмосфера порадовала и запомнилась.

Еще одно предположение — еще чашечка кофе, еще одно заключение — еще рюмочка водки, выпитая вместе с подозреваемыми… В конце концов, дорогой, следствие такого рода — это свободная адаптация дедуктивного английского романа к балканским нравам…

Следствие в этом романе ведётся весьма оригинальным способом. Начиналось всё с предотпускных мечтаний. Олимпия Верня, супруга Александру Богдана Верня, уже устроилась в райском приморском уголке под названием Вама вместе с годовалым ангелочком Филиппом. А вот её супругу АБВ и коллеге супруга, капитану Джелу Ионеску, отдых ещё предстоял. В один момент все планы переменились. Хозяин сдаваемого на побережье жилья найден убитым, Олимпия оказалась в эпицентре происшествия, а представителей бухарестской милиции - АБВ и Джелу - направили в самую гущу событий - наблюдать за подозреваемыми изнутри. Главные герои под видом отдыхающих выполняют свою работу, Олимпия пытается принимать участие в расследовании вместе с мужем и кумом (да, Джелу Ионеску не только друг семьи, но и крёстный отец маленького ангелочка) и параллельно стряпать детектив, обнаружив у себя писательский талант.
О своём романе героиня без скромности заявляет: "Я еще раз просмотрела рукопись; все, казалось, было прекрасно: оригинальное построение, яркие живые персонажи, ловко закрученный сюжет, написано живо и остроумно". Точно так можно обрисовать произведение самих авторов, Е. Морогана и Дж. Саломие, дополнив характеристику словами АБВ: "Роман — не вертикальный, но и не горизонтальный, а волнистый, время от времени прерывающийся…"
Волнистость образовывалась от смешения рассказчиков - то Джелу Ионеску выступает главным обозревателем событий, то Олимпия вклинивается со своими фантазиями и главами романа, то преступник решает исповедаться. Иногда повествование движется само собой, сбиваясь и путаясь.
Если представить детектив в виде пирога (сравнение невольно приходит на ум, после встречающихся в тексте многочисленных блюд и деликатесов), то это будет пирог с самой разной начинкой. Мне не вся понравилась. Юмор у авторов хороший - лёгкий, ненавязчивый. Приятны изюминки - знакомые места и герои. Представляю, как улыбнулись поклонники Ниро Вульфа и Арчи Гудвина (я из их числа), читая строчки: "Если бы все было по Джелу, вскоре он превратился бы во что-то вроде того толстого детектива, из какого-то там романа, который безвыходно сидел дома, выращивал орхидеи и готовил сложные блюда". Портили вкус опечатки и ляпы. Например, сцена, когда "гости" оставшись без электричества, решили выпить. Решение я одобряю, но приготовление напитка на основе румынского рома с добавлением лимона, сахара и... горячей воды, которую мадам Габриэлла любезно согласилась разогреть на своей электроплитке, не вписывается в ситуацию "сидим без света при свечах". Есть и более серьёзные недоработки - отпечатки пальцев на подменной кассете. Преступник предусмотрительно стёр следы, а потому было бы логически обоснованным наличие пальчиков Олимпии и Джелу - они-то брали её в руки открыто, а вот как остались на ней отпечатки продавца?
Но, если не придираться к тонкостям, то было атмосферно, в меру запутанно и интересно.

"Гости" супругов Петреску (чтобы не запутаться во время обсуждений):

Да, поселиться «дикарями» в рыбацком поселке — это оригинальный способ проведения летнего отпуска. Одни делают это потому, что им нравится, другие — потому, что это модно...

Молодая мамочка, Олимпия Богдан Верня, отправляется с годовалым ангелочком на отдых в приморском деревенский уголок. Хотя какой это отдых с годовалым ребенком, да ещё и "дикарем".)

Поэтому она и забрасывает своего мужа Александра Богдана Верня (АБВ), капитана милиции письмами в надежде что тот приедет к ней на помощь. Правда, послания весьма своеобразные, Олимпия решила написать детективный(?) роман, а персонажей "срисовать с натуры". Она описывает своих соседей по отдыху,  обитателей деревушки и происходящие события, каждый раз заканчивая письмо фразой "продолжение следует..."

Неожиданно АБВ получает телеграмму:

«Приезжай срочно (Тчк.) Здесь произойдет преступление (Тчк.) С любовью (Тчк.) Олимпия».

"Коварный ход" или действительно молодая женщина что-то узнала? А может быть просто перечитала детективов?

Но как ни странно, Олимпия оказалась провидицей и преступление действительно совершилось. Убит хозяин дома, где сдавались комнаты, в одной из которых, как не сложно догадаться, проживает Оливия с сынишкой.

Александр со своим сослуживцем и товарищем Джелу Ионеску, молодым, холостым красавцем, любителем классической музыки, отправляются на место криминального происшествия.

От детектива мы перешли к репортажу с места преступления, а теперь окунулись в полную тайну...

Симпатичный, ироничный детектив. Действие происходит в социалистической Румынии в 70-е годы. Расследование описывается с юмором, как и действия сыщиков, которых несколько. Это, во-первых, Джелу, во-вторых, Олимпия (пока муж сидит с ребенком), АБВ, когда ему удается отвлечься от исполнения отцовских обязанностей.

Наши сыщики работают "под прикрытием" и сотрудничают с местной милицией, которая проводит   официальное расследование.

Сама детективная интрига не особо запутана. Произведение, прежде всего, интересно созданной атмосферой реалий отдыха 70-х, харизматичными персонажами и своей пародийностью на классические детективные клише и штампы.

Свободная адаптация дедуктивного английского романа к балканским нравам...

Я ненавидила советских отдых. Езда на море была для меня мукой. Море из-за этого до сих пор не люблю. Ассоциации не приятные. Вот и с этой книжкой из-за явных параллелей у меня не сложилось. Бывает, что настолько не приятные воспоминания, что идет какое-то отторжение. Но при этом я отдаю должное таланту автора, который смог так погрузить в атмосферу советского отдыха на море со всеми его минусами и плюсами.

Детектив не особо интригующий. Все предельно понятно. Не сразу конечно можно вычислить этого коварного убийцу, но мотив прослеживается очень четкий. Да и клубочек разматывается намного раньше, чем хотелось бы.

Подвисла на моменте имен героев. Пришлось даже выписывать, кто есть кто. Хотя автор очень четко дает характеристику каждому. Понравился юмор в книге. На многих моментах улыбалась. Все таки книга хорошая. А мое восприятие – это лишь мое личное.

Лето. Небольшая деревенька в Румынии на море. Несколько отдыхающих, не связанных между собой, отдыхают в одном доме. Маленькие комнаты, куры, и вечно заканчивающийся бак с горячей водой для душа. И конечно море, пляж- самое главное.
И вот однажды ночью, когда все соседи по дому весело проводили время за совместным застольем, был убит хозяин дома, вечно подвыпивший Петреску. Кто убийца? Возможно его жена, которую он поколачивал или может нынешние постояльцы дома? А может кто из соседей с деревне. За расследование берутся : а) местная полиция, б) не местная полиция, которая заселяется в дом под видом отдыхающих, и собственно в) жена не местной полиции, которая еще и детектив на этой почве решила написать. Поэтому перед нами двойной детектив!
Я в них не сильна, скажу честно. Никогда не могу на середине романа понять кто убийца. Но от этого мне еще интереснее. Но эта история мне не понравилась по 2м вещам. Во-первых стиль написания для меня был тяжеловат как-то, не погружалась я полностью. А во-вторых, ох уж эти имена. Если б были Маньки да Ваньки я бы запомнила, а так каждый раз припоминала так, это кто, а это? Но мне очень понравился антураж, описание двора и в целом небольшой кусочек Румынии.

Чем хороша эта история? Ну уж точно не головокружительной интригой. 90% милоты этой истории падает на антураж. Пусть дело происходило в Румынии 60-х, но вот именно так отдыхали и советские граждане на черноморском побережье. Тесные клетушки-курятники расчетливой хозяйки, вечерние посиделки за общим столом, строгая экономия воды в душе, в общем полное отсутствие удобств и возможности уединиться. Но за неимением альтернатив и такой отдых устраивал, потому что море - оно всегда море. А пляжи везде одинаковы, и везде мужчины вьются вокруг ослепительных блондинок...

Убийство хозяина гостевого дома, запойного алкоголика не показалось нашим героем чем-то сверхъестественным - мужик скандальный, неуправляемый, наверное сам нарвался. А вот когда еще одну постоялицу выловили из моря - тогда жильцы занервничали. И очень кстати оказались двое милиционеров из Бухареста, хоть они и и скрывались под масками простых инженеров ( как объяснял один из них, мол он и правда немного инженер, потому что сам перегоревшие лампочки меняет)

Так вот, когда дело дошло до расследования, стало неинтересно. Слишком явным стала связь с ограблением, произошедшим за несколько лет, слишком симметрично автор подводил под подозрение трех отдыхающих, слишком натянутым оказался выбор одного их них. Без потери логики им мог стать любой
Ну и юмор книги мне был не по душе. Слишком самовлюбленной рисовала себя Олимпия, мнившая себя великой писательницей, слишком напыщенно рассуждал Джелу, потенциальный сердцеед и Дон-Жуан. На мой вкус - перебор.

Наверное странно говорить о детективе с несколькими убийствами, что он миленький))), но это именно так))). Во-первых, это атмосфера: лето-солнце-море-деревня-пляж-много вкусностей и бесполезностей, а также коньяка и других бодрящих напитков. Расслабляющий, убаюкивающий отдых в крошечной деревеньке на побережье - идиллия))). Во-вторых, уж не знаю как, но авторы умудрились описать типичное совковое время "дефицита всего" и общей неустроенности с умилительной ностальгией, как в типичных "старых-добрых-советских-фильмах", где от правды жизни оставалось только обращение "товарищ". Море "на частном секторе", где в малюсеньких клетушках верандно-халабудного типа ютятся счастливые отпускники, которым повезло найти местечко поближе к морю, и не важно что "удобства" во дворе, а воды в летнем душе хватает не всем... В-третьих, оригинальные рассказчики))), коих двое: Олимпия - молодая мама крикливого ангелочка и Джелу - чрезвычайно настроенный на морской отдых сотрудник милиции, а заодно крестный отец крикливого ангелочка. Захватывающую историю нам будут излагать по очереди, сначала это оригинальные потуги Олимпии написать "заметки отдыхающего" плавно перешедшие в роман (или детектив? ну... как получится...), а потом беззаветное самолюбование Джелу с изложением предпринятых розыскных мероприятий "под прикрытием". Ну и в-четвертых, довольно занятный герметичный детектив с энергичным преступником и некоторым количеством подозреваемых, а также непременной роковой красоткой, таинственным иностранцем и довольно кругленькой суммой денег.
Непонятным и неприятным осталось только недоумение - почему не рассказали Олимпии как все было? что хотел сказать автор?!?