К сожалению, у меня не всегда есть возможность прилечь на диванчик и почитать бумажную книгу. Поэтому настоящее спасение я нахожу в аудиокнигах. Искала, что бы почитать из авторов Дании и мой выбор пал на "Счастливчика Пера". Всегда есть небольшое опасение, что мало известные книги я не смогу найти в этом формате. В этот раз мне повезло, правда качество записи оставляло желать лучшего. Очень понравилась обложка - на ней были изображены красивые и молодые парень с девушкой и указано, что есть экранизация. Прочитав книгу, я решила еще и фильм глянуть, надеюсь найду на это время. Очень хочется увидеть мнение об этой книге не только со стороны автора, но и со стороны режиссеров и актеров. Потому что одна и та же история может заиграть абсолютно разными красками. Книга драматическая,… Развернуть
Раз в поколение в Америке рождается человек, который вдруг не хочет в чистый капитализм, а хочет что-то такое высокое и для души. Но это сложно, особенно учитывая, как вся образовательная система построена на конвейерном способе производства специалистов, так что такой человек очень мучается. Синклер Льюис любит исследовать подобные аберрации. Жалко, что Эрроусмит родился не в Европе, где подобные устремления были бы немного более понятны. Ну в общем, помучался наш герой, не понял, как надо находить общий язык с другими людьми, как надо встраиваться в коллектив для собственных же целей, чего-то всё же добился благодаря своему таланту, но так ничего путного и не получилось.
Я бы сказала, роман американский для американцев, нам тут делать нечего.
Пауль Хейзе – мутировавший в викторианской романтизм и заметно деградировавший (или начавший писать за деньги, что в сущности одно и то же) Эдгар По. Не знаю, как насчёт многогранности его творчества, положительно оценённой Нобелевским комитетом, но в своих безыскусных новеллистических страшилках (а больше на русский, кажется, почти ничего не переводилось), он не тянет на полноценного новеллиста. Так, новеллёнок.
У Хейденстама, лауреата-1916 раздражают даже не сами по себе его неоромантические бредни. В конце концов, ну нравится человеку злоупотреблять высоким штилем, который сильно разбодяжен пафосом, ну и хозяин – барин. Для такого литературного карлика, как Швеция, написано вполне добротно и не без изысков.
Отторжение вызывает конкретно то, что в «Воинах Карла XII» (равно как и в других его немногочисленных переводах на русский, включая стихотворные) все, от самого короля и генералов его свиты до последней шлюхи-маркитантки и полтавского побирушки, говорят как слегка двинутый провинциальный проповедник. Эти однообразные, но выспренние пасторские сентенции надоедают в первой же главе. Глав, к счастью, оказалось не так много, и это основной плюс Хейденстама.
«Счастливчик Пер» – объемистый, но ни разу не монументальный биографический (отчасти авто-) роман про мятущуюся, но ни разу не загадочную нерусскую душу, которая в течение большей части жизни переживает вместе со своим носителем экзистенциальный кризис и еще парочку кризисов пожиже. По меркам Дании это пожалуй что бриллиант в национальной литературной сокровищнице, но для нас, избалованных подлинно великой литературой – так, фианит.
Прочла об этом периоде просто огромное количество книг и конечно о судьбе Анны Болейн, второй жены английского короля Генриха VIII знала очень много, казалось бы все.
Но книга Маргарет Барнс дала опять новые сведения, показала другие грани характера героини, и конечно было много интересных диалогов и мелочей, которых нет в других книгах и у других авторов. Книга написана в середине 20 века, с тех пор историки пришли немного к другим мнениям, получили другие сведения - например здесь в книге Анна старше сестры Марии, в то время как недавно все таки решили , что было наоборот, хотя историки и спорят еще о ее возрасте. И вот таких нюансов было несколько, и они дали новые интересные повороты в сюжете. Рассказывать сюжет не имеет смысла, все кто знает имя Анны Болейн, многие читали и… Развернуть
Еще одна книга из последнего прочитанного, где мы следуем за героем с его полной амбиций юности до зрелости и отшельничества. Это довольно драматичная и тяжелая история, которая также кажется очень жизненной и правдивой.
Я бы выбрала две основных темы в этом произведении. Во-первых, это то, как меняется личность с возрастом, и как одного человека воспринимают окружающие встречаясь только с одной гранью этой личности. А во-вторых, здесь ставится этическая дилемма о выборе между работой ученого, который должен корректно вести исследования, чтобы результаты в будущем спасли больше людей, и врачом, лечащим пациентов здесь и сейчас. Герой все время пытается перепридумать, кто он, и чего он больше хочет.
Меня поразило, как не слишком приятный молодой человек, оказывается вполне хорошим взрослым.… Развернуть
Что я знаю о Боснии? Немного,но все связано с войнами. Впервые мир услышал о ней 28 июня 1914 года в связи с убийством эрц-герцога Франца-Фердинанда, повлекшего за собой начало Первой Мировой войны. В следующий раз Босния запестрела в газетах и в телевизионных новостях в 1992, когда сразу же после распада Югославии, начались этнические войны между босняками-мусульманами,православными сербами и хорватами- католиками. По данным в интернете в этой войне было убито свыше 100,000 человек.
В социалистической Югославии Босния была беднейшей республикой, а после получения независимости Босния остаётся одним из самых бедных государств Европы, ее задворки.
Это издревле было богом забытое место, захолустье и задний двор Австро-Венгерской Империи. В аннотации я увидела имя Наполеона, а все, что… Развернуть
Вся книга - это жизнь и судьба Мартина Эроусмита, ученого бактериолога. В романе так много медицинских слов и понятий, я просто была уверена, что Синкер Льюис имел непосредственное отношение к этой профессии. Оказывается при написании ему помогал американский микробиолог Поль Генри де Крюи.
Эроусмит, студент медицинского факультета, одаренный юноша, мечтал стать не врачом, а ученым. И уже на первых курсах ему прочили блестящее будущее на этом поприще. Однако судьба распорядилась иначе и не последнюю роль здесь сыграла "ах, любовь". Балансируя между двумя дамами сердца, Мартину удастся выйти сухим из воды, но что касаемо карьеры ученого, она "пока подождет". Вспыльчивость, гордость и излишняя самоуверенность сделали свое дело.
Стоит отметить, что легко Эроусмиту в жизни ничего не… Развернуть
Петер-Андреас Сидениус родился на востоке Ютландии в семье пастора. Он был одним из одиннадцати детей и все его братья и сестры составляли предмет гордости своего отца. Они были смышлёные, жадные до знаний и, что самое важное, обладали хорошо развитым чувством долга, этакие маленькие пасторы Сидениусы. И только Петер-Андреас сильно выбивался из общего ряда. Сложно сказать, что послужило тому причиной, скорее всего проявились гены предка-бунтаря, но с самого раннего детства мальчик начал открыто восставать против домашних обычаев и порядков. Он настолько не вписывался в жизнь семьи, что даже стал фантазировать, что на самом деле он вовсе не сын пастора. Петер-Андреас почти уверовал, что он сын благородных родителей, чуть ли не особа королевских кровей, по таинственным причинам отданный… Развернуть
Плюсы и минусы есть у каждой истории. Некоторые знаки могут быть объективными — места, которые нравятся всем; описания, которые тревожат каждого. Но чаще они остаются субъективными — что американцу хорошо, то русскому — непонятно.
минус: сплошной текст, который словно бы намекает, что его надо прочитать за раз
плюс: высокого качества текст, заставляющий вчитываться и ярко представлять каждое событие
минус: автор не называет город, будто хочет сказать, что подобное могло случиться где угодно (но ведь это не так?)
плюс: явно видно, что это Нью-Йорк; город контрастов и жестокости, безграничной любви и боли
минус: автор не разделяет чётко темнокожих и белых (но в некоторые моменты намекает), отчего местами возникало недопонимание
плюс: это кажется специальной фишкой, так как показывает, что… Развернуть
Мои почти двухгодичные отношения с "Пером" можно охарактеризовать следующим определением: "Я тебя породил, я тебя и убью (только наоборот)".
"Счастливчик Пер" года полтора, пожалуй, назад (когда, собственно, и была окончательно заброшена книга), стал для меня тем камнем преткновения, перешагнуть через который не вышло совершенно. И чтобы не мучала совесть за недочитанную книгу, я на год бросила читать практически совсем.
Что не понравилось тогда? Главный герой. Тонны рассуждений и внутренних переживаний. Религиозная тема. Кирпичность произведения.
Что понравилось сейчас? Главный герой. Он не идеальный, много ищет себя, и, похоже, что наконец находит (тут сложно понять, конец вышел если не скомканный, то, как минимум, не на 100% лично для меня раскрыт). Но Пер - живой, настоящий и вся его… Развернуть
Мне посоветовали эту книгу в новогоднем флешмобе. Иначе вряд ли я осилила бы это произведение.
Честно говоря, я ее прочитала... и никаких мыслей и эмоций она у меня не вызвала, хотя если рассказать о сюжете в двух словах, то история должна быть просто супер. Но не сложились у меня отношения с этой книги. Так, мимолетная встреча в рамках обязательного.
Итак, несколько слов о сюжете. События происходят в 20х годах ХХ века. Мартин Эроусмит, мальчик из американской глубинке, в которой, в общем-то, его не ждет ничего хорошего. Но Мартин стремится к большему. В 14 лет он становится неофициальным помощником местного доктора и блестяще справляется со своими обязанностями. Затем он начинает учебу в Университете и заинтересовывается бактериологией. И тут он отдает самого себя, что достичь… Развернуть
Порою берясь за чтение Нобелевского лауреата в итоге пожимаешь плечами с мыслью: «И что тут такого нобелевского?» Но не в случае Синклера Льюиса. Его роман «Эроусмит» — прекрасное произведение. Других не читал, но смею предположить, что «Эроусмит» не единственный достойный роман писателя.
В чём же прелесть этой книги? Больше всего понравилось, с какой выразительностью Льюис рисует персонажей. В нескольких метких и лёгких фразах он изображает готовый типаж. И пусть местами типажи кажутся слишком стереотипными, но, помещённые в водоворот событий повествования, они оказываются очень даже живыми. Более того — существующими вне времени и пространства. Такие персонажи живуть среди нас.
«Эроусмит» — это вроде как типичная история становления героя. Герой местами непроходимо глуп и эмоционален,… Развернуть
Вот подошло к концу увлечение творчеством шведского писателя Вернера фон Хейденстама, и в этом сборнике первое место отводится рассказам о шведском монархе Карле XII, который проиграл известнейшую битву под Полтавой, отчего и пошло выражение : «Биты, как шведы под Полтавой». Как по мне, неоромантические произведения автора, такие как Эндимион, новеллы с уклоном в средневековье гораздо интереснее, чем истории о шведском монархе, который кстати последним из всех известных монархов пал на поле боя. Вот такой интересный факт. Драматические сцены на античную тематику мне тоже не понятны, как в принципе и вообще всякое драматическое искусство, — после первых двух страниц у меня всегда ощущение, зачем читать беспрестанные диалоги? в общем не любитель я пьес... А вот новеллы, в количестве 2-х,… Развернуть
Роман-биография, который под верхним слоем жизнеописания врача, прячет зарождающийся конфликт современного общества - потребление или созерцание.
Можно ли изменить суть человека? К каким изменениям приводит «жить не своей жизнью»?Что важнее: мишура высшего общества или непосредственность? Что на самом деле скрывается за настоящей любовью?Книга, которая заставляет рефлексировать.Роман единственного Лауреата Нобелевской премии по литературе из Финляндии (1939г.), подобен тому, как если бы я пробовал какое-то совершенно незнакомое мне блюдо и поначалу я не понял бы его вкуса; но после второго или третьего глотка ощутил бы всю прелесть этого самого блюда, и затем меня невозможно было бы остановить от поглощения и восторга от оного экзотического яства. Именно такая ассоциация возникает по ходу чтения и после от романа "Усопшая в молодости..." (Nuorena nukkunut, 1931) Ф.Э.Силланпяя, который, к сожалению, практически неизвестен у нас, и рецензий очень мало на его произведения. Хотя из данного сборника "Усопшая..." мне понравился гораздо больше, нежели более известная "Сюннёве Сульбаккен" норвежца Бьёрнсона.
Начало какое-то было сложноватое: все эти крестьянские… Развернуть
В вечерней лондонской газете в колонке светской хроники напечатана информация о приезде в Англию канадского миллионера, некоего Джона Тауерса, у которого на днях состоится свадьба.
Казалось бы, новость как новость, ничего особенного и криминального. Но определённый круг людей, которым попадается на глаза эта заметка, испытывают страх, растерянность и недоумение по данному поводу. К ним относится мать Джона, сын, двоюродная сестра, её бывший муж, друг и одна из бывших пассий этого друга.
Все они (за исключением матери) 10 лет назад проводили с Джоном и его первой женой, Софией, уик-энд в их загородном доме на берегу моря. В те роковые выходные София погибла, сорвалась со скалистого берега. Несчастный случай — пришла к заключению полиция. Но она ошиблась, понимает сразу читатель. Как… Развернуть
710 бумажных страниц. Написано в начале 1900-х годов. Нобелевка 1917 года.
Толстенный роман, традиционный реализм, датская скандинавская жизнь, темп повествования неторопливый - ясно, что эдакое медленное произведение увлекательно читаться не будет. Да оно и само не хочет, чтобы его читали увлекательно.
Меня, например, раздражали некоторые искусственности. Главный герой - Пер Сидениус, вообще-то голодранец. Сын провинциального пастора, имеет инженерные способности, но курса не кончил, корпеет над проектом переустройства порта, каналов и набережной в своей родной Ютландии.
Недоучившийя студент рассчитал и начертил в своей каморке проект? Имеет право. Но что о проекте пишут газеты, а банкиры думают финансировать или нет - тут я автору не верю.
Непонятно, почему все с ним носятся (прямо как… Развернуть
«Счастливчик Пер» неуловимо отдаёт духом произведений Достоевского. Может быть, благодаря манере изложения, а может — из-за противоречивости главного героя, которая мешает разобраться в его характере. В романе имеем дело с классическим взрослением/становлением героя, прослеживаем его жизненный путь с детства до самой смерти. И наблюдаем несколько вех на пути к себе: спесивая самоуверенная молодость, прозрение и остепенение, уединённая зрелость. Как ни крути, а Пер — действительно счастливчик. Даже отказавшись от выгодной партии, сулившей обеспеченность и уважение в высших кругах столицы, он обрёл себя, что оказалось куда важнее сытой жизни в кругу высшего общества. Роман показывает счастливо завершившуюся духовную одиссею человека — Пер пришёл к согласию с самим собой. Можно попенять на… Развернуть
