Рецензии на книги издательства «Томское книжное издательство»

"Сколько в моей жизни было этих самолётов никогда не угадаешь где же он не приземлится я плачу за эти буковки и цифры улечу на этом кресле прямо в новости давай я позвоню тебе ещё раз помолчим поулыбаемся друг другу я пытаюсь справиться с обрушившимся небом я никак не слабачок но тут такие перестрелки" @Земфира Рамазанова

Да, чего только не творилось под этой атмосферной обложкой с облаками! И эта потрясающая песня прямо в тему!

Психологический триллер Артура Хейли звучит лучше, чем производственный роман, не так ли? Более динамично, а не скучно!
Прежде всего, не читайте эту книгу ни в какое время года кроме зимы! Прямо до первый метели не беритесь, а то не пойдёт! Ведь всё действие происходит за несколько часов в сильнейший январский буран! Мне пришлось откладывать книгу после 50 прочитанных страниц, а потом снова за неё браться.

Что ж, скажу я вам, роман очень интересный, увлекательный сюжет не даёт скучать, классные персонажи постепенно раскрываются, ситуация накаляется, всё идёт кувырком и... среди всего этого бедлама ещё успевают подниматься нелёгкие темы выбора в различных жизненных ситуациях!
Меня не особенно увлекали авиационные подробности, но их было немного. Судьбы людей, заваривших эту кашу, и людей, расхлёбывавших её, читать было гораздо увлекательнее. Ну сама «каша», конечно, вне конкуренции! Когда история подходила к финалу, мои глаза бегали по страницам всё быстрее :)

Мел, Кейз, Вернон, Синди, Таня, Гвен, потрясающие Ада Квонсетт и Эллиот Фримантл, чудо-Патрони, ну и чета Герреро. Истории этих людей составляют чудесный узор, но только в рамках истории о главном герое. А главный герой здесь — аэропорт, конечно. Только за это я и отняла полбалла. Очень хотелось узнать, что же произошло потом, когда буран уже кончился... Только не подумайте, что книга без конца! Просто я очень люблю семейные саги :)))

Только со второго раза раскрылся для меня этот "Мелкий бес". Русский символизм в литературе - это ведь не просто так) Поначалу смущали герои. Уж больно все в них было через край! Все пороки наизнанку выворачивались, все казалось таким нелепым и абсурдным. Но все равно нет-нет, да поймаешь себя на мысли: что-то мне напоминает, вот что-то до боли знакомое.

Речь не идет о литературных заимствованиях. Так вот все встало на свои места, когда я нашла информацию о реальных прототипах романа. В конце 19 века Федор Сологуб (Тетерников) преподавал в Великих Луках, что в Псковской области. Значит, это атмосфера родных краев (люди и их привычки - особенно в провинции - узнаваемы через века.)

В основе романа - история сумасшествия учителя словесности гимназии. Мне всегда были интересны предпосылки к изменению сознания. А тут все в динамике. Ардальон Борисыч мечтает о должности инспектора.

Его троюродная сестра (с которой он живет уже давно вместе) - о замужестве. Она придумывает хитрый ход как обмануть братца и женить его на себе. И как у классика:

Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!

Но как Сологуб выписывает характеры героев и их нравы. Это ж такую дикость людскую поискать надо. Сначала испытываешь недоумение, потом раздражение и неприятие. Ты думаешь: Господи, вот свиньи!

Поэтому появление недотыкомки в романе - оправданное ожидание. И не только читательское. Такое впечатление, что Передонова она нисколько не смутила:
"Откуда-то прибежала маленькая тварь неопределённых очертаний – маленькая, серая, юркая недотыкомка. Она посмеивалась и дрожала и вертелась вокруг Передонова. Когда же он протягивал к ней руку, она быстро ускользала, убегала за дверь или под шкаф, а через минуту появлялась снова, и дрожала, и дразнилась – серая, безликая, юркая"

В 1899 году Сологуб написал стихотворение:

Недотыкомка серая
Всё вокруг меня вьется да вертится,-
То не Лихо ль со мною очертится
Во единый погибельный круг?

Недотыкомка серая
Истомила коварной улыбкою,
Истомила присядкою зыбкою, —
Помоги мне, таинственный друг!

Недотыкомку серую
Отгони ты волшебными чарами,
Или наотмашь, что ли, ударами,
Или словом заветным каким.

Недотыкомку серую
Хоть со мной умертви ты, ехидную,
Чтоб она хоть в тоску панихидную
Не ругалась над прахом моим.

В романе же для недотыкомки автор находит больше определений: грязная, пыльная, дымная. А на маскараде она и вовсе оборачивается веющим в толпе веником. Абсурдное и гадкое существо, которое постоянно ускользает. Это суть самого Передонова.

Я очень давно не перечитывала Сименона, лет двадцать наверное и мне всегда казалось, что Сименон – это очень хорошо, классика и все такое. А здесь по совету друга в ФМ мне достался сборник, в котором – вот совпадение – все повести незнакомые. И странное дело, не сложился у меня с ними роман. Во-первых, я никак не могла воспринимать эти истории, как детективные. Скорее, это зарисовки из жизни небольших провинциальных городков и деревень, тех городков, где все всё про всех знают, знают про скелеты в шкафу, но держат информацию при себе. Никто не собирается делиться ничем со столичным комиссаром и несмотря на все его человеческое обаяние, никто не хочет под него подпадать. И каждый раз комиссару Мегрэ приходится буквально проламывать эту стену всеобщего молчания и отчуждения. Психологические новеллы – это тоже интересно, но какое-то вязкое получается повествование, вязкое и засасывающее. Две истории связаны с детьми, дети много чего видели, но упрямо молчат, а когда все же рассказывают – и разоблачают убийцу – это выглядит натянуто и немотивированно. Поражает и общая аморальность общества, причем это проявляется в любой истории. Всем наплевать на то, что обвиняют невиновного, потому что он «не наш», он живет здесь всего десять лет, и вообще оставьте, моя хата с краю. Ах, да, это Франция… ну хорошо, моё шале.

Если совсем честно, я уже не понимаю, почему Сименон был так безумно популярен в СССР. Скорее всего, потому, что он симпатично к нам относился, и его вознесли на щит «прогрессивного французского писателя» Но вот прошло двадцать лет и ореол отличного писателя гаснет. Может быть, только у меня, тогда хотелось бы услышать другие точки зрения.

«Крохотки», «Правая кисть», «Случай на станции Кочетовка», «Для пользы дела», «Захар-Калита», «Как жаль», «Пасхальный крестный ход».

Рассказы Солженицына напоминают мне старый сундук. Внешне – добротные и крепкие, надежные и вроде бы небольшие. Но когда открываешь, внутри оказывается такое количество раритетов-идей, эмоций, мыслей, суждений, оценок, фрагментов жизни, символов, что просто теряешь дар речи. Его рассказы, при всей их видимой простоте и очевидности смыслов, открывают бесконечный простор для мыслей. Лично мне, после каждого рассказа, даже самой маленькой зарисовки в «Крохотках», хотелось писать отдельную рецензию. Понятия и представления героев Солженицына транслируют вечные ценности, но как всегда граница между добром и злом оказывается сугубо индивидуальной, и такой тонкой, что хочется спорить, обвинять и защищать. Солженицын разоблачает ничтожные, мелочные, поверхностные души, он будто бы срывает маски, и самым острым, самым болезненным в этом будет не само это действие - сорвать/разоблачить, а чувство несправедливости, обмана, предательства. Как будто стоишь перед глухой кирпичной стеной, и кажется, выхода нет. Я читала рассказ «Как жаль», и это чувство меня не покидало до последней строчки. Потому что ясно, что бюрократы и карьеристы победят, и что невозможно объяснить студентам, восторженным, уверенным в своей правоте, наивным, что они зря надеялись, что зря работали, что ничего не получится. И так логично, так естественно напрашивается вывод – после такого, веры в государство, во власть не может быть. Невозможно смириться с крушением собственных надежд.

Разочарование в людях, в государстве, в молодежи ( «Пасхальный крестный ход») переживалось раз за разом, как определяющее чувство. Но идея писателя, заглавная мысль каждого сюжета, гораздо больше, чем просто «несправедливость». Потому что отсюда сразу напрашиваются мысли и о том, а как должно быть (какими должны быть люди, каким должно быть государство), а что могло бы быть если бы герои сопротивлялись до конца, а можно ли вообще сопротивляться системе, а как вообще можно жить и чувствовать, и поступать по совести, живя в этой самой системе… Это удивительно, но самым главным оказывается не негативное разочарование, а вера, вера в человека и общество, вера в то, что человек способен изменить и себя и мир, и вера в то, что жизнь, в конечном счете, прекрасная и удивительная штука…

Дальше...

Рассказы Солженицына напомнили мне чистый четверг в пасхальную неделю. Я не религиозный человек, но что-то такое сакральное, очищающее душу, что-то светлое и, я бы даже сказала – святое, есть в его книгах. Те самые люди, которые пытались хоть что-то сделать, которые сопротивлялись системе, которые переживали обиду и горькое разочарование, именно они скрывали в себе этот свет. И даже если вы не очень любите Солженицына, и не готовы окунуться в советское прошлое с головой – прочтите эти рассказы хотя бы для того, чтобы увидеть эту непоколебимую веру в человека. Это такая редкость, согласитесь.

Замечательная книга! Именно с неё я начала знакомство с творчеством Жоржа Сименона - и не пожалела! В книге представлены пять произведений о комиссаре Мэгре:
"Покойный господин Галле";
"Мегрэ в тревоге";
"Мегрэ в школе";
"Мегрэ сердится";
"Показания мальчика из церковного хора".

Подборка меня очень порадовала. После этой книги я прочитала ещё много романов о комиссаре Мэгрэ и должна сказать что эти - одни из самых лучших. Ещё один плюс в том, что данные романы и повести "выхвачены" из разных периодов жизни знаменитого комиссара, что позволяет получить весьма полноценное представление о его жизни и детективной деятельности.
В данных произведениях поднимаются все самые характерные для творчества Сименона вопросы. Это и значимость маленького человека, ценность каждой отдельной личности как носителя мысли, душевной красоты и щедрости. Это и хрупкость детского мира, его зависимость от мира взрослых. И конечно неприятие права властьимущих к притеснению и неуважению людей простых, честных и трудолюбивых.
Как видно из всего вышесказанного, проза Сименона социальна. Но кроме этого она представляет собой увлекательное детективное чтение, со всеми вытекающими последствиями, как то - приключения, неожиданные повороты, чудеса интелекта. Только все это приправлено интересными и глубокими рассуждениями. Он заставляет думать. Но приэтом его проза - именно то, что хочется почитать закутавшись в плед и запасшись чашкою горячего пахучего чаю))))

это трилогия, объединенная одним героем по имени Максим Каммерер, но начала я читать с конца, название последней части больше всего понравилось. понравилось мне тоже с конца: последняя и средняя вполне себе, а первая - совсем нет.

"Волны":
путем долгих поисков, герои открывают секрет, что некоторые люди скрывают в себе возможность более обширного сознания и возможностей, которые появляются, если этих людей каким-то образом активировать. основную идею этой книги можно выразить в 2,5 строчках, если не пересказывать все перипетии.

"Жук":
тут сюжет тоже можно выразить коротко. путем долгих поисков, герои открывают секрет, что когда-то на одной планете обнаружили саркофаг с оплодотворенными яйцеклетками и вместо того, чтобы его уничтожить, стали этих детей выращивать. но от самих детей это скрыли. а потом к каждому ребенку обнаружились детонаторы, при разрушении которых ребенок тоже погибает. в вопрос зачем и кто это сделал авторы не углублялись.

"Обитаемый остров":
я не люблю книги, которые описывают советское (ну или капиталистическое) общество как будто оно существует на другой планете, для этого даже думать особо не надо. единственная книга этого вида, которую я люблю - это "Незнайка на луне". здесь сюжет в том, что чувак прилетел на планету, а там типа ссср. и он сначала к одним, потом к другим, а потом - к третьим. про третьих я уже не дочитала.

я попробую Стругацких еще почитать, мне нравится, что они внимательны к языку. он у них нормальный, не супер, но ок, в отличие от большей части тех немногих фантастических книг, которые я читала, где язык был ужасный.

еще я начинала, но не смогла дочитать "Понедельник начинается в субботу" (бугаганство какое-то) и "Трудно быть богом" (не люблю средневековый антураж).