Рецензии на книги издательства «Fawcett»

Первая книга Джеффа Эбботта, собравшая ему ряд наград, собственно, классическая по замыслу. Только вместо британской деревни нам предлагается небольшой американский южный городок, где все с какими-то странными именами (один герой Poteet чего стоит!), все говорят y’all и все всех знают, но оказывается, что тайн там побольше, чем в Нью Йорке, и никто ничего не знал, пока Джорди Потит не начал рыть землю. Но стоит начать с начала. Наш сыщик вернулся из города домой помочь ухаживать за больной матерью и устроился работать библиотекарем. В этой сфере он попался на глаза местной религиозной психопатке, которая попыталась убедить его, что Д.Х. Лоренс, автор «Влюблённых женщин», пишет богомерзкую пошлость. Бита Харчер – женщина столь решительная, что, услышав возражения, долго не думая, бьёт Джорди книгой по лицу при посетителях. А утром её обнаруживают мёртвой в библиотеке, и молодого человека подозревают в том, что он не вынес публичного оскорбления.

Дальше идёт много шуточек, ковыряния в грязном белье и в вещах «ма Харчер», в результате чего оказывается, что полиция не умеет так хорошо искать, как Потит, ну и выясняется, что убийца – тот, до чьего секрета добрались в последнюю очередь. Живо и драматично, хотя Агатой Кристи тут и не пахнет – улик нет, угадать преступника не было возможности, «состязания» с читателем, собственно, и не предполагалось. Просто современный детектив, логично выстроенный, без «обманок». Читается хорошо – но хочется чего-то большего.

Небольшая предыстория: в нежном среднешкольном возрасте я посмотрела фильм "Зловещая луна" с Майклом Парэ. Посмотрела днем, вместе с папой, но фильм впечатлил меня настолько, что я до сих пор не рискую его пересматривать. Спустя несколько лет я случайно узнала, что "Зловещая луна" - это экранизация романа Уэйна Смита "Тор", и загорелась желанием прочитать роман. Который, конечно же, на русском языке не выходил. Но теперь у меня наконец-то получилось закрыть этот гештальт, ура-ура!

Собственно, Тор, заглавный герой и рассказчик в этой истории - немецкая овчарка. Он живет в любящей семье (Мама, Папа и трое детей), которую считает своей Стаей. Тор любит Стаю и готов защищать ее даже ценой своей жизни, как поступают Хорошие Собаки. Даже если опасность будет исходить от одного из членов Стаи.
Тор - не человек, он полагается на свои инстинкты и чутье и не делает далеко идущих выводов, как, например, пес Бакс из романа Эдуарда Веркина "Час охоты", который временами казался слишком уж умным для обычной собаки. С одной стороны, это добавляет верибельности и атмосферы тексту, но с другой, излишне его упрощает. Иногда точка зрения переключается на Папу, но этого недостаточно для того, чтобы сделать картинку объемной.
Что же до хоррор-составляющей, то это классическая история об оборотнях - человек по страшной случайности и против своей воли превращается в чудовище и в итоге нападает на своих близких. В фильме, насколько я помню, этой линии уделили больше внимания.

Думаю, любители собак оценят "Тора" по достоинству. Любители историй про оборотней, скорее всего, тоже.

Это вторая часть дилогии о королеве Англии - Каролине, которая в свою очередь является частью Георгианской саги. Повествование охватывает часть жизни Каролины, начиная со смерти короля Георга I до ее собственной смерти. По началу, я думал, что я по прежнему читаю первую книгу, только место Георга I занял Георг II. Та любовь к Англии, которую Георг Август испытывал при жизни отца, оказалась мифом, стоило ему столкнуться с Парламентом. Отношения, которые у короля сложились с собственным сыном были идентичны отношениям короля со своим отцом. Сама Каролина сильно разочаровала из-за своей ненависти к старшему сыну, который должен был стать королем, а нее ее любимчик - Уильям.
[Fred is our thorn in the flesh.]

Да и вообще, вся семейка оказалась еще тем клубком змей (за исключением третьей дочери - Каролины). Георг Август произвел впечатление полного идиота, который думал, что Каролина его так сильно любит, что будет радоваться когда он заведет себе любовницу. Обо всех своих похождениях, он либо ей сразу рассказывал, либо в красках описывал в письмах, думая, что тем самым он доставляет ей удовольствие.
Из всех прочитанных исторических книг, эта занимает первое место по количеству интриг при дворе.

(возможно, лучшее, что случалось с суперобложками за всю историю существования триллера как жанра)

Интрига здесь не так уж важна — она очень легко считывается, даже если вы (как и я) не видели экранизацию. Но построить сюжет вокруг, фактически, одной лишь говорящей фамилии, выжав из её говорящести максимум сока — дорогого стоит. «We can’t let Angel die until we find out who he’s working for», — в одной фразе столько ухмылочек и подмигиваний; и уж конечно ангелы не только смертны, но и подчиняются порой не тому, кому вроде бы положено быть их работодателем. А бывает даже так (и это спойлер, ребята), что в процессе работы они, звонко цокая копытцами, гоняются за собственным хвостом.

Инстинктивно хочется посетовать на каноничность оккультной мишуры, но постепенно понимаешь, что эти образцово-показательные чёрные мессы — не столько примитивность авторского замысла, сколько та самая банальность зла — как её понимают в развлекательной литературе. Так что пятую звезду я зажала не за это и не потому, что была морально готова к финальному майндфаку, — просто место, которое Хьертсберг мог занять в моем сэрдцэ, успел занять Хэллахан, написав на заданную тему, возможно, объективно более слабый роман, но в куда более ощутимой атмосфере и декорациях тотальной безысходности (плюс сделал это четырьмя годами раньше выхода сабжа). Зато Хьертсбергу лучше удались кошмары, в обрамлении которых он постепенно тянет жилы из рассказчика, заодно выбивая почву у него из-под ног. Это надо уметь, — за что и награждаю «Falling Angel» любимым тегом, позаимствованном у одного нелюбимого ВИА, — собственно, «увидел себя в зеркале и чуть не обосрался». (К чести Гарри Энджела надо отметить: он настолько тафгай, что финальное откровение произвело на него, кажется, даже меньшее впечатление, чем на меня, — ну да у него еще будет время, чтобы осознать. Много времени. Всё время).

О, какой великолепный роман!

После блестящего ретро "Рэгтайма", сложной интеллектуально-философской притчи "Град Божий" и легкого , но очень психологичного, гангстерского "Билли Батгейт", планка, поднятая для меня Доктороу, была настолько высока, что я, честно говоря, с опаской взялась за «Всемирную выставку», этот новый для меня роман этого замечательного писателя.

И опять блеск, восторг, и самые яркие впечатления от процесса чтения этого великолепного романа.

Эдгар Лоуренс Доктороу - автор, который ни разу меня не разочаровал, в этом автобиографическом романе, рассказывает от лица главного героя 10-летнего Эдгара, о своем еврейском детстве в Бронксе 30-х годов, когда Великая Депрессия потихоньку выкачала соки и фантазии из его когда-то преуспевающего и блестящего отца, а нелегкая жизнь превратила красавицу-мать в домохозяйку с очень проблематичным характером.

The conflict between my parents was probably the major chronic circumstance of my life. They were never at peace. They were a marriage of two irreducibly opposed natures. There differences created a kind of magnetic field for me in which I swung this way or that according to the direction of the current.

Старенькая, больная, потихоньку выживающая из ума бабушка Гуси, еще помнящая погромы в России, дядя-неудачник, очень способный и такой разумный брат, очень любимый и пример для подражания для маленького Эдгара, но которого тоже ждал свой маленький срыв в жизни.

Эдгар Лоуренс Доктороу (англ. Edgar Lawrence Doctorow; род. 6 января 1931, Нью-Йорк, США) — американский писатель, лауреат многих профессиональных премий.

Родился в Бронксе, Нью-Йорк, в семье второго поколения американцев еврейского происхождения из России.Родители отца - Абрам и Гуси Доктороу - были из Минской губернии. (из Википедии).

И несмотря на все сложности и трудности, столько тепла, столько любви, столько ностальгии в этой жизни и в этом великолепном романе.

А еще критики говорят, что Доктороу с уникальной точностью воспроизводит обстановку и настроение того места и времени. И действительно есть ощущение, что ты живешь там, вместе с героями.

Это роман о любви, о любви к своей семье, к своим близким, какими трудными бы ни были их характеры, о любви к жизни.

In fact, love was what it was all about. However painful it might be, as sure as heat and freezing cold or storms were in the nature of weather, the daily tempest of my life among these elemental powers - the creams, demands, disagreements - was the nature of love.

Спасибо, Доктороу, за такую человечную и прекрасную литературу.