Рецензии на книги издательства «Digireads.com»

Какое оно - будущее? Мир прогресса, технологий, от которых захватывает дух, путешествий к другим звёздам и планетам? Или же возвращение назад, в каменный век, но с современным тоталитаризмом, когда свеча предстаёт настоящим чудом, но все самостоятельные изобретения запрещены и караются сожжением на костре. Это будущее, где вся индивидуальность принесена в жертву всеобщему "мы", где даже само слово "я" находится под запретом. Главный герой с красивым именем Равенство-2521 по достижению 15 лет был определён в Уборщики улиц, однако его сердце, его разум жаждет заниматься наукой, исследовать и постигать "природу вещей" во имя всеобщего блага. Однако Учёный - не его предназначение, и Равенство-2521 решается нарушить закон.
Волшебная, магическая книга с очень красивым, высоким слогом и необычной манерой повествования, чем-то похожей на "Мы" Евгения Замятина". "Anthem" лишён той мрачной атмосферы, которая присутствует во всех книгах такого жанра. Мы верим главному герою, верим в его желание постигать мир, в его удачу, в его искреннюю радость от каждого нового открытия, в его желание помогать людям.
Отдельное восхищение вызывает другая главная героиня - Свобода 5-3000.

"...Тем мы и увидели Свободу 5-3000. Они шли вдоль борозды, и тело их было прямо и тонко, как металлическое лезвие, твердые глаза блестели. В них не было ни страха, ни доброты, ни вины".

Она сильна, умна и бесстрашна - не опасается заговорить с главным героем, человеком не её Дома, не боится нарушить закон, не доносит на Равенство-2521, даже зная его тайные эксперименты с наукой. Айн Рэнд очень тонко и чувственно описывает их хрупкое взаимоотношение, основанное на дружбе и доверии, готовое порваться в любой момент. Пожалуй, это и можно назвать настоящей любовью.

Симпатичная сказка. Абсурдная, непоследовательная; зато полная милых, забавных эпизодов. Написана она, как я понимаю, для вундеркиндов: слишком много в ней философских фраз недоступных для дошкольного и младшешкольного возраста.

Хотя очень может быть, что Макдональд написал книгу для совместного чтения родителей с детьми. Малыши слушают и видят одно, родители читают и видят другое. Первым нет дела до размышлизмов, а вторые не скучают, потому что как раз их и видят. Да, скорее всего так.

* * *
Тот маленький Я внутри меня, которому я обычно поручаю читать сказки, не ожидал что в этой все окажется так по-взрослому. И кое что ему не понравилось. А кое-что не понравилось мне, ведь я хотел подучить английский... Мы видели разные произведения, но ниже несколько слов как раз об английском.

* * *
Вот типичное предложение, которых полно в "Невесомой принцессе":

She (прим. королева) looked angry still, because she knew that she was guilty, or, what was much the same, knew that HE thought so. // Королева все еще пылала гневом, ибо сознавала свою вину - или знала, что супруг считает ее виноватой, а ведь это, по сути дела, то же самое.

Я могу ошибаться, но по моему только ближе к отрочеству начинаешь понимать, как бывает что от чувства вины рождается гнев. Не правда ли? Злиться-то от вины можно в любом возрасте, а понять причину будучи малышом не получится.
И интересно, почему сознавать вину и знать, что супруг считает ее виноватой, это по сути то же самое? В переводе на русский фразу можно понять именно так, верно? Я не спорю, однако не точнее ли было бы пылала гневом, ибо сознавала свою вину назвать по сути дела тем же самым что и пылала гневом ибо знала, что супруг считает ее виноватой . Нет?
Кроме того мне чудится, что я вижу неточность перевода. "Королева пылала..., - или знала, .... , а ведь это по сути дела, то же самое." Что-то тут не так, в этой конструкции.
Впрочем суть не в этом, а в том, что понимая каждое слово отдельно, все предложение целиком понять сразу я не смог.

* * *
Вот еще любопытное место (второе предложение вызвало во мне глубокое отвращение, то ли к самому себе, то ли к английскому):

She does not belong by rights to this world at all, but to some other planet, probably Mercury. Her proclivity to her true sphere destroys all the natural influence which this orb would otherwise possess over her corporeal frame. // И по праву принадлежит она (прим. душа принцессы) вообще не этому миру, но другой планете - возможно, Меркурию. Тяготение к истинной ее сфере уничтожает то естественное влияние, что в противном случае земной шар оказывал бы на ее телесную оболочку.

Я на русском-то в эту фразу врубаюсь со второй попытки. На английском она для меня просто неподъемна.

* * *
Или вот:

And having plenty to keep him alive for the present, he (прим. принц) would not think of wants not yet in existence. // А поскольку теперь в насущно необходимом он недостатка не испытывал, о нуждах, еще не возникших, юноша и не задумывался.

Не знаю точно в чем дело, но чем дольше я смотрю на перевод, тем меньше его понимаю. Почему "поскольку"-то...

* * *
Если предыдущие английские книги я еще худо-бедно мог понимать (с частыми подсказками) в оригинале, то в этой без конкретного русского перевода большую часть понять оказалось невозможно. Потому и четыре, повлияло.

Самым простым способом почитать на электронной книге «Ричарда III» оказалось скачать оригинальный английский текст с Project Guthenberg. Я пробовал найти на русском, но найденное выглядело на ридере ужасно. Я даже зарегистрировался в цитадели копирастии, и попробовал узнать, где можно скачать легально – не нашел. Быть может, меня в тот день подвели терпение или поисковые навыки, но это же Шекспир!

Что касается Шекспира на английском, то читать его оказалось тяжело. Во-первых, даже эта версия текста оказалась с изъяном или плохой совместимостью – куда-то пропадали изредка концы строк. Во-вторых, в книге не было списка ролей, а историю Англии, надо сказать, я помню не то, чтобы хорошо (да и саму пьесу - только в основных моментах). Без дополнительного справочного материала довольно трудно разобраться в том, кто кому приходится, притом, что попадаются упоминания персонажей, давно мертвых и не участвующих в пьесе. Современники Шекспира знали, о ком идет речь, а я – далеко не всегда, и путался в Генрихах и Эдвардах. Какой там Мартин, какие принцы Айнулиндалэ – такого желания зарыться с головой в Википедию я не испытывал со времен чтения Маятника Фуко.

И все же, как красиво это звучит:

Now is the winter of our discontent
Made glorious summer by this sun of York;..
etc.

UPD нашел в тексте раздел Dramatic Personae. Но уже поздно)