Ветка комментариев
Все комментарии Ну, возрастные рамки периода юношества довольно не определенны. У одних может быть раннее созревание, другие - до почтенного возраста могут быть молоды душой. Я, например, Лема, По, да и Шекспира читал, уже учась в институте. Стругацких - в старших классах. Беляева, Уэллса, Верна - в средних, а "Всадник без головы", "Последний из могикан", "Остров сокровищ" - этим зачитывался значительно раньше.
Вообще все зависит от того, кто подсовывает книги. Если делать это преждевременно и не вовремя, то можно начисто отбить желание и любовь к чтению. "Подсовывающий" книгу подростку должен иметь нечеловеческое чутье, чуткость и чувство меры.
Мне в детстве очень повезло :)
Сам я в качестве "подсовывателя" иногда ошибаюсь, увы :(
На самом деле тяжело быть "подсовывателем" в чем-либо. Не зря же есть поговорка "на вкус и цвет..." Я вот тоже посоветовала книгу 1984, а ее время для человека уже прошло. Идеально с ней знакомится, как мне кажется (да и человек этот согласился), в 16-17-18-летнем возрасте. Хотя бывают и исключения (или не исключения - а как раз те самые "товарищи" из поговорки).
А подборка отличная. Думаю, мне из нее половину надо еще прочитать - и мне хочется прочитать их. Так что она не только для юношества ;)
Наполи верно отмечает — вот я бы в своем юношестве из всего этого прочел бы только Лема, Стругацких и По, да и все. Такое вот фиговое юношество.
Это сейчас я с большим уважением отношусь к этим книгам и надеюсь когда-нибудь до них добраться, но в юношестве бы меня калачом невозможно было бы подманить к ним.