1.5 Какой стимпанк? Не было никакого стимпанка!

Я давно облизывалась на эту книжку, хоть меня и смущал тот факт, что она вышла из-под пера Перумова (перо Перумова, забавно получилось, да). Ну не люблю я его ещё со времён саги про некроманта Фесса! Однако же я сделала над собой усилие, и не стала судить книгу по обложке или по автору. Мне правда хотелось взять книжку, прочитать её от корки до корки и сказать: извините, товарищ Перумов, была не права, вы оттакенный молодец! Стоит ли говорить о том, что чуда не вышло? Конечно, стоит, а иначе - зачем я здесь?

- Сюжет.
Тут у нас всё по канону - приключения девчонки-подростка из уважаемой семьи, которая ВНЕЗАПНО оказывается могучей волшебницей. Где-то я уже видела это, не могу понять, где именно... Ах, точно - в десятках других книг. Банально, безыскусно, предсказуемо. Ну и где-то там на фоне вяло дрыгаются толстенные намёки на политоту и вопросы ксенофобии, поданные настолько топорно и однобоко, что аж смешно. Такая подача (духовная скрепная Русь-матушка, бездуховный Запад, уууу, технократы чёртовы!) больше характерна для не слишком умудрённого разумом и жизненным опытом начписа с прозы.ру, чем для довольно популярного писателя.

- Герой.
Тут у нас опять всё по канону - шебутная рыжая девица двенадцати лет, себе на уме и не-такая-как-все, на радость неискушённым читательницам. Молли не только могучая волшебница, а ещё и гениальный конструктор, а ещё и с мальчишками-бедняками дружит, а ещё и все девчонки из её школы - дуры и задаваки (конечно же). Всё как я люблю. На самом-то деле, Молли девчонка неплохая - добрая, в меру озорная, отважная, обаятельная, но в погоне за "нетакойкаквсешностью" автор как раз и сделал её неинтересной - такой, как десятки подобных героинь.
К нашей Молли в базовой комплектации идёт ещё и мальчишка-оборотень. Ну вы знаете, всякой идеальной героине полагается спутник-зверь. Не одна же, чесслово, наша умничка будет по лесам шататься! Тем более, что тут он вроде как волк, а вроде как и мальчишка, и можно вымучить любовную линию между героями. И вот это меня в подобных книжонках бесит больше всего - постоянные попытки свести все отношения между мальчиком и девочкой к любви. А как же дружба, товарищество, ответственность за ДРУГА? Посмотрите, как это обыгрывается в работах Хаяо Миядзаки, посмотрите, как относятся друг к другу Сита и Пазу, Хаку и Тихиро, Кики и Томбо Копори! Хотя о чём я тут вообще распинаюсь, ведь Перумов - это всего лишь Перумов.

- Язык.
Для кого написана книга? Да хоть тут же, на лайвлибе, проставлены тэги: "детская фантастика", "героическая фантастика", "книги для подростков", так какого ж чёрта в тексте так много технических терминов? Ну хоть сноски бы проставили! По страницам книги плывут, летят и ползут дредноуты, гаубицы, мониторы, бронепоезда, дрезины, сплошными длиннущими абзацами, и всё это смертельно скучно, неинтересно, с посылом: "ля, какой у нас тут стимпанк во все поля!". Для ребенка и подростка в тексте многовато специфики, а читателю постарше книга будет неинтересна из-за своей вторичности и нелогичности. И это только первая часть! После неуклюжей попытки в стимпанк-стилистику товарищ Перумов щедрой рукой отсыпает развесистой клюквы, и тут всё заверте... Спрут, сидящий в таинственной комнате; неадекватная Старшая, лупящая несчастную девку розгами почём зря; Жар-птица; обучение магии а-ля аватар Аанг... Будто бы надёргали подробностей и мелочей из всяких волшебных и фантастических вселенных, побросали в один котёл, но на выходе всё равно получилось неудобоваримое нечто. Непонятно, что к чему, и это странно - назвать Перумова ньюфагом от литературы я не могу, при всём моём неуважении к нему. К тому же, зачем все эти заигрывания с реальностью и настоящей литературой в виде вставленных в текст Кейт Миддлтон (гламурной задаваки, мечтающей выйти замуж за принца, sic!) и Джона Сильвера? Это не пасхалочки, это маразм и идиотизм.

Жалею, что потратила своё время на эту книжку (и на все прочитанные книжки Перумова, что уж мелочиться). Читать дальше не буду.